krotdebouk

Lequel ? Tu en as 50 par jour

Good !

Merci tout le monde ! Petit capteur et petite focale, si ça se trouve ça tombe pas loin avec ton gros engin et son grand capteur Celui de Sam aussi, celui la il est au nord, il dure toute la nuit.. qui raccourcit. Minicam8 qui fait des trucs bizarres comme pour toi en autostretch si captures HDR. Je comprends pas, d'autant plus que c'est bon quand on monte l'histo. J'ai arrêté de chercher, ça me fatigue et à vrai dire, je comptais un peu (*) beaucoup sur toi pour élucider le mystère Edit: (*)

Bonjour tout le monde ! Rafale de beau temps chez moi, et voilà le Triplet de la Grande Ourse, NGC3733-3738-3756. En fait j'en sais rien si il s'appelle comme ça, mais il est facile de constater que les trois galaxies principales sont assez proches, comme un triplet C'est fait avec NINA sous Windows 11, surveillance depuis mon lit avec une tablette grâce au Bureau à distance de Google Chrome sous Windows 11 et Android avant de faire dodo et puis du Pix sous Windows 11. Je précise les OS car apparemment c'est important de l'indiquer quand c'est fait sous linux. Newton TS UNC 150/750 @ X0.95 + miniCam8, 4h45' de L et 3x45' en RVB le tout par paquet de 45". Et hop, le Triplet:

https://www.anglaiscours.fr/les-grands-nombres-en-anglais.html

En fait son but c'est d'avoir la FWHM la plus fine possible dès l'acquisition. Il a fait pas mal de tests et c'est au F/D le plus grand qu'il obtient la meilleure FWHM. Ca va à l'encontre de ce qu'on m'a expliqué, le F/D le plus bas en CP etc.. les résultats étant là sur les petites cibles, je m'incline. Par contre oui, je ne conseille pas de commencer comme ça !

Très sympa cette composition et belle image !

Focuseur hélicoïdal SSV161 SVbony + lunette guide SVbony SV106 = moi je poserai la question ici

Je le connais un peu, tu serais surpris du matériel employé.. Jean Texereau, ça te dit quelque chose ? C'est un télescope Jean Texereau 2.0

Je suis d'accord pour les nébuleuses. Pour les galaxies par contre, un peu moins.. Il y a un gars en face qui aime bien mettre des barlows sur les newton, en dessous de F/12 ça lui va pas. Quelques exemples : http://www.astrosurf.com/topic/182110-messier-100/ http://www.astrosurf.com/topic/181926-messier-109-gros-plan/ Je me demande si il n'y aurait pas quelques croyances à revoir au sujet du F/D en CP.. comme pour le ratio en guidage Une nuance quand même, le gars en question n'est pas un débutant.

J'ai eu les deux mais pour une utilisation astrophoto longue poses. La 294MC est un peu compliquée pour avoir des images propres, les flats ça s'apprivoise et elle n'aime pas tous les filtres duo Ha/OIII des premières générations. Sur la longue focale d'un RC8 elle s'en sortait pas mal pour les cibles RVB. Elle un peu ancienne maintenant cette caméra, je ne l'achèterai pas neuve ou alors avec une grosse promo. La 533MC ne m'a pas épaté du tout niveau sensibilité et je l'ai vite revendue. Je pense que c'est la moins bonne des caméras couleur que j'ai eue (294MC, 533MC et équivalent 2600 de chez Player One).. Je ne connais pas l'IMX585 couleur mais je l'ai en mono et j'en suis content. Actuellement, je fouillerai plutôt de ce côté là.

J'habite pas très loin, c'est pas mal par là : le massif du Pilat, en hauteur et assez éloigné du Rhône, pas trop loin de grandes villes comme St Etienne et Lyon. L'été il peut faire un peu chaud..

Donald, sort de ce corps..

C'est original et bien restitué : miam !

Bravo pour ces deux galaxies qu'on voit souvent.. mais pas souvent comme ça ! Ce qu'on voit sous M81 est bluffant, PGC28757 une galaxie naine irrégulière si je m'ai pas trompé et un amas de galaxies pas référencé. M82, je n'en parle même pas..

Une piste éventuelle, regarde les tutos de C. Buil pour le Sol'Ex, ici par exemple : Il utilise un filtre ND. Il a aussi fait un montage avec prisme de Herschel mais là, je crois que c'était justement pour ne pas avoir de ND à l'entrée, à confirmer. J'ai utilisé ma FRA 300 avec un Sol'Ex et un ND64 en entrée. J'ai fait le test de mettre ma main au foyer pour me rendre compte de la température, aucun échauffement.

Touches plus à rien, c'est nickel !

Effectivement, j'ai survolé la vidéo et je ne vois pas trop ce que sa barlow vient faire dans l'histoire.. Le paramétrage de base pour le capteur 462 est correct avec 1920 x 1080 et l'optique serait un 50/246 plutôt que 50/250. 246 vs 250 ça ne va pas changer radicalement le cadrage non plus.

Bon après Stellarium je l'utilise depuis un bon moment.. CdC de temps en temps pour d'autres trucs mais Stellarium permet tout ou quasiment.

Dans Stellarium au moins car rentrer une focale et les dimensions d'un capteur, ça se fait pas comme ça. .......... ....... .... ..

C'est pas mal comme méthode, il y a de l'IA dedans ?

Qu'est ce qu'elle a de nouveau et par rapport à quelle version ? Edit : au temps pour moi, je viens de la voir.. et je n'en sais rien ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-heq5-r-pro-goto-équatoriale-sky-watcher_detail

Emma11, 3 posts à son actif, pose sa question mercredi à 14h46 et disparait 6 minutes plus tard = 3 jours d'agitation..

Il y a des biens à vendre au col de la Bonnette ? Parce que je cite : Ce qui m’intéresse surtout, c’est plutôt : la pollution lumineuse réelle le nombre de nuits exploitables l’humidité / les brumes le vent la facilité d’imager directement depuis chez soi ou à très courte distance

J'en parlais il n'y a pas bien longtemps avec le véto de mon chien. Le désert médicalo-vétérinaire est pour dans quelques années pour diverses raisons. C'était juste pour souligner qu'il y a pleins d'endroits tentants pour s'installer mais qu'une fois que tu as observé ou photographié les étoiles, la vie courante va te rappeler aux réalités.