krotdebouk

Oui, 3.2 RC005 sur mon PC de bureau (pour bidouilles) et 3.1 HF2 sur mon portable astro. Je l'avais déjà vue cette icône Live View mais je ne sais plus avec quelle caméra. Ce qui me surprend c'est la précision de la doc NINA, "Lorsque cette option est prise en charge par l'appareil photo, elle activera le mode Live View" alors que le Live View fonctionne avec Sharpcap..

J'allais justement lire la doc de NINA parce qu'avec ma caméra QHY Minicam8, je n'ai pas l'icône LiveView ni en version 3.1 HF2 ni avec la 3.2 RC005. Je viens de tester avec une ZWO678MC, c'est pareil, point d'icône..

A l'heure des tutos à tout va, c'est peut être pas une mauvaise idée un bon support papier ! Pour l'astrophoto du ciel profond, j'avais commencé avec la 1ère édition du livre de Thierry Legault.. qui en est à la 4ème : https://www.fnac.com/a11076155/Thierry-Legault-Astrophotographie-4e-edition Il y a également celui de Patrick Lécureuil qui revient régulièrement dans les conseils mais je ne le connais pas : https://www.deboecksuperieur.com/livre/9782807351226-astrophoto Je pense que c'est pas mal pour avoir une bonne idée du sujet mais pour le traitement d'images CP tu auras celui-ci : https://siril.fr/ Un des deux premiers n'empêche pas d'avoir le troisième et pour la suite, les tutos et les forums complèteront bien.

Pas sûr que ce soit la réponse à la question de départ.. Ca et en enregistrant les images qui seront celles analysées par Sharpcap.

Je n'ai pas essayé, mais ça implique de faire une boucle en enregistrant les images ?

.

.

On peut quand même en faisant des acquisitions courtes en poussant éventuellement le gain, en boucle et sans enregistrer (onglet acquisition) puis visualiser (onglet image)

Je comprends pas ta question.. Voir tes cibles en cours d'acquisition ?

Je vais y réfléchir..

J'avais lu qu'il ne fallait pas que l'assombrissement dû à une poussière cause une chute de plus de 30% de luminosité. Tant que ça reste en dessous ça part au prétraitement, d'ailleurs les flats servent à ça et à la correction du vignetage. Alors pourquoi se prendre le chou avec des nettoyages de filtres en salle blanche et en apnée..

C'est superbe, bravo etc.. pour cette belle réalisation et restauration. Je connais un astram qui se sert toujours de ce type de télescope pour faire de l'astrophoto. Il a même automatisé le rembobinage du secteur lisse, rien que d'y penser ça me file la migraine.. Je suis admiratif de ce que vous avez pu faire il y a quelques années !

Je suppose que tu as plusieurs filtres ? Poste donc les flats de tous ces filtres pour voir. Si les taches se déplacent sur les différents flats c'est que les poussières sont sur les filtres et si elles ne bougent pas c'est qu'elles sont sur la vitre devant le capteur. A mon avis les tâches sont trop grosses pour être directement sur le capteur.

Le top c'est la 2600 Air comme ça quand un des trucs tombe en rade, t'as plus rien

Bravo, bien joué... mais j'ai quand même un peu de mal à voir Pease 1. Je vais mettre ça sur le compte de mes lunettes et de mes yeux !

Salut Julien, Tout d'abord, il est très chouette ce croissant nordique ! Côté matériel ensuite, j'ai effectivement troqué le réducteur Celestron x0.63 pour le Starizona. Je le trouve meilleur mais sans être parfait pour un capteur APS-C.. J'ai fait deux images avec sans affiner le backfocus puisque j'ai remplacé ma caméra IMX571C par une Minicam 8 au capteur IMX585 nettement plus petit. Toutefois, le meilleur correcteur que j'ai s'appelle BXT. Cette M106 est passée entre ses pattes et a subi un crop de l'ordre de 10% grosso modo de mémoire. Un Edge sera forcément mieux évidemment. Après il faut voir à quoi il va servir. A mon avis, si c'est pour du CP la plupart du temps, ça peut et encore. Pas sûr que le SC soit le meilleur instrument pour les petits objets. Si c'est occasionnel, BXT fait un boulot remarquable et il fonctionne sur tous mes instruments, lunette, newton et SC

Soft, miam !

Je confirme ! J'ai fait mes premières armes en spectro avec un SA100, c'est juste génial. Tes spectres 1D et 2D sont plutôt corrects, beau boulot ! De mon côté je n'avais pas trouvé très simple de sortir des spectres qualitatifs. Si tu ne le connais pas, je te conseille de jeter un œil sur ce lien pour trouver plein d'expériences à réaliser au SA100 : https://rspec-astro.com/sample-projects/ Dernière chose, soit prudent avec ce domaine astro.. c'est très addictif

J'image tout, galaxies, nébuleuses, etc... Aucun problème pour avoir des étoiles avec le mini guide ZWO (120 mm de focale). Pour assurer le coup, prend quand même une lunette guide avec un peu plus de focale genre celle que je t'ai mise en lien (l'APM 50/205). Celle là je m'en sers uniquement pour le moment avec une 678MM pour faire du pointage à l'aide de l'astrométrie sur une application spectroscopie et il y a encore beaucoup d'étoiles dans le champ. Je n'ai pas essayé de guider avec mais il n'y a pas de raisons que ça fonctionne moins bien qu'avec le mini guide + 290M.. Le DO devrait aussi fonctionner correctement. Je le fais en spectro avec mon C9 réducté à 0.63 + 290M et mon C9 n'est pas un Edge HD ! On voit les deux solutions sur cette photo :

@Fred_76 C'est intéressant mais est-ce que tu as pris en compte les frais de port dans l'équation et un perspective sur la variation des prix de l'énergie ?

Directement sur le miroir, c'est là que c'est le plus efficace et si il t'en reste, mets en sur le secondaire aussi.

Google avec les mots clés comme la copie d'écran.

Je guide mon C9XLT + réducteur Starizon x0.63 sur une AM5 avec un mini guide ZWO 30/120 et une ASI290M. Depuis j'ai pris une lunette guide APM 50/205 (clic) mais pas eu le temps de tester. Mais bon, ça fonctionnait déjà bien avec le mini guide ZWO. Je pense que la monture y est aussi pour quelque chose..

Plutôt que de d'entrer dans la réflexion par le télescope, une autre approche est par l'échantillonnage et le champ. Ça va te conduire à la focale et à la taille du capteur puis sur l'instrument et pour finir, la monture. C'est pas forcément une histoire de taille..