krotdebouk

Une RAF : Astrométrie sur le luminance, MAP sur ce même filtre qui prend en compte les décalages entre filtres, pas besoin de faire les flats avant changement de filtre, automatisation des séquences.. Bref, beaucoup d'avantages, même sur une caméra couleur.

Bonne idée ce club ! Forcément, je suis allé moi aussi fouiller dans mes archives et qui c'est qu'est là, la puce ! Sur une autre image mais en fait mes zieux étaient attirés par une autre zone dont tu as parlé dans un autre post, les HH. J'ai d'ailleurs prévu qu'on se revoie prochainement avec un C9 et un IMX585. Merci pour l'info sur la Puce et si tu en cherches d'autres, regarde vers Melotte 15 et autour d'IC1396

C'est par curiosité car je ne fais plus de solaire. J'ai eu une Lunt 60 et une 50 mais là, je n'ai pas compris ce que tu as fait.. La partie noble de la 50 est montée dans la 100 pour avoir un double stack ?

Salut, Je ne sais pas d'où vient ton problème mais puisque tu as une roue à filtres et un filtre L dedans, je te conseille de faire l'astrométrie sur le L en augmentant un peu le gain (là c'était avec une ancienne caméra, 180 en astrométrie pour 120 en capture). Dans le même ordre d'idée, tu peux également faire calculer par NINA les différences de focus entre chaque filtres et faire ensuite la V curve sur le L. L'écart par rapport au L sera appliqué au filtre de la séquence avant de la lancer. Là c'est pas renseigné mais c'est le Plugin Filter Offset Calculator qui va se charger de calculer les offset de focalisation (il fait 3 routines de V curves par filtre, à faire un soir de quasi pleine lune par exemple). C'est beaucoup plus rapide et également un poil plus précis sur SHO.

Salut Julien, Pour moi aussi, le SHO Ne me pose pas trop de problème J'ai fait ma demande à QHYCCD et au fournisseur des filtres, XiMei Filters. J'ai déjà eu un premier retour de QHYCCD : Et sinon ba je ferai comme toi

Salut ! Je cogite pour un newton à F/5, très certainement un 150/750. J'aimerai bien un tube carbone mais c'est plus cher qu'un tube acier.. C'est pour de la spectro, la MAP ne se fait pas sur l'étoile mais sur le spectre et ce n'est pas forcément le même point de focus entre les deux. Exit donc la V curve ou du moins sans passer par une usine à gaz rare que je ne maitrise pas ou pas encore. >> Savez vous quelle variation de température suffit pour dégrader le focus avec un newton tube acier ? J'ai eu une SW Esprit 80 (F/5), 1° de variation suffisait pour perdre 10% de FWHM alors qu'avec un 200/800 carbone (F/4) c'était plutôt 5° de mémoire, même taille de pixels sur les deux instruments. Merci d'avance pour vos retours d'expérience !

@Ouki Merci pour tes infos et oui, à bientôt pour de nouvelles VA !

Et pas qu'en VA à mon avis ! Sympa tout ça, va falloir que je tente ça aussi un jour.. Petite question (1) : pas moyen de retirer le gradient sans passer par un traitement logiciel tiers ? Petite question (2) : tu comptes l'exploiter comment ton filtre duo sur une caméra mono ? On ne sait pas différencier le OIII du Ha si je ne me trompe pas..

J'ai fini par craquer sur le pack mono de cette caméra.. A ses utilisateurs et particulièrement à ceux de Pix mais peut être aussi Siril (?), avez vous trouvé les fichiers .csv des filtres LRVBSHO qui servent à la calibration des couleurs (SPCC pour Pix). Je n'ai rien vu sur le site de QHY CCD ni dans cette base de données (clic). Merci d'avance

Twingo ! Stellarium est un outil fantastique, il y a des listes de plein de sortes d'objets.. J'ai récemment fait la connaissance du Chat mistral : https://chat.mistral.ai/chat

Ma mienne issue de http://www.soaslyon.org/images/PDF/etoiles_carbonees.pdf Liste d'étoiles carbonées.pdf

Chouette défi, c'est sportif et ça promet !

Bonjour Olivier, Je n'ai pas encore tout lu les "10 expériences de spectro", notamment le §6. Je fais les TP les uns après les autres et pour l'instant j'en suis au §2 Quelques commentaires pourraient probablement aider la compréhension !

Là je pensais collimation, à F/4 il faut déjà comprendre ce qu'on fait et être soigneux. Entre le guidage et la collim à F/4, je sais lequel des deux m'a été le plus pénible Je suis d'accord avec toi sur un 200/1000 ou 1200 côté polyvalence CP (surtout galaxies), planétaire lunaire. Il a aussi indiqué qu'en cas de choix à faire, le CP passerait devant d'où ma réponse du setup le plus simple de prise en main pour ça. De toutes façons si il accroche, il fera comme les autres, il achètera, revendra ou complètera...

J'ai mis 3 plaques au sol, chacune avec un petit trou qui permet de reposer la monture toujours au même endroit (les pieds de mon trépied ont des pointes). Quand la mise en station a été faite, ça peut m'éviter d'avoir à la refaire après avoir déplacé le setup pour le ranger dans le garage par exemple. Hier soir, je remarque que ça dérive pas mal en guidage et impossible de le recalibrer. Au début je pensais que ma monture avait un problème mais pourtant j'entendais bien le moteur d'AD tourner. J'essaye dans une zone de ciel, une autre, je trifouille la vitesse de suivi sidéral, pas mieux. Deux petites heures plus tard, je me décide à vérifier la mise en station, celle qui doit être la même que le coup d'avant grâce à mon ingénieux système. Dans les choux archi complet ! Quelqu'un avait desserré les freins de blocage en position... à moins que quelqu'un ait oublié de les serrer après avoir fais la MES d'avant

Le gros newton pour commencer.. je suis pas sûr et encore moins le 200/800 ! C'est pas le plus simple à collimater et 800 mm de focale sans autoguidage va donner du déchet. Pour moi le setup confortable pour débuter c'est HEQ5 + 80ED + APN, ça se conduit presque comme un vélo, c'est un des plus abordable et il y en a très régulièrement dans les PA. Il faut aussi se retirer de l'esprit que c'est un setup de débutant ce qui pour moi est faux. C'est un setup pour débuter confortablement et pour continuer. Si on veut encore serrer le budget, une SA GTI c'est moins cher qu'une HEQ5. Si le poids de la monture n'est pas un problème, entre une SA GTI d'occasion et une HEQ5 d'occasion, je n'hésiterai pas beaucoup en pensant à l'inévitable suite. Je proposais 300 mm de focale car l'IMX585 ouvre des possibilités qu'on avait pas il y a encore quelques années. Certes c'est un petit capteur mais à petits pixels et vu le prix d'une Minicam 8 LRVSHO, la question du coup d'après l'APN trouve là une réponse intéressante. J'ai une FRA300 et l'option Minicam 8 après plus de 10 ans d'astrophoto va certainement finir par arriver..

Je fais mes premiers pas en spectro et les étoiles carbonées font partie des étoiles très intéressantes. Stellarium t'indique que c'est une étoile de type C-J4 et avec ces infos on voit qu'elle est effectivement très rouge (excès IR). Merci de l'avoir indiquée, elle est maintenant dans ma liste !

Garcimore, sort de ce corps !

C'est absolument conforme au cadrage de NINA, IC1396 + IMX585 + 571mm de focale : IC1396 c'est la nébuleuse et NINA t'a indiqué le centre de la nébuleuse. La trompe d'éléphant c'est Vdb142.. Ton traitement est celui qu'on faisait il y a quelques années, un classique SHO. C'est même le style des premières images du HST ! Personnellement, j'aime beaucoup ! Tu peux jeter un œil sur le site de Bastien Foucher : https://www.bastienfoucher.com/tutoriels/palette-hubble-photoshop/ Excellent début avec ta nouvelle caméra

Très au sud 😢

Ca c'est pas bête dutou, je le note 👍

Je sais pas.. J'ai acheté la mienne chez PO directement. Il y avait une merde sur un port USB, un bout de ferraille s'est détaché dans l'USB mini, plus de connexion. Je sais pas ce que c'est ce bout de ferraille, rien n'était cassé, tordu ou arraché et je n'ai pas eu d'explications. Un mail à Player One, une nouvelle carte mère est arrivée presque gratuitement en une semaine (6€ de douanes et TVA) avec un lien vers le tuto vidéo qui va bien. Ca a pris un peu de temps à cause du festival des bateaux dragons... 5 vis, 3 connecteurs, 15 minutes, fin.

Sympa ce setup ! C'est quoi la caméra, Player One Uranus-C ? Ah ba oui, c'est marqué dessus !

3000€ c'est un budget sympa.. dont on voit le bout rapidement quand même (hélas) Pour du CP, je te conseille de limiter les sources d'ennuis au début et donc de commencer avec une focale courte à moyenne et plutôt avec une lunette. Ce n'est pas un type d'instrument de débutant mais un setup confortable pour débuter, qu'on conserve ou sur lequel on revient.. Une proposition parmi plein d'autres : Même si tu as un APN, tu pourrais probablement envisager la Minicam 8 arrivée récemment. Le capteur est plus petit que l'APS-C mais avec ses petits pixels sur une focale courte, ça donne un setup cohérent et durable un moment. L'avantage est qu'il n'y a pas de filtre qui coupe le Ha comme dans ton APN, celui qu'on aime bien dans les nébuleuses. Par exemple à 300 de focale + minicam 8 Autre conseil, ne néglige pas la monture. Une juste suffisante aujourd'hui sera forcément insuffisante demain et le demain arrive souvent assez vite.. Si le poids n'est pas un problème, j'irai sur une HEQ5. C'est un tracteur qui portera évidemment une lunette de 300 mm mais aussi et surtout, un 150/750 qui, avec une minicam8, t'ouvrira d'autres perspectives pour les galaxies, amas globulaires, nébuleuses planétaires. HEQ5 (d'occasion), FRA300, minicam8, petite lunette 30/120 et caméra de guidage, à vue de nez les 3000€ sont consommés mais c'est un setup sympa Ca reste une proposition et tu peux évidemment commencer avec ton APN pour contenir le budget. Tout ne se fait pas en un coup ! Fais tes simulations dans Stellarium.

Merci, je vais regarder ça juste pour info.. Christian Buil et moi n'avons pas les mêmes compétences