krotdebouk

Salut Serge ! Il s'est passé un truc entre ton image précédente et celle-ci. C'est un peut parti en cacahuète en bas/droit...

C'est chouette ces grands champs et ton nouveau caillou marche plutôt bien. J'ai vu que le russe d'Astromechanics a contourné l'embargo en passant par aliexpress... : https://astromechanics.org/ascom.html

Kitt ! Je l'avais oubliée celle là. En tout cas l'élève a du chemin à faire pour égaler le HST mais ça m'a bien amusé de la faire cette image @FredFred67 @shibon @T350 @Le jupitérien @Ant-1 et les likes, c'est sympa, merci Pour ant-1 : bien vu c'est ça, sans luminance. Je suis parti d'une SHO 1:1:1... et j'essaye de retrouver toute ma manip. Je l'ai faite sur un crop et j'aimerai bien la refaire sur l'image entière

Certainement.. et de la monture un p'tit peu aussi.

Salut à tous ! Et voilà ma dernière finalisée cette nuit, la bulle Hubble. L'image est un crop pour cadrer avec la photo du HST que j'ai pu trouver. J'ai utilisé des moyens plus modestes, le KTT (Krotdebouk Terrestrial Telescope), un newton 150/750 avec correcteur x0.95 et une Minicam8. C'est donc une SHO par brutes de 5 minutes avec 6h30 en Ha et 2h30 pour la SII et la OIII, 11h30 TTC sur deux nuits. Pour le reste, NINA, PixInsight, Affinity Photo 2. Et voilà

Pour le fun, deux cas assez extrêmes avec mon C9 sur AM5. 1er cas : équipé astrophoto (réducteur x0.63) + lunette guide 30/120, rapport entre les deux 9.52 >> RMS 0.62" 2ème cas : équipé spectro, guidage au DO, rapport entre les deux de 1 (même taille de pixels sur guidage et imageur) >> RMS 0.68" Alors on peut insister sur le fait qu'il faut Absolument être entre 2 et 4 mais pour moi en situation réelle et vécue plusieurs fois, entre 1 et 9.52 c'est absolument pareil.

Non, la règle qui date maintenant mais qui est toujours bien tenace c'est de rester sous un rapport de 4 en // comme au DO. Depuis quelques années maintenant, PHD2 permet de guider en subpixel et sur plusieurs étoiles. Le guidage même avec un ratio supérieur voire très supérieur à 4 peut être très bon. En fait il dépend surtout du comportement de ta monture, les jeux internes par exemple..

Oui, ça m'intéresse aussi de le savoir enfin..

@Guy53 te l'explique dans son post à l'avant dernier message, un mix 40/60 avec pixelmath. Il y a aussi ce script Il y a également la possibilité de booster une RGB par le Ha seul, tête de cheval, quelques galaxies comme M31 par exemple L'extraction du Ha et du OIII peut se faire avec Ca doit être ces liens à ajouter dans le manage update repositories : https://www.ideviceapps.de/PixInsight/Utilities/ https://dbxtract.astrocitas.com/ Quelques explications : https://www.ideviceapps.de/pixinsight-toolbox.html

Tu disposes de quel matériel astro, monture, instrument et imageur ? A part le spectre du soleil qu'on peut faire sur le ciel (même nuageux), pour les étoiles et nébuleuses planétaires, il faut poser unitairement un minimum de quelques secondes (en dehors de quelques étoiles très brillantes)... et donc monture. Le montage que tu montres est la version débrouille que j'admire de la structure du Star'Ex dont le corps est fait en impression 3D et les éléments optiques fournis par Shelyak Instruments. En version simple qui permet une bonne découverte de la spectro, il y a le Star Analyser 100. Il peut se monter devant un APN et sortir des spectres intéressants. Il y en a parfois dans les PA > https://www.webastro.net/petites_annonces/star-analyser-100-shelyak-baisse-de-prix_91505.htm. Il ne dispense pas d'une monture en dehors du soleil et de quelques bagues pour le monter sur un objectif (un 150 mm c'est pas mal) . Je l'ai utilisé quelques temps avant de passer sur un spectro plus performant :

Pareil pour moi sur le fond de ciel, il y a quelque chose à regarder.. Par contre, il a l'air de bien fonctionner ce réducteur ! C'est quel grandeur de capteur déjà ?

Bien jolie encore cette image, bien joué Julien ! Je n'ai pas gratté mais il y a une zone un peu magenta/violette avec comme une bulle dedans et une étoile quasi au centre de cette bulle..

Les deux versions me vont bien, chacune dans leur domaine plus "rigoureuse" ou plus "artistique". Le bleu de la v2 palette Hubble est un peu marqué à mon goût ou du moins un peu en décalage avec les autres couleurs. Mais bon, c'est sympa tout ça !

Je ne sais pas quelles sont tes ambitions avec ce genre de spectrographe mais la démarche est intéressante. J'ai regardé d'un peu plus près ce qui se fait et je suis tombé sur des montages certes plus couteux mais qui m'ont l'air bien plus performants qu'avec un DVD. Plus coûteux ça veut dire 10€ à 15€. https://thomasmansencal.blogspot.com/2014/07/a-homemade-spectroscope.html https://www.etsy.com/fr/listing/1606441681/film-pour-reseau-de-diffraction-capteur

Avec un nom comme ça c'est soit des trapézistes soit des voltigeurs

Il y en a déjà quelques uns vendus avec un carrousel, CH4 et Na et pour de la photométrie également. Là encore le concept est malin.. Tu n'as plus qu'à faire ta demande pour un carrousel de filtre IR !

Très sympa ta v2 !

@sebseacteam ok, j'avais pas pensé au Canada quand j'ai pris la mienne. Je m'étais déjà fait assaisonné avec les frais sur une barlow x1.5, c'est peut-être pour ça.. c'est sûr que vu ta signature tu peux patienter un peu ! C'est compris la météo : Seb il a pas encore la caméra @Pascal76 merci ! Je crois qu'elle fait de l'oeil a de plus en plus de monde cette caméra 😄

Elle n'était pas dispo chez LunaticoAstro ou c'est pour l'avoir moins chère ? J'ai d'ailleurs pas compris pourquoi les marchands français ne l'avaient pas..

C'est du haut niveau tout ça !

De mémoire ma 2600M + raf + lrvbsho c'était plus de 4000€. Une 585 seule c'est 700, la minicam complete c'est 1000. Ça pourrait faire une maxicam à 2000. T'apprends vite à te passer de l'asiair là 😂

Taille des filtres : prix global. Le carrousel + lrvbsho est à moins de 300€ Sur une base IMX571 ça serait super mais dans ce cas là ils se tirent une balle dans le pied pour les 2600

Et oui Avec la FRA300 et cousines c'est pas mal aussi. C'est ma 4ème image avec cette caméra, pour quelqu'un qui débute, pour celui qui veut découvrir la mono, pour celui qui ne veut pas y passer x k€, pour celui qui veut du léger, pour moi.. je la recommande vivement cette caméra. Je suis assez surpris que ZWO n'ait pas encore répliqué..

Merci ! C'est l'araignée CNC, je comptais mettre mon masque anti aigrettes.. et j'ai oublié Ca passe encore sur ce coup là mais faudra pas aller sur du beaucoup plus brillant.

Merci à tous, c'est sympa C'est une SHO que j'appelle Old School, la palette historique Hubble SHO 1:1:1.. enfin presque. Je suis passé par les pixelmath de JB Auroux et j'ai fait 50% du SHO1_basique avec 50% du SHO3_equilibre (en starless). Puis pas de modif de couleur, juste ce mixage. J'ai vu le vert et le bleu : je touche plus à rien On en avait parlé il me semble, je trouve que la SHO historique va bien à certaines cibles (la rosette par exemple). Si j'avais été puriste, j'aurais laissé les étoiles magenta ! Pour les Pixinsighteurs, c'est en PJ si vous ne les avez pas. Il a fallu le déverminer un peu et ça va pas mal avec la minicam8. Sur le papier ils sont fait l'un pour l'autre (échantillonnage, pouvoir séparateur). Il me semble que ce sont les plus spectaculaires des HH, surtout le chevelu HH555 ! Et ba voilà, va falloir en profiter vite avant que la zermi nous retombe dessus ! Tu la reçois quand ? 04b-Palettes_NB_by_JBA.xpsm