-
Compteur de contenus
6738 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
39
Tout ce qui a été posté par krotdebouk
-
Salut et bienvenue ici ! Plein d'infos sur le défiltrage ici : https://sahavre.fr/wp/defiltrage-ou-modification/ https://www.eosforastro.com/defiltrage Pas le café et pas la tonte de la pelouse ? Blague à part, ça n'existe pas ou alors pas à un niveau correct sur tout. Le plus polyvalent c'est le Schmidt Cassegrain, relativement bon partout, excellent nulle part et pas le plus simple à utiliser. Sans idée du budget, de tes contraintes (appart, maison, campagne, urbain, aisance informatique..) et sans plus de précisions sur ce qui te plait le plus, ça va partir dans tous les sens. Un truc à savoir, l'astrophoto ça coûte des sous et même plein de sous si tu tombes vraiment dedans..
-
Celestron Edge ou pas edge ?
krotdebouk a répondu à un sujet de dauphin-joyeux dans Astrophotographie
Si ta MAP était bonne, reste la collim dans les choux vu la forme des étoiles. C'est l'image que tu as postée que j'ai passée dans Astrometry.net. La durée de traitement est fonction de la demande sur leur serveur (ta place dans la file d'attente). Suivant le moment ça peut être assez long, c'est indiqué jusqu'à 10 minutes. A moins que Lailly-en-Val ne soit sur une des 7 portes de l'enfer ou sur un cimetière Indien.. -
C'est pas gênant, ce qu'il faut c'est faire collimation et MAP dans le même sens. J'utilise le sens anti-horaire par habitude, parce que je l'ai souvent lu et parce que dans ce sens, la tige qui fait bouger le support de miroir pousse dessus. Je ne sais pas si c'est plus stable dans le temps (la soirée).. mais ça marche bien !
-
Celestron Edge ou pas edge ?
krotdebouk a répondu à un sujet de dauphin-joyeux dans Astrophotographie
J'ai l'impression que ta MAP est perfectible, même au centre c'est pas génial et ça, ASTAP n'aime pas. Tu peux allonger le temps de pose pour avoir plus d'étoiles sur l'image mais si tu passes ton image sur Astrométry.net, ça fait bien l'astrométrie. Tu peux également indiquer la vraie focale de ton setup puisque tu as l'échantillonnage, 0.848"/pix > 2052 mm sauf erreur de ma part. A suivre..! -
Tu ne vas pas refaire la collimation à chaque fois que tu pointes un nouvel objet, quoi que j'avais lu que des planéteux très pointilleux le font ! Il faut faire la collimation sur une étoile assez haute en ayant défocalisé en tournant la molette dans un sens, en principe le sens anti horaire. C'est aussi dans ce sens qu'il faudra finir la mise au point en utilisation du télescope. Ca c'est à cause du phénomène de shifting propre au SC et plus généralement aux télescopes dont le miroir primaire bouge pour faire la mise au point (Mak). Je te laisse chercher mais tu as déjà ce lien. Je ne connais pas SkyCal mais l'étape que tu montres avec une défocalisation importante n'est pas encore celle de la collimation parfaite.. Il faut focaliser encore plus, fignoler et terminer par une focalisation parfaite avec une barlow pour observer la tâche d'airy. Jette un oeil sur le tuto que je t'ai indiqué précédemment. Toute la méthode y est indiquée, elle ne prend que quelques minutes quand comprise et elle est compatible avec SkyCal.
-
passage de Siril à Pix, quelques questions...
krotdebouk a répondu à un sujet de Hubus dans Logiciels
Elle est chouette ta M31, une galaxie pas simple à traiter.. En remarques, je la trouve un poil bleue et le cœur un peu trop ponctuel. Je l'avais refaite l'année dernière mais en y ajoutant du Ha (extrait du filtre Ha/OIII), peut être que ça m'a modifié les couleurs globales. Pour le cœur, la c'est sur la montée d'histo et sur BXT que ça se joue. GHS a certainement de l'intérêt sur ce genre de cible. La mienne en crop pour ne pas polluer ton post et pour illustrer ma vision du coeur et des couleurs. M31 est une des cibles que j'ai le plus ratée/refaite avec M42, les cibles de débutants.. -
Impeccable, super, merci !
-
Merci pour votre travail ! Je viens d'installer la V9 de l'AVL mais j'ai l'impression qu'une bonne partie des couches a disparu.. Faut-il retélécharger quelque chose ? Merci d'avance pour vos conseils !
-
Néb diff IC1396+SH2-129 au Z6 - 11+12+13/06/25 - [SQA55+Z6]
krotdebouk a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Ah ok, le joli projet que voilà ! -
Plutôt que de compter sur un coup de bol, tu as ce tuto :
-
Néb diff IC1396+SH2-129 au Z6 - 11+12+13/06/25 - [SQA55+Z6]
krotdebouk a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Argg, tu as défiltré un Z6 ! Je trouvais pêchu le Ha mais j'ai remarqué qu'un antique Canon 600D que j'ai défiltré était presque moins bon dans le rouge que mon R7 d'origine.. -
Néb diff IC1396+SH2-129 au Z6 - 11+12+13/06/25 - [SQA55+Z6]
krotdebouk a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Hé Julien, c'est plutôt pas mal du tout pour un APN non défiltré et c'est même bien tout court ! J'ai utilisé une ancienne méthode du début de Canal+, si te regardes l'image au travers d'une passoire et bé le calamar tu le vois. -
OJ 287, un an de données photométriques d'un trou noir supermassif binaire
krotdebouk a répondu à un sujet de GeoffreyJoe dans L'astro autrement
Ca semble effectivement payant, c'est propre ! -
Un Alpy 600 succède au Star Analyser 100 :)
krotdebouk a répondu à un sujet de krotdebouk dans L'astro autrement
Merci Geoffrey, sympa ! Je débute dans le domaine et je me demandais justement ce que donnerait le spectre d'une étoile au passage d'une exoplanète. J'avais projeté de faire ce genre de courbe de lumière (transit d'exoplanète) mais je ne peux pas être partout sur le peu de nuits dégagées qu'on a depuis des mois.. Je pense qu'il faudrait une occultation significative pour déceler quelque chose sur un spectre mais en fait je n'en sais rien. Une belle photo de l'étoile, son spectre et un transit d'exoplanète, carton plein -
Objet céleste dérivant / comment l'identifier ?
krotdebouk a répondu à un sujet de RamRam54 dans Observation
Ca m'a rappelé ce post @melix si tu passes par là, comment tu avais fait pour identifier tes astéroïdes ? -
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
krotdebouk a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
@Moot Topissime cette série : Merci !! -
Gal Galaxie NGC3521 - 02/04/2025
krotdebouk a répondu à un sujet de sebseacteam dans Astrophotographie
La fast astro serait le top mais heureusement, on en est très loin. Une appli android qui te donne un choix de cibles de la soirée, tu cliques sur celle qui te plait et ça envoie les coordonnées dans NINA ou dans un asiair. Là il y a une séquence avancée qui rapatrie automatiquement la méthode de shoot suivant que c'est une galaxie ou une nébuleuse etc. Le timer déclenche l'acquisition au bon moment, refroidissement, pointage, centrage, toussa. Un script qui transfère tout ça dans Pix (WBPP) ou Sirilic et paf, un stack. Puis le stack part dans un truc distant ou local comme le regretté Astro Cooker pour traitement. Puis un avant dernier script pour publier l'image sur les forums et quand tu te réveilles tu as déjà les likes, générés par le dernier script qui intègre une IA évidemment. Heureusement qu'on en est loin ! -
Un Alpy 600 succède au Star Analyser 100 :)
krotdebouk a répondu à un sujet de krotdebouk dans L'astro autrement
Une expérience inoubliable j'imagine, je décèlerai presque une petite larme au coin de l'oeil quand tu en parles Ce que tu décris c'est la trame du livre d'Olivier Garde, les 10 expériences de spectro. Un bouquin à dévorer ou à éviter... Il est possible de se faire une idée du domaine avec le rapport de stage de l'élève Etienne Bertrand (qui va bien me servir aussi) : https://astronomia-spectro.weebly.com/uploads/6/8/4/6/68460671/rapport_du_ecu_ii.pdf -
Un Alpy 600 succède au Star Analyser 100 :)
krotdebouk a répondu à un sujet de krotdebouk dans L'astro autrement
Il me semblait bien avoir vu des posts où tu y étais Merci Julien. Je vais essayer de rassembler astrophoto et spectro d'un même objet, ça pourrait être sympa. Ca sera de l'astrophoto modeste, il a fallu que je me sépare d'une partie de mon matériel pour financer cette affaire 😂 -
Oui.. J'avais pris une étoile artificielle en pensant que c'était la solution magique pour collimater un SC de jour, perdu. Le tube étant horizontal, le miroir n'est pas dans la position d'utilisation. Il faudra donc y revenir sur une vraie étoile..
-
Un Alpy 600 succède au Star Analyser 100 :)
krotdebouk a répondu à un sujet de krotdebouk dans L'astro autrement
Oui Tu n'aurais pas trempé dans ce genre d'histoire toi aussi ? -
Plus l'objet est proche et plus la MAP demande de reculer le foyer, d'où les bagues allonges. Effectivement sur ton panneau à 100m tu auras moins besoin de bagues allonges ! Fais le centrage à l'oculaire avant de mettre la caméra sinon tu ne vas pas t'en sortir ! L'idéal c'est d'avoir un montage parafocal oculaire/caméra. Pour une application avec mon C9 voilà mon montage oculaire parafocal à la caméra. J'ai raclé tous les fonds de tiroirs pour trouver toutes les allonges possibles
-
Avec un C9, je devais placer l'étoile artificielle à 18m et mettre au moins 20 cm (probablement plus même) de bagues allonge en sortie de télescope..
-
Salut à tous ! Pause astrophoto. Depuis le temps que je tournais autour du truc, ce qui devait arriver est arrivé, un spectro Alpy 600 m'a rejoint. Il succède au Star Analyser 100 qui est un excellent moyen de mettre le doigt dans la machine... Mon setup dédié spectro est donc composé de mon fidèle C9XLT + réducteur Starizona x0.63, un Alpy 600 avec module de calibration et de guidage (Shelyak Instruments), une Player One Uranus-M Pro au capteur IMX585. Après quelques heures de montages, démontage, remontage, redémontages, auto-insultes , le setup a enfin fini par être opérationnel Premier spectre de validation avec la brillante Véga. Si l'aventure vous tente ou titille votre curiosité, je vous recommande la lecture de deux excellents livres : le "Guide pratique pour (bien) débuter en spectroscopie astronomique (François Cochard)" et "10 expériences de spectroscopie astronomique (Olivier Garde)".. à compléter évidemment par les vidéos Youtube qui ne manquent pas. En fait j'ai commencé par la lecture des 10 expériences de spectro, c'est lui le plus dangereux financièrement. Il vous amènera sur "comment débuter en spectro", puis etc... A bientôt
-
Je ne connais pas Sharpstar. J'ai eu une TS60/330 + réducteur x0.8, on va dire que c'était moyen.. Maintenant j'ai une Askar FRA300, c'est un net cran au dessus. La FRA 300 est un Petzval, pas d'histoire de backfocus et c'est très appréciable. Tu connectes la caméra et tu fais des images. Ca c'en est une faite avec et un capteur IMX571C (APS-C). Il reste un quart de poil de défaut dans les coins. Autre point positif pour la FRA300, c'est plutôt de bonne qualité mécanique au niveau du focuser. Le système rotatif est utilisable contrairement à ce que j'ai pu avoir avec une Skywatcher. Bon choix