krotdebouk

Quelque chose comme ça. Il faut que les ratios soient à 1 avec toutes les valeurs que tu veux (0.5 + 0.5 ici).

Je n'ai rien vu au niveau du driver, je n'ai pas gratté le sujet, je n'utilise pas.. La console se présente comme ça : Comme l'indique @dob250, c'est à toi de déterminer la dérive de focus en fonction de la température et NINA a un plugin pour t'y aider : Autofocus Report Analysis. Ca va déterminer la pente à partir des refocus en cours de session. Je ne sais pas si ça présente un intérêt maintenant à moins d'avoir un instrument qui varie beaucoup. Ca en avait un quand il fallait faire des poses unitaires très longues, genre 30 minutes avec les CCD. Un refocus ça prend 2 à 3 minutes une fois toute les heures en début de session puis une fois stabilisé en température ça ne bouge quasiment plus. Edit : j'ai retrouvé une copie d'écran de la dérive que j'ai avec ma FRA300. En abscisse c'est le nombre de lights, des 60" de mémoire. J'ai paramétré un refocus à 10% de dérive de HFR

Oui c'est ça et plutôt en starless. Des fois on a des bonnes surprises !

Les deux versions sont sympa. La première est plus classique côté couleurs et deuxième en montre un peu plus sur le Ha. Moi je tenterai un mix des deux 50/50 (ou autre ratio) pour voir

J'ai un peu de mal avec le sens donné à "piqué", je préfère FWHM. Pour le drizzle, j'en étais resté à l'explication de DSS : http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm Avec la même caméra (taille des pixels) et des instruments de focales différentes on n'aura forcément pas la même taille d'étoile en pixels. J'ai rapidement fait la mesure avec IRIS (PSF) pour mon ex IMX571C sur des images de FRA300 et de C9. J'ai respectivement 1.8 pix @ 2.58"/pix et 8 pix @ 0.52"/pix.. ce qui après multiplication pour avoir le résultat en " me donne environ 4.6/4.2", grosso modo mon seeing local (au suivi, conditions météo... etc, près). Sauf erreur, l'étoile fléchée en rouge les images d'Ant-1 est la même. On voit rapidement que l'image sous échantillonnée tirera plus de bénéfice du drizzle que l'autre, sous réserve d'avoir fait les captures correctement.

Je n'ai pas croisé ce genre de problèmes autant avec des IMX571M/C qu'avec mon IMX585M actuel. Tu peux faire un essai avec FBPP aux paramètres par défaut pour voir. Le drizzle c'est là :

ASCOM 7 Update 2. Je suis d'ailleurs en train de finaliser les derniers réglages de focus sur le pylône de la colline en face

J'ai reçu le mien hier. Il y a un QR code sur la boite qui t'envoie là : https://drive.google.com/drive/folders/1W5a53fCFAJPFY3G1CibGvNui4-91ZfXD La Console donne accès au choix du port COM et l'ASCOM Driver V8 fonctionne parfaitement, le Gemini est reconnu par NINA au premier coup. La télécommande manuelle fonctionne également sans problème. Je n'ai pas encore testé en réel mais jusqu'ici je ne regrette pas l'achat !

Pour que le drizzle soit efficace et ait du sens, il faut être bien sous échantillonné et avoir fait un dithering significatif. Le drizzle c'est l'image de gauche, ça se voit sur l'étoile copiée/collée.

Salut Eric, très sympa ta version SHO-Lukomatico !

Le moteur est arrivé une semaine plus tôt que prévu. La distance que je cherchais est de 36.5 mm, c'est 34 mm pour un EAF. Les entraxes des trous de fixation sont de 18 mm comme l'EAF. Je pense que les supports 3D qu'on peut trouver pour l'EAF doivent aller pour le Gemini

Ca c'est réglé. C'était quoi finalement, séchage après nettoyage, dessiccant ? C'est génial ce truc, je l'utilise très souvent. Couplé à l'astrométrie c'est redoutable de précision. Avec Stellarium + astrométrie évoqué précédemment, elle te sert à quoi ta calibration sur 2 ou 3 étoiles ? La dernière fois que j'en ai fait une c'était en 2019 de mémoire. La vue 3D de la monture est de nouveau intégré à NINA avec le plugin Point3D.. qui vient de GSS. Tu peux choisir la couleur, vert par exemple Copie d'écran de https://greenswamp.org/

Absolument, je suis de ton avis la dessus et d'autant plus en LRVB. Mais à une période de l'année qui dure 6 mois maintenant, la question n'est plus de savoir si on va faire une image de qualité mais une image tout court. Je trouve que c'est là que la couleur présente un intérêt. En terme de qualité d'image c'est clair que la mono est devant. J'ai eu la 2600M + LRVBSHO puis la concurrente Player One couleur et sa batterie de filtres OSC, j'ai apprécié les deux mais pas pour les mêmes raisons. Idéalement faudrait avoir les deux.. La minicam8 n'est pas un mini IMX571 (2600 et autres). C'est un capteur 12 bits qu'il faut apprivoiser alors qu'un IMX571 se conduit quasiment comme un vélo. J'ai également une Player One Uranus-M Pro pour de la spectro, IMX 585 comme la minicam. J'ai d'abord pensé y mettre une RAF x 8 et des filtres LRVBSHO pour de l'atrophoto occasionnelle. Rien que le prix de la RAF et des filtres c'était quasi le prix de la minicam8 (je ne parle pas de mon cas avec des démontages/remontages pour passer d'un domaine à l'autre). Le choix a été vite fait et j'imagine que si moi je l'ai vu, d'autres vont le voir aussi

Oui mais... Avec une couleur et un filtre dual Ha/OIII tu auras de quoi faire une HOO après une nuit. Ca sera plus ou moins bruité en fonction du nombre de lights mais tu auras une image. Avec une mono il faut soit parier sur la chance avec une moitié Ha et l'autre en OIII, soit faire tourner les filtres toutes les 10 lights par exemple. Si ça veut pas rigoler tu as plein de OIII et peu de Ha ou l'inverse mais pas d'image à la sortie. Si le mauvais temps s'en mêle comme on le voit de plus en plus souvent entre octobre et mars, adieu la photo espérée.. En LRVB, la solution de faire tourner les filtres pour assurer est certainement la meilleure des stratégie, en SHO je serai plus nuancé. Quoi qu'il en soit, je considère vraiment la minicam comme une petit évènement matériel. Je suis même surpris qu'il n'y ait pas encore eu de réplique de la part de ZWO !

Le capteur de la 533 a à peu près la même surface que celui de la minicam. Fais l'addition 533 + RAF + filtres et compare au prix de la minicam, ça te donnera une idée de l'avenir de la 533... Ce qui est bien c'est qu'elles sont encore vendables à ceux qui sont obligés de rester chez zwo par l'asiair 😂

Ca a été expliqué plein de fois, à capteur équivalent, la version mono est au dessus de la version couleur. Tous les pixels travaillent sur une même longueur d'onde. C'est un peu plus contraignant à l'acquisition comme au traitement mais rien d'insurmontable. Entre une 533MC que j'ai eue et une minicam8-M + LRVBSHO que j'ai, je te confirme que la minicam8-M est au dessus de la 533MC.

533MC ou 533MM, vers minicam M/LRVBSHO ou minicam C ? Je n'ai pas regardé la vidéo de Cuiv. La minicam a une connexion en monture C, pas en M42 ou M48, son DO est spécifique. Tu as les précision sur le site de QHY à OAG pour minicam : https://www.qhyccd.com/minicam8-imx585/ C'est quoi ton setup ? Un guidage en // est peut être envisageable T'inquiète pas, on s'y fait très bien

C'est tout propre, nickel.

Salut Julien, impressionnant la coquille !

C'est noté merci, mais j'espère bien l'avoir reçu avant !

Salut ! Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer la distance entre les vis de fixation et l'axe du moteur, la flèche jaune ? Il va m'arriver un jour, j'ai trouvé un .stl pour EAF sur mon focuser (TS en 2") mais j'aimerai assurer ou modifier avant d'imprimer.. https://makerworld.com/fr/models/1342633-zwo-eaf-mounting-plate-for-ts-optics-2-newtonian#profileId-1383490 Merci !

Tout est dans cette partie en fait, là c'est juste pour rendre la spectro sexy Une remarque que je ne fais que rapporter : un spectre n'est pas beau par ce qu'il est mais par ce qu'il contient !

Il ne faut pas la tourner de temps en temps, comme une bouteille de vin ?

Attention, la photo est un montage type Photoshop d'une image classique de ciel profond que j'avais faite et de chaque spectre capturé individuellement. Le matériel que j'utilise c'est une caméra derrière un prisme qui diffracte la lumière d'une étoile qui est passée au travers d'une fente, ça permet entre autre d'isoler une étoile de ses voisines. Ce bloc est inséré dans le PO d'un télescope (un C9 pour moi sur ce coup la). Le résultat est l'image de l'étoile diffractée, la ligne horizontale blanche qui est dans la zone bleue. En dessous il y a un aperçu de la forme du spectre, une courbe de lumière en fait. Après traitement (darks, flats, bias, stack, étalonnage, corrections) on obtient un spectre calibré en longueurs d'ondes et le logiciel (Visual Spec ici) permet de coloriser tout ça. On pourrait le faire directement avec une caméra couleur, c'est plus joli.. mais moins précis. J'avais commencé comme ça d'ailleurs, avec une caméra couleur et un Star Analyseur 100