krotdebouk

Je ne pense pas que les problèmes d'optique l'ennuient et il me semble qu'elle fait beaucoup pour aider.. au pire elle ne te répondra pas !

Et il a pris la peine de démonter et nettoyer le doublet pour enlever un micro champignon alors que la lentille est rayée ? Vu la forme de l'endommagement maximal au centre, on dirait que la lentille a été posée côté bombé sur quelque chose pour.. je ne sais quoi faire. Ou alors c'est pendant le transport que ça s'est passé mais j'imagine qu'il y a un bouchon/couvercle sur le pare buée ? Tu as contacté Lyl ? Elle ne va pas réparer ta lunette mais elle a peut être une source pour approvisionner une lentille ou le doublet pour une réparation..

La lentille avant envoi, la lentille au retour.. tu as fait quelque chose entre ces deux photos ?

En planétaire lunaire une formule qui marche bien c'est F/D = 5 * taille pixel. Ton C8 est à F/D 10, des pixels de 2µm vont te donner la meilleure résolution directement au foyer. Chez ZWO c'est la 678 mono ou couleur. Par contre vu la taille du capteur, la Lune ou le soleil en entier ça ne va pas être possible même avec un réducteur x0.5 (celui à visser sur le nez de la caméra). J'ai un C9, F/D 10 aussi mais un peu plus de focale (2350 au lieu de 2030) et ça donne ça, 678 + réducteur x0.5 La taille de capteur au dessus est avec un IMX585 qui dépasse les 500€, mais pour info ça donne ça, toujours avec le réducteur x0.5. A voir avec la 533 mais tu seras encore plus au dessus des 500€.. Il va donc falloir faire des compromis ! Apprendre à faire des mosaïques serait une bonne idée et bonne nouvelle, ce n'est pas bien compliqué. Mono ou couleur.. Pour les planètes, je te conseille la couleur et la 678MC donne de bons résultats. Pour la Lune et le soleil en lumière blanche avec un filtre Astrosolar, la mono serait mieux mais la couleur s'en sort pas mal quand même. En VA CP avec un réducteur x0.5, la 678 donne un petit champ sur un C8 mais pourquoi pas ! Mon avis : une 678MC. Elle te permettra de faire pas mal de choses pour commencer. Puis il sera toujours temps de compléter avec l'expérience acquise sur cette première caméra, mono, plus grand.. La 678MC sur C9 ça m'a donné ça (au foyer) et je suis loin d'être aguerri en planétaire. Et si tu ne choisis pas la 678MC, ça ne me vexera pas

Comme l'as dit @Tromat WBPP avec LN coché c'est plus long mais le résultat est déjà bien (dans l'onglet Pipeline). Un coup de GradientCorrection et tu devrais même avoir quelque chose de presque parfait à moins d'imager avec un grand capteur en plein centre ville un soir de pleine Lune..

Ou GradientCorrection, il fonctionne pas mal du tout

J'ai dans l'idée que tu n'es pas tombé loin.. https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/mars-dr1-database-version-1-1.25412/

Super, elle est jolie avec ce filtre. Je l'avais faite en SHO, c'est bofbof..

Sous Pix c'est DynamicBackgroundExtraction (DBE), en Auto c'est ABE.

Salut Julien ! Là tu as oublié d'en dire un truc Il y en a des plus spectaculaires pas très loin.. Après tu as shooté en LRVB, j'y seras allé en SHO, très majoritairement du moins.

Inconnue au bataillon HH425, elle bien cette image ! On ne l'image pas par hasard celle la..? C'est noté pour les paramètres de la minicam. Je n'ai pas été enchanté de ça, faut que je regarde de plus près ce qui s'est passé.. Et crotte pour ta caméra.. Petit contretemps, tu n'es pas sans rien

Bonjour, Merci pour l'info déjà. C'est un stage qui a lieu tous les ans ?

Si ça vous arrange, je peux passer vos commandes pour 10% de commission.

Le soleil c'est 1mm sur le capteur pour 100mm de focale. Un peu de marge en hauteur et tu as la dimension du capteur pour avoir le soleil en entier. Player One a une série pour du solaire : https://player-one-astronomy.com/solar-camera/ Pour le reste, bon début !

Ton workflow est probablement allégeable un petit peu. Je reste tout le temps sous Pix sauf très rares contraintes (une merdouille que je n'arrive pas à retirer correctement par exemple, passage sous Affinity Photo pour moi) parce qu'en passant sous un logiciel de traitement d'images type PS ou autre, tu es obligé de passer en 16 bits. A mon avis, plus c'est tard dans le traitement, mieux c'est. @CCD1024 - Philippe Bernhard propose quelques workflows ici : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html Celui-ci doit bien marcher sur les dentelles en passant par un pixelmath HOO plutôt que par la palette Foraxx Pour les assemblages SHO et HOO, JB Auroux met à dispo une série de pixelmath en lien dans son tuto. Une partie est utilisable avec l'extraction d'un filtre Ha/OIII d'une OSC. Le HOO1_basique est le classique des dentelles, le HOO6_complexe peut être intéressant. Même avec Free ?

Attention : filtre + traitement du gradient + calibration des couleurs.

En France, les magasins qui acceptent de faire ce genre de prestation sur une lunette de ce prix se comptent sur les doigts de la main d'un menuisier.. Je suis quand même surpris qu'à l'heure des rézosocios il y ait des gens pour faire ce type de manip mais bon, il y en a qui osent tout etc.. Si ton histoire ne s'arrange pas, @lyl sur le forum Astrosurf pourrait peut être t'aider (http://www.astrosurf.com/profile/50162-lyl/)

Merci pour l'info, je croyais qu'on arrivait à trouver un bon compromis. Une bague de tilt ça prend de la place et le réglage est mort dès qu'on tourne la caméra...

Je n'en sais rien, j'ai toujours guidé même quand je shootais au Samyang 135. En fait c'est plus pour faire du dithering sans m'agacer qu'autre chose.. Ce que je voulais signaler c'est qu'il ne faut pas se formaliser pour des étoiles un peu étirées en bord de champ pour une raison, BF ou colim probablement (il me semble que sur un newton le tilt se rattrape à la collim ?), alors qu'elles le sont déjà plein centre à cause de l'absence de guidage. Plein centre ce n'est pas du tilt ou un BF perfectible..

Non, c'est une version bio qui a beaucoup de charme ! Je les vois aussi un peu étirées au centre, l'absence de guidage probablement. Elles le sont un peu plus sur les bords avec des aigrettes un poil dédoublées (en haut/droit), ça doit être le BF mais je ne suis pas spécialiste du Newton.. Les avis qui vont suivre m'intéressent

J'étais à Craponne, 9 km à vol d'oiseau de la place Bellecour, le blanc de la carte AVEX. Ce cocon y a été fait au filtre IR/UV cut, 5h par poses de 60".. je n'avais pas encore le triband pour compléter. Il sert de luminance dès que tu veux faire du RGB, galaxies, amas, étoiles etc.. Le triband c'est plutôt pour renforcer certaines longueurs d'ondes, les jets rouges Ha de M82 par exemple ou comme ici ceux de M106 (Poseidon-C/IMX571 + Antlia Triband). Avec une caméra couleur, je considère ces deux filtres comme complémentaires. Avec ce type de caméra, j'ai aussi apprécié IR/UV Cut, duo Ha/OIII et Antlia triband + si tu as des sous à y consacrer, un SII/OIII pour un SHO avec plus de nuances que ce qu'on peut faire à partir du HOO. Au cas où, je tiens à m'excuser pour ta CB D'ailleurs je me souviens que tu es à l'origine de mon achat

Je pensais que tu en avais un C'est toujours une somme mais ce n'est pas le plus cher des filtres et le Player One fonctionne bien sur la 294MC. J'avais quelques craintes avec elle car ce n'est pas une certitude avec tous les filtres.

A mon avis, aucun des deux puisqu'ils coupent une partie du signal. J'ai eu des caméras couleur dont la 294MC et j'utilisais le filtre Player One anti halo IR/UV Cut avec. Il y en a d'autres très semblables. Je pense que la PL était un problème mais si on reste raisonnable en ne shootant pas du RVB en pleine Lune, les algos de retrait de gradient fonctionnent plutôt bien maintenant, GraXpert par exemple. Je n'ai pas testé la combinaison Antlia Triband (que j'ai eu brièvement, excellent filtre sur certaines cibles) + IR/UV cut mais à vu de nez bien mixé ça devrait donner quelque chose de bien sur le cocon.

Un autre truc qui permet de fermer le capot et de conserver la liaison avec Google Chrome Remote : Move Mouse > https://apps.microsoft.com/detail/9nq4ql59xlbf?hl=fr-FR&gl=FR

J'aime bien ce traitement du cocon quand il y a les poussières et le Ha. Une série au luminance apporte bien en général mais c'est déjà bien sympa !