krotdebouk

Bonjour à tous ! Il m'a fallu trois petites nuits d'été pour cette image capturée avec la Lune à 96% en Ha (5h50), 99% en OIII (5h20) et à 100% en RVB tant qu'à faire (3x1h20). La petite nébuleuse planétaire n'est pas la bulle de savon (PN Ju 1 de son petit nom) mais PK 76+1.1 ou PN A66 69. Elle se situe à gauche dans la moitié supérieure. Elle est contente car très rarement sur les images du croissant puisque souvent hors champ. L'acquisition a été faite avec une FRA300 + MiniCam-8 mono + NINA et le traitement c'est du full Pix. MultiScale Gradient Correction a anéanti le gradient, je lui mets une note de 10/10 bien méritée. L'image est un starless composé de 50% de HOO + 50% de RVB sur lequel j'ai délicatement remis les étoiles RVB. Pour finir, le topissime script What's In My Image de SetiAstro m'a dressé une liste d'étoiles dont certaines seront revisitées cette nuit (normalement) mais sous un autre aspect. A suivre

Pas plus de trois couleurs, ya pas que que le F/D bordel !

Un peu de sérieux s'il vous plait, il y a des minimums à respecter..

Oui c'est mieux. C'est un filtre clair, il ne va pas y avoir de différence entre avec ce filtre ou sans aucun filtre. Il coupe seulement l'UV et l'IR. Je n'utilise pas Sirilic mais généralement c'est un prétraitement qui va te sortir un stack RGB.

Merci pour tes infos. Je vais re-regarder ça de plus près d'autant plus que je vois un suivi cométaire. C'était sauts de grenouille le principe quand j'avais essayé, pas saut de puce et avec moi c'était plutôt ça le truc

J'ai pris le Polemaster quasiment à sa sortie en 2015 et je n'ai plus d'asiair (j'ai brièvement eu un pro). Par ailleurs je ne suis pas certain que le PA de l'asiair tout comme le TPPA de NINA fonctionne bien avec un C9 et une caméra planétaire, quand je fais du lunaire par exemple. Ca va peut être manquer d'étoiles ? Et pour un autre domaine, j'ai besoin d'un système autonome fiable pour la mise en station. L'absence de VP digne de ce nom sur l'AM5 est un peu une connerie..

Tu pourrais demander un devis à TS pour aider à la décision. Comme dit plus haut, ça serait pas mal de remplacer "la lentille" par un doublet complet, pas un basique d'origine SW monté calé avec des bouts d'allumettes dans le barillet parce que pas tout à fait aux dimensions. Moi je sens comme un manque d'amour de la part de ce marchand pour ta lunette.

Tu t'en fiches un peu de l'amplitude de l'EP si tu guides, ce qui compte c'est qu'elle ne soit pas chaotique. Ma première monture était une NEQ6 qui avait une EP de 60 ou 80 crête à crête je sais plus, une EP de folie mais très lisse. J'ai même cru que je m'étais planté en la mesurant. Ce niveau d'EP m'avait été confirmé par Pierro Astro pour cette génération de NEQ6. En autoguidage elle était très souvent aux alentours de 0.8 RMS sans se prendre le chou. Par contre sans guidage en solaire et lunaire par exemple, là ça se baladait bien..

Au Polemaster avec un adaptateur imprimé 3D + l'application PC dédiée

L'AM5 est bien plus jolie que la Wave si ça peut aider au choix

On le voit sur la photo mais je pensais que c'était une déformation optique. Tu devrais essayer de la remplacer, ça risque d'abimer le filetage du corps de la monture..

Et de mémoire il faut avoir un fichier à jour de la trajectoire de l'ISS. Tout est en aveugle, pas d'asservissement. Le moindre décalage avec une grosse focale + petit capteur et c'est cuit. Sans parler de la vitesse variable de rotation de la monture suivant la position de l'ISS. Quand elle vient vers toi ça va encore, quand elle est au dessus de ta tête la vitesse de la monture peut même ne pas être suffisante. La NEQ6 modifiée avait des moteurs à vitesse plus rapide, une variabilité de vitesse asservie au guidage, un bordel cette affaire..! Il y avait aussi une histoire de MES spéciale ISS pour ne bouger que l'AD. Sur cette image je pense qu'il n'y a pas qu'un coup de bol !

La pièce trouée c'est comme l'ergot des montures SW. Comme il est rond, je pense que le trou sert à passer quelque chose dedans pour le serrage. La molette sert à bloquer la base de la monture sur le trépied. Quand on la desserre, il y en a d'ailleurs 3 à 120°, on peut faire tourner la monture sur le trépied. Et tu as raison, faut essayer de la visser pour voir si c'est pas un pet sur le filetage de la vis..

Ah, toi aussi

Oui mais elle est pas dispo avant le 1er août, c'est dommage

De toutes manières tu n'as pas beaucoup d'autre choix que de la dévisser pour rafraichir le filetage avec un taraud ? Dégrippant, chauffage au sèche cheveux de la partie rouge, clé boa pour ne pas abimer la molette si il faut forcer un peu..

Il a besoin d'un dossier argumenté pour entamer la négo auprès de son ministère des finances.

Je ne crois pas, vois les photos de ma monture. Essaye de desserrer et d'enlever les deux vis. Ca ne craint rien, c'est comme une vis dans un écrou.

Si c'est Skytrack, ça s'est amélioré ou alors belle maitrise du logiciel. Pas d'asservissement, il fait des sauts de puce et donc on a une ISS en rapport. En tous cas c'est ce que j'ai obtenu, je retrouve pas : corbeille/vider corbeille.. J'avais entendu parler du tracking continu d'une NEQ6 modifiée mais un des concepteur est très discret sur la modif quant à l'autre il ne communique pas. Les articles qu'il y avait dessus ont même disparu. Faut faire parler @Lenico75

Au temps pour moi, c'est à NINA. J'ai corrigé..

Vous pouvez en être contents de votre setup remote, ça fait la deuxième belle image que vous sortez !

Oulala.. On est sur du Haut De Gamme là !! Tu pourrais nous en raconter un peu plus sur le tracking continu ?

@tranquiliste Merci, je vais regarder ça. C'est le sien que j'avais regardé pour les exoplanètes

@Skywatcher707 Je suis assez d'accord avec ta première réponse. J'ai eue une AZEQ6, oui c'est lourd mais elle avait aussi des petites crises par moments, un peu comme pour m'agacer. J'ai arrêté de discuter avec elle, nous nous sommes séparés et une AM5 l'a remplacée. Ca fait 18 mois maintenant et je ne regrette absolument rien et pas que pour le poids. Pour la deuxième raison, je me suis aussi posé des questions sur les raisons de ces reventes. Il n'y en a pas non plus tous les jours, en tous cas bien moins que des AZEQ6 ou NEQ6 Pro. Arrêt de l'astro, passage à une monture plus grosse, retour à une AZEQ6 (là je déconne..) ? Je ne sais pas, en tous cas les acheteurs ne sont pas venus s'épancher sur le forum pour un mauvais fonctionnement d'AM5 achetée d'occasion. Sur l'aspect fiabilité/vieillissement on n'a pas encore un recul extraordinaire. Pour @Wan186, oui c'est un budget une AM5N. Après, tu l'estimes à combien de temps la durée de vie avec toi pour cette NEQ5 Astrogadgétisée ? C'est d'ailleurs peut être pas une AM5N qui la remplacera dans un premier temps.

Si il ne voit pas grand chose c'est peut être pas étrange que l'astrométrie foire ? Oui tu peux faire ça pour la MAP mais après il faudra remettre ta monture en position initiale de park et serrer les freins. Sinon, l'ordre de ce que tu décris me semble correct. Plus précisément pour déverminer les choses pas à pas : Connecter ta monture à Stellarium Connecter ta caméra et ta monture à Stellarium NINA Pointer une zone avec étoiles depuis Stellarium, affiner manuellement si besoin (raquette, commande virtuelle dans NINA) Lancer des acquisitions en boucle depuis NINA sans enregistrer, visualiser et faire la MAP Enregistrer une, deux ou trois images MAP faite et les poster sur le forum Parquer ta monture (pointage vers la polaire, contrepoids en bas) Pointer une étoile dans Stellarium Acquérir ses coordonnées dans NINA, charger image, déplacer et centrer (1, 2, 3) Si ça foire, pas la peine de continuer, quelque chose déconne et TPPA ne fonctionnera pas puisqu'il utilise l'astrométrie.. Quand ça ça fonctionnera, il sera temps de passer au TPPA mais là je ne t'aiderai pas, je n'utilise pas. Je l'ai fait une fois pour voir et comparer la MES par rapport à ce que je fais avec mon Polemaster et je continue avec mon Polemaster. Toutefois, je n'ai pas le souvenir d'un truc compliqué, j'ai juste cliqué pour le lancer et faire la MES. Il y a ce tuto Youtube :