Jump to content

Olivier-Fantasy

Membre
  • Posts

    288
  • Joined

  • Last visited

About Olivier-Fantasy

  • Birthday December 12

A propos

  • Résidence
    Région parisienne 92
  • Intérêts
    Astronomie, moto, modélisme, whisky, pinups & rockn'roll :-)
  • Matériel
    Tubes C9.25, C6, Apo TS115/800 + Montures eq AVX, azi Starseeker IV + Jumelles SCOKC 30x80
  • Site Web
  • A propos de vous
    100% observation, nature et en Visuel Assisté ! :-)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Olivier-Fantasy's Achievements

  1. Ah mince !!!!! Il ressemble comme deux gouttes d'eau à son père, sur sa photo de profil !!!! Tu prends ce que tu peux te payer Tout est cher en astro, mais ça, cela fait partie des trucs les moins chers. Il te faut un pare-buée (mais tu peux t'en bricoler un) et un truc qui chauffe : une bande comme tu as vu sur les sites (et donc, de quoi alimenter la bande en question, voire de quoi régler l'intensité)... Tout donnera le même résultat. Donc, tu choisis ton prix (tout intégré, c'est pratique, si ça existe, mais plus cher, forcément).
  2. Ce sont ses enfants, pas ses frères !! Bienvenue à toi, Doc ! Pour la buée, oui tout le monde s'en prend, et encore plus quand tu as une "lame" à l'avant de ton scope : tu es bon pour découper un tapis de sol (Decathlon) et envelopper avec l'avant du scope - ou acheter un vrai pare-buée. Et ce sera encore mieux avec une bande chauffante, pour tenir ta lame au chaud, assez pour faire fuir cette satanée buée... Regarde à "pare buée" sur les sites d'astro (magasins en ligne).
  3. Non, pas du tout, je n'utilise jamais la raquette : mise en station avec NINA (sans polaire) ou SharpCap (avec polaire) ; un coup de GoTo (avec Stellarium) sur une étoile bien brillante (généralement, elle est dans le champ) ; un coup de platesolve pour la remettre au milieu (tu peux peaufiner avec les commandes de déplacement de iCommander ou direct dans SharpCap : perso, c'est ce que je fais, avec le viseur en croix de SharpCap) ; j'indique "Prendre ses coordonnées pour la cible" dans iCommander, pour que le GoTo soit aligné aussi. Et basta, la mise en station est faite, ça va vite. Zéro raquette.
  4. (J'étais en train de me dire : "ça, c'est un post pour @clouzot" et bam, ton message qui arrive )
  5. Je ne sais pas si je dis une bêtise, mais l'imx571 semble être le capteur de la ZWO 2600, donc on peut peut-être trouver les graphiques de la ZWO et transposer. Ce qui est pénible, c'est que chaque marque choisit son échelle de graduation pour le gain (et le reste). 100 chez ZWO peut très bien être 900 chez Altair et 120 chez QHY... Donc, difficile de trouver ce qu'on cherche. Recherche à "gain unitaire imx571" (ou l'équivalent en anglais)... En tous cas, si tu as mis gain à fond, tes images sont sympas. Moi, gain à fond, j'ai l'écran blanc !! Tu peux faire une copie d'écran de ce que tu vois en VA, comme ça cela signale que c'est bien du direct ("save as seen")... et indiquer les images que tu auras "améliorées" après coup, comme une sorte de "VA souvenir"... histoire qu'un débutant ne confonde pas ce qu'on peut vraiment voir à l'écran et ce qui a été traité (même vite fait) après coup. Et pour les flats, je pense que presque tous les VAtistes en fond. C'est rapide à faire, et vu comment ça améliore bien l'image, il n'y a pas de raison de s'en priver (mais on les fait en début de séance, pour avoir une belle image à l'écran, pas tout à la fin, comme en astrophoto, quand on plie le matériel )...
  6. C'est très possible. Si ton correcteur est celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail , Pierro indique dans la présentation le "tirage" ("backfocus") que tu dois respecter entre le correcteur et ta caméra (avec des bagues d'allonge) : 75 à 79mm, pour f/4 comme toi... Sachant qu'une erreur d'un mm va étirer tes étoiles, il faut y aller à tâton pour trouver ta bonne distance. Il y a des lots de bagues d'un ou deux mm, qui te permettent d'avoir un assortiment pour faire tes essais. Ensuite, tu seras tranquille, une fois réglé, c'est pour la vie
  7. Idas LPS (moi, j'ai le P3, pour les lampadaires sodium, mais le P2 est fait pour les nouveaux lampadaires à lumière blanche). Superbes images, on sent qu'il y a déjà de l'expérience derrière ! Un tube à f/2,8 forcément ça dépote !! Tu pourrais nous indiquer, au-dessus de chaque image, le nom de ta cible (Rosette, California, M42 et la dernière je ne sais pas), et ton temps d'expo, genre "20 x 4s" par exemple. Pour le gain, normalement on prend l'unitaire (voir les graphiques de l'imx571). Et pour le temps de pose, à tester, pourvu que ton suivi tienne... Tu as l'air d'avoir un ciel sympa, car de chez moi à 4s c'est tout noir (ou plutôt orange ! ) : il me faut 30s à 60s pour sortir quelque chose de correct (même si on voit les formes apparaître à 15s)... mais je suis sur monture équatoriale. Teste à 10s, si ça se trouve, ça passera. Mais, déjà, tes images sont super !
  8. Sympa pour ces premières images, @jjjg ! Même si tu as une monture azimutale, je pense que tu devrais pouvoir stacker (empiler des images) plus longtemps que ça... Le gain unitaire de ta ZWO 294C est à 117, donc tu peux largement baisser ton gain, ce qui t'évitera de "cramer" toutes tes étoiles, surtout sous un super ciel de montagne (et même dans le Morbihan, tu auras un meilleur ciel que moi en région parisienne, et pourtant je suis aussi au gain unitaire). Et pour le temps de pose, regarde ce que ça fait avec 20 ou 30s de pose, si tes étoiles restent rondes... Avec une belle monture comme ça, cela devrait passer (faut tester). Si tu es assez patient, tu peux laisser stacker pendant mini 10mn et si tu peux une vingtaine de minutes... Tant que tu n'en as pas marre de voir ta cible Vu que ta monture n'est pas équatoriale, le ciel va tourner, et tu auras des bandes noires de décalages sur tes images (en équatorial, on en a aussi, mais elles restent droites, sur un ou deux côtés de l'image). Avec ta monture azimutale, les bandes vont tourner, donc ça va rogner ton image (pour éviter ça, il faudrait une monture équatoriale). Donc, prévois les fameuses bandes en centrant bien ton objet : tu mets le gain à moitié ou plus, là ça éclaire un max et tu vois bien ton objet même avec des poses de 1s... Tu centres ton objet... Et ensuite, tu remets le gain unitaire (117) avec des temps de pose plus long, genre 10, 20 ou 30s. Il te faut 16 poses pour réduire le bruit de 75% (l'effet de granulé dans tes images)... et 49 poses pour le réduire de 85% ... et ça monte à 100 poses pour réduire le bruit de 90%... Donc, déjà, une vingtaine de poses de 30s, c'est bien (10mn de stack). Et si tu es patient pour attendre 50 x 30s = 25mn, ton image sera encore plus jolie. Voilà de quoi faire d'autres belles images
  9. Ayant trouvé les réglages pour le filtre LPS-P3, je poursuis mes essais avec le filtre NBZ... D'abord, une belle nébuleuse bien rouge, mais sans filtre, pour pouvoir comparer : IC1795 "La Tête de Poisson", en 30 x 60s (30mn) Et la même, avec le filtre NBZ, en 10 x 180s (30mn) : Beaucoup plus bruité (il y a 3x moins de poses unitaires), mais la nébuleuse "sort" carrément mieux ! IC1848 en 6 x 300s (30mn) sans guidage ! IC1805, en poses unitaires de 240s (4mn)... après 32mn (8 frames) : Et après 16 x 4mn : 64mn de suivi sans guidage ! Merci la GEM45 ! Les étoiles font la tête, mais le but était de tester les différents temps de pose unitaire... Cela en fait quand même une belle image (vue de loin) -=O=- EDIT : le forum colle encore mes posts les uns dans les autres... Pas pratique, sorry ! J'ai ajouté une petite séparation, pour la clarté. Donc : Pour terminer de rattraper le "temps perdu", voici mes dernières images, faites cette semaine avant que le déluge n'arrive. Le but était de rechercher les bons réglages pour la ZWO 533... M31, gain unitaire, poses de 60s, pendant 35mn (filtre LPS-P3) L'image est plus rouge qu'avec la QHY183, mais il y a peut-être un peu plus d'épaisseur sur la galaxie ? M33, en seulement 17mn (17 poses de 60s, donc), afin de pouvoir la comparer à l'image précédente réalisée avec la 183 : J'aime bien ! Et on termine avec un peu de bleu, pour se reposer de tout le rouge précédent, avec M45 bien sûr : Après 25mn (à 60s unitaire), filtre LPS-P3 comme toujours : Comme quoi, trouver les bons réglages de sa caméra, c'est hyper important - car l'image ne sort pas, on croit que ça vient de notre ciel, des limites de notre instrument, parce qu'on a bien travaillé à tout régler (en regardant ce que font les autres sur les forums)... et on ne s'imagine pas qu'on pourrait faire mieux, simplement avec de meilleurs réglages, faute de comparatif (on ne sait pas ce qu'il est possible d'obtenir, donc il est difficile de se dire : "Flute, ce n'est pas normal, cherchons un meilleur réglage !"). Je suis un peu frustré d'avoir perdu tant de mois à observer en VA, difficilement (sans voir grand chose à l'écran, et d'être obligé de traiter les images), faute à de mauvais réglages... Mais, je suis du coup impatient de revoir l'année prochaine toutes ces cibles que je pourrais "encore mieux observer" maintenant que je maîtrise un peu mieux mon matériel ! De ma toute première image à aujourd'hui...
  10. A suivi une grande période où les quelques nuits claires m'ont servi à apprendre la monture... Découverte que l'iPolar est inutilisable (ce qui expliquait mes déboires du début)... Mise en station avec SharpCap, c'est facile, rapide et super précis (mais il faut voir la Polaire)... Le suivi de la GEM45 : Donc, une fois que j'arrivais à me servir de la GEM45, j'ai cherché à améliorer mes images avec l'aide précieuse des copains d'un "autre" forum, car il ne semblait pas normal d'avoir si peu de photons, malgré mon ciel certes pourri et couvert par les lampadaires. Exemple : M31, après 25mn de stack (50x30s), filtre UV-IR cut : Les "voiles" de la galaxie n'arrivent même pas à toucher M32, ce qui n'est pas normal - même si j'étais sur le coup très content de cette image. Idem avec M33, en 20mn (80x15s) : En fait, on ne voit que le coeur de la galaxie... Où est tout le reste ? En 20mn à f/2,2 (cela vaut 1h20 à f/4,5 !) cela devrait mieux ressortir... Donc, je me suis fait coacher pendant un grand moment, pour trouver les bons réglages pour mon ciel (merci merci 1000x les copains !! ) Pour la première fois, StarTools n'aidait pas à améliorer mes images. Ce que je voyais à l'écran était mieux que la version "bidouillée" avec StarTools - ce qui en un sens était bon signe (ce serait bien de voir directement une belle image, sans être obligé de la traiter !!)... mais du coup, si c'est moche à l'écran et encore pire après StarTools, je me trouvais dans une impasse. Tellement dépressif que j'en serais presque arrivé, en désespoir, à me mettre à l'astrophoto. Vous dire !! (pas taper !!! c'est une blague : de l'humour !!) Bref, au bout de presque 2 mois de coaching (enfin, sur les quelques nuits claires qu'on a eu), on est passé de ça : M31 en 60mn (!!!) par unitaires de 30s, QHY183 A ça en... 6mn !!!!! Avec la même caméra, unitaires de 60s et de meilleurs réglages de la caméra (dont l'offset)... La même après 35mn, filtre LPS-P3, telle que vue à l'écran : Ah ben voilà !!!! Et une petite M33 à la suite, en 17mn (60s unitaires, toujours) interrompu par l'arrivée des nuages :
  11. Autre gros changement de cette rentrée : j'ai lâché mon AVX adorée pour une monture iOptron GEM45... avec laquelle j'ai eu du mal à démarrer (et je ne sais toujours pas faire la mise en station quand je ne vois pas la polaire - il faut que je me mette à NINA, rien que pour le "three points alignment" !).... mais sa précision de suivi est diabolique !!! Tellement que pour des poses de 60s et sûrement un peu plus, le guidage ne semble pas nécessaire - je suis même allé jusqu'à des poses de 300s sans guidage, pour voir (les étoiles ne sont plus parfaitement rondes quand on agrandit l'image, mais ça se laisse regarder quand même, ce que je pensais impossible !!). Bref, la GEM45 est aussi lourde (ou légère, selon comme on pense) que l'AVX, mais elle semble plus légère à porter, car mieux équilibrée. L'équilibrage, justement, peut se faire au quart de poil de millimètre, tellement elle est fluide !! Et donc, le suivi est génial. Ce qui fait que, malgré ses défauts, je l'aime Première soirée, pédagogique, surtout pour apprendre la monture, donc avec la lunette 115/800 f/4,5, sans filtre, sans guidage, ni rien. NGC6960 - 64 x 30s (32mn) "save as seen" (donc "comme vu à l'écran") Retouchée par @Caprice pour virer le bleu Pas mal ! NGC7789, l'amas de la Rose de Caroline, que j'aime bien : 30mn, unitaires de 30s, toujours "bio" (sans filtre, sans guidage) :
  12. J'ai donc fini par acheter un filtre NBZ, en septembre... Au début, je me disais que je ne craquerais jamais un fric pareil juste pour un filtre... et puis... ben voilà, on y arrive, finalement. C'est parti pour un essai sur le premier truc rouge que j'ai de dispo dans le ciel : NGC6823 (tout le reste est pour l'instant encore dans les arbres). Poses de 15s... rien ne sort... Bon, je passe direct à 30s, pendant 10mn (gain 11, avec la QHY) : Pas terrible... J'ai des darks pour des poses de 60s, donc je tente, 10mn aussi ! (Je n'avais jamais fait de poses unitaires aussi longues, auparavant !) Ah ben oui, c'est mieux !! Apparemment, ce filtre a besoin d'au moins 60s de pose (j'ai appris plus tard que 120 ou 180s, c'est même mieux !)... NGC6823 - 20 x 60s (20mn) Crescent (NGC6888), 5mn à 60s unitaire (toujours avec le filtre NBZ) : c'est largement mieux que "sans filtre" ou "avec le filtre LPS-P3" !! Et après 22mn... Mes darks ne fonctionnent pas bien (ampglow) mais l'image est vraiment bien ! Comme quoi, c'est cher mais c'est vrai que ça "vaut le coût". Région de NGC6914, poses de 60s, pendant 20mn : Région de Sadr - 15 x 60s (15mn) Bon, je ne sais pas régler la couleur avec ce filtre, donc c'est super rouge, mais ça me change, donc j'aime bien IC5146 "Le Cocon" - 15 x 60s (15mn) SH2-101, après 15mn (toujours 60s unitaires) IC1396, "La Trompe d'Eléphant" - 17 x 60s (17mn) Bon, c'est officiel, j'adore l'Hyperstar (et le filtre NBZ ) !!
  13. A la suite de tout ça, je suis tombé sur une QHY183 d'occase, dans le "Grenier"... Je ne pouvais pas la laisser comme ça, pauvrette Je l'ai donc adoptée. Ses mini-pixels sont (théoriquement) plus adaptés à ma focale de 525mm à l'Hyperstar (0,94" d'échantillonnage au lieu de 1,49" avec la 533... maintenant, vu mon ciel, est-ce que ça se voit ??). Premier essai, rapide : le temps que la nuit tombe (en été, c'est tard) et avant que M16 disparaisse entre les arbres et le mur du voisin. Court créneau pour l'apercevoir : Le temps de montrer ces "piliers de la Création" à ma femme, que le mur du voisin entrait dans le champ ! M16, recadrée pour virer le mur du voisin, 34 x 15s (8mn30) in extremis, tout rouge car gain boosté pour sortir l'image plus vite (pour madame) et aussi à cause du LPS-P3 Après avoir fait un peu de tourisme familial (M13, M51, etc.), gain boosté et courtes poses, je me fixe un peu sur Crescent (NGC6888), toujours à gain 32 (au lieu de 11 unitaire) : Content de voir du rouge même sans filtre spécial (juste le LPS-P3) : 140 x 15s (35mn)... Vive le gain boosté que je tente sur la région du Golfe du Mexique : Golfe du Mexique - 68 x 15s (17mn) Bon, ça irait mieux avec un filtre NBZ ! Les voiles du Cygne... c'est la saison NGC6960 - 193 x 10s (32mn10) Je continue ma tournée des nébuleuses, avec SH2-131 - La Trompe d'Eléphant - 76 x 15s (19mn) : Et je finis la nuit avec M27, cette fois-ci à la QHY183 (on pourra comparer, comme ça ) : Que je trouve encore mieux qu'à la 290, en 120x15s (30mn) : Bref, j'aime bien cette caméra !! Les vacances étant là, je suis parti sans faire les versions StarTools... mais j'étais déjà content de ce que j'avais vu en direct à l'écran. =========================== Début septembre, essai dans filtre, toujours au C9 + Hyperstar + QHY 183, pour voir la différence : M27 "bio" (sans filtre, donc) , déjà en 2mn seulement elle est extra ! Et après 10m40, par poses unitaires de 10s : C'est pas beau, le VA ? Même pas besoin de StarTools, du coup, là... EDIT : comme je pose à la suite, le forum me colle les messages à la suite les uns des autres, ce qui n'est pas super lisible, du coup, désolé... cela se fait en automatique, apparemment.
  14. Mi-août, un petit essai à la QHY 290C, toujours au C9 + Hyperstar... sur M27 encore (je l'aime bien !) : M27 - 80 x 15s (20mn), filtre UHC StarTools Sûrement que si, mais cet été, j'étais un peu moins bon qu'aujourd'hui (et aujourd'hui, moins que demain, je le souhaite ! )... Je pense, avec le recul, qu'en plus de la gestion de l'histogramme, j'avais des temps de pose unitaire beaucoup trop courts pour mon ciel. Mais ça, je l'ai appris plusieurs mois après... Mes images d'aujourd'hui sont meilleures, mais l'amélioration est récente
  15. Un peu après, toujours cet été, je refais une session à l'Hyperstar, mais c'est la Pleine Lune, donc toutes les images sont teintées "pleine lune" (brunâtre)... Toujours au C9.25 + ZWO 533 et j'ai mis un filtre LPS-P3 à la place de l'UV-IR cut. M13 en 15mn, 30 x 30s : StarTools, pour corriger la couleur et faire sortir les étoiles M57, toujours en 30 x 30s = 15mn : StarTools, cropée + un petit coup de Denoise LDN700, la "Nébuleuse de Barnard", que je n'avais jamais réussi à percevoir avec mon Dobson 300 GSO. Le Save as Seen, en 20 x 30s (10mn, ce qui est trop peu - mais cela fait quand même +40mn à f/4,5) : StarTools révèle que la zone fourmille d'étoiles : et là, on voit bien les traînées sombres de la nébuleuse. M71, que j'avais déjà entr'aperçu au Dobson, mais difficilement... Ici, en 24 x 30s (12mn)... Pareil, j'aurais pu pousser jusqu'à 15-20mn (même si, à l'Hyperstar, ça correspond à plus d'une heure de pose avec la lunette) StarTools (la zone est vraiment pleine d'étoiles !!!) Et enfin, M27 "Dumbbell", la fameuse, en 30 x 30s (15mn), qui sort déjà super bien à l'écran : StarTools (magnifique !! J'adore ) Pas pu m'empêcher de tenter les dentelles, même si je n'ai pas de filtre spécial... 30 x 30s (15mn) : StarTools Ce n'est pas de la "super image de pro", mais pour 15mn en mode débutant, j'en suis bien content
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.