krotdebouk

Ca me rappelle ce que j'utilisais à une époque Ne me demande pas pourquoi ces valeurs de coef, je pense que c'est peut être lié à des bande passantes de filtres.. En tous cas ça marche bien !

@T350 Salut Serge et merci pour ton commentaire ! Oui, je trouve ça bien intéressant et en plus ça rassemble l'astrophoto et la spectro sur ce coup là

Bonjour Olivier, J'ai fait la manip de calcul de température électronique de M57 à partir d'un spectre somme des spectres unitaires en éliminant les zones sans NP évidemment (la marge avant et après utilisée pour la spectro-imagerie), la réponse instrumentale est prise en compte. Je l'ai produit avec Demetra car je ne m'en sors pas vraiment bien avec ISIS sur cette partie.. J'ai amené les corrections de dé rougissement comme tu l'expliques dans ton livre, avec ISIS ce coup-ci, mais malgré ça j'obtiens des valeurs Te [O III] de 13223 K et Te [N II] de 12149 K soit 16% d'écart sur la valeur attendue de 10200 K sur [N II]. Aurais tu un petit conseil pour que je me rapproche de l'attendu ? Je pensais faire quelques zones sur la NP mais en stackant plusieurs captures pour chaque zone afin d'augmenter le RSB et rendre plus juste la valeur de la raie la plus faible mais ce n'est peut être pas la bonne piste.. Le but est de me resservir de la méthode sur les prochaines NP. Merci d'avance !

Ba voilà, c'est parti avec la minicam8 et Pix ! Très chouette cette image.

Elle est bien réussie encore celle la, bravo Julien ! Je l'avais faite à la caméra couleur sur un RC8 et ça m'avait bouffé l'étoile centrale. Je pensais la refaire à l'occasion en HOO + RVB pour améliorer ça mais je vois que tu l'as bien sur ta HOO.. mon problème vient donc d'ailleurs

@tranquiliste La capture c'est fastidieux, 84 fois 90" + 30" entre chaque image le tout en regardant l'écran et en croisant les doigts pour qu'il n'y ait pas de nuages.. Je pense avoir ressenti en partie ce que faisaient les astrophotographes à l'époque de l'argentique avec un guidage manuel à l'oculaire, sans goto ni astrométrie ! @Wan186 Vu ton niveau d'exigence, j'apprécie beaucoup, merci ! @GeoffreyJoe est un grand malade Je vais juste en faire une petite bande annonce du "ce que tu sais" : Il vous racontera l'histoire d'un objet céleste extraordinaire à partir de manips qu'il a réalisées sur des données publiques. Une astro Amateur pointue mais accessible, le tout richement documenté. Elle m'a fait découvrir et comprendre beaucoup de choses que je compte évidemment mettre en pratique.. J'espère que les derniers petits verrous vont sauter rapidement pour que vous puissiez à votre tour découvrir son travail de fou ! Ca va Geoffrey pour la bande annonce ?

Merci Olivier ! Sans ton livre je n'y serai pas arrivé et c'est pas gagné pour la suite ! L'apprentissage d'ISIS est un peu raide quand même..

C'est une triste nouvelle dont je me doutais pour avoir vu une partie de son matériel unique en vente et remarqué la longue absence de ses belles images et animations du soleil. Il faisait partie des quelques personnalités de talent sur le forum, celles qui ne passent pas inaperçues. Une pensée pour lui et pour ses proches. Jean-Marc

Merci à vous tous pour votre passage et vos commentaires bien sympa. @180Vision Comme tu le dis Julien, ça fait fouiller mais j'aime bien ! D'ailleurs en continuant à disséquer cette M57, je me demandais pourquoi l'helium (HII 485,56 nm) n'est visible qu'au centre de la nébuleuse planétaire et pas dans ses anneaux. Je suis alors tombé sur cette publication de Benjamin Mauclaire que je remercie au passage (clic). C'est expliqué page 9 (distribution des différentes espèces atomiques) et le schéma de la figure 9 l'illustre : les sphères de Strömgren avec He II, O III et O II. Contrairement à ce que je comprends du schéma, le [O II] n'est pas bien lumineux sur mes spectres mais j'ai quand même pu en sortir une image (torturée par la suite pour le révéler..) puis un mixage O II-O III-He II attribués respectivement à R-V-B.. et comme pressenti sur les images unitaires, on retrouve bien le schéma. Peut être que Density n'est pas Intensity finalement..

C'est ça mais juste sur la longueur du passage de porte ou fenêtre. Celle-ci a passé 3 ans dans l'embrasure d'une porte fenêtre.

C'est drôlement beau !

Excellent bonne nouvelle ! Pour l'instant ça se passe pas comme prévu, il y a quelques petits écarts de 20%..

J'utilise Autodesk Fusion pour modéliser mes pièces (fichier.f3d). Le fichier de mon "décoinceur" qui est en PJ est pour une bague M48 de 51 mm de diamètre, au besoin tu n'auras qu'à modifier cette dimension. Je peux aussi te l'envoyer dans d'autres formats suivant le logiciel que tu utilises. Decoinceur_51mm v1.stl Decoinceur_51mm v1.f3d

La pince boa ça dépend, si la bague est fine avec moi ça marche pas et il y a un sens pour la pince avec lequel ça ne marchera jamais à cause de sa forme, pour une petite bague coincée sur une RAF par exemple. A mon avis il vaut mieux prévenir que guérir, j'ai fait des encoches sur toutes mes bagues comme ça je peux les dévisser avec la lame d'un couteau (à faire à la scie ou au Dremel). Pour celles que je n'ai pas encore modifiées et qui sont déjà montées, je me suis fait des pinces boa à l'imprimante 3D (mon outil préféré l'imprimante 3D). Il y a également la plaque caoutchouc sur laquelle on appuie la bague à plat et on desserre. J'y suis jamais arrivé.. Certains passent du graphite de crayon de bois (*) sur les filetages avant montage. (*) crayon de bois ou crayon à papier, même concept que pain au chocolat ou chocolatine.

Merci Seb ! A mon avis astrophoto et spectro se complètent assez bien, l'inconvénient c'est juste chronophage..

Retrouvé le post en question : http://www.astrosurf.com/topic/160039-question-existentielle-pourquoi-on-fait-du-sho/?tab=comments#comment-2267443 Extrait de l'intervention de Christian Buil : "Faire la raie Hbeta ne sert pas à grand chose, car elle duplique la raie Halpha... sauf que la raie rouge de l'hydrogène, Halpha, est flanquée des raies interdites de l'azote, parfois plus intenses que la raie de l'hydrogène. Du coup lorsqu'on fait une image dans la raie rouge de l'hydrogène, pas grand monde est au courant, mais en fait, on observe la nébuleuse dans les raies de l'azote ! La différence entre une image Hbeta et une speudo image Halpha, permet par exemple d'extraire l'information purement azote et l'information purement hydrogène" C'est ce qu'on voit sur le spectre. [N II] : 6548.03 A Ha : 6562.82 A [N II] : 6583.45 A Les différences de longueur d'ondes entre les deux [N II] et Ha sont respectivement de 1.41 nm et 2.13 nm. Avec une bande passante supérieure à 4 nm centrée sur Ha, on englobe effectivement le [N II] dans l'image Ha..

Alors attention, j'ai normalisé toutes les images sur.. je ne sais plus laquelle en référence. Assemblées sans aucune retouche ça donnait ça, le but de cette partie de manip est de sortir une image la plus jolie possible. Pour la suite de la manip (mesure de températures entre autres), pas de bidouillage.. @Colmic Je me permet de te solliciter pour un de tes posts que je n'arrive pas à retrouver. Il me semble bien qu'il était sur Astrosurf et C. Buil était intervenu et avait expliqué les raisons du choix SHO pour la plupart des photos astro. La réponse était super intéressante, en lien avec la remarque de @Ant-1 Si tu le retrouves, ce coup-ci je le rangerai avec soin !

Tout à fait, j'avais vu ça. Mais avant de solliciter Patrick, il faudrait que j'arrive à faire fonctionner CCD Ciel avec mon setup. POur l'instant j'ai le guideur intégré qui refuse de coopérer.. Je vais permuter mon Alpy du C9 sur un newton, ça va être l'occasion de revoir tout ça radicalement ! Si tu voyais ce que font certains en auto avec CCD Ciel justement et specINTI.. Non je déconne, ne va pas voir

Merci ! Je la recommencerai mais dans un certains temps.. J'ai fait toute l'acquisition manuellement (le décalage de 3 pixels, relance capture etc..). Il est écrit dans le bouquin que c'est fastidieux, moi c'est un autre mot auquel je pense et avec un C majuscule.. Il serait possible de scripter le truc pour automatiser ça. Je vais fouiller avant car je ne comprends pas comment faire interagir le logiciel de capture (Demetra de Shelyak Instruments, mon spectro) et PHD2. Je compte sur CCD Ciel de Patrick Chevalley, faudrait que je lui en touche un mot

Salut Geoffrey ! La NII est d'ailleurs dans la 2ème et 3ème image couleur, sur la couche rouge : SHO > RVB > ici NII Ha OIII en 2ème image et NII Hb OIII pour la 3ème. Tout ça m'a pris un peu de temps pour ce que tu sais , le ce que tu sais qui pourrait d'ailleurs occuper une place de choix sur le forum !

Bonjour tout le monde ! Je vous présente un projet astro qui m'a occupé un moment. Ca a plutôt été un challenge nécessaire pour savoir me servir de certains logiciels de spectroscopie, ISIS en particulier. Le départ est une photo de quelques étoiles de la Lyre autour de M57 dont B Lyrae, Sheliak de son petit nom. Une étoile un peu particulière dont j'avais fait un post ici. .. Que je complète avec une image LRVB faite le 01/10/2525 au C9XLT (clic). Restait donc M57, objet du chapitre 4 de l'excellent bouquin d'Olivier Garde, "10 expériences de spectroscopie astronomique" : la spectro-imagerie ou comment faire une image de nébuleuse avec un spectroscope ! Pour faire simple, c'est pas le plus simple.. mais c'est surprenant. La technique en résumé, pointer la nébuleuse avec le spectro et en faire des tranches (un peu comme pour le Sol'Ex). J'en ai fait 84 par poses unitaires de 90". Une tranche c'est ce qui passe dans la fente du spectro qui est mise en évidence par le rectangle rouge sur l'écran de PHD2. La tranche suivante est une nouvelle capture de 90" décalée de 3 pixels, le repère est l'étoile guide. On voit le spectre lumineux en partie haute du logiciel d'acquisition (DEMETRA) et en partie basse, l'allure du spectre qui en sortira. Un certain temps plus tard.. j'ai mes 84 brutes et je peux commencer avec ISIS. Il faut prétraiter chaque tranche avec dark, flat et offset puis ISIS permet d'assembler chaque tranche les unes à la suite des autres mais surtout, par longueurs d'onde. Il suffit de les avoir identifiées et de repérer leur position sur l'image (position en pixels). Résultats sur 9 longueurs d'onde : On ne se refait pas après quelques années d'astrophoto et donc voilà ma première spectro-photo SHO.. traitée avec Pixinsight Je peux aussi faire des mixages exotiques grâce à mes "nouveaux filtres" Hb, Hg, hélium et azote.. Etonnant non ? C'était la première partie du chapitre 4 et je reviendrai très probablement compléter avec les calculs de température de M57 !

Un problème, une solution qui vaut ce qu'elle vaut mais elle m'a servi pendant quelques années pour mon setup justement.

Sur les trois caméras que tu cites, en septembre 2025 je ne garderai que la 585MC. Ensuite, tu ne précises pas si tu es captif de ZWO par un asiair mais si ce n'est pas le cas, je regarderai plutôt du côté de la minicam8-C combo avec appro par la filière canadienne de @sebseacteam (clic). Certes c'est un peu plus cher que le budget que tu t'es fixé aujourd'hui mais comme il te manque les filtres, la 585MC d'occasion + filtres + tiroir ou RAF te reviendra au moins aussi cher que la minicam8-C combo en neuf.. Ce qui est dommage, c'est que QHYCCD n'ait pas intégré un Ha/OIII dans je jeu de filtres, ça viendra peut être. En attendant, l'UHC peut déjà sortir des images qui s'en rapprochent, à confirmer.. https://www.qhyccd.com/minicam8-imx585/ https://telescopescanada.ca/products/qhyccd-minicam8-c-m-cooled-deep-space-camera?variant=46402848489691 C'est une suggestion, c'est ton pognon

Ta mosaïque nous fait assembler les pièces du puzzle, c'est super réussi. Du beau boulot qui sort des sentiers battus : bravo etc..!

Il est bien ce classique en une heure !