krotdebouk

Je ne suis pas très loin de Davezieux depuis presque deux ans, moins de 30 km à vol d'oiseau, avant j'étais en bas des Monts du Lyonnais (Craponne). Je ne garderai pas le souvenir de spots astro d'exception de ces deux endroits. Actuellement donc, je ne suis pas loin du Rhône (500 m max), ça contribue certainement à réduire encore plus le nombre de nuits dispos entre octobre et avril, à vue de nez 4 nuits au lieu de 8.. Une nuit d'astrophoto CP ça veut dire pour moi au moins 5/6 heures dégagées, de quoi faire une image. Davezieux est plus loin du Rhône et un peu plus haut, tu peux facilement tabler sur 6 à 8 nuits sur octobre/avril.. Si mon but n'était que l'astrophoto CP, j'irai en Provence, Luberon ou dans une montagne Corse (mais il y a des Corses) ou j'essayerai d'intégrer une équipe remote au Chili et je passerai à autre chose en astro locale pour garder un contact avec le matériel (planétaire, solaire, lunaire, spectro, photométrie). L'astrophoto est un loisir frustrant et mauvaise nouvelle, ça ne va pas s'arranger sur les prochains millions d'années.

Sheldon ?

C'est plutôt pour limiter la longueur de bras de levier afin de réduire au maximum l'inertie sur l'axe AD, monture harmonique ou pas.

"En astronomie, le bulbe galactique est la partie centrale des galaxies spirales, située dans le disque et entourant le noyau galactique" : Ca m'a laissé penser qu'il y avait une différence entre bulbe et noyau et que l'un des deux contenait l'autre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulbe_galactique

Salut et bienvenu ! J'imagine que c'est le correcteur d'orthographe qui a fait ça et que tu voulais écrire astronomie ?

Du beau boulot ça Julien, c'est tout fin !

.

Oui ça coute cher.. Mais tu n'as pas besoin d'oculaire réticulé, tous les logiciels en intègrent. Sharpcap par exemple (clic flèche jaune). Tu permutes chaque caméra pour tes manips (le choix se fait sous l'onglet "Caméras"). Très pratique Sharpcap pour ça

Je viens d'y penser.. Il existe un logiciel de capture d'images qui est méconnu en astrophoto mais qui a une super côte en spectro : CCDciel >> https://www.ap-i.net/ccdciel/en/start Il était d'ailleurs destiné à l'astrophoto avant de l'être pour la spectro. Il a un guideur interne assez performant et permet de faire de l'astrométrie directement sur la caméra de guidage, ce qui évite déconnexion et reconnexion à PHD2. Cerise sur le gâteau, Patrick Chevalley son développeur est hyper réactif pour t'aider au moindre souci (quasi 24/24, je me demande même si il dort..), peut être par exemple pour connecter un APN Pentax.. Toutes les demandes se font via ce site : https://www.ap-i.net/mantis/main_page.php

Pour moi tu peux faire ces deux manips avec une lunette en parallèle, mise en station avec les outils logiciel, TPPA de NINA ou Sharpcap, guidage et même une troisième manip avec l'astrométrie pour centrer ta cible (ça je le fais sur un 150/750 justement). Mais ça demande à avoir une lunette guide dans des anneaux de centrage afin d'aligner correctement l'axe optique de cette lunette avec celui de ton newton. J'utilise celle-ci : https://www.apm-telescopes.net/en/apm-image-master-mini-guiding-scope-50-mm-deluxe-finder-scope Une fois fait ces deux premières manips et pour passer en autoguidage, il faudra déconnecter la caméra des applications utilisées pour la reconnecter sur PHD2. Je ne connais pas la caméra que tu as choisie mais moi j'en prendrai une plus courante quitte à ce qu'elle soit d'occasion, un modèle qui a fait ses preuves.. Ceci dit elle est peut être très bien.

A l'école j'étais même un des plus rapides à me tromper..

Je connais pas et j'ai pas pix sous les yeux. C'est pour quoi, différence de durée unitaire ou durée globale ?

Il doit avoir le plugin PHD2 "guidage comme un goret", BXT (il m'arrive de l'utiliser..)

J'ai les deux, la Minicam8 pour de la photo et la Player One Uranus-M Pro pour de la spectro (une des meilleures sur ce domaine). Si j'avais eu plus de sous à consacrer à l'IMX585 pour la photo, j'aurais pris une Player One + RAF + filtres que tu peux choisir (des SHO 3nm par exemple). Oui ça revient plus cher (d'où ma Minicam8) mais on n'est pas tout à fait sur le même matos non plus, ne regrette rien

Bravo Julien, c'est original et joli ! J'aime bien la première, ça doit être rigolo à traiter ce genre d'image..

Un de mes plus mauvais souvenir en astrophoto.. Toi par contre c'est bien joué, bravo !

Mon AM5 n'a pas de niveau à bulle et je fais des photos avec depuis deux ans. On peut dire que j'ai de la chance d'y arriver... 🤣

Salut à tous ! Ca faisait un moment que je n'avais pas posté des spectres. J'ai cherché à peaufiner mes setups basse et haute résolution et comme le mieux est l'ennemi du bien, j'ai perdu un peu de temps.. Mon Alpy 600 a terminé sur un newton 150/750 et finalement, ça marche pas trop mal. Voilà donc les deux spectres de cette nuit. T CrB, système binaire symbiotique dont la nova récurrente devrait se produire.. dans un certain temps. Sur ce cas de système symbiotique, ça se voit par le pic Hα. Une explication ici : https://svs.gsfc.nasa.gov/20393/ Puis celui qui était le deuxième et principal objectif de la soirée, la quasar 3C 273, le phare dans la nuit que @GeoffreyJoe nous a plutôt extrêmement super bien présenté (clikici). Son spectre montre une raie Hα à 7590.56 Å pour 6562.82 Å au repos soit un redshift z = 0.15660 et donc une vitesse radiale de 46946 km/s. Il n'est pas bien lumineux avec sa mag V de 14.483 et mon challenge était justement de le placer sur la fente du spectro sans le voir. Merci CCDciel de Patrick Chevalley @pch ! Et voilà !

C'est pour qu'il y en ait suffisamment dans la pile (le stack), je vois que tu es en capacité de faire 50 poses au total. 3 ditherings sur 100 poses par exemple ça ne donne rien, ça n'étale pas assez les pixels gênants. En fait ça dépend plus de ta monture, si elle stabilise rapidement après dithering car si chaque dithering doit te faire perdre une minute, à chaque pose ça commence à être significatif. A toi de juger !

Edit : Comme ça tu as deux trois avis différents : à toi de jouer

Pour avoir eu un 1200D bien réputé pour ça, ce n'est pas du banding Canon. Je n'ai plus les images sous la main, mais ce que j'avais ressemblait à ça : Là je pencherai plus pour un dithering pas assez prononcé. Tu as un rapport de 3 entre guideur et imageur et sur un capteur couleur il vaut mieux que le dithering soit prononcé et fréquent. Ne perds pas de vue que ce que tu demandes à PHD en quantité de pixel est un max et que comme c'est aléatoire, tu es le plus souvent sur la moitié. Donc 10 pix en moyenne sur l'imageur c'est 20 en consigne. Donc avec ton rapport de 3 ça donne plutôt 7 sur PHD2. Il faut également que le nombre d'images ditherisées de la pile soit significatif. Je vois 50 poses, moi je ferai un dither toutes les 2 images. Comme ça tu as deux trois avis différents : à toi de jouer

Tu es sûr que ton dithering a été aléatoire sur AD et DEC ? C'est bien linéaire pour que le dithering ait eu lieu sur les deux axes.. Puis autre remarque, 10 pixels sera la max de dirthering. Aléatoirement, il sera entre 0 et 10 et le plus souvent autour de 5 pix.

Montes y au niveau. Du logiciel aux tutos en passant par les forums, tout est disponible pour y arriver à ton rythme. Et en plus ça fera plaisir au plus grand nombre dont toi, ce qui finalement est le principal.

Très honnêtement, Siril est un outil idéal pour débuter mais pas uniquement pour débuter. Je te confirme qu'il faut faire un minimum d'efforts en astrophoto, comme dans plein d'autres domaines d'ailleurs. Quand ton talent sera bridé par Siril alors Pixinsight pourra peut être devenir l'outil qui sublimera tes images qui inonderont l'APOOD. Et très sérieusement par contre, ce genre de machin que tu nous montres n'a pas grand chose à faire sur ce forum. Essaye facebook, instagram ou tiktok bien plus adapté à ce niveau. D'ailleurs je pense que ton post va soit partir en vrille et fermer, soit mourir de sa belle mort.