krotdebouk

Je suis passé à côté de ça et j'ai la flemme de chercher.. il est où ce magic bouton ?

Sur cette partie de NINA, ça ne se change pas. Ce sont les caractéristiques techniques de ta caméra qui sont affichées, comme le fait que les pixels sont bien de 2.9µm par exemple (tu peux pas le changer ça..). Ce qui est surprenant par contre c'est que ce soit 300s qui est indiqué alors que sur le site QHYCCD Minicam 8 c'est 900s.. C'est peut être un loupé de NINA qui intègre certains drivers ce qui évite de devoir installer le driver ASCOM. Tu peux donc comparer ce qui se passe en connectant ta caméra en ASCOM après avoir téléchargé et installé le driver depuis le site de QHYCCD : https://www.qhyccd.com/download/

J'avais essayé une fois avec la même réussite que toi = 0 Il me semble bien que ce genre de chose passe par le séquenceur avancé..

Tout à fait et il est quasi conforme à ce qui est annoncé, 27 mm de cercle image corrigé donc moins que les 28,2 de diagonale de mon ex IMX571. J'enlève l'exagération commerciale et on est dans les clous. C'était juste pour que tu puisses évaluer si il pouvait répondre à ton besoin. Après il est évident qu'un C11 Edge HD à 5700€ avec son réducteur F/7 sera bien plus performant !

C'était quand même mieux avant quand les nuages de Tchernobyl nous évitaient..

Je ne sais pas pour le C11XLT mais pour un C9XLT, le Starizona x0.63 "classique" fonctionne relativement bien pour un format APS-C. Ce n'est pas parfait, ça ne transforme pas un XLT en Edge HD mais ce n'est pas le même prix de revient non plus. Une chose est sûre par contre, il est au dessus du réducteur classique Celestron dont je me suis séparé sans beaucoup de regrets. Celui-ci : https://starizona.com/products/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector Une brute faite ce réducteur et une Player One IMX571C. Je n'ai pas peaufiné le BF, j'étais au théorique de 90.3 + 1/3 de l'épaisseur du filtre. J'utilise Pix + BXT, je trouve la combinaison acceptable. Le LF est peut être encore un cran au dessus mais je me méfie un peu des promesses de Starizona. J'ai eu le Night Owl x0.4 pour ce même C9XLT, il s'est révélé être une Infâme M*rd* !

Je pense comme @nico1038, le halo comme l'artefact bleu ne peuvent pas être traités techniquement mais camouflés.. Clonestamp sur la starless c'est bien mais comme le dit bien son nom, ça clone une zone sur une autre. J'utilise plutôt les outils d'inpainting des logiciels de traitement d'images classiques, Affinity pour moi. Je ne sais pas comment fonctionne l'algo mais le résultat est moins marqué qu'un clonage de zone et surtout beaucoup plus simple à utiliser. C'est comme un pinceau que tu passes sur la zone à corriger, ça prend en compte l'environnement de cette zone, ça touille et : Passer par un masque de couleur (bleu ici) et amélioré pour ne conserver que la zone concerné (clone stamp), l'appliquer et dé saturer peut donner des résultats intéressants.. mais moins bons que l'inpainting sur ce coup là. Faut tester ! Le masque se présente comme ça, je te joins les pixelmaths de Bill Blanshan pour le faire. Il y a aussi le script Utilities/ColorMask_mod Avec ce que t'on indiqué mes prédécesseurs, c'est pas les solutions qui manquent ! La réduction d'étoiles est un peu trop forte à mon goût, je trouve que les contours sont trop tranchés. Je ne sais pas avec quoi tu l'as faite, BXT probablement ? Si c'est le cas, tu peux y aller moins fort sur les curseurs à ce niveau là et finaliser avec le script Star Reduction de CosmicPhotons. Il faut l'ajouter dans les repositories. M51, j'aurais appuyé un peu plus avec BXT si ça avait été possible mais elle est très chouette ! Amuse toi bien ColorMasks.xpsm

+1, utilisé pour rapatrier un C9 sur 700 km, parfait pour un prix correct. Contrairement à ce que j'avais imaginé, les transporteurs se sont manifestés très rapidement !

Si les étoiles ne sont pas étirées de façon homogène en bord de capteur, c'est plutôt du chromatisme que tu as. Il est le plus visible aux deux extrémités du spectre entre le R (Ha) et le B (OIII). Tu peux trouver un compromis en excluant le centre de l'image pour faire la MAP. Il me semble que tu utilises NINA ? Si oui, tu peux jouer sur le fenêtrage intérieur et extérieur pour définir cette zone, idéalement à 1/3 de l'axe optique. Ca va dégrader légèrement la FWHM sur l'axe au profit de la zone extérieure. BXT fera largement le reste..

Ce qui veut dire qu'il faut retirer la ligne https://www.rc-astro.com/TensorFlow/PixInsight/GPU du repositorie ? J'ai l'impression que les deux installations Cuda classique et via RC-Astro ne peuvent pas cohabiter ?

J'avais fait l'installation et le paramétrage de l'usine à gaz pour Cuda. Starnet et la suite RC Astro avaient fonctionné pour Pix puisqu'il fallait passer par là à cette époque mais aussi pour Affinity. Puis avec les mises à jour (Pix, Affinity, Nvidia ?), ça n'a plus fonctionné pour Affinity. Ce qui est marrant sut mon PC, c'est que Starnet2 fonctionne bien avec l'accélération GPU sous Pix. Je viens de tester par curiosité, le GPU travaille à fond.. Starnet2 sous Pix doit profiter de l'installation auto de la suite RC Astro

Une alternative à Starnet et puisque tu les as, SXT et BXT peuvent aussi être intégrés à PS/Affinity Photo (à télécharger sur le site de RC Astro). Mais il faut passer par l'installation de l'usine à gaz pour Cuda pour que ça booste.. Il en parle ici : https://www.rc-astro.com/gpu-acceleration-for-ai-powered-tools/ Le peu de fois où j'ai eu besoin de travailler sur une starless dans Affinity, j'avais fait la séparation avant sous Pix. Je réassemble également sous Pix mais ça peut aussi se faire avec des calques sous PS/Affinity .

Je pense que calibrer les couleurs puis retirer le gradient n'est pas une bonne idée.. Quand les couleurs sont calibrées on n'y touche plus à part la saturation, sinon c'était pas la peine de les calibrer Un workflow simple : Stack > gradient > SPCC > BXT correct only pour les étoiles > BXT pour les détails > NXT léger > Histo (EZ Soft Stretch par exemple) > Starless/Stars Stars : Saturation un poil des étoiles, on laisse reposer au chaud Starless : Saturation éventuelle, histogramme (le fond de ciel), curves Réassemblage starless/stars et finitions : re-histo, re-saturation globale, re-NXT Eventuellement une petite réduction d'étoiles. Fin

Il me semble bien qu'il n'y a plus besoin de passer par tout ça pour booster la suite RC astro avec Cuda. Ressources/Update/Manage Repositories Tu as au moins les 3 premières lignes et il me semble que celle qui concerne le TensorFlow s'est mise automatiquement pour moi.. Mais au cas où, une fois les liens ajoutés, Check for Updates puis relance Pix. Pour Starnet, je n'en sais rien mais ça n'a pas d'intérêt si tu as SXT... https://www.rc-astro.com/resources/NoiseXTerminator/PixInsight/ https://www.rc-astro.com/resources/StarXTerminator/PixInsight/ https://www.rc-astro.com/BlurXTerminator/PixInsight/ https://www.rc-astro.com/TensorFlow/PixInsight/GPU

Exactement et tu peux aussi monter un peu le gain pour cette opération, il reviendra à la bonne valeur à l'acquisition.

C'est beaucoup mieux

@phil1789 Super, merci pour tes infos !

Mon AM5 vient directement de ZWO, c'était en décembre 2023. Le prix de revient final dépend de la valeur qui est déclarée par ZWO. Dans mon cas ça a donné 154€ de frais de douanes + TVA puis 9€ de frais de dossier une semaine plus tard. Pour ZWO, j'ai remarqué que la valeur déclarée dépend un peu de l'humeur du moment, des fois c'est la valeur de la commande et des fois ils se trompent un peu ou un peu plus.. Une autre marque Chinoise de matériel astro se trompe assez régulièrement, c'est même systématique avec moi. J'en conclus qu'il ne faut pas tirer de règles et prévoir 25% de frais au total, la suite sera une surprise. Quant aux SAV, ils sont très réactifs !

Je n'ai pas de 150/750, juste un projet, alors p'tites questions : C'est quoi exactement la fourniture de ce focuser pour aller sur un 150/750 ? La plaque blanche fait partie du télescope d'origine? Je comprends que la bague bleue avec la vis assez longue + molette rouge permet de serrer le correcteur, c'est bien comme système ?

Ca se produit à l'inversion du sens rotation de la molette de mise au point. Dans un sens (rouge ici) ça pousse sur le miroir et ça le fait basculer légèrement dans un sens, dans l'autre sens ça tire et il bascule dans l'autre sens. Suivant la quantité de jeu sur la partie coulissante, le basculement du miroir sera plus ou moins important. Avec ce genre de tube (Schmidt Cassegrain principalement, miroir coulissant + collimation à faire), il faut faire la collimation en ayant défocalisé dans un sens puis une fois fait, toujours finir la MAP dans ce même sens.. sinon c'est le bazar ! Dans la littérature, on trouve souvent la recommandation de faire la collim et la MAP en poussant, le sens de rotation anti horaire sur la molette.

On va se mettre ce super-post de côté, sait-on jamais.. Merci Nico ! Et super réussie ta mosaïque.

C'est du concentré d'expériences ton histoire ! Tu es dans un 110 mètres haies avec 25 haies, faudrait en éliminer quelques unes et les mettre moins hautes

J'avais exactement le même problème que pour ton Askar avec mon ex AZEQ6 et la queue d'aronde Losmandy d'un RC8 (QA d'origine). J'ai même craint de péter les vis en serrant trop fort et il ne fallait pas grand chose pour que ça arrive.. J'ai donc fini par remplacer la chose skywatcher par une pince Primalucelab :https://www.primalucelab.com/dovetail-clamps/big-dovetail-clamp-vixen-losmandy-plus-eq6.html J'avais également mis une QA Losmandy de la même marque sur ma lunette. Ca coûte un peu de sous mais ca revient nettement moins cher qu'un instrument qui s'écrase au sol avec RAF, DO et caméras Le défaut de la pince Primalucelab c'est le diamètre des molettes. Si tu les serres un peu fort le soir, le matin avec la baisse de température, ça devient encore plus dur à desserrer.. Je m'étais imprimé 3D une "sur-molette". Je viens de voir ça en farfouillant, j'en étais assez proche..

Oui mais c'est pour la NEQ6 : http://astrowalcho.free.fr/Divers/Optimisation_Eq6/Ajout_cale.html Je l'avais fait sur la mienne, super. Par contre je ne sais pas comment est faite l'HEQ5 à ce niveau la.

J'ai discuté de ce type d'alarme avec quelqu'un qui l'utilise, il me disait que le vent la fait déclencher (il a une HEQ5)... Je ne la connaissais pas quand j'ai acheté ce détecteur de passage. Parmi les "mélodies", j'ai choisi celle qui ressemble à une sirène d'alerte de sous-marin nucléaire. J'ai pu tester en pleine nuit grâce à la complicité de cet espèce d'empaffé de chat du voisin, ça marche vraiment bien https://securitemarche.fr/detection-exterieure-c13 Edit : l'installation réglable !