krotdebouk

En IMX571 j'ai eu d'abord une ZWO2600MM/RAF/LRGBSHO puis une Player One Poseidon-C/RAF/dual Band. Je préfère de loin Player One pour la qualité de fabrication globale (caméra et RAF) et leur professionalisme sur le respect des préconisations de Microsoft pour les drivers si tu vois ce que je veux dire.. Je ne connais pas Touptek. Je ne fais quasiment plus d'astrophoto faute de temps de ciel dispo pour tout faire mais au cas où, j'ai quand même une minicam8 mono (IMX585). Ya pas photo entre les deux capteurs, l'IMX571 est clairement devant l'IMX585 dans le domaine astrophoto, taille du capteur et 16 bits. Après mono ou couleur, après avoir testé les deux, je pense que si je reviens à l'astrophoto ce sera une mono. Maintenant avec l'automatisation des séquences pour faire des boucles LRVB, l'autofocus et le prétraitement en masse type WBPP de Pix (connais pas Siril), la mono n'est pas plus pénible qu'une couleur pour un résultat supérieur en NB (même en RVB..). Côté budget, c'est quasi pareil si tu compares mono+RAF+LRVBSHO et couleur+RAF+luminance+Ha/OIII+SII/OIII.. Bon choix

Merci Raphaël ! Attention, celui là aussi fait partie des bouquins dangereux, de ceux qui te font dépenser des euros ensuite Blague à part, Christian Buil a fait pas mal de tutos Youtube sur le Sol'Ex, montage, réglages et utilisation mais leur livre contient des astuces bien utiles qui ne sont pas ou que je n'ai pas vues dans les tutos. Les images c'est un appât pour aller vers le Sol'Ex, le coeur du truc c'est les manips/expériences décrites et bien expliquées à faire avec l'engin, le §10.

Suite des essais au foyer de ma FRA300 en appliquant les recommandations des concepteurs, genre le binning x2, une ROI la plus petite possible, les vitesses de scan/fps cohérentes et bizarrement, c'est mieux.. En résumé : ASI678M, bin2, 550 fps, scan @ 0.25°/s, 10 captures auto (SharpCap + script) puis traitement par INTI. Le stack des 10 images est fait avec INTI Partner et les traitements "esthéticosmétiques" avec Pix (ben oui, on se refait pas ). C'est pas tout à fait ce que me donnait mon ex-Lunt 60, on n'en est pas très loin mais ce n'est pas le même prix.. Il y a certainement à affiner côté durée d'exposition sur les protus (deux séries de scans avec temps d'expo diférents disque/protus) et surtout ça permet de faire beaucoup d'autres choses, le §10 du bouquin qui va bien. A suivre !

Merci Geoffrey ! Je trouve le temps de dormir mais je m'étais posé la question pour Christian Buil et Valérie Desnoux. Entre le Sol'Ex et améliorations + prototype (Tiny Star'Ex), les logiciels INTI et INTI Partner, leur bouquin, la spectro et tout ce qu'ils y font, les forums et groupes io etc.. ça doit raccourcir sensiblement le temps de sommeil ! Tu dois pas dormir beaucoup plus ces derniers temps

Salut à tous, Suite à la lecture du livre de Christian Buil et Valérie Desnoux, "Guide de l'observation solaire avec un spectrohéliographe", je me suis refabriqué un Sol'Ex version James R. Le premier avait évolué très rapidement en Star'Ex HR mais ce (fantastique) bouquin m'a donné envie d'explorer le Soleil au delà de la photo. Il y a aussi deux évolutions majeures pour moi depuis mon premier Sol'Ex : l'utilisation d'une pré-fente qui permet de s'affranchir d'un filtre ND en entrée de lunette et l'IA qui permet de faire des scripts fonctionnels même quand on n'y connait rien-de-rien en codage Quelques photos : La pré-fente en "scotch aluminium massif" et l'état de la fente du spectro après utilisation sur une FRA300. Elles sont comme neuves après bronzage, la lunette et la fente. La fenêtre du script Python utilisé dans Sharpcap qui permet de faire plusieurs balayages/acquisitions automatiquement, des allers-retours avec reprises des captures. L'utilité est d'avoir plusieurs images à stacker pour améliorer le RSB et donc améliorer les détails tout en "diminuant" le bruit. Merci Claude.. Pour finir, le premier résultat en Ha avec un traitement par INTI et INTI Partner (stack de 4 sur 5, passage de nuages sur le 3ème scan..) . Ca reste à améliorer mais je sens qu'il y a un petit potentiel avec cet outil Et voilà pour ce coup-ci, le prochain sera sur une lunette de 100/700 !

@cmltb612 Ce que tu peux être vieux jeu, pfouyouyou.. Tu as la lunette Askar V qui est modulaire en 60 et 80 avec en plus des réducteurs, deux diamètres et quatre focales : https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/75.html Tu as la Lunt Night& Day qui fait lunette solaire et lunette CP : https://luntsolarsystems.com/products/lunt-ls60mt-complete-kit Je suis sûr qu'on pourrait avantageusement combiner les trois solutions sur une monture EQ/Alt-az pour du visuel et de la photo.

Je pensais que la région HII était le rouge qu'on voit à gauche de Sh2-73. D'ailleurs l'astrophotographe a pris 27h au filtre Ha et précise ce que tu dis : https://ssr.app.astrobin.com/i/6l16lu C'est embêtant, Simbad est ma référence pour quasiment tout..

Claude IA : Le message indique que N.I.N.A. ne peut pas se connecter à EQMOD via ASCOM. Voici le décryptage : Ce qui se passe N.I.N.A. tente de "caster" l'objet COM d'EQMOD vers une interface IEnumerable — et EQMOD répond qu'il ne supporte pas cette interface (E_NOINTERFACE, code 0x80004002). Cause probable Il s'agit d'un conflit de version entre : La version d'EQMOD ASCOM installée (ici V1.21e, visible dans la fenêtre) La version de N.I.N.A. (3.2 Nightly #011 — une version de développement) Les nightly builds de N.I.N.A. utilisent parfois des appels ASCOM plus récents que ce qu'une vieille version d'EQMOD expose. Solutions à essayer (dans l'ordre) Mettre à jour EQMOD → télécharger la dernière version sur le site EQMOD (actuellement ~V2.x) Vérifier la plateforme ASCOM → s'assurer qu'ASCOM Platform 6.6 (ou 7.x) est installée et à jour Redémarrer dans l'ordre → fermer N.I.N.A., fermer EQMOD, redémarrer EQMOD en premier, puis relancer N.I.N.A. Tester avec une version stable de N.I.N.A. → les nightly (#011) peuvent contenir des régressions ; la 3.1 stable est plus fiable avec des drivers anciens À noter : EQMOD est bien connecté et fonctionnel (la monture répond : LST, AD, DEC visibles), donc le problème vient de l'interface que N.I.N.A. cherche à interroger, pas de la connexion série elle-même.

Je te l'ai expliqué plus haut, au traitement (sur Pix au moins, je ne connais pas Siril) tu vas mixer deux bandes passantes différentes sur OIII, donc des signaux un peu plus fins sur l'une des deux images. C'est juste pas très cohérent, la moins fine prendra le dessus sur l'autre, mais tu y survivras.!

Très bien le Ha/OIII Player One, je l'ai eu et j'en étais content, anti halo, 4nm, 1.85 mm d'épaisseur, 2". Le petit problème est que Player One ne fait pas le SII/OIII.. Si tu veux les mêmes caractéristiques pour un SII/OIII, 4nm et 1.85 mm d'épaisseur (l'épaisseur joue pour 1/3 sur le BF sauf avec un Petzval, ce qui est ton cas), tu va finir sur un Antlia qui est également très bon. Pas donné non plus.. Sh2-129, c'était pour une cible Ha en ce moment avec tes conditions. Le calamar, garde le pour des autres nuits (plein d'autres nuits..).

Simbad (recherche par identifiant) c'est pas mal pour avoir des infos : https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/ Sh2-73 est une région HII, cam couleur + ton filtre = pas grand chose = c'est normal. Une photo réussie donne ça, le Ha est subtil : Sh2-129 en Ha (ne rêve pas trop pour le OIII du calamar), ça doit être une des premières accessibles pour tes conditions.

Surtout quand les nuits sont courtes, ce serait dommage de stopper automatiquement les acquisitions 2 heures après leur lancement.. C'est pas très compliqué à mettre en place et tu devrais trouver plein de tutos sur le sujet. En plus c'est une manip que tu peux tester de jour, à part le recentrage précis par astrométrie. Décris ton setup, monture, instrument, imageur et ce que tu utilises comme matériel/logiciel d'acquisition (Asiair, PC+NINA, autre), il y aura certainement quelqu'un pour t'aiguiller efficacement.

C'est le retournement au méridien qui va éviter ça. Si tu ne l'as pas paramétré, va falloir te réveiller pour le faire manuellement, recadrer, relancer. Et si ça touche le trépied, ça dépend de ce qui touche. Je connais quelqu'un qui a scalpé les ports USB de sa caméra comme ça (cas d'une lunette). Il était très triste après.. Moi j'ai eu plus de chance, la caméra est venue se bloquer sur le trépied et le moteur pas à pas a sauté les pas (clac, clac, clac....), heureusement que ça n'a pas duré très longtemps.. J'espère t'avoir donné envie de paramétrer correctement un retournement au méridien

.

Je sais pas mais de mémoire c'était un télescope modulable 150, 200 et 250 avec focales variables + options et possibilité de LOA. Il y avait eu quelques articles dans C&E : https://www.cieletespace.fr/article/sevun-un-telescope-made-in-france-d-un-genre-nouveau-arrive https://www.cieletespace.fr/article/l-innovation-du-telescope-modulable J'imagine qu'on ne devrait plus tarder à voir des photos faites avec.

Je vois 2398 € pour le 150/750 (hors FDP)

@iskander.lgt Tu as aussi le forum Astrosurf avec un sous forum Astronomie générale pour des échanges de ce niveau. C'est ici : http://www.astrosurf.com/forum/3-astronomie-générale/

J'avais essayé avec des AltairAstro Ha/OIII et SII/OIII en 4nm et on m'avait conseillé d'avoir les mêmes bandes passantes pour les deux filtres (j'avais le Ha/OIII 4nm bien avant de prendre le SII/OIII). Dans le process de traitement, on extrait les Ha, SII et les deux OIII qu'on mixe ensemble (celui du Ha/OIII et celui du SII/OIII), autant qu'ils aient la même allure. Puis après on fait un mixage SHO comme si c'étaient des images issues d'une mono. Ca donne un résultat sympa, au dessus d'un pseudo SHO issu d'une HOO.

C'était pour me dépanner à l'arrache suite à panne d'une caméra de guidage format mini sur DO. Mais je guide un 150/750 comme ça sans aucun problème (150/750 avec réducteur x0.95 + IMX585 // miniguide ZWO 30/120 + 290M >> rapport 5.94). C'est le comportement de la monture l'important dans cette affaire, une EP assez lisse et peu de jeu dans la transmission (voire pas pour les harmoniques). C'est aussi devenu bien plus efficace avec PHD2 depuis le guidage en subpixel, multi étoiles et algo Predictif PEC..

Empâtée deux fois alors ?

Le premier message est de mars 2025, c'est peut être pas le même ou alors il n'avait que 13 ans

C'est pas bête comme décision. Et pour l'autre, celle sur l'Hypothèse de la Singularité Cyclique, pareil ?

Mieux à mon avis : as tu fais un signalement à la modération pour avoir son point de vue ?

Quel âge aurait-il d'après toi ?

J'ai surtout fait pas mal de boulettes ce qui m'a permi d'engranger un peu d'expérience Et je continue à en engranger..