krotdebouk

Bonjour à tous ! Ca faisait un petit moment que j'avais posté quelque chose. Je découvre la spectroscopie et son matériel (essai/echec..etc) ainsi qu'une nouvelle caméra pour les images d'ambiance (re-essai/re-echec..etc) Après la phase de montage/réglage/découverte du spectroscope et des logiciels avec des étoiles simples, voilà un exercice un peu plus fouillé avec B Lyrae (Aa1), Sheliak de son petit nom. C'est une binaire à éclipse et variable, l'étoile bien brillante en bas à gauche de la photo toute neuve de cette nuit. Sa copine (B Lyrae Aa2) n'est pas visible, elles sont trop proches pour nos instruments même les très très grands ! FRA300 + MiniCam8 (60 x 30" en R/V/B) - NINA, Pix Les deux étoiles sont d'ailleurs assez proches pour que la matière de la photosphère de l'une (Aa1) soit attirée vers l'autre (Aa2). Le signe sur son spectre c'est (ce sont ?) les deux raies d'émission en Ha et en Hb. Il se passe également quelque chose sur la raie de l'hélium (5876 A) avec deux explications, une émission et une absorption ou un effet Doppler comme ce qu'on peut voir sur le spectre de Nova Lup 2025 posté sur WA (clic). C9XLT + Réducteur Starizona X0.63 + Alpy 600 + Player One Uranus-M (IMX585) - NINA + Demetra Comme j'aime bien la couleur, le spectre 1D (une dimension: plat). Visual Spec Quelques caractéristiques clés des étoiles type Beta Lyrae : · Proximité des composantes : Les deux étoiles sont très proches, souvent si proches que leurs enveloppes externes se touchent ou interagissent, formant une structure en forme de larme ou de halo autour du système. · Variabilité de la Lumière : La luminosité de ces systèmes varie de manière continue en raison de la déformation des étoiles et des éclipses mutuelles. Les courbes de lumière de ces étoiles montrent des variations régulières et périodiques. · Période Orbitale : Les périodes orbitales des étoiles de type Beta Lyrae sont généralement courtes, allant de quelques heures à quelques jours. · Transfert de Masse : Dans de nombreux cas, il y a un transfert de masse d'une étoile à l'autre, ce qui peut conduire à des phénomènes complexes tels que des disques d'accrétion et des jets de matière. · Spectre : Les spectres de ces étoiles montrent souvent des raies d'émission et d'absorption complexes en raison des interactions entre les deux étoiles et des mouvements de matière dans le système. Et puisqu'elle est variable, j'ai capturé son spectre sur 3 nuits, les 19, 21 et 24 juin puis j'en ai sorti une animation. Ca bouge ! Bass Project Et voilà !.. Mais ça serait pas M57 que je vois au milieu de la photo

Ca fait du bon boulot cet instrument..

@Moot Merci, très intéressant. Si j'ai des questions qui me restent sans réponse.. et ça pourrait bien arriver, je n'hésiterai pas un seul instant à te solliciter. Voilà, bien fait pour toi !

Il est sympa ton amas globulaire.. mais tu as un halo magenta à l'intérieur dedans. Quelque chose me laisse penser qu'il va t'agacer, il est là :

Ca m'a paru plausible à cause du pic Ha dans le rouge mais effectivement le saut entre 5 et 10 est conséquent. Un début d'enquête : Une étoile carbonée C6 a un type spectral M1-M2. J'ai posé la question au chat mistral qui est artificiellement intelligent, déjà 2 ça serait pas mal.. Il y a ce diagramme HR intéractif qui va jusqu'à (B-V) de 2.3. Si quelqu'un a plus d'explications sur cet index (indice), ça m'intéresse !

Je ne connais pas la valeur max de l'indice (B-V), rapidement je ne la trouve pas, mais c'est cette indication de Stellarium qui m'a amené sur cette étoile.

En farfouillant pour me faire une liste d'étoiles carbonées plutôt extrêmes, je suis tombé sur T Dra. Si visuellement T Lyrae est très rouge avec un indice (B-V) de 4.90, T Dra devrait probablement vous épater. Je ne l'ai pas observée (mes yeux sont inaptes à l'exercice..) mais son indice (B-V) est de 10.88. C'est une étoile variable de magnitude visuelle, d'après Stellarium, de 7.2 à 13.5 (T Lyrae c'est 7.84 à 9.6). Je lui ai tiré le portrait en spectro, elle présente un pic en Ha qui explique peut être cet indice élevé ? Si les yeux vous en disent !

Bon, et bé vivement les prochaines nuits claires pour en avoir le cœur net.. J'étais parti pour de l'astrophoto simple, j'espère que ça sera bien le cas

Je viens de finir ma petite carto de bias pour avoir une idée de la valeur des 3 à 4 sigma à atteindre et donc du temps de pose unitaire. J'ai bien une zone plus sombre à droite en mode HDR uniquement (56 > 48 > 39) alors que c'est plus uniforme en mode Full Resolution. Ca serait donc plutôt le driver le générateur de ça plutôt que le capteur ou l'électronique. Je verrai bien ce que ça donne une fois prétraité/stacké d'où l'utilisation d'un master bias plutôt qu'un offset synthétique au prétraitement..

J'ai croisé un truc du genre avec certains filtres dont un ZWO SII (photo), avec d'autres aussi mais je ne sais plus lesquels.. C'est le meilleur outil que je connaisse pour finaliser simplement la collimation, le tilt et le chromatisme. Et ce croissant est plutôt bien réussi

Avec une nouvelle caméra je fais toujours quelques bias pour ėvaluer le temps de pose unitaire, la règle des 3 à 4 sigma. C'est pour une première approche, après c'est l'expérience d'utilisation qui fera le reste. Je suis aussi revenu à un prétraitement vieille école avec bias, darks et flats depuis que j'utilise le process FBPP de Pix et ça fonctionne bien comme ça pour moi.

C'est un bias en mode HDR. Après c'est du visuel avec un autostretch.. Quand je ballade le curseur sur différentes zones il n'y a pas beaucoup d'écart de valeur ADU. Je pense que si c'est réel, ça partira forcément au prétraitement en n'utilisant pas d'offset synthétique mais un vrai master bias. Le dithering va aussi en manger une bonne partie.

Je vais tester les deux.. Visuellement j'ai une bande verticale un peu plus sombre en mode HDR. Ca me plait moyen mais peut être que le prétraitement la vire ou l'amplifie... J'ai eu un truc du genre avec la 183, c'était amplification qui se passait !

Sur la première install complète, je n'avais pas coché NINA (SDK). Toutes les autres marques de matériels se passent de ça, un driver, click-click-OK et terminé. C'est cet oubli qui a causé l'affichage de la martrice RGGB dans NINA. C'est dommage que ça ne soit précisé qu'en fin de page web.. Une fois fait, tout est rentré dans l'ordre pour la caméra mais je n'avais toujours pas la RAF alors que j'avais bien coché ASCOM Driver CFW comme indiqué dans la procédure du site. Fort de l'expérience précédente, j'ai recommencé en cochant aussi ASCOM Driver CFW (RS232).. et là elle a été reconnue dans NINA, je ne cherche pas à comprendre. Alors oui je ne suis pas habitué à QHY, prochain matos de la marque je cocherai tout directement pour être tranquille Maintenant tout fonctionne, je fais une série de bias et de darks pour la roder.. et surtout vérifier que tout se passe bien sur un grand nombre d'images. Tout se passe bien, elle est quasi prête pour sa première lumière et j'oublierai très certainement cette prise de chou..

Ca en rajoute une couche ça. L'install des drivers de la caméra et de la RAF n'est pas d'une limpidité absolue, j'ai un peu galéré et j'ai même réussi à faire afficher une matrice de Bayer à un capteur mono.. Il faut dérouler complètement la page de leur site pour tomber sur une petite précision concernant ce désagrément. J'ai envoyé un mail à Lunatico pour savoir si je devais renvoyer la caméra, j'allais même commencer à démonter les filtres de la RAF avant re-expédition. J'ajoute un manque d'identification des filtres, je déconseille de mélanger Ha et SII, rien ne fera la différence entre eux à part une image. Ca aurait été sympa de mettre un petit signe dessus, un petit H, un petit S et un petit O dans le coin par exemple. Je passe sur le coup de crayon feutre sur la tranche pour le sens de montage, c'est mieux que rien. Je passe aussi vite fait sur le fichier .csv des bandes passantes de filtres. Pix est un soft très confidentiel, ça ne vaut pas le coup de s'attarder la dessus.. Et maintenant je découvre que le mode de fonctionnement est particulier. Bref, QHYCCD a quelques progrès à faire en présentation et communication car le matériel est de bonne qualité à priori. J'étais habitué à Player One ces derniers temps, ça me change.. mais je m'adapte

@John Mc Burne J'ai eu quelques mono par le passé, 1600, 183 et 2600 et il m'arrivait d'adapter le gain aux filtres, parfois plus élevé en SHO qu'en LRVB. Mais là, j'aurais peut être pensé faire la même chose sauf qu'en choisissant HDR Linearity ça colle plus.. Le problème n'est pas que ça le fasse ou pas, c'est juste que c'est bien de le savoir ! Autre truc, ça serait bien que le driver de la caméra drive pareil chez tout le monde

@John Mc Burne Pour moi elle est publicitaire cette image, qu'elle soit de toi ou d'un autre et il n'y a rien de péjoratif : " La publicité est une forme de communication de masse, dont le but est de fixer l'attention d'une audience cible (consommateur, utilisateur, usager, électeur, etc.) afin de l'inciter à adopter un comportement souhaité : achat d'un produit, élection d'une personnalité politique, incitation à l'économie d'énergie, etc." Je n'ai pas dit qu'elle était moche et même au contraire puisque ce sont les images présentées et donc le rapport qualité/prix qui m'ont conduit à acheter cette caméra ! Et ça tombe bien qu'elle soit de toi comme ça tu pourras peut être confirmer la valeur de gain et d'offset dans le FitHeader des brutes, G9/O100 en mode HDR Linearity ? Chez moi ce mode bride la personnalisation du gain et de l'offset à G9/O100..

Visiblement on a le même driver : Le mode Linearity HDR neutralise les valeurs personalisées de gain et d'offset, c'est gain 9 et offset 100 épicétou même si autre chose a été paramétré. C'est amusant d'ailleurs car dans les images "publicitaires" du site QHYCCD, il y en a une qui est présentée comme faite à gain 78/offset 50 en mode HDR Linéarité : Lol ? C'est pas gênant à priori puisque l'histo d'un bias est bien décalé du 0 mais il y aurait comme une bande verticale légèrement plus sombre sur la droite de l'image (Image03).. L'Image02 est un bias en mode Full Resolution (donc pas HDR Linearity) et là on a bien la main sur les valeurs de gain et d'offset (G82/O15 ici). A mon avis, un offset à 15 est correct pour éviter de clipper, 10 passerait aussi. Ce serait un peu ballot de mettre une valeur trop haute puisque là on est en 12 bits. La bande verticale plus sombre n'est pas présente. Par contre, comme annoncé ça joue sur quelque chose, la dynamique ? Le pic est moins large dans ce mode qu'en HDR. Conclusion, je vais tester les deux modes et regarder quelle image (équivalente) est la mieux en sortie de stack... J'ai sa cousine Player One Uranus-M pour autre chose (capteur IMX585), je regarderai cette histoire de bi-mode et de bridage ou non du gain/offset. Quoi qu'il en soit, il faut apprivoiser un minimum cette MiniCam8 et elle reste trèèès intéressante financièrement pour un pack mono-RAF-LRGBSHO !

Salut, J'en ai eu un sur un C9, c'est un excellent PO. Précis, pas de point dur, motorisable.. mais avec un adaptateur imprimé 3D de mémoire. Si je dois en reprendre un sur un SC ce sera lui !

Merci Julien pour cette info que j'avais zappée. Il semble qu'il y ait un petit apprentissage à faire avec cette caméra.. Je termine d'équiper proprement mon mini setup CP, FRA300, mini guide et MiniCam, tout est mini etc.. , et je regarde tout ça de près !

QHYCCD a encore un peu de boulot côté guide d'utilisation comparé à Player One que je connais un peu ou ZWO que je connais de moins en moins. J'ai aussi la Player One Uranus-M, IMX585-M également. Tu regardes leur graph et tu as la valeur du gain de l'enclenchement de l'HCG, 210 c'est marqué dessus. QHY, faut deviner et mettre une marge pour assurer. Tu peux voir aussi sur une des images de la bande annonce qu'un utilisateur met un gain à 78, offset 50 et mode HDR linéarité. Personnellement, j'utiliserai plutôt un gain à 82, offset à déterminer Je passe rapidement sur le driver de PO, click-clic-OK, tu connectes et ça marche alors que je m'étais un peu agacé avec le Pole Master de QHYCCD, à ses débuts du moins. Bon, une fois déverminé leur matos fonctionne bien, enfin j'espère sur ce coup là.. Pour @dob250, tu feras gaffe en montant les filtres, le sens côté capteur/côté instrument est repéré par un coup de stylo feutre sur la tranche

Je suis tombé sur la solution en déroulant toute la page web de leur site, c'est presque à la fin : https://www.qhyccd.com/minicam8-imx585/ Pour la RAF comme il y avait deux trucs à cocher au choix, j'ai coché les deux. Vraiment pas super clair leur truc. Me reste plus qu'à trouver le gain et l'offset recommandé. Sur le graph j'ai décodé un gain à 75..

Non non, c'est moi, regarde mon post au dessus.. Là ou je suis épaté c'est qu'avec le SDK pas à jour, j'arrive à afficher une matrice de Bayer sur un capteur mono Edit : même la RAF fonctionne maintenant. Il faut cocher une RAF RS232 lors de l'install, RAF moderne ça marche pas.. Il doit y avoir de la com avec un câble RS232C dans la caméra.. Allez, on oublie tout ça. J'espère juste ne pas devoir prétraiter les brutes avec IRIS ou DSS..

Je viens de remplacer le capteur couleur par un mono... Et c'est assez simple à faire. Il faut aller sur leur site, faire 42 tours de molette de souris et là : Me reste plus que la RAF qui résiste encore à l'install et ça sera bon. J'étais pas habitué à autant de limpidité pour installer du matos

Elle vient d'où ta caméra, LunaticoAstro ? J'ai l'impression qu'ils ont eu un lot gagnant