krotdebouk

Ah ba oui !! La cible est originale, l'image est belle, c'est top. Seb c'est bien !

En mono + LRVB (miniCam8, IMX585). J'avais fait cette image grand champ et M57 me plaisait bien comme ça. La montée d'histo a été un peu pénible, il a fallu que j'utilise un masque sur l'anneau extérieur justement pour pouvoir faire monter le centre sans tout cramer. J'avais probablement fait des poses unitaires trop longues en L et pourtant c'était que des 45" à très faible gain.. Sur les prochaines cibles lumineuses, je descendrai certainement la durée de pose unitaire.

L'image et les animations sont superbes, carton plein !

Merci pour le lien Seb !

Julien, super ton image, la naissance d'une étoile ! J'aurais bien aimé la croiser quand j'ai commencé l'astrophoto.

Merci aux petits coeurs ! On voit mieux les galaxies sur l'image starless tout comme on commence à deviner l'extension autour de la nébuleuse. Pour elle, il faudrait faire des captures au filtre Ha.. Puis il y a la fonction What's In My Image des logiciels de traitement (Pixinsight, Siril) mais ça en oublie un peu, dont la principale, même après avoir coché galaxies de toutes sortes.. Je dois probablement m'y prendre comme un manche

Oui ça existe et ça s'appelle la matrice de Bayer.

Pareil pour moi, surprise

Le framing assistant de NINA t'a indiqué une orientation de caméra, probablement 90° mais NINA ne tourne pas ta caméra tout seul sauf si tu as un rotateur motorisé.. Le 0° de NINA comme de beaucoup de logiciels astro correspond, avec une lunette, à un capteur dont le grand côté est vertical quand la monture est parquée contrepoids en bas. La position 90° correspond à un grand côté horizontal, monture parkée.

Elle est pas ratée du tout cette photo, au contraire. Enfin presque.. une petite rotation de la caméra de 90° eût été un plus

Le grand champ est excellent avec les deux copines sur fond de Ha, super !

Salut à tous ! Je vous présente une M57 express dans le sens où je ne l'avais pas vraiment prévue et qu'elle ne compte que 2 heures de poses. Initialement c'était pour paramétrer NINA suite au passage de ma miniCam8 sur mon C9 + réducteur Starizona x0.63. Premier coup de bol, tout a marché au premier voyage et le deuxième, les nuages prévus ne sont pas arrivés. J'ai donc (encore) visé M57 et lancé 80 x 45" en L (1h) et 30 x 45" sur chaque RVB (22'30" chaque) en mode Linear HDR. La montée d'histo a été un peu pénible et donc un bon moment plus tard, voilà M57 et IC1296 sa voisine de photo. Comme à mon habitude, NINA, Pix et Affinity Photo 2 et setup validé

@shibon @Pascal76 Merci à tous les deux ! Le bleu vient du OIII mais oui j'ai bidouillé pour obtenir ce résultat. Si tu utilises Pix, c'est ici.

Salut ! Je vous présente ma petite dernière, le Firefox en palette Mozilla Il y a quasiment 16 heures en SHO et 1h30 en RVB pour les étoiles. Ca a été capturé avec un newton TS UNC 150/750 + correcteur x0.95 et une miniCam8. Comme à mon habitude, c'est du NINA-Pix. Une version un peu plus bio RhVB en pensant que c'était cuit pour le SII et OIII en 2025..

Mais qui pourra servir plus tard pour le guidage..

Elle est bien réussie cette NP de derrière les fagots, jamais vue : 👋

Ca passe pas, c'est déjà limite avec la 294 qui a un capteur un peu plus petit. 36 mm non montés dans la RAF ZWO car c'est celle qui est au plus près du capteur de cette caméra (montage vissé directement sur la caméra, implantation des trous etc..). Le guidage au DO avec un capteur APS-C sur un C11XLT (non Edge) envoie le prisme dans une zone où les étoiles sont considérablement allongées. Le guidage devrait être relativement médiocre. Guider une FRA300 au DO, faut vraiment avoir envie de se faire chi**, ça se guide très simplement avec une petite lunette en parallèle, genre 30/120 (miniguide ZWO et clones). Pour un 200/800, c'est discutable et encore.. Ca c'est un 150/750 qui est en train d'être guidé avec une lunette 30/120 + 290 mono sur des poses de 300". En fait la qualité du guidage dépend beaucoup de la monture..

Elle est très bien, c'est fait à l'IR/UV Cut ! Je pense que ton fond de ciel est la cause d'un dithering trop faible. Avec un capteur couleur faut y aller, ça paye. Je mettais 6 à 8 pixels de dithering sur le capteur principal : Il faut faire le rapport par rapport au guidage Ne pas oublier qu'il est aléatoire, donc 6 ou 8 c'est un max et tu seras plus souvent autour de 3 à 4 pixels..

Salut Serge Je l'aime bien cette galaxie un peu spéciale. Je l'avais tentée il y a un moment avec mon C9, un vrai pâté.. La tienne est bien fine, très chouette !

Tu as Affinity Photo qui ressemble fortement à Photoshop en moins puissant mais suffisant pour la majorité des traitements d'images non pro. 75€ à vie, je l'avais eu à 49€ lors d'un black friday : https://affinity.serif.com/fr/photo/#buy Si tu es habitué à la philosophie PS, tu ne sera pas dépaysé et d'ailleurs il fait tourner les plugins PS dont ceux de RC Astro, NXT et SXT. Je m'en sers en finition de mes images astro et autres pour le redimensionner/recadrer et parfois pour enlever quelques trucs indésirables grâce au pinceau d'inpainting (nettement mieux que le clonage). Le développeur met également à disposition plein de scripts, payants ou gracieusement mais tu peux donner quelque chose si ça te chante. Les gratuits ici : https://www.jamesritson.co.uk/resources.html

C'est quoi photoshop ?

Ca serait un plus oui

Les bras m'en tombent.........

Idéalement, BXT se passe sur une image linéaire. Les seuls traitements possibles avant BXT sont le retrait de gradient et la calibration des couleurs. Passer BXT sur une image finale revient quasiment à passer une augmentation de détails avec PS ou équivalent..

Elle est sympa cette image, efficace le S50 !