krotdebouk

@olivierfred42 Elle est nettement plus belle que sur Gong ! Super

Voilà ma M51 de cette nuit, totalement inattendue et dont je suis plutôt content J'avais prévu d'enregistrer une PEC dans mon AZEQ6 suite au montage d'une courroie 72 dents (clic), un fiasco absolu.. Bref, les nuages n'arrivant pas comme prévu par la Météo, j'ai lancé M51 au pif et finalement j'ai pu en conserver 4h47 par brutes de 60" ! C'est donc une image faite avec une ASI294MC + Astronomik L3 sur un RC8 avec son réducteur CCDT67 pour 1090 mm de focale résultante à F/5.45 (0.87"/pix). NINA + full Pixinsight et les plugins Xterminator, SPCC pour les couleurs qui ont juste été un peu saturées.

Salut ! Je serai à ta place, j'irai aussi poster ici : http://www.astrosurf.com/forum/47-spectroscopie-et-photométrie/

@kiwi74 Pour le paiement, liquide ou cryptomonnaie ?

Asiair..

Du temps de mon ASI183, j'utilisais le gain 53 ou 111 pour du LRVB et 178 pour du SHO. Puis je me fiais (toujours d'ailleurs) à la règle des 3 sigma pour la durée unitaire puisque ça dépend de plein de choses, le ciel, le F/D, les filtres... Les valeurs de gain de l'ASI183 viennent de ce topic en face : http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/ Si tu testes, elles sont à adapter puisque les courbes QHY et ZWO ne sont pas les mêmes. Pour l'offset, tes liens l'expliquent : il ne faut pas clipper des valeurs à 0 Sur ma 2600MM qui a succédé à la 183, j'ai testé deux valeurs de gain sur une cible SHO alors qu'il est conseillé de tout faire à gain 100 (activation du HCG, la 183 n'a pas cette amplification). Dans la logique du topic d'en face, le Ha à G100/300" et le OIII + SII à G185/150" et ça m'a permis de faire une image en une nuit de fin d'été. Donc oui, ça vaut le coup de regarder un peu comment ta caméra fonctionne et de faire quelques essais

SPCC, la doc complète : https://pixinsight.com/doc/docs/SPCC/SPCC.html 3.1 Utilisation du processus Gaia avec SPCC 3.1.1 Configuration des fichiers de base de données Gaia DR3/SP pour SPCC 6 L'outil SpectrophotometricColorCalibration, partie utilisation d'une caméra couleur..

Non c'est nickel, tu payes juste ce que tu dois et ce qui est bien c'est que maintenant tu n'as aucune chance de passer au travers avec DHL ou UPS. En fait ZWO déclare une valeur d'environ 300 € de mémoire, donc les frais sont calculés sur cette base.

@Moot Belle série comme dab, super la dernière !

Je pensais que ce serait le futur acronyme de l'IRSN après "fusion" (désolé) avec l'ASN.

Mon workflow pour une image de caméra couleur mais avec les plugins _Xterminator, désolé je n'ai pas gardé mon ancienne méthode.. Mais tu peux aller voir les tutos de JB Auroux qui traitent de chacun de ces sujets avec les process natifs de Pix (détails, bruits, starless etc..). Mon WF : Traitement_couleur.xpsm Quelques commentaires : Comme j'ai retiré les gradients lors du prétraitement sur chaque brute, un retrait de gradient en linéaire (function degree 1) est normalement suffisant avec ABE sur l'image stackée. Pour la calibration des couleurs par SPCC, il faut télécharger et installer les fichiers Gaia DR3/SP ici (à faire une fois pour toutes) : https://pixinsight.com/dist/browser.php. >> Idem : tuto JB Auroux pour l'utilisation et les paramètres pour l'ASI294MC sont ceux là d'après le forum Pix (clikici) BlurXterminator permet d'augmenter les détails ET de corriger + réduire les étoiles, NoiseXterminator c'est pour le bruit >> voir tuto de JB Auroux pour faire avec les process Pix. Pour la délinéarisation, j'ai mis tous les process que je connais. Le plus efficace est GeneralizedHyperbolicStrech mais je ne le maitrise pas (en fait je n'ai pas vraiment regardé, faudrait que je m'y mette...). J'utilise souvent le script EZ_Soft_Stretch qu'il faut installer, rien de compliqué et c'est expliqué ici : https://darkarchon.internet-box.ch:8443/ Tu peux utiliser Starnet2 à la place de StarXterminator, encore un truc à télécharger et à installer : https://www.starnetastro.com/download/ Je te conseille d'aller voir ce tuto pour le traitement des images couleur avec filtre duo : Les liens pour télécharger les process de Bill Blanshan sont dans les commentaires du tuto, si tu ne les a pas vu c'est ici : https://drive.google.com/drive/folders/138L6Z2vbTzNAutbfe5cuhL9Pl0-iltRp Normalement arrivé à ce stade tu devrais avoir une image starless et une image d'étoiles qu'il faut réassembler. Il y a plusieurs méthodes qui permettent de faire une réduction d'étoiles ou pas par la même occasion, voir les process et tuto de Bill Blanshan entre autres. J'en ai fait un mix : Traitement_etoiles.xpsm C'est ma méthode actuelle, il y en a certainement d'autres A toi de jouer !

Caméra couleur + filtre duo ou mono + filtres ?

Ca dépend si tu comptes sauter le pas un peu ou beaucoup, c'est à dire sans ou avec la suite Xterminator (que je te conseilles d'installer et de tester en même temps pendant 30 jours) : https://www.rc-astro.com/resources/index.html

C'est quoi ?

En (poses courtes)² soit aussi de courte durée d'intégration. Le résultat est bluffant !

Je viens de voir une annonce pour une AZEQ6 qui précise qu'elle est équipée de courroies HQ 72. Petit tour sur le net et je tombe sur the fameuse courroie de la mort. Mes cours de mécanique étant un peu lointain et en plus (ou en moins) je n'étais pas le meilleur de la classe, quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment cette courroie va s'y prendre pour sublimer mon AZEQ6 ? Est-ce que quelqu'un a un retour utilisateur sur le produit ? https://www.pierro-astro.com:7081/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/courroie-hq-72-dents-pour-az-eq6,-eq6-r,-eq6-atlas_detail

Suite à la discussion ouverte dans le post Questions pré-traitement Pixinsight, j'ouvre ce post au titre plus.. évocateur J'ai fait 6 prétraitements pour comparer les résultats avec des mesures sur les images stackées, bruit, FWHM et excentricité tout en relevant les durées pour chacun. Mon but est de tordre le cou aux quelques avis voire ressentis de type machin est mieux que bidule qu'on peut lire parfois. En tous cas, ça faisait un moment que j'avais envie de vérifier tout ça et de découvrir Siril. Il s'agit de : Pixinsight en manuel Pixinsight en manuel avec pondération des images (FWHM, eccentricity, SNR) Pixinsight via le script WBPP pour automatiser la séquence (WeightBatchPréprocessing) Siril en manuel Siril en manuel avec pondération des images sur.. j'en sais rien Siril via Sirilic Les brutes de 60" unitaires ont été acquises avec une ASI2600MM sur Barnard 169, une SW Esprit 80/400 (ech:1.94"/pixel) et un filtre CLS, dans la nuit du 18/09 entre 22h55 et 03h15. Il faisait donc bien nuit, une belle nuit comme on en trouve à 10 km d'une grande ville... Les stacks sont faits sur un lot de 220 images qui est resté le même à chaque fois. Ces images ont préalablement été triées sous Pix (SubframeSelector) pour ne pas garder d'images foireuses dans le lot. Prétraitement par master dark de flats (51) pour Pix en manuel comme pour Sirilic et par offset synthétique pour Siril, 51 darks et 31 flats pour le reste des DOFs. Le workflow a été complet sous Pix, y compris DOF + évaluation des brutes par SubFrameSelector puisque c'est fait avec les autres méthodes (en partie avec Siril, je n'ai vu que la mesure de FWHM sur le lot d'images). En utilisant une bibliothèque de masters (darks et flat), j'aurais gagné environ 10 minutes. Pour Siril (1.0.6), comme je n'ai pas l'habitude de m'en servir, j'ai minoré un peu le temps passé de 40' réel à 30' car c'est mon deuxième prétraitement seulement. Il est basé sur ce tuto. Le bruit, la FWHM et l'excentricité de chaque image stackée a été mesuré sous Pix. Je ne sais pas interpréter les valeurs de bruit mais au moins elles sont comparables entre elles. Alors oui et comme je m'y attendais, machin est mieux que bidule... mais ça dépend sur quoi Ci-dessous les copies d'écran des mesures pour Pix, je n'ai pas mis les autres pour ne pas alourdir le post mais ce sont les mêmes méthodes. J'aurais bien aimé savoir mesurer le RSB de l'image finale, je suis preneur si quelqu'un sait. Je vous laisse à vos conclusions De mon côté je sais ce que je ferai maintenant suivant les cibles pour la luminance, les couleurs et le SHO. Il va quand même falloir que je regarde de plus près ce qu'il en est de tout ça pour un capteur couleur.

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc