krotdebouk

Ca en discute en face : http://www.astrosurf.com/topic/158835-nouveau-plugin-de-déconvolution-blurxterminator/ Je suis également en train de le tester, il y a du bon dedans. Petite précision : il tourne exclusivement sous Pix pour l'instant et il ne sera à priori pas développé pour PS ou équivalent puisqu'idéalement il faut l'utiliser sur une image linéaire (avant montée d'histogramme).

Je ne pense pas et loin de là Le RC est un tube plutôt exigeant.. Tu peux déjà potasser la (les) méthode(s) de collimation pour avoir un petit aperçu, je t'en offre 3 : http://www.skydude.me/at8rccoll.html https://deepspaceplace.com/gso8rccollimate.php http://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf De mon expérience du RC8, ce genre de tube quand tu l'as équipé et réglé, tu n'as plus trop envie de le tripatouiller. Idéalement, tu achètes ce tube et une caméra rien que pour lui, tu le montes avec ou sans réducteur (doc OU et doc constructeur), focuser motorisé et DO puis tu le règles. Il peut arriver qu'on y passe des mois.. Une fois ces épreuves passées, tu apprécieras enfin ce tube. Si tu n'es pas du style à raffoler des heures de réglages/tests/reprise de réglages, la solution d'une caméra à plus petits pixels préconisée par @Drase est une excellente alternative !

Je trouve FireCapture plus facile d'accès que Sharpcap pour l'acquisition planétaire, lunaire et solaire, notamment sur le dimensionnement et le positionnement d'un fenêtrage (zone réduite de capture). Il donne aussi la possibilité de guidage en planétaire et l'automatisation de séquences pour faire des timelapses. Sharpcap a d'autres avantages comme le livestack que tu dois avoir dans Asi Studio. Côté traitement, Autostakkert pour l'empilement puis Registax pour la suite du traitement (détails) me semble être la suite la plus simple dans un premier temps. Astrosurface fait les deux opérations mais il est peut être un peu moins simple d'accès pour celui qui débute. Pour moi, il est un cran au dessus des deux autres réunis.. Penche toi aussi sur Winjupos.. Je ne le maitrise pas mais c'est un incontournable en deuxième partie d'apprentissage en planétaire. Pour fignoler ton image, tu peux utiliser Gimp en lui ajoutant les scripts de @m27trognondepomme : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 DeepSkyStacker (DSS) c'est pour le ciel profond. En logiciel gratuit, il est archi-complètement dépassé par Siril..! Et pour finir, tu trouveras des tutos sur cette chaîne YT entre autres : https://www.youtube.com/@jldauvergne77

Je la trouve très (très) réussie ta M42 !

Un vrai dark et un vrai offset permettrait d'isoler complètement le problème à la caméra + connectique. Mais bon, ça semble bien provenir de ce coin là quand même... Moi je ferai des tests en modifiant les choses une par une : S'il y en a, enlever un matériel connecté sur le hub (caméra de guidage, autre..) Changer de câble USB entre caméra et PC Changer d'alimentation Et si rien n'y fait, contacter rapidement le SAV...

J'espère surtout que cette technologie va rester chez Ioptron et rien que chez Ioptron...

Non, les axes DEC et AD sont totalement libres en rotation une fois désengrenés. Quand on réengrène ça vient se caler tout seul. Ca surprend le premier coup, on risque juste de crasher l'instrument sur le trépied si c'était le côté le plus lourd mais on s'y fait, une habitude à prendre.. Et c'est juste un merdier à régler mécaniquement. Le réglage consiste à ajuster la pression de la VSF sur la roue, trop fort ça marche mal alors que pas assez fort c'est pire... Nous nous sommes séparés elle et moi et c'est là que j'ai repris un tracteur, une HEQ5 GEM28 - Entrainement.mp4 GEM28 - Adjustment.mp4

Ca dépend de ce que tu utilises comme capteur, APSC ou moins ou plein format : la dimension du cercle image corrigée. Sur une ex SW Equinox 80/500, j'ai utilisé le réducteur Televue TRF-2008, facteur de réduction x0.8 et cercle image corrigée 35 mm. Passe sur de l'APSC mais pas sur un FF. Il n'est pas vraiment donné mais il y en a un dans les PA, clic.. Le correcteur est un Hotech SCA-FFT58-2" qui couvre aussi l'APSC mais pas le FF. Sur celui-là, j'aime bien le système de serrage dans le PO qui comprime et extrude des joints en caoutchouc. Je les ai utilisés avec une ASI183MM sur cette lulu (capteur de 16 mm de diagonale) et j'étais content du résultat. Et en réponse à ta première question, je n'en sais rien

Pardon, j'avais compris que non débrayable signifiait que tout était solidaire. J'ai eu une Ioptron GEM28 quelques mois, elle n'a pas de frein. La molette qu'on pense être un frein débraye (désengrène plutôt) la VSF de la roue.

Il y a un micro climat dans ce coin là. Quand il y a du brouillard c'est qu'il va pleuvoir et quand il n'y a plus de brouillard c'est qu'il pleut déjà.. ou qu'il neige J'ai eu un mal de chien à faire M42 l'année dernière, mon challenge actuel est de faire la tête de cheval, soyons fous !

Pour l'équilibrage peut être ?

Et des guidages par paliers lisses principalement, un seul roulement (je crois) sur l'AD. Une recherche Google (par exemple) avec AVX vs HEQ5 donne une foultitude de posts sur le sujet avec là aussi des avis assez partagés.

l'AZ-EQ5 n'est plus vendue par OU (importateur français de SW) et par PA entre autres et ça depuis quelques années. Il y a eu une discussion à son sujet ici, les avis sur cette monture sont mitigés, dommage.. Je trouve curieux de la retrouver chez Optique-Pro.fr, les difficultés à avoir du matériel neuf peut être. Je ne connais que l'HEQ5, une première d'occase que j'ai bêtement revendue pour finalement en reprendre une assez récemment. Comme beaucoup de montures SW, il faut la régler pour en tirer son maximum. Un kit courroies l'améliore encore un peu, elle devient plus réactive et moins bruyante mais ce n'est pas une obligation du tout. La mienne a une EP d'origine lisse à +/- 5 " et guide entre 0.5"/0.8" RMS, avec mon échantillonnage à 1.94"/pix ça va très bien. Elle porte une SW Esprit 80/400 avec son correcteur, caméra, RAF, bague de tilt, moteur de MAP Pegasus, lunette guide + caméra de guidage, 2 colliers et queue d'aronde. Ca donne un instrument de 7.7 kg. C'est sûr que c'est mieux de savoir quoi vérifier quand on achète d'occasion mais il n'y a pas grand chose de mystérieux dans une HEQ5. En dehors de l'aspect général et du fonctionnement de l'électronique, ça doit tourner sans faire un bruit anormal (encore faut-il avoir la référence du bruit normal de type moulin à café de l'HEQ5 d'origine) et sans jeu suspect sur les axes. Si tu dois renvoyer une HEQ5 pour une révision, je pense que le montage d'un kit astrogadget sur une EQ5 ne sera pas ce qui te plaira le plus..

J'aime bien la dernière et celle à la 290 + LRGB !

@MatEX Chouette série et chouette la vidéo ! Je n'ai pas encore eu la chance de me faire pourrir une séquence par un avion 😓

@roger15 Tout d'abord bonjour Roger. Puis ensuite merci d'accueillir chaque nouvel arrivant sur le forum avec toujours la même bienveillance et ça depuis si longtemps. Continue stp 19.5k sous ton pseudo, ça veut dire que tu as écrit aux alentours de 19500 messages et ça depuis 2006 ? C'est dingue ça ! Bonne journée à toi Roger !

Chez OU, https://www.telescopes-et-accessoires.fr/cordon-de-declenchement-sky-watcher-star-adventurer-canon-c1-c2x30338725 mais en 1m de long. Chez ali (voir commentaires positifs pour Canon/asiair) : https://fr.aliexpress.com/item/4000181292920.html?pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 3%2C50!3%2C50 €!!!!!%400b0a24a716710021497896453ee2ed!10000000661861292!btf&_t=pvid%3Ac7ab95f0-53ea-4468-9cad-c637121cdf64&afTraceInfo=4000181292920__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1671002150&spm=a2g0o.ppclist.product.mainProduct&gatewayAdapt=glo2fra Et ça te sort un câble en 3,5mm

Elle est bien jolie cette image ! Cederblade 214 en deuxième prénom.

Je n'en suis pas sûr du tout.. le miroir d'un newton à l'horizontal n'est pas dans la même position que tube en utilisation. Il te faudrait plutôt un couloir de 40m de haut ! Les étoiles en croix, j'ai eu ça sur une petite lunette (60/330) et je ne savais pas l'interpréter, merci pour l'info. J'étais parti du BF théorique en augmentant le tirage uniquement pour en conclure que le réducteur était une daube ou en limite de correction. Je vais diminuer le BF maintenant

C'est également sur tes darks et offsets ?

Expanding Universe

.

Il y a aussi le plus récent Univers Astro. Je me fournis chez lui depuis quelques temps, il est joignable facilement, il conseille par mail même le week-end et il assure un SAV compréhensif. Il a également une chaine astro avec plein de tutos.

Je viens de regarder ce site qui me dit bien quelque chose à moi aussi avec un exemple, l'ASI533MM (ça marche aussi avec la 533MC). Elle n'y est que 138€ plus chère que sur Univers astro par exemple.. L'avantage c'est que tu peux jouer au marchand de tapis avec eux en cliquant sur "moins cher ailleurs" quand ça y est.

@sebseacteam Je venais de faire la MES au polemaster avec tout dessus (tube, contrepoids, caméra), orientation de la caméra plutôt pas mal (vérif de la dérive en bougeant à la raquette avec un affichage de réticule), le suivi était en vitesse lunaire donc je squizze ces possibilités d'erreurs. Pour la mosaïque, je me cale bien à droite du disque avec de la marge puis je me recale pour la première tuile en montant uniquement et je ne fais que descendre pour la première série. Une fois en bas, je décale vers la gauche avec un recouvrement de 15 % à la louche (repérage visuel aux cratères) et je remonte tuile par tuile. Une fois en haut re-décalage de 15% et je redescends. J'ai exactement le même type de dérive que Cezanne, en biais.. C'est pas gênant sauf si le recouvrement est insuffisant au départ d'une nouvelle "colonne", à la remontée dans mon cas et sur la dernière tuile 😢 La parade est simple, je mettrai plus de recouvrement en gauche/droite mais je finirai la prochaine mosaïque avec 50 tuiles..!