krotdebouk

Tu veux faire des photos ou du visuel assisté ?

Absolument ! Et au C8XLT, ça m'épate toujours un peu C'est ça quand on débute..

Remise en jambe réussie ! C'est mieux avec un guidage qui va bien

Apparemment tu n'es pas tout seul à rencontrer le problème, mais personne n'a donné la solution.. https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/problem-with-window-size-for-weighted-batch-preprocessing-script-v2-2-0.17409/

Effectivement, ça secoue !

A moins que ça ne vienne de tes paramètres d'affichage, résolution d'écran et mise à l'échelle (si sous Windows), il y a quand même de quoi afficher l'intégralité du script.. Tu pourrais poster une copie d'écran de ton problème ?

Bonjour et bienvenu @Flodzi Je n'avais jamais pris le temps de jeter un œil sur cette recommandation systématique de Roger.. Intéressant, merci Roger !

Autre truc amusant après avoir exhumé le théorème de Thalès : Sur mes deux images, le disque solaire mesure 1981 pixels au périhélie - 1 jour et 1917 pixels à l'aphélie - 2 jours soit un rapport de 1.0334 Wikipédia : périhélie = 147 098 291 km (0,98 ua) et aphélie = 152 098 233 km (1,02 ua) soit un rapport des distances de 1.0339 C'est super précis une Lunt 60 + IMX178 L'idée n'est pas de moi, je l'avais vue ici et elle a même fait l'APOD : https://www.cidehom.com/apod.php?_date=200109

Bien joué !

Toptoptop !! Super ta palette de couleurs.

Réponse de Player One (réactif Player One..) + Google trad : La grille se produit sur certains capteurs courants, IMX178, IMX290, IMX183, etc. Habituellement, la capture solaire ou lunaire sera facile à avoir avec ces bandes. Habituellement, nous recommandons de prendre des flats en imagerie solaire, cela réduira ce problème. En post-traitement, utiliser la déconvolution réduira également très bien la grille. Direction Astrosurface avec la Déconvolution Wiener, affichage à x1.414 : Il n'y a quasiment plus de trame horizontale ! Puis j'ai voulu continuer avec ce que je fais habituellement, la déconvolution Wavelets et là que vois-je ? Un pavé Wiener Deconvolution Strength auquel je n'avais prêté aucune attention avant.. La même image en un coup, la trame est sensiblement atténuée (Zoom à 1.572) : Ce n'est pas encore parfait, je n'y ai pas passé bien longtemps non plus mais c'est déjà une piste d'amélioration notable !

La Player One Neptune-M a une plaque de tilt pour supprimer les anneaux de Newton. J'ai posé la question du traitement de cette "grid artifact" au support Player One, driver spécifique ou méthode logicielle. A suivre.. peut être !

@duschnok @Celebrinnar et likers : Merci ! Si il fait beau dans +/-3 mois, je posterai les quatre quarts du disque solaire

Tout à fait. En grattant un peu, il ressort que ça touche essentiellement les images à bande étroites, cas du solaire Ha. Je n'avais d'ailleurs pas remarqué le problème en lunaire. Ca apparait principalement quand on affiche l'image au delà de 100%. Une image croppée et postée sur le forum peut se voir affichée au delà de 100% et paf, trames (grid artifact sur CN). C'est ballot parce qu'en solaire avec ma Lunt 60 je préfère nettement l'IMX178 à l'IMX290 pour la taille des pixels et du capteur.. 😞 100% 146%

J'avais essayé au pif sans obtenir quelque chose de correct, je vais retenter. L'IMX178 présente cet inconvénient et je n'arrive pas à comprendre ce qui en est la cause, des fois j'ai cette trame et des fois non.. C'est d'ailleurs plutôt en solaire que ça arrive, peu ou pas en lunaire. Il y a aussi un plugin PS de suppression de trame, faudrait que je le retrouve..

Je ne sais pas l'expliquer.. Avant la 294MC, j'ai brièvement essayé l'ASI533MC sur mon RC8, je n'en ai pas été satisfait et je l'ai revendue assez rapidement. Malgré 7h de poses cumulées j'avais des images bruitées et pas vraiment pêchues. Avec l'arrivée de cette 294MC, j'ai aussi modifié ma technique de capture notamment en faisant un dithering plus conséquent en nombre de pixels de décalage (je suis passé de 2 pixels à une dizaine). J'ai aussi pris les plugins NoiseXterminator et BlurXterminator, ça m'aide bien. Je vais en rester au fait que l'ASI294MC est une caméra un peu particulière qui réussit bien à mon RC8 et c'est le principal !

J'ai fait un post à part pour les non acharnés du soleil sur cette image un peu particulière, du moins pour moi La même en couleur C'est ici : Et il y avait aussi un jolie groupe de tâches !

Bonjour à tous ! Comme on ne sait pas s'il fera beau le lendemain, j'ai préféré assurer le coup par deux fois d'où le petit décalage temporel par rapport à la date du périhélie et de l'aphélie solaire 2023. Ca ne doit pas changer grand chose sur les diamètres apparents.. Les deux images ont été faites avec le même matériel, ma fidèle Lunt 60 + caméra Player One Neptune-M (IMX178) et bien sûr, sans aucun redimensionnement. Ce sont des légères mosaïques de 2 tuiles justement parce qu'au périhélie le soleil passait tout juste sur le capteur. Je trouve ça amusant AS3, RS6, Pixinsight et Affinity Photo 2 pour le montage. La même en couleur + Yess !! http://apod.grag.org/2023/07/27/sun-2023-from-perihelion-to-aphelion/

Un titre racoleur pour la bulle de savon, la petite voisine du croissant NGC6888 Comme d'habitude en ce moment, RC8 + ASI294MC pour 100 x 180" (5h). Traitement full Pixinsight_Xterminator et un petit passage par Affinity 2.

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc