krotdebouk

2" (2 x 25.4 mm) est plus grand que 36 mm donc pas de soucis sur une 2600 et autres IMX571. 36 mm est le minimum pour la 2600, la taille des filtres en dessous c'est du 31.75 mm monté ou non.

Elle est bien cette comète !

La 2600 ou du moins son capteur IMX571 fait partie des meilleurs actuellement mais la 294 donne de très belles images. Il faut des filtres en 36mm pour l'IMX571 et la RAF qui va avec et peut être le DO. A F/4 les 31.75 vignettent avec la 294. C'est ce que m'avait dit un utilisateur. Une alternative budgétaire peut être un IMX571 couleur et des filtres en 2", un IR/UV cut et un duo NB.. Bonne réflexion 🙂

Tu peux avoir un bon aperçu du vignettage avec cet utilitaire : http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html Les principaux points importants sont le diamètre utile du filtre (l'intérieur du cerclage), sa distance par rapport au capteur depuis la face avant du filtre, le f/d et la taille du capteur. Autre remarque, vu le prix de la caméra et des filtres, il serait judicieux d'avoir une optique en rapport, c'est à dire capable de donner une image corrigée sur un cercle supérieur à 44mm..

La 533 passe avec du 31.75. La 294 vignettera certainement un peu voire un peu beaucoup suivant le F/D (plus il est petit, moins ça va). La 2600 (APS-C) ne passera pas, il faut du 36 mm non monté. Alors comme Tyler, la 6200 en FF n'en parlons même pas..

Tu ne crois pas si bien dire pour autre logiciel à la NASA. Petit aperçu de "Dans l'inconnu : La machine à remonter le temps", film-reportage sur le JWST diffusé sur Netflix.

La mes ne ratrappe pas l'erreur de cône : http://www.bbayle.com/ErreurCone/index.html#:~:text=L'erreur de cône (CE,queues d'aronde%2FTube .

D'apres ce que j'ai compris, l'erreur de cône se voit franchement apres retournement au meridien. Il y a du jeu dans les trous de la queue d'aronde et donc elle n'est pas forcement bien alignée sur l'axe optique du tube. Idem sur un desalignement "haut/bas". La derive continue (glissement) est la conséquence d'une MES imparfaite, ce qu'elle est toujours, et d'un désalignement de la lunette guide par rapport au tube. Ce n'est pas parce que ce n'est pas reglable que c'est bien réglé...

Tu dois pouvoir gérer le nom des flats depuis ton logiciel d'acquisition en y mettant le nom du filtre, de la cible et la date.

http://www.astrosurf.com/topic/123672-question-guidage-et-monture/

C'est ce qu'il me semble.. Merci pour l'info du revendeur

@sebseacteam Mais ça marche super bien cette petite caméra en lunaire sur C8, en plus du CP sur lulu..! Reste plus que Jupi et Saturne (à moins que je n'ai loupé un passage). Achat direct QHY ?

500€ une ioptron gem28 ?

Joli Lion ! Pour trouver (ou tenter de), Simbad/Identifier query https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-fid Puis une fois localisé, Coordinates query = PN G102.9-02.3

Peut être l'ancien propriétaire de celle-ci : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-pegasus-nyx_101_87160.htm

Un petit utilitaire pour vérifier ça : http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc