krotdebouk

J'ai essayé, ça marche pas. L'image a été faite avec une cam couleur et un filtre duo NB, je n'ai pas de OIII pur. Si je décompose l'image en RVB pour me servir que du bleu, je n'ai pas que lui dessus. Et le masque de couleur ne me plait que moyennement. Il me manque de la technique là.. Je compte un peu sur le tuto de Seb !

Merci Seb, tu es une vraie mine à tutos YT ! Allez hop, en favori

Toi tu vas finir avec un RC8 ! Il en passe relativement souvent en occasion et ils sont aussi souvent à l'état neuf peu servi... Pour être honnête, c'est l'instrument le plus compliqué que j'ai eu. Acheté d'occasion en face, le précédent proprio l'avait un p'tit peu déréglé sur la distance primaire/secondaire. C'est hyper important ce réglage, toute la finesse des étoiles (et donc du reste) se joue là et avant la collim. Mais bon, après avoir exploité un C8 comme tu le fais, un RC8 ne devrait pas être un problème pour toi Attention aussi, ça peut être un peu lourd tout équipé. Damned, je suis fait ! J'ai bien essayé mais je n'y suis pas (encore) arrivé. Je n'arrive pas à bien isoler le bleu avec un masque de couleur pour pouvoir le faire monter lui seul. Mais je me trompe peut être de technique ? Il est dans un coin ce croissant, j'y reviendrai pour le bleu justement.

En plus ça doit être l'horreur à traiter ! A un moment je suivais pete_xl, il a fini par me déprimer avec ses rémanents Mais je viens de voir une méduse inhabituelle, elle t'inspirera peut être : https://www.astrobin.com/w63utr/ Pour l'avoir faite en SHO, elle donne un signal humain elle !

C'est bon pour moi, j'ai déjà un échec cuisant avec un calamar et un demi échec tiède avec Abell 85. Elle est déjà plus accessible celle la. C'est beau les rémanents mais je ne suis pas au bon endroit !

Comme je ne connais pas cette cible, je suis allé voir sur le net. 41h à F/3.6 c'est ça : Alors finalement c'est pas si mal. Ca me semble cohérent avec ton image, et je ne l'ajoute pas à ma liste !

@nico1038 Merci pour ton passage et pour ton avis très juste. Il est vrai que je n'ai pas passé très longtemps sur les étoiles, le croissant et la bulle m'avaient bien occupé. Voilà donc une v2 aux étoiles un peu plus travaillées, c'est beaucoup mieux ! J'en profite pour répondre à @180Vision : Sur ce coup là, je suis parti de l'image telle que sortie de l'empilement de Pix, la voilà brute de décoffrage : Ce n'est donc pas un mixage HOO, c'est ce que donne ce filtre duo NB Comme on la voit le plus souvent sur un fond de ciel rouge de Ha, j'y ai juste fait un retrait de gradient, BXT, NXT puis SPCC (c'est là que je ne me suis pas foulé plus que ça pour les étoiles..). Puis j'ai joué sur les couleurs avec des masques de couleurs, un jaune, un bleu et un rouge pour arriver à ce résultat, voir les tutos de Lukomatico mais adaptés à cette situation. Suite à la remarque de Nico, je viens de reprendre les étoiles (starless/starmask) en séparant leurs couches RVB et en recréant une couche de vert synthétique (R+B / 2) avant remixage. Un coup de SCNR pour traiter le magenta puis le vert, saturation et réassemblage. Je me sers aussi du starmask (converti en grayscale) comme masque d'étoiles pour les derniers réglages de couleurs sur l'image complète.

Je ne connais pas les lunettes Petzval mais vu la courbe et surtout les bâtons rouges, je regarderai déjà ce que dit une image avec une MAP manuelle parfaite au Bahtinov, puis un peu défocalisée en IN et OUT. Par rapport au focus parfait (le creux du V), j'ai cru comprendre que l'amplitude de ces bâtons est quasi la même à gauche et à droite. Il me semble mais je n'ai pas trouvé l'info, que cette amplitude est l'image de la HFR mini et maxi de l'image au point de focus considéré. Par exemple à 3800 tes étoiles ont une HFR d'environ 2.9 à 3.8. Ca j'ai eu et c'était le barillet de ma lunette qui avait du tilt. Ramené à ton cas ça m'aurait donné une HFR de 2.8 d'un côté et de 3.8 de l'autre côté de la même image et la bague de tilt ne suffisait pas à rattraper l'affaire.. Je ne dis pas que c'est le cas de ta lunette, c'est peut être le montage qui ne va pas mais ça vaut le coup de regarder.

Fin des tests avec une autre image en couleur mais avec filtres LRVB Astronomik type 2c devant le Player One Neptune-M (IMX178), toujours au C9XLT. Je pense avoir trouvé avec quoi je vais continuer à imager la Lune en couleur AS3 puis Astrosuface (wavelets) Pixinsight : linear fit pour équilibrer les R, V et B, flouttage des RVB puis mixage L-RVB. La montée de la saturation en 3 petites passes donne directement ce résultat. Affinity 2 pour un poil de détails en plus. Happy

Je l'ai essayé (celui de mon RC) sur mon ex C11, ça marche pas et pourtant : This design does not add coma to the wavefront, and thus, can be used with all flat-field and coma-free telescopes such as Maksutov-Cassegrains, Schmidt-Cassegrains, Ritchey-Chretiens and long-focal-length refractors. The inherent resolution of the telescope is not compromised when using this compressor.

J'ai l'impression qu'il y a des règles qui bougent un peu avec l'évolution des matériels et des logiciels de traitement. Une grande nébuleuse est probablement mieux en mono + filtres SHO. Pour un objet HOO ou pour une galaxie, joker. Quand j'aurai le courage de mettre la zoubia dans mes deux setups (à l'automne et pas avant), la 294MC ira sur la lulu et la mono sur le RC8. Je suis curieux de voir ce que va donner une M42 ou une tête de cheval avec 294/filtre duo NB/lulu 80. Je ne les oppose plus ces deux cams, je les crois au contraire très complémentaires et si je devais en choisir qu'une seule, ben je serai bien embêté Même pas dans le pire de mes cauchemars

Alors ça dépend.. Sur une image faite au foyer du C9 avec ma Player One Neptune-M (IMX178, pix 2.4 µm), c'est contre productif. Ca lisse les détails que j'essaye d'avoir avec les wavelets Je testerai le prochain coup sur les images faites à la barlow, là je les ai poubellisées un peu vite. En fait, je ne suis pas sûr de gagner avec ma plus petite barlow, qui est une x1.5. D'après la règle rapide F/D = 5 x taille des pixels, il me faudrait un F/D 12. Le C9 est à F/D 10 et comme je suis un peu plus sorti que la préco Celestron à cause du PO Baader, je dois être dans les clous ou pas bien loin.. La barlow oblige à monter le gain ou poser plus long = c'est perdu ! Deux montures si tu peux, c'est bien. Ca double le nombre de nuits claires dispos

Merci seb ! En ce moment c'est une nuit (d'à peine 5 heures) = une image. Mais surtout ce qui m'épate c'est la relative simplicité du truc avec une caméra couleur et un filtre duo NB. Ma lulu avec sa caméra mono n'est pas sortie depuis 6 mois... Je crois même qu'elle a un peu peur de ce qui pourrait lui arriver

Un titre racoleur pour la bulle de savon, la petite voisine du croissant NGC6888 Comme d'habitude en ce moment, RC8 + ASI294MC pour 100 x 180" (5h). Traitement full Pixinsight_Xterminator et un petit passage par Affinity 2.

Je connais pas, j'essaye ça sur ma prochaine série. Merci pour l'info !

@thierry78 Belle série ! Tu empiles combien d'images sur celles qui sont à la barlow x2 ? Même avec plusieurs centaines pour moi, c'est bruité dès que je tire un peu les curseurs.. et donc poubelle !

Pareil, une inconnue pour moi. En tous cas elle est bien détaillée, c'est bien joué !

Je continue mes essais avec une petite touche de couleur à la ASI462MC au foyer du C9.

Merci

Ca dépend Un peu de lecture

Même si c'est plus simple qu'autre chose (et encore..) il est pas mal !

C'est nickel !

Oui, ça m'évite de me creuser la tête à chercher la cible du moment, on a à peu près le même champ J'ai tenté le CP au C9XLT il y a quelques années, ce fiasco ! Entre la MAP qui tient pas longtemps, la buée sur la lame, la focale (échantillonnage) à tenir en guidage, le champ corrigé un peu faible et ce que j'oublie, tiens j'en tremble encore. Quand je vois ce que tu sors, ben chapeau. J'avais vendu ce C9 mais l'envie de revenir à une focale de plus de 1000 me titillait. J'ai hésité un moment entre C8 Edge et RC8 et finalement je ne regrette pas le choix du RC8. C'est un peu le bazar à équiper et à régler mais c'est vraiment bien quand c'est fait et avec NINA ça marche véritablement tout seul. Nickel c'est sympa, en tous cas ça n'a pas été spontané.. Merci les tutos YT ainsi qu'à Pix et les plugins de Russel Croman, payants hélas mais qui restent moins cher qu'une optique plus haut de gamme..

Justement, je pensais que tu n'en avais plus et que ça forçait. Là je ne saurai pas t'en dire plus à distance, peut-être que PA pourras..

Tu as du jeu sur l'axe AD ?