Jump to content

Dahle

Membre
  • Content Count

    52
  • Joined

  • Last visited

About Dahle

  • Rank
    Membre
  • Birthday 01/31/1954

A propos

  • Résidence
    Ardennes
  • Intérêts
    Astronomie, modélisme
  • Occupation
    Retraité
  • Matériel
    Newton 200/1000 Télescope Service sur monture Heq5 modifiée (moteurs Nanotec) guidage Picastro et zwo ASI 120MM sur lunette guide 80/400 Skywatcher.Newton 400 f/d 5 devant être réaluminé.

Recent Profile Visitors

399 profile views
  1. Bonjour à tous, Pour avoir des nouvelles récentes de cette monture, vous pouvez allez voir sur le forum d'en face (A.S) pour éviter les doublons. Le post a le même titre qu'ici. Portez-vous bien.... et les jeunes, faites surtout attention aux plus vieux, il sont fragiles dans cette période tragique.😷 Merci de votre compréhension. Alain
  2. ... Le problème, à la réception de la monture, c'est qu'il sera difficile de voir ce système de friction car il est bien à l'abri, et je ne tiens pas à commencer à démonter même s'il n'y a que 4 vis à enlever! Peut-être que d'autres acheteurs oseront.
  3. C'est un peu normal pour un nouveau système 😂 Non, plus sérieusement, j'espère qu'il sera innovant et qu'il sera à la hauteur de mes attentes. En attendant, je vais me documenter sur le contrôleur Sitech II pour prendre un peu d'avance
  4. Bonne nouvelle !!!! la monture devrait être livrée le mois prochain !!! Encore un peu de .....patience .....
  5. Pour @Tournevase et @Norma Voici précision apportée par Mark de JTW Astronomy au sujet de l'entrainement hier, suite à une modification sur sa monture: "The system is now free from drive belts and planetary gearboxes. The drive train from the motor to the drive wheel is now entirely metal to metal friction surfaces. ....This is now the only kinematic friction drive mount on the market. .....The drive mechanism is self-compensating for temperature and wear. " Dhale
  6. C'est vrai. Mais à mon niveau, je me place côté utilisateur. J'ai construit il y a 30 ans un Newton de 400mm type "Pierre Bourges". La galère pour obtenir une précision avec des outils de bricoleur !!!! Pour construire soit même une monture équatoriale, il faut être très bien outillé ou avoir des amis artisans dans la mécanique de précision. Ce n'est pas à la portée de tout le monde. Les montures qui sortent du rang de le la fabrication industrielle chinoise sont peu nombreuses. Les progrès des montures actuelles et prix ( par ex la EQ8) sont tels qu'il faut réfléchir plusieurs fois avant de ce lancer dans ce type de construction que ce soit pour son compte personnel ou pour fabriquer en petite série. La preuve avec cette monture OGEM : 14 mois et toujours pas opérationnelle. Ici, je ne parle pas de monture Dobson 😀
  7. Merci thomastro pour cet excellent retour d'expérience et c'est ce qui manque un peu ici, car Mesu et Ogem sont de même type. Comme tu le soulignes, il n'est pas nécessaire de connaître la nature des métaux, du moment que cela fonctionne. J"étais sur le point de commander une Mesu 200, lorsque j'ai vu l'annonce de cette nouvelle monture (identique en visuel) avec un prix très inférieur. Il y a 14 mois de cela.... et toujours en attente de livraison. Il y a de quoi s'interroger
  8. Merci pour ces explications, mais n'y connaissant (absolument) rien en mécanique, je ne peux que vous croire 😌. Mais une autre petite question: qu'en est -il de ces métaux face à l'oxydation ? (mon observatoire est au bord de la Meuse, dans la vallée, lieu hautement humide).
  9. le AU4G ne serait-il pas trop "tendre"pour ce genre d'application ?
  10. C'est vrai. Si Mark de JTW Astronomy tient (et la monture aussi) ses promesses, ce sera une super monture ! .... Il parait même qu'il prépare une autre monture basée sur la OGEM, mais plus performante: la TRAKEN..... mais chuttt
  11. Quand je dis acier sur acier, c'est un terme généraliste. Je ne connais pas exactement la composition des aciers pour cette monture et16NC6 et 2017A ne me parlent pas du tout, n'étant pas un spécialiste des métaux! Pour ce qui est des plans et des photos, certains ont été publiés sur ce fil ou celui de AS. Nombreuses photos et plans sur https://www.facebook.com/jtwastronomy/ (il faut s'abonner).
  12. L'entrainement se fait par un contact direct entre le disque en acier(inox) et le galet lui aussi en acier(inox), surtout pas en matière élastique qui lui provoquerait un suivi plus qu'aléatoire. La pression est suffisante pour entrainer l'ensemble. Certes, il faut un équilibrage parfait, plus stricte qu'un entrainement par vis sans fin et roue dentée. Si l'équilibre n'est pas parfait, il peut y avoir un "glissement", mais ce glissement empêche aussi de griller les moteurs !!!
  13. Oui, visuellement c'est indéniable. Il y a bien des photos ou schémas de la conception interne de la JTW OGEM, mais rien sur la MESU 200. Mark de JWT Astronomy devrait bientôt donner un compte rendu sur sa monture OGEM en test en Espagne. Attendons...... de toute façon, il ne reste plus que ça à faire
  14. Pour ma part, je resterai plus réservé. Il faut entendre les "deux sons de cloche", mais je ne veux pas entrer en polémique que ce soit envers Mark de JTW Astronomie ou envers l'équipe de FreeGo2..... Comme dit Anne Roumanoff: "on ne nous dit pas tout !" JTW a voulu faire, au départ, une monture moins chère que la Mesu 200. S'il prend la solution Sitech II, je ne sais pas s'il pourra maintenir le prix. Pourtant les contrôleurs FreeGo2 semblent être prometteurs (voir Facebook ou leur site www.freego2.de). Il y aura inévitablement augmentation du prix si l'électronique et moteurs sont livrés en option. A prix équivalent, je choisirai la Mesu 200 qui a fait ses preuves. Seuls les premiers essais et tests de la OGEM pourront changer la donne.
  15. Malheureusement, non. La monture en elle même et prête, mais il y a un problème au niveau du choix du contrôleur. Il y a dix jours, on apprenait de la part de Mark de JTW Astronomy, que le système FreeGo2 était abandonné, car soit disant non finalisé, au profit du système Sitech II. Bonne nouvelle, mauvaise nouvelle ? en tout cas, la réception de la monture n'est pas encore pour aujourd'hui. Il va falloir refaire de nouveaux tests, réglages, modifications(?). Heureusement que je ne suis pas pressé.....mais d'autres le sont peut-être !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.