krotdebouk

Le capteur de la 533 a à peu près la même surface que celui de la minicam. Fais l'addition 533 + RAF + filtres et compare au prix de la minicam, ça te donnera une idée de l'avenir de la 533... Ce qui est bien c'est qu'elles sont encore vendables à ceux qui sont obligés de rester chez zwo par l'asiair 😂

Ca a été expliqué plein de fois, à capteur équivalent, la version mono est au dessus de la version couleur. Tous les pixels travaillent sur une même longueur d'onde. C'est un peu plus contraignant à l'acquisition comme au traitement mais rien d'insurmontable. Entre une 533MC que j'ai eue et une minicam8-M + LRVBSHO que j'ai, je te confirme que la minicam8-M est au dessus de la 533MC.

533MC ou 533MM, vers minicam M/LRVBSHO ou minicam C ? Je n'ai pas regardé la vidéo de Cuiv. La minicam a une connexion en monture C, pas en M42 ou M48, son DO est spécifique. Tu as les précision sur le site de QHY à OAG pour minicam : https://www.qhyccd.com/minicam8-imx585/ C'est quoi ton setup ? Un guidage en // est peut être envisageable T'inquiète pas, on s'y fait très bien

C'est tout propre, nickel.

Salut Julien, impressionnant la coquille !

C'est noté merci, mais j'espère bien l'avoir reçu avant !

Salut ! Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer la distance entre les vis de fixation et l'axe du moteur, la flèche jaune ? Il va m'arriver un jour, j'ai trouvé un .stl pour EAF sur mon focuser (TS en 2") mais j'aimerai assurer ou modifier avant d'imprimer.. https://makerworld.com/fr/models/1342633-zwo-eaf-mounting-plate-for-ts-optics-2-newtonian#profileId-1383490 Merci !

Tout est dans cette partie en fait, là c'est juste pour rendre la spectro sexy Une remarque que je ne fais que rapporter : un spectre n'est pas beau par ce qu'il est mais par ce qu'il contient !

Il ne faut pas la tourner de temps en temps, comme une bouteille de vin ?

Attention, la photo est un montage type Photoshop d'une image classique de ciel profond que j'avais faite et de chaque spectre capturé individuellement. Le matériel que j'utilise c'est une caméra derrière un prisme qui diffracte la lumière d'une étoile qui est passée au travers d'une fente, ça permet entre autre d'isoler une étoile de ses voisines. Ce bloc est inséré dans le PO d'un télescope (un C9 pour moi sur ce coup la). Le résultat est l'image de l'étoile diffractée, la ligne horizontale blanche qui est dans la zone bleue. En dessous il y a un aperçu de la forme du spectre, une courbe de lumière en fait. Après traitement (darks, flats, bias, stack, étalonnage, corrections) on obtient un spectre calibré en longueurs d'ondes et le logiciel (Visual Spec ici) permet de coloriser tout ça. On pourrait le faire directement avec une caméra couleur, c'est plus joli.. mais moins précis. J'avais commencé comme ça d'ailleurs, avec une caméra couleur et un Star Analyseur 100

Bonjour à tous ! Voici la suite de mon image "Du Croissant à la petite NP pendant la pleine Lune" que j'avais présenté ici (clic-clic). Le script "What's In My Image" m'a permis de dresser une liste d'étoiles intéressantes et d'en faire le tri par type et magnitude apparente (il faut rester raisonnable). La nouvelle visite avec mon fidèle C9 et un Alpy 600 m'a donné ces spectres d'étoiles. Ce champ étoilé contient quelques merveilles ! WR136, l'étoile à l'origine de la nébuleuse du croissant. Le pic d'émission dans le bleu n'est pas de l'oxygène mais de l'hélium. Ce n'est pas le spectre de la nébuleuse mais celui de l'étoile ! La super géante bleue P Cygni aussi surnommée le revenant du Cygne.. Une étoile Be (type B avec raie en émission). Petite précision, ce n'est pas celle de la photo mais HD192987. Elle se situe juste en dessous du cadre inférieur car celle identifiée sur la photo ne montrait pas la raie Ha en émission attendue quand je l'ai capturée, pfff... Deux étoiles voisines (vues d'ici) bien différentes, une géante bleue (28 000 K) et une carbonée (3 779 K). Et pour finir, la compil des spectres (appelés 1D). J'espère que ça vous aura plu

Salut Seb ! Elle est bien ton image.. mais je me dis que le ciel un peu sombre te fait probablement perdre un peu sur la mise en valeurs des nuages sombres ?

Oui à tord ! La largeur de la bande passante permet de mieux isoler le rayonnement recherché et donc de bosster son signal : http://www.astrosurf.com/topic/53001-filtres-narrowband-3nm-ou-5nm-astrodon-vs-baader-7-8nm/?tab=comments#comment-611930 Par ailleurs, les filtres pour OSC sont Ha/OIII et SII/OIII. Comme on pourra stacker les couches OIII issues des deux filtres, les choisir avec la même largeur de bande passante est judicieux..

@22Ney44 Ah mince, j'étais persuadé que tu étais à ce club et re mince pour le reste...

@180Vision Super clean ton traitement Julien : 👍

Je pense que tu peux même les contacter et demander à passer une soirée ou deux pour voir avant de t'inscrire pour une année. Il me semble qu'il y a sur ce forum des membres de la SAN, @22Ney44 peut être ?

Y'en a qui sont sacrément motivés !

Il n'est jamais question de budget dans la discussion. Il arrive que ça conditionne parfois mes choix..

Russell Croman ne donne pas de workflow type mais des recommandations sur l'utilisation de ses plugins, voir la doc de BXT (flèche rouge) : BXT est à passer sur une image linéaire non débruitée. L'application de BXT à la fin va donner une meilleure netteté mais qui n'est plus celle pour laquelle son IA a été entrainée avec le risque de faire apparaitre des détails qui n'en sont pas en réalité. Il est conseillé de passer BXT en mode "correct only" sur une image couleur pour que la correction des aberrations chromatiques des étoiles puisse se faire au mieux. Ca sera également meilleur pour la calibration des couleurs qui va suivre. NXT se passe sur une image qui a eue une amélioration des détails. Si les couleurs ont été calibrées correctement, SCNR ne fera que modifier la réalité des couleurs des images RVB ou LRVB. Les images narrow band c'est une autre histoire..

Un dark foireux (une petite entrée de lumière) peut aussi te faire ce genre de chose. A faire impérativement dans le noir, les bouchons peuvent ne pas suffire.. J'en connais au moins un qui s'est fait avoir Si WBPP est long, essaye en d'abord avec FBPP (Fast).

Tu as certainement raison. Je ne comprenais pas pourquoi je n'arrivais pas à virer ce gradient, c'est peut être que ce n'en est pas un..

Suivant la marque et les diamètres de tes newtons : https://www.backyard-universe.de/en/i/primary-mirror-masks-2 aliexpress Je m'en étais fait un à l'imprimante 3D en PLA pour un 200/800, simplement tenu par des scratchs sur les 3 cales de maintien et il n'a pas bougé pendant 2 ans.. Ton image présente un gradient assez sévère que je n'arrive pas à enlever totalement sur le bord droit. Puisque tu as Pix, tu devrais essayer de stacker par WBPP avec Local Normalisation coché.

Ca fait 4 sessions que je pose ma monture comme ça sans refaire la MES, guidage impeccable. Je vais même finir par oublier que ça se fait parfois une MES J'ai vérifié la dernière fois, ça avait un peu bougé mais PHD2 rattrape comme si de rien n'était. Je ne suis qu'à 300 mm de focale et 2"/pix d'échantillonnage.

C'est nickel !