Limenitis

Désolé, j'avais pas vu. J'avais pourtant lancé une recherche sur le forum avant pour éviter un double post, mais il ne m'a rien trouvé...

Bonjour à tous, Jusqu’à présent, je traitais mes images avec Siril. Je viens de découvrir un nouveau logiciel gratuit : Astro Wizard. Très franchement, il est assez génial, très simple d'utilisation, et offre des résultats assez bluffant en quelques clics (3 à 5 minutes max pour faire une image empilée et traitée...) Depuis peu, le développeur à mis a disposition Stacking Wizard (encore en version beta, mais qui fonctionne déjà très bien) et qui permet, comme son nom l'indique, de Stacker ses images brutes avant de les envoyer vers Astro Wizard. Ces deux logiciels sont mis a jour régulièrement, et le développeur tient compte des remontées des utilisateurs. Par sa simplicité d’utilisation et par les résultats obtenus, je pense me tourner désormais vers ces logiciels. Je vous encourage tous à le tester. J'ai passé mes derniers traitements sur ces deux logiciels et je pense que je ne vais plus le lâcher maintenant. La page du développeur : https://astrowizard.lukomatico.com/ Sa chaine Youtube : www.youtube.com/@lukomatico On y trouve des tutoriels pour l'utilisation des deux logiciels (tutoriel pas indispensables vu la simplicité de leur utilisation). La piste audio française est disponible pour les non anglophones. Un grand coup de chapeau a Lukomatico pour le travail formidable qu'il fait. Bon ciel a tous... !!

Bonjour à tous, Actuellement en manque d'inspiration pour choisir des cibles du ciel profond, j'ai tenté de mettre a contribution l'IA pour m'aider trouver des cibles et m'établir des plans sur une ou plusieurs nuits. Je l'ai questionné pour un Newton 200/1000 et pour un Seestar S50 Pro (en commande, pas encore reçu...) Vous trouverez en pièce jointe mes deux fichier Word pour le mois de Septembre, comprenant les question posée à l'IA et ses réponses. A noter : je suis passé par Google Mode IA (nécessite un compte Google). Ca doit aussi très bien marcher avec ChatGPT, Claude... Je suis plutôt satisfait de ce qu'il m'a sorti. Qu'en pensez vous ? A noter : J'ai indiqué mon setup et ma situation géographique dans les deux documents, il vous suffit de remplacer ces infos avec vos données avant de questionner l'IA... 09. Septembre (Newton).docx 09. Septembre (Seestar).docx

Au petit matin, le tube était gelé. La lentille de la caméra guide était humide ainsi que le miroir primaire. Je n'ai pas regardé le secondaire ni la lentille de la camera, mais il n'y a pas de raison pour que celles ci ne se soient pas aussi couverte d'humidité au fur et à mesure de la nuit.

Je règle habituellement la consigne de la caméra à -10°c (été comme hiver). Si je suis ton conseil, et si je remonte la consigne à 1° ou 2°c, je peux réduire l’effet buée ? ou en tout cas retarder son apparition ? Si c'est le cas, je préfère effectivement traiter du bruit que de la buée.

Oui, si ces problèmes humidité persistent, il faudra que je pense a investir un peu dans des résistances. Merci pour le tuyau...

Pour mes prochains flats, je vais tenter de les enchainer directement après mes lights... Merci pour les conseils 👌

Je l'ai acheté en 2022.

Salut 👋 Exact !! Il s'agit de la caméra ASI-294MC Heureusement, les darks suppriment bien l'effet "amp glow" J'utilise également une caméra ASI-662MC pour le planétaire qui produit également cet amp-glow, mais moins prononcé que sur la 294.

Merci pour ton retour @Ant-1 👍 Effectivement j'ai fait mes DOF (y compris Flats) le lendemain des Lights, après avoir rentré le Newton. Quand tu dis "pas touche" au tube pour les Flats, c'est pas touche DU TOUT, ou on peut quand même rentrer le tube et faire les Flats en intérieur (bien sur sans toucher ni à l'angle de la caméra, ni à la la mise au point) ?? C'est des fois plus commode de faire les DOF en intérieur, surtout en hiver ou quand il se met à pleuvoir....

Merci pour ta proposition. Ci dessous mes fichiers empilés : M1 sans DOF : https://www.dropbox.com/scl/fi/s5z2d0nwwi0feia98gz8q/M1-sans-DOF.fit?rlkey=otpucx22hl2utcfb37j4smwwi&st=x0lpkyuj&dl=0 M1 avec DOF : https://www.dropbox.com/scl/fi/emfjvskk0eqgqtwae1caj/M1-avec-DOF.fit?rlkey=gye8i1ef01zomre99sy5fy423&st=5vx9nxm3&dl=0 Master Flats : https://www.dropbox.com/scl/fi/m96muo42qwdhff38ue924/pp_flat_stacked.fit?rlkey=etv0nogvqge9yw7wom4p63fjf&st=6h9ns7ge&dl=0 Master Darks : https://www.dropbox.com/scl/fi/q1fwlkxez6q1qvngguk8b/dark_stacked.fit?rlkey=0t6j11orz1vs1rkph7uhdvs6j&st=2q60xkw1&dl=0 Master Biases : https://www.dropbox.com/scl/fi/4vxwnq9p8hv7cqi8k42mx/bias_stacked.fit?rlkey=pg40ewzasdd3op0bsai9idi8k&st=bj7up45y&dl=0 En espérant que tu arrives a en tirer quelques chose 😉

Merci pour le retour @Olivier-Fantasy Effectivement beaucoup d'humidité dans l'air ce soir là et une nuit à -2°c. Le tube était tout congelé le matin, la lentille de la caméra guide congelée également. Le miroir primaire était humide mais pas congelé, le secondaire je n'ai pas vu. Ce qui est étonnant, c'est que cela forme une trace ronde et concentré vers le milieu, plutôt que faire un voile sur l'ensemble de la photo. En début de soirée, tout était bien sec. Je vais tenter d'empiler seulement les 15-20 première photos voir si j'améliore le rendu...

Bonjour à tous, Ci dessous deux image de M1. L'une empilée avec les DOF, puis extraction du gradient avec SIRIL et l'autre traitée sans DOF, puis extraction du gradient avec SIRIL M1 empilée avec DOF, puis extraction du gradient avec SIRIL M1 empilée sans DOF, puis extraction du gradient avec SIRIL Comme vous pouvez le voir, que j'empile avec ou sans DOF, je conserve sur l'image un espace de rond central blanchâtre. L'image est composée de 90 pauses de 300 secondes. Je précise que ce soir là, il y avait une très légère brume au sol (vraiment très légère). Est ce que vous savez d'ou peut provenir mon soucis ? Est ce que mes DOF sont pourries ? Est ce que cela peut provenir de la pollution lumineuse ? (pas de lune ce soir la, et lumières de la commune éteintes) Un reflet de lumière parasite dans le tube ? (Newton 200/1000) Mes miroirs principal et secondaire sont propres (nettoyés en Octobre) et mes lentilles d'objectifs également. Sur ces exemples , je n'ai pas fait d'autre traitement. J'arrive a atténuer cette marque blanche en jouant avec l'histogramme, mais cela m'oblige à assombrir l'image a tel point que les détails disparaissent. Je vous joint également ci dessous mes DOF : dites moi ce que vous en pensez : 8 Darks empilées 9 Flats empilées 9 Biases empilées Pour 100 photos, je met en général 10% de DOF, soit 10 darks, 10 Bias, et 10 flats. Ici pour 90 photos j'ai mis 9 DOF. Est ce un bon rapport 10% ? Merci d'avance pour votre aide et vos remarques. Bon ciel à tous.

Avec le site https://www.flightradar24.com

@Elgood Je prends une photo par soir (ou plus exactement une vidéo de 2 minutes que j'empile). Comme je n'ai pas encore beaucoup d'images pour le moment (10 en tout), j'ai "ajouté" des images intermédiaires pour fluidifier le GIF. Il y a donc 2x49 images en tout pour animer ce GIF (49 "croissantes" et 49 "décroissantes"), soit 24 img/sec. Quand j'aurai toute les phases, je pense que j'aurai assez d'images pour ne pas en ajouter d’intermédiaires et avoir un rendu fluide. Empilement des videos avec Autostackkert, Traitement des images avec Astrosurface Alignement (manuel) avec Photofiltre Animation avec PIPP Ici, la même animation sans les images intermédiaires : 😉