Jump to content

Eguzkiarte

Membres association
  • Content Count

    1,931
  • Joined

About Eguzkiarte

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    du côté d'Orleans
  • Intérêts
    astro, radio,physique,sciences humaines
  • Matériel
    SW 80/500equinox, Meade SC 8" eq à fourche, Mak 127, Skyview pro, Zwo asi224mc.

Recent Profile Visitors

728 profile views
  1. Bonne idée. Si les miroirs sont en bon état (ils étaient qualifiés d'excellents à l'époque) et si le sonotube n'a pas souffert (sensible à l'humidité), ça peut être un joli projet. Je ne connais pas la précision des réducteurs employés, mais je crois me rappeler que la même monture était utilisée pour des télescopes plus lourds encore que le 200. à étudier sérieusement.
  2. Bonjour, l'annonce indique "us", et je crois que les montures Fullerscope sont entrainées par un moteur synchrone. Si c'est un 60 hz, il faut rajouter un convertisseur de fréquence 60/50 hz. à vérifier.
  3. La vraie base d' l'astronomie....La patience! Tu finira bien par trouver exactement le matériel que tu cherches. Au besoin, tu peux passer une annonce de recherche sur WA.
  4. Oui, la CG 4 Celestron est une EQ 3-2 rebadgée et elle est motorisable. Je pense même avoir vu des moteurs sur les PA. Trouvé! https://www.webastro.net/petites_annonces/motorisation-double-axe-pour-neq-32_53750.htm
  5. Non, car la monture n'est pas motorisée. Et un fort risque de coma sur un grand capteur.
  6. Bonjour, Le plus simple, me semble-t-il, est de faire un test sur une région dense en étoiles, et de vérifier qu'elles ne soient pas déformées en périphérie. à mon avis, à cette ouverture, c'est oui.
  7. Pour les nébuleuses planétaires, ton Vixen sera excellent. Et effectivement, la Barlow est de trop.
  8. Bon, sur ta deuxième photo de Jupiter, on distingue trois des quatre galiléens, et aucun n'est ponctuel. Tu as pris la photo probablement vers 21h hier soir, mais malgré la faible hauteur et le soleil à peine couché, je pense qu'il y a un problème sur le trajet optique. La turbu déforme, c'est certain, et c'est probablement ce qui donne l'aspect patatoïde à la planète, mais sur l'ensemble du champ, au moins un satellite devrait être plus net. Là, on a un aspect mouche écrasée. La seule fois ou j'ai eu des images bizarres comme ça, c'était quand une araignée (une vraie) avait tissé sa toile dans mon Newton. J'ai mis un bon moment m'en apercevoir. Peut-être un problème de mise en température, un miroir contraint, une saleté sur le trajet optique. Enfin, comme dit Popov, pour Jupiter, c'est cuit pour cette année. Et pour Saturne, ça commence sentir le cramé aussi! Il faut voir au zenith si tu peux obtenir des étoiles ponctuelles, et quand ce sera le cas, fais toi plaisir sur les nébuleuses planétaires. Y'a pas que les planètes en astro, heureusement!
  9. Bonjour, qu'utilises-tu comme oculaire?
  10. Et le copain de Mérimée, Victor Cousin!
  11. Ah bah! C'est ce bon vieux Prosper!
  12. @francois58 Bonjour, ce n'est pas mon masque de Hartmann, il est inspiré du travail de Colmic (sur WA) et je n'ai fait que le transposer pour qu'il soit pratique avec son bouchon intégré. Je l'ai dessiné pour un Meade 8", et comme déjà dit, je le mettrai sur Thingiverse dès que j'aurais les cotes d'appareils plus "célèbres". Si vous me donnez les cotes du C8 et le nom précis du modèle, je le mettrai d'ici quelques jours. (diamètre du porte secondaire et diamètre intérieur du scope au niveau de la lame)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.