krotdebouk

Oui mais elle est pas dispo avant le 1er août, c'est dommage

De toutes manières tu n'as pas beaucoup d'autre choix que de la dévisser pour rafraichir le filetage avec un taraud ? Dégrippant, chauffage au sèche cheveux de la partie rouge, clé boa pour ne pas abimer la molette si il faut forcer un peu..

Il a besoin d'un dossier argumenté pour entamer la négo auprès de son ministère des finances.

Je ne crois pas, vois les photos de ma monture. Essaye de desserrer et d'enlever les deux vis. Ca ne craint rien, c'est comme une vis dans un écrou.

Si c'est Skytrack, ça s'est amélioré ou alors belle maitrise du logiciel. Pas d'asservissement, il fait des sauts de puce et donc on a une ISS en rapport. En tous cas c'est ce que j'ai obtenu, je retrouve pas : corbeille/vider corbeille.. J'avais entendu parler du tracking continu d'une NEQ6 modifiée mais un des concepteur est très discret sur la modif quant à l'autre il ne communique pas. Les articles qu'il y avait dessus ont même disparu. Faut faire parler @Lenico75

Au temps pour moi, c'est à NINA. J'ai corrigé..

Vous pouvez en être contents de votre setup remote, ça fait la deuxième belle image que vous sortez !

Oulala.. On est sur du Haut De Gamme là !! Tu pourrais nous en raconter un peu plus sur le tracking continu ?

@tranquiliste Merci, je vais regarder ça. C'est le sien que j'avais regardé pour les exoplanètes

@Skywatcher707 Je suis assez d'accord avec ta première réponse. J'ai eue une AZEQ6, oui c'est lourd mais elle avait aussi des petites crises par moments, un peu comme pour m'agacer. J'ai arrêté de discuter avec elle, nous nous sommes séparés et une AM5 l'a remplacée. Ca fait 18 mois maintenant et je ne regrette absolument rien et pas que pour le poids. Pour la deuxième raison, je me suis aussi posé des questions sur les raisons de ces reventes. Il n'y en a pas non plus tous les jours, en tous cas bien moins que des AZEQ6 ou NEQ6 Pro. Arrêt de l'astro, passage à une monture plus grosse, retour à une AZEQ6 (là je déconne..) ? Je ne sais pas, en tous cas les acheteurs ne sont pas venus s'épancher sur le forum pour un mauvais fonctionnement d'AM5 achetée d'occasion. Sur l'aspect fiabilité/vieillissement on n'a pas encore un recul extraordinaire. Pour @Wan186, oui c'est un budget une AM5N. Après, tu l'estimes à combien de temps la durée de vie avec toi pour cette NEQ5 Astrogadgétisée ? C'est d'ailleurs peut être pas une AM5N qui la remplacera dans un premier temps.

Si il ne voit pas grand chose c'est peut être pas étrange que l'astrométrie foire ? Oui tu peux faire ça pour la MAP mais après il faudra remettre ta monture en position initiale de park et serrer les freins. Sinon, l'ordre de ce que tu décris me semble correct. Plus précisément pour déverminer les choses pas à pas : Connecter ta monture à Stellarium Connecter ta caméra et ta monture à Stellarium NINA Pointer une zone avec étoiles depuis Stellarium, affiner manuellement si besoin (raquette, commande virtuelle dans NINA) Lancer des acquisitions en boucle depuis NINA sans enregistrer, visualiser et faire la MAP Enregistrer une, deux ou trois images MAP faite et les poster sur le forum Parquer ta monture (pointage vers la polaire, contrepoids en bas) Pointer une étoile dans Stellarium Acquérir ses coordonnées dans NINA, charger image, déplacer et centrer (1, 2, 3) Si ça foire, pas la peine de continuer, quelque chose déconne et TPPA ne fonctionnera pas puisqu'il utilise l'astrométrie.. Quand ça ça fonctionnera, il sera temps de passer au TPPA mais là je ne t'aiderai pas, je n'utilise pas. Je l'ai fait une fois pour voir et comparer la MES par rapport à ce que je fais avec mon Polemaster et je continue avec mon Polemaster. Toutefois, je n'ai pas le souvenir d'un truc compliqué, j'ai juste cliqué pour le lancer et faire la MES. Il y a ce tuto Youtube :

J'ai essayé, je trouve qu'il y a pas mal de possibilités pour planter le peu de soirées qu'on a par moment.. Mais je vais être obligé d'y passer pour un autre truc que j'aimerai faire, les transits d'exoplanètes. Le séquenceur avancé est obligatoire pour ça 😢

Ici pour lancer la pose, onglet Acquisition. Si tu ne l'as pas, il faut l'activer en cliquant l'icône en haut/droit. Tu peux mettre en boucle pour faire la MAP manuellement. Tu peux enregistrer une image.. et la poster ici par exemple ? Et pour voir l'image, onglet Image Tant que tu ne réussiras pas une astrométrie (je t'ai expliqué comment pointer une étoile depuis Stellarium pour que NINA déclenche une astrométrie), le TPPA de NINA ne fonctionnera pas, forcément.. Une MAP qui peut te sembler correcte peut être suffisamment incorrecte pour que l'astrométrie foire : poste une image enregistrée précédemment pour voir ! Par exemple, il m'est déjà arrivé que ça foire alors que la MAP était celle de la session précédente. L'écart de température entre les deux moments ne donne pas la même MAP et ça suffit pour perdre ASTAP.

Je n'utilise pas le séquenceur avancé, faudrait pourtant.. @180Vision, Julien peut être ?

Avec un ciel Bortle 8, 30" secondes ça va largement suffire en LRVB. A 240", ton fond de ciel va monter très vite puis comme la caméra n'a pas un fullwell énorme, tu va cramer les étoiles. Sur ce coup là, c'est le temps d'intégration totale qui va compter. Au lieu de faire 20 x 240" pour une heure globale tu fais 120 x 30". Les images ne sont pas très lourdes (16 Mo), ça va encore côté prétraitement. Tu auras l'occasion de faire des poses de 240 ou 300" en SHO, ce que je te conseille vivement avec la pleine lune, du Ha ! En fait on commence par ça avec une nouvelle caméra et avec les premières poses de la soirée.. c'est seulement après qu'on va faire autre chose !

A moins d'être au Chili, des poses de l'ordre de la minute max et c'est avec toutes les caméras que j'ai eues. En LRVB, je te conseille HDR et 30 à 60" suivant ton ciel. Si il est pollué, le fond de ciel va monter très vite. En SHO, HDR sur 300". Eventuellement Full Resolution avec un gain vers 80/82, offset et temps de pose à définir. Je n'ai pas testé et je pense que je ne le ferai que quand j'aurai des nuits à perdre c'est à dire pas tout de suite

Quand vous y serez, demandez pour moi si c'est un stage annuel

Pareil.. et ça ne me semble pas anormal pour 240" au filtre L à gain 80 pour un soir de pleine Lune ! Pour moi 60" en LRVB en HDR (gain 9/offset 100) c'est déjà trop sans la Lune, les prochaines ce sera 30" au L et 45" en RVB.. et pas avec la pleine Lune

J'ai retrouvé une image faite avec la pleine lune à 99% (28/09/2023), Poseidon-C (IMX571) + Ha/OIII 4nm. On peut quand même faire des trucs à l'opposé de la Lune.

Effet sweetspot.. C'est l'optique qui donne ça, pas la caméra. Et donc puisque tu as un grand capteur, il faut effectivement regarder à quel endroit cet effet est le plus faible.

Il y a un truc qui m'interpelle sur ton image, la moitié du disque est sensiblement plus sombre que l'autre. Si c'est possible, tu devrais positionner le soleil plus à gauche sur le capteur, en référence à ta capture d'écran du début.

La dernière fois que j'ai utilisé Graxpert (il y a quelques mois quand même), ça ne savait pas faire la différence à 100% entre gradient, nébulosité et IFN. Oui ça retire bien du gradient, mais pas que..

Tu devrais comparer Graxpert avec MultiScaleGradientCorrection et GradientCorrection, tu pourrais être surpris..

Tu utilises Pix ?

Le Ha oui mais je ne partage pas tout à fait pour le OIII. Le signal OIII n'est pas très fort en général et noyé dans le flux émis par la Lune c'est encore plus compliqué. Bien souvent la couche OIII est la plus bruitée, de ce côté là la Lune n'arrange rien sur le fond de ciel. Par contre en Ha pur (j'ai la même caméra que @tranquiliste, MiniCam8 + LRVBSHO) et puisqu'il utilise Pix, un retrait de gradient avec MultiScaleGradientCorrection donne un résultat très satisfaisant. J'ai traité une image Ha de cette nuit avec une Lune à 96%, c'est vraiment pas mal.. Je vais quand même faire le OIII la nuit prochaine pour voir l'évolution en traitement par rapport à ce que je dis précédemment, sait-on jamais..