krotdebouk

Dans ce cas la pourquoi le tube poserait une difficulté ?

Je ne l'ai plus cette Poseidon-C mais je vois qu'elle donne des images sympatoches avec M31 et les voiles Je l'ai utilisée avec plusieurs tubes et j'en ai toujours été content. C'est une excellente caméra OSC avec laquelle tu peux t'amuser sur toutes les cibles et avec plein d'instruments. Je l'ai toujours utilisée à Gain 125/Offset 50, c'est la durée de pose unitaire qu'il faut adapter : les 3 sigmas sur le fond de ciel et des étoiles pas cramées mais de ce côté là elle en a sous le pied même à gain 125 (en gros, ne t'agace pas avec ça). Pour moi c'était 45 ou 60" en RVB et 180 ou 300" avec les filtres duo, ça dépendait du F/D et des conditions du moment. Un petit résumé : Avec un RC8 (sa première image B150) Avec une lunette Esprit 80/400 (M33 avec filtre IR/UV Cut + Dual Ha/OIII pour les petites nébuleuses) Avec une FRA300 et IR/UV Cut + Ha/OIII (juste pour récupérer le Ha) Avec les filtre Ha/OIII + SII/OIII pour une palette Hubble Avec un C9XLT + réducteur Starizona x0.63 + IR/UV Cut et Ha/OIII (pour le Ha encore) Au C9XLT juste avant de lancer une session CP Et avant qu'on ne se sépare, en spectro avec un Staranalyser 100 sur C9XLT Amuse toi bien

Sur le site de QHYCCD c'est bien précisé qu'il y a un système de chauffage mais rien sur la mise en fonctionnement. Je l'utilise avec NINA et je n'ai rien remarqué à ce sujet, ça doit être en fonctionnement tout le temps. Tu peux leur poser la question via leur site, il y a peut être un problème..

Vu le nombre de nuits dégagées qu'on a maintenant, débuter l'astrophoto avec un instrument à F/2 sensible à la collimation et à la MAP n'est peut être pas le plus judicieux pour progresser rapidement. A 400 mm de focale, je miserai plutôt sur un instrument simple comme une lunette genre FRA400 si le budget est là.

Ca craint ici, tous ces vieux qui s'attaquent à un un ado.

Il me semble qu'on n'a pas attendu l'IA pour voir le niveau intellectuel global baisser sensiblement. Certes les rézosocio aident bien à fabriquer du crétin (et pas que chez les jeunes) mais je pense que la loi Jospin (10 juillet 1989) a produit des effets remarquables. Si 80% des élèves ne parviennent pas à passer la barrière du BAC, diminuons la hauteur de la barrière. C'est fait, elle est posée au sol maintenant et tout le monde passe au dessus. les IA vont amplifier le phénomène... mais c'est pas grave, tout ça sera bientôt terminé avec +2.5°C à la fin du siècle.

-1 : ça dépend pour quelle raison on l'utilise et il n'y a pas que Chat GPT dans le domaine. Perplexity.AI par exemple est une IA qui cite ses sources, ça permet de vérifier quelques trucs. En fait c'est un super moteur de recherche rapide et malin car par exemple il y a un lien Webastro dans la réponse à cette question Il y a une foultitude d'IA. J'ai posé la question à Chat GPT.. Pour ce qui est des IA génératives, je serai plus mesuré..

La photo de départ c'est celle du haut et celle traitée par "Intelligence" artificielle c'est celle du bas ?

OK, je croyais qu'il y avait eu une modification du raccord en sortie de tube.. Quand tu dis pour garder une bonne MAP en poses longues, c'est avec un moteur type EAF ou autre ? @Skywatcher707 J'ai cherché mais sans trouver.. Connais-tu l'année approximative de la fourniture en série du support de secondaire pour un Fastar/Hyperstar ? Je vois dans certaines annonces "compatible Fastar/Hyperstar" même en neuf mais je croyais que c'était quelque chose qui datait maintenant..

C'est probablement pas l'affaire du siècle mais à vue de nez c'est le prix du lot C11 carbone + EQ6 noire. Si on dit 600€ la monture, ça fait le tube à 1700€/1800€. Difficile de faire moins, en dessous c'est plus une vente mais un don. Le principal c'est qu'il te donne de belles images ou de bonnes observations. Et effectivement, on trouve un peu de tout sur le marché de l'occasion. Je viens d'en faire l'expérience, heureusement ça ne va pas bien loin, 20€. Ca va juste me prendre du temps pour amener le truc à le déchetterie, je ne peux pas le mettre dans la poubelle jaune.. Il y a un problème particulier pour y mettre un focuser ?

Tu l'as payé combien ton C11 ?

Je n'étais donc pas un cas isolé ! Là c'est passé sur les images stackées mais j'avais pris l'habitude de générer une carte d'étoile synthétique dès le début du prétraitement, ça prend 5 minutes à peine. Puis c'est sur elle que j'alignais tous mes stacks en masse, pas besoin de le faire par séries avant/après méridien. L'autre avantage c'est que tous mes stacks LRVBSHO étaient directement alignés entre eux. Je n'ai pas testé puisque plus besoin vu que la lunette m'a quitté (réglée quand même) mais dans WBPP il est possible de registrer sur une référence qui peut donc être cette image CatalogStars (Mode manual + reference).

Je pense que tu as les deux.. La distorsion me rappelle ce que j'avais avec ma lunette et c'était un tilt du barillet porte lentilles du triplet. Heureusement, il était réglable avec 3 jeux de vis tirantes/poussantes. L'erreur de cône te cause un décalage après retournement au méridien et la conséquence est les bandes noires après stack des images avant/après. Ca vient de l'alignement de l'axe optique par rapport à l'axe DEC de ta monture. Ca se règle : https://www.pierro-astro.com/faq/286-comment-diminuer-l-erreur-de-cone-monture-equatoriale

Pour finir, avant BXT ça pouvait aussi rattraper les étoiles arc-en-ciel dans les coins avec les grand capteur et des instruments moyens..

De rien Seb, chacun son tour ! C'est ce process et la carte d'étoiles générée s'appelle par défaut CatalogStars. On la prend ensuite en référence dans StarAlignment. J'ai eu une lulu "imparfaite" qui me faisait ce genre de blague et ça ne merdait que sur les mosaïques.

Le patient a pu être sauvé en passant par une chirurgie Pix un peu lourde, l'alignement avec distorsion au max (1.00) sur une carte d'étoiles synthétique avec descriptor type = plein de points (Octagons).. La carte d'étoiles synthétique (c'est la carte qui est synthétique, pas les étoiles..) est générée par Pix sur le même cadrage que ton image et est réputée parfaite. Elle est donc la référence sur laquelle on va distortionner les images (et ça fait mal). J'utilisais ça par le passé pour les mosaïques, il arrivait parfois que ça foire à la jointure à cause de la distorsion justement.. Il y a peut être plus simple mais ça fonctionne OS_r.fitHO_r.fit Et tu devrais potasser l'erreur de cône...

Je recommence, il y a un résidu dans un coin..

Par curiosité, c'est pour collimater quel type d'instrument(s) ?

Je dirai même un bon spectro, Christian l'a fait avec un eShel sur un C11 : https://buil.astrosurf.com/exoplanet/exo_buil.pdf Peut être qu'un Star'Ex HR peut rivaliser, certains sortent des spectres très résolus avec : http://www.astrosurf.com/topic/177197-premiers-esssais-starex-jamededij/ https://guillaumebertrand.notion.site/d94494a8275d4bf39a9c0141ea2373fe?v=9fc357a6e6ec44dfba74ad4b50c6c9ec @LordGazpacho Je te conseille de poser ce genre de question sur le forum d'en face, il y a une section spectroscopie et photométrie plus animée qu'ici (hélas) : http://www.astrosurf.com/forum/47-spectroscopie-et-photométrie/

Ca peut peut être t'intéresser :

Une alternative à ICE pour les mosaïques : https://hdrmaps.com/blog/autopano-giga-is-now-free/ Et le nouvel Affinity complet avec un compte Canva. Le compte Canva gratuit ne donnera pas accès au retouches IA mais c'est déjà pas mal : https://www.affinity.studio/fr_fr/get-affinity

@Celebrinnar Bravo, c'est propre. Les mosaïques c'est pas gagné à chaque coup !

Excellent tout ça !

Je pense que l'astrophoto est la plus visible des portes d'entrée dans l'astro, on a tous ici feuilleté et lu des bouquins avec des photos magnifiques qui nous y ont amené à l'astro. Mais oui, c'est vraiment large comme loisir et j'ai encore à faire. , la spectro c'est moins sexy que la photo à priori. J'avais relevé une phrase de Christian Buil : Un spectre n'est pas beau par ce qu'il est mais par ce qu'il contient.

@olivufu Salut Olivier ! Content de te recroiser sur le forum et merci pour ton commentaire. M82, c'est la reine des galaxies pour moi ! Oui c'est ça. La valeur de correction de vitesse se calcule avec ISIS (jour 4 et heure en centième de jour). Parfois comme en ce moment, le rapatriement des coordonnées de l'objet par un simple clic ne se fait pas, il faut aller les chercher directement dans Simbad. En cours d'acquisition de cette M82, j'avais justement trouvé la manip de JP mais sur https://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=1682. Dans son post WA, il indique : "On a mesuré ici (enfin, on a essayé) la vitesse de rotation des régions Ha qui laissaient voir une signature spectrale détectable/mesurable". Ca confirmerait bien que ma foirade vient du fait que là où j'ai positionné la fente du spectro (grosso modo le trait vert), il n'y a pas grand chose à mesurer dans les deux bras de la galaxie au plus éloigné du bulbe. Je vais retenter en plaçant la fente "plus haut" sur la galaxie (en violet) même si j'ai bien un Alpy 600 comme lui mais pas de T60 du pic du midi... Oui, c'est comme ça que j'ai beaucoup appris en astrophoto.. Un piège et paf, me voilà. Je pensais naïvement qu'avec cette expérience j'allais mieux m'en sortir en spectro.. Re-paf, me revoilà Quant au quasar à Joe, il est bien au programme pour le début d'année prochaine. J'ai beaucoup aimé l'astrophoto et je continue en parallèle mais la spectro.. j'aurais du y aller bien plus tôt !