krotdebouk

C'est quoi photoshop ?

Ca serait un plus oui

Les bras m'en tombent.........

Idéalement, BXT se passe sur une image linéaire. Les seuls traitements possibles avant BXT sont le retrait de gradient et la calibration des couleurs. Passer BXT sur une image finale revient quasiment à passer une augmentation de détails avec PS ou équivalent..

Elle est sympa cette image, efficace le S50 !

Merci Olivier pour ta réponse. Le spectre qui m'a servi est celui que m'a produit Demetra à partir des captures unitaires de 90" (parties réduites à la NP uniquement), j'imagine que c'est une moyenne ? Ensuite la différence de hauteur entre le début et la fin des acquisitions a été de 18°, l'étoile de référence a uniquement été prise à la fin. Forcément ça joue sur mon résultat, tu le signales d'ailleurs dans ton livre. Je m'y reprendrai différemment la prochaine fois et comme tu le dis, je vais considérer que 16% d'écart pour mon premier essai c'est déjà pas mal ! Allez, retour au chapitre précédent (redshift) qui a été un véritable fiasco à ma première tentative

Salut ! La M27 de Julien @180Vision m'a conduit à reprendre celle que j'avais faite en 2023 car l'étoile centrale n'était pas sur mon image. Alors en fait la cause n'était pas le filtre Ha/OIII, ça c'était plutôt passé au traitement si vous voyez ce que je veux dire.. Je l'avais capturée avec un RC8 + réducteur CCDT67 et une ASI294MC + filtre Player One Ha/OIII en 5 heures par poses de 180". Ce coup-ci j'ai monté l'histogramme avec GHS en me servant de masques pour ne pas cramer le centre et faire ressortir ses ailes. Les étoiles ont été récupérées façon RVB avec le script Seti Astro, NB to RGB Star Combination. Faute de météo potable, j'ai quelques images pas super à reprendre..

Ca me rappelle ce que j'utilisais à une époque Ne me demande pas pourquoi ces valeurs de coef, je pense que c'est peut être lié à des bande passantes de filtres.. En tous cas ça marche bien !

@T350 Salut Serge et merci pour ton commentaire ! Oui, je trouve ça bien intéressant et en plus ça rassemble l'astrophoto et la spectro sur ce coup là

Bonjour Olivier, J'ai fait la manip de calcul de température électronique de M57 à partir d'un spectre somme des spectres unitaires en éliminant les zones sans NP évidemment (la marge avant et après utilisée pour la spectro-imagerie), la réponse instrumentale est prise en compte. Je l'ai produit avec Demetra car je ne m'en sors pas vraiment bien avec ISIS sur cette partie.. J'ai amené les corrections de dé rougissement comme tu l'expliques dans ton livre, avec ISIS ce coup-ci, mais malgré ça j'obtiens des valeurs Te [O III] de 13223 K et Te [N II] de 12149 K soit 16% d'écart sur la valeur attendue de 10200 K sur [N II]. Aurais tu un petit conseil pour que je me rapproche de l'attendu ? Je pensais faire quelques zones sur la NP mais en stackant plusieurs captures pour chaque zone afin d'augmenter le RSB et rendre plus juste la valeur de la raie la plus faible mais ce n'est peut être pas la bonne piste.. Le but est de me resservir de la méthode sur les prochaines NP. Merci d'avance !

Ba voilà, c'est parti avec la minicam8 et Pix ! Très chouette cette image.

Elle est bien réussie encore celle la, bravo Julien ! Je l'avais faite à la caméra couleur sur un RC8 et ça m'avait bouffé l'étoile centrale. Je pensais la refaire à l'occasion en HOO + RVB pour améliorer ça mais je vois que tu l'as bien sur ta HOO.. mon problème vient donc d'ailleurs

@tranquiliste La capture c'est fastidieux, 84 fois 90" + 30" entre chaque image le tout en regardant l'écran et en croisant les doigts pour qu'il n'y ait pas de nuages.. Je pense avoir ressenti en partie ce que faisaient les astrophotographes à l'époque de l'argentique avec un guidage manuel à l'oculaire, sans goto ni astrométrie ! @Wan186 Vu ton niveau d'exigence, j'apprécie beaucoup, merci ! @GeoffreyJoe est un grand malade Je vais juste en faire une petite bande annonce du "ce que tu sais" : Il vous racontera l'histoire d'un objet céleste extraordinaire à partir de manips qu'il a réalisées sur des données publiques. Une astro Amateur pointue mais accessible, le tout richement documenté. Elle m'a fait découvrir et comprendre beaucoup de choses que je compte évidemment mettre en pratique.. J'espère que les derniers petits verrous vont sauter rapidement pour que vous puissiez à votre tour découvrir son travail de fou ! Ca va Geoffrey pour la bande annonce ?

Merci Olivier ! Sans ton livre je n'y serai pas arrivé et c'est pas gagné pour la suite ! L'apprentissage d'ISIS est un peu raide quand même..

C'est une triste nouvelle dont je me doutais pour avoir vu une partie de son matériel unique en vente et remarqué la longue absence de ses belles images et animations du soleil. Il faisait partie des quelques personnalités de talent sur le forum, celles qui ne passent pas inaperçues. Une pensée pour lui et pour ses proches. Jean-Marc

Merci à vous tous pour votre passage et vos commentaires bien sympa. @180Vision Comme tu le dis Julien, ça fait fouiller mais j'aime bien ! D'ailleurs en continuant à disséquer cette M57, je me demandais pourquoi l'helium (HII 485,56 nm) n'est visible qu'au centre de la nébuleuse planétaire et pas dans ses anneaux. Je suis alors tombé sur cette publication de Benjamin Mauclaire que je remercie au passage (clic). C'est expliqué page 9 (distribution des différentes espèces atomiques) et le schéma de la figure 9 l'illustre : les sphères de Strömgren avec He II, O III et O II. Contrairement à ce que je comprends du schéma, le [O II] n'est pas bien lumineux sur mes spectres mais j'ai quand même pu en sortir une image (torturée par la suite pour le révéler..) puis un mixage O II-O III-He II attribués respectivement à R-V-B.. et comme pressenti sur les images unitaires, on retrouve bien le schéma. Peut être que Density n'est pas Intensity finalement..

C'est ça mais juste sur la longueur du passage de porte ou fenêtre. Celle-ci a passé 3 ans dans l'embrasure d'une porte fenêtre.

C'est drôlement beau !

Excellent bonne nouvelle ! Pour l'instant ça se passe pas comme prévu, il y a quelques petits écarts de 20%..

J'utilise Autodesk Fusion pour modéliser mes pièces (fichier.f3d). Le fichier de mon "décoinceur" qui est en PJ est pour une bague M48 de 51 mm de diamètre, au besoin tu n'auras qu'à modifier cette dimension. Je peux aussi te l'envoyer dans d'autres formats suivant le logiciel que tu utilises. Decoinceur_51mm v1.stl Decoinceur_51mm v1.f3d

La pince boa ça dépend, si la bague est fine avec moi ça marche pas et il y a un sens pour la pince avec lequel ça ne marchera jamais à cause de sa forme, pour une petite bague coincée sur une RAF par exemple. A mon avis il vaut mieux prévenir que guérir, j'ai fait des encoches sur toutes mes bagues comme ça je peux les dévisser avec la lame d'un couteau (à faire à la scie ou au Dremel). Pour celles que je n'ai pas encore modifiées et qui sont déjà montées, je me suis fait des pinces boa à l'imprimante 3D (mon outil préféré l'imprimante 3D). Il y a également la plaque caoutchouc sur laquelle on appuie la bague à plat et on desserre. J'y suis jamais arrivé.. Certains passent du graphite de crayon de bois (*) sur les filetages avant montage. (*) crayon de bois ou crayon à papier, même concept que pain au chocolat ou chocolatine.

Merci Seb ! A mon avis astrophoto et spectro se complètent assez bien, l'inconvénient c'est juste chronophage..

Retrouvé le post en question : http://www.astrosurf.com/topic/160039-question-existentielle-pourquoi-on-fait-du-sho/?tab=comments#comment-2267443 Extrait de l'intervention de Christian Buil : "Faire la raie Hbeta ne sert pas à grand chose, car elle duplique la raie Halpha... sauf que la raie rouge de l'hydrogène, Halpha, est flanquée des raies interdites de l'azote, parfois plus intenses que la raie de l'hydrogène. Du coup lorsqu'on fait une image dans la raie rouge de l'hydrogène, pas grand monde est au courant, mais en fait, on observe la nébuleuse dans les raies de l'azote ! La différence entre une image Hbeta et une speudo image Halpha, permet par exemple d'extraire l'information purement azote et l'information purement hydrogène" C'est ce qu'on voit sur le spectre. [N II] : 6548.03 A Ha : 6562.82 A [N II] : 6583.45 A Les différences de longueur d'ondes entre les deux [N II] et Ha sont respectivement de 1.41 nm et 2.13 nm. Avec une bande passante supérieure à 4 nm centrée sur Ha, on englobe effectivement le [N II] dans l'image Ha..

Alors attention, j'ai normalisé toutes les images sur.. je ne sais plus laquelle en référence. Assemblées sans aucune retouche ça donnait ça, le but de cette partie de manip est de sortir une image la plus jolie possible. Pour la suite de la manip (mesure de températures entre autres), pas de bidouillage.. @Colmic Je me permet de te solliciter pour un de tes posts que je n'arrive pas à retrouver. Il me semble bien qu'il était sur Astrosurf et C. Buil était intervenu et avait expliqué les raisons du choix SHO pour la plupart des photos astro. La réponse était super intéressante, en lien avec la remarque de @Ant-1 Si tu le retrouves, ce coup-ci je le rangerai avec soin !

Tout à fait, j'avais vu ça. Mais avant de solliciter Patrick, il faudrait que j'arrive à faire fonctionner CCD Ciel avec mon setup. POur l'instant j'ai le guideur intégré qui refuse de coopérer.. Je vais permuter mon Alpy du C9 sur un newton, ça va être l'occasion de revoir tout ça radicalement ! Si tu voyais ce que font certains en auto avec CCD Ciel justement et specINTI.. Non je déconne, ne va pas voir