krotdebouk

Bonjour à tous ! C'est parti pour une promenade dans le Cygne entre Sadr et Deneb afin d'aller rendre visite à NGC 6914, une jolie nébuleuse bleutée. L'image a été capturée sur deux nuits au RC8 + réducteur x0.67 + ZWO ASI294MC en 2h45 avec le filtre duo NB (brutes de 180") puis nuages.. et 5h25 au filtre IR/UV Cut (brutes de 60"). La couche Ha de l'image au duo NB m'a servie à booster le rouge et la luminance données par le filtre IR/UV cut. Comme d'habitude pour moi maintenant, NINA, Pixinsight-Xterminator et Affinity Photo 2. Simbad m'a permis de débusquer un objet qui m'intriguait, GN 20.22.7 une petite nébuleuse protoplanétaire (Wikipedia) J'espère que la ballade vous aura plu !

C'est du tout bon ! C'est la palette Foraxx ?

J'aime beaucoup les détails de la galaxie, bien joué Seb !

Tel que monté actuellement ça ne risque pas de vigneter un petit peu ?

Je pense qu'il te manque l'adaptateur T pour avoir un montage comme ça : https://www.celestron.com/products/t-adapter-for-schmidt-cassegrain-telescopes L'adaptateur Celestron T + bague de raccordement de ton APN permet d'avoir la distance optimum qui fera fonctionner ton tube au mieux de ses capacités.

Ben voilà, suffisait de poser clairement la question 😂 C'est sur ton C8 ?

C'est un peu pareil pour moi quand même bien que des Référents de l'astrophoto le disent. Il y a eu un post récent en face qui ne m'a pas éclairé beaucoup plus. J'ai fait une image à la 2600MM sur mon RC8, là par contre ça cause bien. Mais l'expérience de la 533MC sur ce tube m'a un peu refroidi pour aller sur la 2600MC. J'ai encore le doute sur la méthode d'acquisition que j'avais faite avec cette 533MC. Ca serait bien de pouvoir les louer Comme quoi les expériences sont différentes. J'ai vu des images très sympa avec la 533 mais c'était généralement sur des petites focales. Là le format carré est moins pénalisant à mon avis, il y a de la marge pour recadrer éventuellement au format photo ou écran. L'échantillonnage y est également un peu moins "épais".

C'est bien sur cette partie que je t'ai répondu (la focale), pour le planétaire/lunaire je n'en ai aucune idée !

J'ai eu l'ASI533MC sur RC8 et seulement sur ce tube. Après 6 images et 45 jours passés ensemble, j'ai décidé que nous allions nous séparer rapidement.. Je l'ai remplacée par l'ASI294MC en septembre 2022 et elle est toujours là. Je n'ai pas apprécié la 533MC sur ce tube d'abord par son format carré qui limitait mes possibilités de cadrages car je ne suis pas adepte de la cible plein centre. A cette focale et grandeur de capteur, pas trop le choix. Ensuite, j'ai trouvé qu'elle manquait de pêche même sur des images de 7h cumulées et encore, ce n'était qu'au L-Pro.. Même si son capteur est plus ancien, je trouve que la 294MC est meilleure sur ce tube. Par contre, elle est nettement plus exigeante avec les flats que la 533MC. Faut l'apprivoiser, j'en ai parlé sur ce post et je continue d'ailleurs à fouiller le truc avec le possible successeur à Marcel. Je l'ai aussi essayé une fois sur un doublet TS 60/330 qui a un petit soucis optique dont je dois m'occuper. Ca a donné ces Pléiades en 1h15 au filtre luminance simple (Astronomik L3) et sous un ciel Avex Magenta cramoisi. 7h au RC8 + 533MC + L-Pro Pour la défense de la 533MC, je ne l'ai peut-être pas bien exploitée. Un dithering plus conséquent aurait peut être amélioré le résultat, je n'en sais rien mais de toutes façons ça n'aurait pas changé le format carré. Comme la caméra couleur me plait bien finalement, j'envisage vaguement (de plus en plus souvent) de remplacer la 294MC par sa grande sœur ou grande cousine, 2600MC chez ZWO ou Poseidon-C Pro chez Player One. Mais l'IMX571 c'est un grand 533MC alors j'hésite car ça ferait cher la déception.. Bon choix

J'ai un "dimmer" comme celui-ci sur mon écran à flat artisanal Il y en même avec les connexions 5.5 x 2.1

Je suis pas sûr que ce soit ça le problème ou la solution. C'est pas gênant de sortir de trop avant de rentrer le focuser, à part les quelques secondes que ça prend en plus. L'important c'est d'être sorti plus que le backlash de la chaine mécanique. La forme de la Vcurve c'est justement les algos qui la font et je crois que c'est un peu plus compliqué avec un SCT qu'avec une lunette (d'où ma question pour ne pas y passer une nuit courte en ce moment). Si tu n'as pas une image bien corrigée sur tout le capteur, ça peut aussi mettre le bazar dans les calculs de HFR. Dans ce cas là il faut jouer sur les ratios de fenêtrage pour éviter de prendre en compte les bords du capteur qui ne sont parfois pas toptop. Ta valeur de seuil R² à 0.7 est un peu basse ca qui conduit à être très tolérant sur la qualité de la MAP (plus c'est haut plus ça cherche la précision). Là il t'a fait la MAP avec un seuil R² à 0.97 ce qui est pas mal mais à 0.71 ça l'aurait accepté et ça aurait pu être moyen.. Quoi qu'il en soit tu as déjà fait la plus grosse partie du boulot ! C'est ça qui me manquait à l'époque où je me suis frotté au CP avec le C9, c'était moi qui faisait l'autofocus au lieu de dormir..

C'est hyperbolique la réponse qui m'intéressait, c'est noté. Ca dépend des formules optiques apparemment, j'ai déjà un point de départ ! Sur la molette du C8 tu vas ajouter le risque avec le shifting du primaire.. Une remarque, il me semble bien qu'il faut mettre 0 en jeu IN quand on utilise le dépassement avec un Crayford (ce qu'il vaut mieux faire). Pour le reste, la littérature dit que c'est bien d'avoir 2 à 3 fois la HFR mini en haut des branches du V, tu es pile dedans : ne touche plus à rien et envoie les images !

Ah quand même ! Surtout sur un SCT dont la MAP bouge à vitesse grand V. C'est pas si compliqué finalement, ta V curve by NINA est presque topissime. Tu as mis quoi comme algo ? J'ai fini d'équiper mon C9XLT avec ancien un EAF v2 (de merde que je voulais écraser à coups de pelle, backlash instable de plus de 100 pas..) et je pressens la soirée un peu pénible. L'idée est de me frotter au lucky imaging avec un reducteur x0.5, là aussi ça sent la déroute

Pas top ça... elle existe en pièce de rechange, 36€.

En général, il faut que le grand côté du capteur soit vertical quand la monture est parkée barre de CTP verticale. C'est le cas avec ma ZWO 290 et avec ma Player One. Caméra positionnée comme ça, les déplacements avec la raquette virtuelle d'EQMOD correspondent Nord/Sud = Haut/bas etc.. C'est aussi le cas pour les capteurs des caméras CP (sauf l'IMX533..) pour que la simulation de champs avec NINA à 0° corresponde directement avec l'orientation de la caméra. Ce n'est pas une obligation mais ça évite des erreurs..

Vraiment bien pour 70mm

Encore un carton, bravo !

Je n'ai pas de filtre, c'est "juste" une Lunt 60 simple stack. C'est au traitement que je fais monter les détails avec des logiciels que je suis plus habitué à manier que ceux du planétaire (photos CP), Pixinisight d'abord et Affinity Photo 2 ensuite qui a des macros intéressantes pour ça.

Deux images du soleil dont un test avec flat. Grosse tâche en approche.. Lunt 60, IMX178, brut sans fioritures Une mosaïque de 2 tuiles à la barlow x2 et correction par masterflat lors de l'acquisition avec FireCapture, Lunt 60 + IMX178. La trame part plutôt bien. Je ne sais pas si ce qui reste est du bruit ou un reliquat de correction imparfaite.. Mon écran à flat est une feuille de pochette transparente qui va dans un classeur, le plastique est un peu granuleux.

Oui mais à se pri la s'est du matos ecceptionelle

C'est possible J'ai aussi une barlow Antares x1.5, prise sur tes conseils il me semble bien.. j'en suis très content aussi. Je range l'info dans un coin au cas où !

Encore une belle M17, super tes couleurs ! Bon, je l'ajoute à mon programme au RC8

Intéressant cette info. Ce sont des Meade les deux autres ou des Celestron ? Si ce sont des Celestron, sur une échelle de 1 à 10 est-ce que tu pourrais noter tes 3 réducteurs ? Merci Seb

Tu veux faire des photos ou du visuel assisté ?

Absolument ! Et au C8XLT, ça m'épate toujours un peu C'est ça quand on débute..