krotdebouk

Et je pense que tu fais bien vu la qualité de la solution. Tiens, souvenirs : http://www.astrosurf.com/topic/142438-stellarmate-rpi/?page=47 47 pages de posts et de larmes pour essayer de faire fonctionner stellarmate sur un RPI4 et je passe sur mes 50 balles perdus dans le stellarmate. Abandon quasi général de l'assemblée pour aller.. sur NINA afin de parvenir à la finalité de l'affaire : faire de l'astrophoto. Linux, Ekos et Kstar pourquoi pas mais laisser croire que c'est simple quand on n'a pas potassé un minimum cette solution informatique, ça me semble un peu exagéré. Il est certainement plus rentable en temps de passer 2 à 4 heures à installer, paramétrer et comprendre NINA sous Windows que de se lancer dans un système Linux/Kstar sans aucune connaissance de Linux. A une époque pas si lointaine (c'est un windows 11 et deux windows 10 vu les barres de tâches), j'avais deux setups qui tournaient en même temps en mini remote (mon bureau/ma terrasse). Il m'est souvent arrivé de m'apercevoir qu'il y avait un des deux setups qui avait commencé à shooter sans aucun problème pendant que je surveillais le lancement de l'autre. C'est quoi qui est compliqué à comprendre sur cette photo ? En deux secondes je comprends ce qui se passe sur les deux setups et pourtant je n'ai pas inventé l'eau tiède.. La réponse est simple : tout est juste impeccable.

Moi je l'ai faite avec stellarmate sur un RPI, j'en tremble encore..

@Allegro Pas de réducteur avec ta lunette, c'est bien 900 mm de focale ? Astrométrie : augmente le temps de pose de 2s à 8s et diminue le délai entre les tentatives à 0.1 (sinon ça va être long avec 2 minutes entre itérations) Caméra : je ne sais pas si ça change qq chose, mais ta caméra est en 12 bits Configuration des fichiers : le nom qu'ils vont avoir n'est pas top. Je te conseille quelque chose de plus parlant : Pour copier/coller : $$TARGETNAME$$\$$IMAGETYPE$$\$$FILTER$$\$$FRAMENR$$_$$FILTER$$_$$EXPOSURETIME$$s_G $$GAIN$$_O $$OFFSET$$_$$SENSORTEMP$$_FP $$FOCUSERPOSITION$$_TF $$FOCUSERTEMP$$_$$DATETIME$$_$$STARCOUNT$$ $$IMAGETYPE$$\$$FILTER$$\$$FRAMENR$$_$$FILTER$$_$$EXPOSURETIME$$s_G $$GAIN$$_O $$OFFSET$$_$$SENSORTEMP$$_FP $$FOCUSERPOSITION$$_TF $$FOCUSERTEMP$$_$$DATETIME$$s $$IMAGETYPE$$\$$FRAMENR$$_$$EXPOSURETIME$$s_G $$GAIN$$_O $$OFFSET$$_$$SENSORTEMP$$_$$DATETIME$$ $$IMAGETYPE$$\$$FRAMENR$$_$$EXPOSURETIME$$s_G $$GAIN$$_O $$OFFSET$$_$$SENSORTEMP$$_$$DATETIME$$ Si tu veux relier Stellarium à NINA, il faut que ce soit comme ça à Options/Equipement Et il faut que Stellarium soit paramétré en conséquence (plugin Remote ou Commande à distance in french) Après c'est clic 1, clic 2, vérif 3 et clic 4 > la monture va pointer la cible, l'astrométrie va la centrer pile poil, c'est magique Si tu utilises SharpCap, la méthode (que je n'ai pas encore essayé) a été décrite avant. A+

Ou le câble USB.. souvent c'est lui le coupable avec moi !

Il pourrait être intéressant que tu postes les copies d'écran des paramétrages de NINA, ceux de Options/Equipement, Focalisation, Acquisition et Astrométrie. Il faut évidemment que chaque matériel utilisé ait pu être connecté depuis "Equipement". Au cas où, la base d'ASTAP à télécharger est là (D50 ou D80 selon ton setup) : https://www.hnsky.org/astap.htm

Et en plus tu te tends des pièges

A partir de la starless non linéaire : HOONormalizationV4 va jaunir l'image > YellowMask + flouttage avec MaskBlur Tu l'appliques sur l'image jaunie et tu fais les deux passes de curves en réglant comme ça te plait. Tu obtiens une image que j'appelle (2) pour la compréhension de la suite. Tu dupliques l'image (2) obtenue et avec CurveTransformation, tu fais monter le bleu dans la nébuleuse sans faire monter le bleu du fond de ciel, une curve dans ce genre là : L'image boostée dans le bleu obtenue ne sert qu'à la génération du BlueMask que tu appliques sur l'image précédente, la (2) Puis tu passes la curve passe BlueMask. Normalement tu ne devrais pas tomber bien loin de ce que j'ai sorti La boite à outils et tu as 15 minutes pour y arriver (normalement 5 minutes suffisent) : Pseudo_SHO.xpsm

Elle fonctionne bien votre petite entreprise remote & Cie ! La coquille OIII du croissant est bluffante sur la starless, très chouette !

Super belle cette image et quel champ ! La bulle est particulièrement bien traitée, les 35 heures (comme disait Martine) y sont pour quelque chose !

On va inverser, c'est justement le croissant et ses environs ma prochaine cible ! Je viens d'aller regarder ton image du croissant, j'aime beaucoup les couleurs et elle contient ce qui m'intéresse.. que je n'ai pas sur mes précédentes images

Merci à toi ! C'est une bonne surprise, je ne m'attendais pas à ça en seulement 5h de OIII. J'ai l'impression qu'elles sont de plus en plus sensibles les caméras, tant mieux.

Je me rappelle d'un membre du forum qui s'était fait voler son matos, directement chez lui ou dans sa voiture je sais plus.. Il a surveillé les annonces sur LBC, ebay et les forums tous les jours et au bout d'un an et il l'a vu apparaitre. Gendarmerie etc.., il a récupéré son matos. Je te souhaite sincèrement de connaitre la même issue que lui.

Tout à fait, il y a trop de différence de grosseur d'étoiles entre des LRGB et des SHO. Si tu n'as pas eu le temps de faire des prises RVB pour les étoiles alors tu peux faire des étoiles colorées à partir des SHO? c'est pour moi le seul moment où je garderai les étoiles de ces couches..

Merci Pascal ! J'ai conservé le OIII starless qui m'a servi de masque pour booster un peu l'œil justement Merci Eric ! Oui c'est malin de la part de QHYCCD pour cette caméra, m'étonnerait pas qu'il y ait une réplique côté ZWO

Puisque tu as mis ton fichier à dispo, voilà ce que j'en sors avec la méthode à Lukomatico (masques de couleur). Si tu la satures je pense que tu peux tenter une apood

@Ant-1, Julien et likers, merci pour votre passage et commentaires sympa ! Elle est particulière la MiniCam8.. C'est une caméra 12 bits avec deux modes dont celui appelé "Linearity HDR" qui sort un pseudo 16 bits. Avec lui c'est Gain 9/Offset 100 obligatoire et ce pseudo 16 bits qui est pas mal. Si tu passes sur l'autre mode, "Full Resolution", tu as la main sur les valeurs de gain et d'offset mais tu perds le 16 bits et ça crame vite les étoiles. Il ne reste plus que la possibilité de jouer sur le temps de pose unitaire. Bref, encore quelques tests à faire mais comme avec à peu près toutes les caméras que j'ai eues.. sauf les IMX571 qui sont vraiment excellents.

Il est intéressant ce champ, joli coup Julien. Gyulbudaghian's Nebula je la connaissais pas et il y a une jolie petite galaxie vers bas/droit. Je viens d'aller voir mes archives, c'est pas dedans.. Iris et sa région est certainement le coin de ciel que j'ai imagé le plus de fois avec plutôt des échecs que des réussites.. Je vais y retourner !

Salut à tous ! Voilà ma première vraie image faite avec une MiniCam8-M/LRVBSHO arrivée récemment et montée sur une FRA300. Ca fait un setup rikiki à 2"/pix, fastoche Ca sera plutôt deux images puisque j'ai tout ce qu'il faut pour une version HOO/étoiles RVB et une autre version plus bio, la RVB boostée au HOO. WR134 est l'étoile qui se trouve au centre de la coquille d'oxygène, Wolf Rayet 134 ou encore HD191765. Captures sur 3 nuits en mode HDR Linearity, 5h10 de Ha (62x300") + 5h25 de OIII (65x300") puis 1h en R/V/B (60"). La couche L capturée par poses de 60" a des étoiles un p'tit peu cramées = poubelle.. Donc nouvelle leçon avec cette caméra, le L sera par poses de 30" et le RVB par poses de 60". NINA, full Pix et Affinity Photo 2 pour les finitions dont les couleurs du HOO. SetiAstro / Whats In My Image Et pour finir la starless

Avec Pix les stacks s'alignent (rotation comprise) et se rééchantillonnent. Tu peux utiliser des caméras et des setups différents sans aucun problème. La question avait déjà été posée, Siril le fait aussi de mémoire. Je l'ai fait plusieurs fois en prenant la couleur d'une image faite à la 80 pour compléter une Ha faite avec un 200/800, les deux avec la même caméra (183) Ici c'est avec le même instrument mais deux caméras différentes (2600 et 294)

Ca serait avec quel logiciel ?

Quand il est apparu sur le marché c'était un script mais comme il a gagné son titre de noblesse, il a été élevé au rang de process, donc natif dans Pix Je crois à 99.99% que c'est exactement le même que celui de Siril, il viennent du même endroit. Un truc sympa avec Pix c'est la possibilité de mémoriser des workflows. Tu y mets tout ce qui te va dans le déroulement d'une phase de traitement, tu sauvegardes pour les coups d'après y compris le réglages de curseurs et tu peux même y mettre des notes perso. Cette architecture qui déroute au tout début est un de ses points forts..

La RVB du L-Quad est bien mais j'aurai un peu saturé les étoiles avant assemblage stars/starless, elles sont pâlottes ! L'autre version comporte un violet probablement passé inaperçu ? Je suis moins fan..

Tes étoiles ne sont pas équilibrées sur chaque couche individuelle R,G et B. Forcément, la B qui a les étoiles les plus grosses te génère un halo bleu une fois assemblé et encore plus voyant sur la HaRGB dont les étoiles Ha sont encore plus petites. Pour cette dernière, la HaRGB, il ne faut assembler que les étoiles RGB à une starless, pas d'étoiles issues de la Ha.

Challenge réussi, elle est super propre ta mosaïque. Je préfère ta v1, elle en donne plus dans le fond de ciel de la partie haute. Pour la réduction d'étoiles, je passe par le script Utilities/Star Reduction et parfois par son ancêtre, le script qui se cachent très certainement sous Star Reduction vu que c'est Bill Blanshan qui est à l'origine de tout ça. L'avantage du script est que tu peux jouer sur la valeur de réduction (S=) au lieu d'avoir un choix entre 3 possibilités seulement. Il y a également un Pixelmath qui réduit les étoiles à l'assemblage. Il faut générer les deux images avec les deux premiers Pixelmath (cliquer/glisser le pixelmath sur les images starless et stars) et réassembler avec le 3ème. Tu peux aussi tenter BXT (il me semble que tu l'as) en mettant seulement une valeur à Sharpen Stars. ReductionEtoiles.xpsm

Cette caméra est dans de bonnes mains on dirait, elle est très chouette cette image ! Quelques remarques : GHS est aussi dans Pix. J'avais remarqué que StarXterminator s'en sortait mieux que Starnet sur les grandes images (IMX571 par exemple) et en drizzle x2. Sans drizzle c'était pareil pour moi. Pour NoiseXterminator, si les aplats sont déjà présents dans le bruit, ça ne fera pas de miracle. Je l'ai encore vérifié hier sur une couche OIII qui est souvent la plus problématique (signal faible). Pour limiter ça avec un capteur couleur, il faut faire un dithering généreux et fréquent, genre une dizaine de pixels sur le capteur principal toutes les 3 à 5 images (respectivement duo NB ou IR/UV cut). Et comme la valeur indiquée dans PHD2 est le max de décalage (10 ici), ce sera le plus souvent aux alentours de 5 pixels de décalage sur l'imageur. A voir donc en fonction de ce que la monture sait gérer dans un délai raisonnable. Quant au prix de Pix, pour moi c'est son seul défaut mais il est de taille si on y ajoute la suite RC Astro.. On peut relativiser, c'est exactement le prix d'un bon filtre Ha/OIII en 2" sur lequel on est pourtant moins regardant quand on l'achète, le matériel/l'immatériel peut être ?