krotdebouk

Le capteur de la 1600 a aussi l'effet micro lentilles assez désagréable sur les étoiles brillantes..

C'est ce que j'ai fait + Vert synthétique Un peu de SCNR vert, un peu de suppression du magenta et un peu de saturation pour que ça pète : https://www.webastro.net/forums/topic/243351-pn-g75517-rc8-asi294-filtre-player-one-anti-halo-pro-dual-band-haoiii/?do=findComment&comment=3082881

J'ai dans l'idée que c'est un défaut plutôt spécifique aux Canon. Le script Pixinsight s'appelle Canon Banding Reduction et non pas DSLR Banding Reduction

La calibration SPCC n'a pas donnée une couleur acceptable à tes étoiles ou du moins un point de départ intéressant ?

C'est connu sous le nom de "Canon banding". Tant mieux que tu sois arrivé à le traiter, j'ai eu beaucoup de mal avec un ex 1200D..

Belle inauguration de ta FRA300 !

Une réponse ici peut-être : https://siril.readthedocs.io/en/latest/processing/banding.html

Il marche bien ton setup !

Ah si seulement c'était le cas ! Pour couvrir un C11 il faut au moins 280 x 280 et pour un C9 c'est 235 x 235, donc une feuille de 1m x 50 cm et là..

J'ai finalement bidouillé un support à l'imprimante 3D + pad thermique : -8°C sous l'ambiante pour la Player One Neptune-M qui n'a pas la conception pour le refroidissement ACS. Il y a deux séquences de 300", ça reste stable à 28,4°C, les -8°C. C'est toujours ça de pris.. Reste à voir si ça donnera quelque chose de significatif en lunaire et solaire

Je l'ai fait il n'y pas longtemps pour positionner grosso modo ma monture vers la polaire en mettant un coup de laser dans le VP

Je ne pense pas qu'elle ait de problème ta caméra. Ce sont juste des contrôles basiques les DOF. La bague de tilt de ta redcat ne sert pas à rattraper des anneaux de newton mais à corriger le défaut qui donne des étoiles allongées sur une partie du capteur, conséquence du tilt justement..

Ce n'est pas risqué de le faire soi même (soufflette, sèche cheveux, purosol..) mais il en restera certainement toujours, en tous cas je ne suis jamais parvenu à les éliminer totalement. Les flats permettent de les traiter très facilement, c'est même fait pour ça. A supposer que ce soit ça car en CP c'est pas courant.., on les voit en solaire d'habitude. C'est plutôt pour ça que je ferai des flats.

C'est quoi ta caméra, une 1600MM ? Tu devrais faire une série de darks dans une pièce sombre avec le cache sur la caméra, capteur refroidi, quelques bias (offset) et quelques flats. Les tâches circulaires sont très probablement des poussières, tu les verras sur les flats. Ca te permettra aussi de dédouaner ce qui pourrait être du gradient (ou pas) mais surtout à mon avis, ce qui ressemble à des anneaux de newton au centre de l'image..

Et en poussant le gain avec le ND5, ça compense pas en grosse partie ? C'est quand même de bon niveau ce que tu sors, je pense à ton image du nouveau traitement.

@olivierfred42 C'est vraiment chouette, même à l'astrosolar ND5..

Excellent tout ça !

Une remarque, le revêtement argenté qui est à l'intérieur de la bâche Telegizmos est assez fragile, une petite déchirure est vite arrivée sur une partie saillante du setup. Je te conseille de recouvrir le tube avec une housse de BBQ à 5€, une bâche pour protéger la bâche en quelque sorte

Merci à tous

Il y a des SSD externes très rapides en écriture et lecture de gros fichiers : https://www.amazon.fr/gp/product/B09SBJJ4JW/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o08_s00?ie=UTF8&th=1 C'est celui que j'utilise en lunaire/solaire avec ma caméra IMX178 (22 Go/minute), aucun échec à la capture. Je fais également le traitement directement dessus.

Bonjour à tous ! Voici donc deux images d'IC1396. D'abord celle de cette année en "champ serré" qui fait suite au grand champ de l'année dernière. Cette année c'était au RC8 + ASI294 + Filtre duo NB + fumée des incendies au Canada (5h), l'année dernière c'était SW Esprit 80/400 SHO (6h15). Je n'en suis pas hyper satisfait mais je la trouve intéressante d'abord parce qu'il y a deux petits nuages obscurs que le diamètre permet de gratter et aussi parce que les couleurs ne sont pas bien loin du SHO.. alors que c'est un filtre duo Ha/OIII qui a été utilisé. Celle de l'année dernière avec un petit recensement des voisins dont deux petites nébuleuses que j'avais prises pour des artefacts (en bas à gauche et à droite).. C'était là : https://www.webastro.net/forums/topic/220511-ic1396-6h16-de-sho-avec-esprit-80400-asi2600mm-pro-astronomik-6nm/

Je l'ai prise pour limiter l'entrée et remontée d'humidité vers la monture et aussi parce que dessous il y a mon alim électrique, prise multiple et répéteur wifi. Sur les pieds (tubes) de ma monture il y a également de la mousse pour isoler les tuyaux.

Si c'est la correction de la lunette qui n'est pas au top, la même chose ne devrait elle pas se voir avec un filtre L entre le rouge (Ha) et le bleu/vert (OIII) ?

J'ai une lunette assez sensible aux variations de t°, à 2 ou 3° ça commence à se voir. Actuellement pour moi, l'AF de NINA c'est 2 reprises de MAP dans la nuit (de 5 heures) en paramétrant une variation de HFR de 10% Max et après flip. Sur cette lunette, un AF c'est à peine 3 minutes TTC. Tu peux même faire l'AF sur le filtre L pour avoir un temps d'expo au plus court et appliquer un décalage connu sur les filtres SHO (plugin Dark Custom devenu Filter offset calculator apparemment). Je trouve même que c'est plus précis que de le faire sur les filtres SHO. Pour moi l'AF c'est devenu aussi important que le guidage !

C'est beau !