krotdebouk

Salut Julien ! Je n'y avais pas pensé, j'ai plutôt mis ça sur un temps de pose global trop faible. Par curiosité je vais compléter avec une nuit dessus

J'ai clairement modifié ma façon de faire depuis BXT/NXT, maintenant c'est HOO ou SHO direct sans luminance moulée à la louche et patinée à la main pendant des plombes. Clic-fin Pour les mixages c'est une autre histoire, ça dépend de la cible, de ce qu'elle contient et de comment je la vois au final. Dans mon arsenal j'ai les méthodes Lukomatico/Bill Blanshan basées sur les masques de couleurs et les mixages avec différentes recettes de cuisine. Pour cette dernière, @kaelig que je remercie au passage m'avait fait passer toute une série de mixages (sur des starless) : Cette image c'est SHO4 + SHO8 à 50/50 ou 60/40 ou 40/60 je ne sais plus et un peu de curves pour terminer. Mixages.xpsm

Lors du prétraitement, j'aligne toutes les brutes sur la même référence, une carte d'étoiles synthétique faite avec CatalogStarGenerator. Il faut ouvrir une image du lot trié avec SubframeSelector, enchainer dessus Gaia/Image plate solver script/CatalogStarGenerator. Ca donne ce genre d'image à magnitude 20 Et donc les images de chaque couche puis de chaque stack seront parfaitement alignés, plus besoin d'aligner les stacks entre eux avec parfois un peu de décalage dans les coins.. Les starmasks seront parfaitement alignés sur les starless, quelle que soit leur couche de provenance et ça rend les montages assez simples. Pour les étoiles : Si j'ai une image RVB, je passe l'image en non linéaire après SPCC et c'est ce starmask un peu saturé que je mixerai avec ma starless finale. Comme ça il n'y aura pas de surprise sur la couleur des étoiles ! Si j'ai du HOO, je sépare et je fais un V synthétique avec Ha=R, OIII=B et V=R+B/2. Ca marche à peu près pas trop mal, en tous cas je trouve ça mieux que les étoiles du HOO. Ca donne ça : Si j'ai du SHO, je reconstitue un starmask RVB à partir des 3 starmask SHO grâce à un pixelmath trouvé sur un tuto YT (de mémoire..). Je ne sais pas d'où les valeurs des coefs ont été tirées, je clique et ça donne ça Si ça vous intéresse, je peux vous passer mon workflow pour une somme très raisonnable

Merci Tyler. J'avais un filtre rouge.. je me dis qu'il était peut être un peu tard pour faire ça, c'était vers13h00. En ce moment ça chauffe pas mal par chez moi surtout sur le tube noir du C9.

De la tâche et de la protu en ce moment ! Lunt 60 + IMX178 pour une légère mosaïque de 2 sinon il est serré le soleil.. Et premier essai en LB au C9 + Astrosolar ND3.8 (très ancien). C'est bien compliqué tout ça entre la turbu de fou et la MAP..

Tu es sûr que la valeur du gain est réglable sur une caméra CCD ? Peut-être que tu devrais préciser CCD dans le titre pour avoir plus de réponses..

Oui, 5h avec ce filtre duo NB sans faire grand chose de particulier derrière en terme de traitement. J'ai été bluffé par le résultat avec une caméra couleur.. Par contre ce filtre mange bien les étoiles et ici celle du centre de M27 ce qui est dommage. Je prévois une série "courte" au filtre luminance simple, une heure ou deux ça doit être bon. Je ne connais pas les filtres IDAS, j'étais d'ailleurs parti pour des filtres de cette marque puis l'annonce "anti halo" de Player One m'a fait changer d'avis. Si j'en avais eu j'aurai facilement pu les engueuler !!

En commande directe chez P1 si supérieur à.. je sais plus mais ce sera offert pour ce filtre. Le reste est une histoire de frais de douanes et de TVA qui sont fonction de la valeur marchande déclarée par le vendeur..

Je regardais ce post justement.. Sur 6 images faites avec, j'en suis très content de ce filtre P1 duo NB. La promesse anti halo est tenue et les couleurs conformes à ce que j'attendais. Cette image de M27 n'a pas de traitement de couleurs particuliers autres qu'une calibration (SPCC) et un peu de saturation. Il n'est pas au même prix que l'IDAS NBZ mais il faut prendre en compte le taux de change euros/dollars et... non rien il parait que c'est mal. Edit : M27 au lieu de NGC6914..

@sebseacteam Merci

Pareil et bofbof pour moi. Soit c'est rassurant soit faudrait qu'on consulte

Bon sang mais c'est bien sûr J'y pense pas, faut dire que mes premiers essais étaient moyennement bof..

Bonne idée le cocon Elle est pas mal ton image.. mais quand je vois la starless je me dis qu'il doit y avoir moyen d'en sortir plus. Je cours après les extensions de poussières et tu les as. Je ne sais pas ce qu'il faut faire, peut être jouer sur la luminosité de la starless avant remixage avec les étoiles ? Ca cause sacrément bien un C14 à F/2.

C'est beaucoup mieux, joli le cœur de la galaxie. Bravo Seb !

Beau boulot !

Essaye déjà avec un filtre L en prenant le temps de traiter correctement les gradients sur chaque brute avant stack, tu pourrais être surpris du résultat.

LBN552 + LDN1228 et Vdb152 Je viens juste de stacker LBN552 + LDN1228 en 5h30 au filtre L à F/5, c'est plutôt discret...

Belle série pas si modeste que ça.. En ce moment je serai plutôt lunaire ou CP, pas envie de mourir en moins de 15 minutes

Pas d'accord du tout !! Je l'ai faite il n'y a pas longtemps au filtre duo NB, ça bouffe les étoiles et notamment la principale, celle du centre de M27 qui est bien présente sur ton image. A cause de toi il va falloir que j'y revienne au filtre L

Merci Serge Quand je vois ta dernière, la Lagune et Trifide j'y crois qu'à moitié ! Elle fait partie du lot effectivement mais j'en ai croisé quelques moins courantes qui m'ont presque donné envie de tout arrêter.. Juste des petits bouts :

A oui quand même, moi qui pensais être déjà pas mal à 10 pixels/7 poses ou 3 poses au dual NB ! Il est vrai que ça bouffe du temps sur l'acquisition mais j'ai jeté toute une nuit de la même image il y a quelques jours parce que le dithering avait foiré avec NINA. Monture connectée au démarrage mais elle ne bougeait pas, déconnection/reconnexion a résolu le petit bug mais je n'ai pas fais attention au dithering qui lui ne s'est pas mis en fonction.. Retour d'expérience : regarder aussi si le dithering est bien fonctionnel une fois la séquence lancée.. Bref, je ne sais pas si il y a une règle qui va bien. Je me suis dit que 5 fois la matrice de bayer (5 fois 2 pixels) ça devrait être suffisant quand même Merci Seb et tu as raison ! Elle me plait beaucoup mais j'ai encore un peu de chemin à parcourir pour atteindre l'objectif Cocon qui est peut être inatteignable pour moi.. Et puis c'est aussi un préalable à franchir avant d'aller rendre visite à quelques autres LBN et LDN que je place comme le top de l'astrophoto.

Mon objectif sur cette cible est d'atteindre une bonne partie ce que j'ai vu avec quelques images du cocon, ça par exemple, mais à la caméra OSC Or là l'affaire s'emmanche mal, les poussières sont très "trouées" et ça se voit comme le nez au milieu de la figure de la starless.. 5h30 ça fait trop peu pour cette partie et peut être que c'est aussi la conséquence d'un dithering pas assez costaud. J'ai remarqué que c'est essentiel d'en faire un soutenu avec une caméra couleur.

@shibon @180Vision Merci à vous Je fais un pseudo RVB avec le SHO et le HOO mais pour les étoiles ça ne vaut pas le vrai RVB. Après sur le SHO ou HOO, faut voir, pas trop saturées peut être..

Bonjour ! Je continue mon apprentissage de la caméra couleur avec un cible poussiéreuse. Je pense qu'il manque quelque chose, certainement de la pose et peut être un dithering plus corsé (là c'était 10 pixels "seulement").. pour les poussières justement. Elle sera complétée dès que possible par une nuit au filtre duo NB, j'espère que ça améliorera mon affaire si non, je rechargerai en RVB. En attendant voilà le Cocon en 5h30 par brutes de 60", RC8 @ 1090 mm de focale + ZWO ASI294MC + filtre Player One IR/UV Cut. NINA + full Pix

Un beau coin du Cygne bien mis en valeur, bravo !