krotdebouk

Challenge réussi, elle est super propre ta mosaïque. Je préfère ta v1, elle en donne plus dans le fond de ciel de la partie haute. Pour la réduction d'étoiles, je passe par le script Utilities/Star Reduction et parfois par son ancêtre, le script qui se cachent très certainement sous Star Reduction vu que c'est Bill Blanshan qui est à l'origine de tout ça. L'avantage du script est que tu peux jouer sur la valeur de réduction (S=) au lieu d'avoir un choix entre 3 possibilités seulement. Il y a également un Pixelmath qui réduit les étoiles à l'assemblage. Il faut générer les deux images avec les deux premiers Pixelmath (cliquer/glisser le pixelmath sur les images starless et stars) et réassembler avec le 3ème. Tu peux aussi tenter BXT (il me semble que tu l'as) en mettant seulement une valeur à Sharpen Stars. ReductionEtoiles.xpsm

Cette caméra est dans de bonnes mains on dirait, elle est très chouette cette image ! Quelques remarques : GHS est aussi dans Pix. J'avais remarqué que StarXterminator s'en sortait mieux que Starnet sur les grandes images (IMX571 par exemple) et en drizzle x2. Sans drizzle c'était pareil pour moi. Pour NoiseXterminator, si les aplats sont déjà présents dans le bruit, ça ne fera pas de miracle. Je l'ai encore vérifié hier sur une couche OIII qui est souvent la plus problématique (signal faible). Pour limiter ça avec un capteur couleur, il faut faire un dithering généreux et fréquent, genre une dizaine de pixels sur le capteur principal toutes les 3 à 5 images (respectivement duo NB ou IR/UV cut). Et comme la valeur indiquée dans PHD2 est le max de décalage (10 ici), ce sera le plus souvent aux alentours de 5 pixels de décalage sur l'imageur. A voir donc en fonction de ce que la monture sait gérer dans un délai raisonnable. Quant au prix de Pix, pour moi c'est son seul défaut mais il est de taille si on y ajoute la suite RC Astro.. On peut relativiser, c'est exactement le prix d'un bon filtre Ha/OIII en 2" sur lequel on est pourtant moins regardant quand on l'achète, le matériel/l'immatériel peut être ?

Très bonne question dont et tu as la réponse, je dirais même LHaRVB. Tous les nuages de poussières sont dans la L. Le Ha va booster le cocon et il y également plein d'hydrogène dans le fond de ciel. Je serais toi, j'y repasserai une nuit en LRVB en chargeant le plus possible de L. Ceci dit, la caméra est maitrisée et ton image est déjà très sympa !

Il y a justement une action à faire dans NINA après avoir cliqué la cible dans Stellarium, cliquer sur l'icône qui va bien. C'est ce genre de truc que je ne trouvais pas dans SC..

@schizophrene Je comprends par là que la version Famille est une version Pro bridée, je croyais qu'il y avait une installation à compléter.. J'ai entendu parler de ces clés à prix attractif, ça venait même d'un vendeur de matériel informatique très (très) connu sur le web Merci pour ta proposition, je vais déjà essayer le dongle HDMI qui doit m'arriver demain.

J'ai compris l'idée avec ta réponse au dessus. J'avais paramétré SC avec Astap (comme mon NINA en fait) et je ne trouvais pas le lien avec Stellarium (toujours comme avec NINA). Je réessaierai une prochaine fois, là c'est prêt à faire feu.. Merci

Je vais m'incruster puisque j'ai cherché sans trouver.. J'ai donc fait comme je savais faire, avec NINA. Supposons que tu utilises Stellarium (ou CdC..) pour choisir la cible et Sharpcap pour l'acquisition. Le platesolving se fait par qui, Stellarium ou SC et comment ?

Ca ne met pas la zoubia sur une version Windows de PC de marque ? En général c'est un Windows un peu trafiqué..

C'est du beau travail, Félicitations pour ton diplôme et Bravo pour la réalisation !

Je dirai même plus, bravo !

OK c'est noté, merci ! Je l'ai ajouté.

Ca c'est de la belle image !

Salut Eric ! Comme tu l'as vu, la caméra est partie dans le sud, la RAF et tous les filtres ailleurs. C'était pour financer un spectro Alpy 600 + Player One Uranus-M (IMX585) qui est monté sur mon fidèle C9XLT. Ca me tentait depuis un moment ce domaine de l'astro. Je continue quand même l'astrophoto mais plus léger avec une QHYCCD MiniCam8/LRVBSHO (IMX585 également) sur une FRA300. Ca donne un petit setup photo assez sympa qui me permet d'alterner assez facilement entre les deux. Pour l'instant ça me plait bien tout ça

Quand ça m'est arrivé je n'avas rien démonté pour voir, devant il y avait une RAF. A chaque fois que je me suis fait avoir avec la buée et pas qu'avec cette caméra, en principe c'est sur la vitre. En prenant les précautions type chauffage de la vitre avant de mettre le refroidissement, ça ne revient pas. Si c'était dans la chambre, je pense que ça reviendrait immédiatement et sur le capteur. Je n'ai jamais remplacé ou séché de dessiccant sur aucune caméra. Il me semble que ceux qui le font c'est après plusieurs années. Range dans un coin l'idée de shooter à 0°

Salut ! Chouettes les dentelles par contre la buée c'est pas top. Ca m'était arrivé en hiver en shootant entre deux bancs de brouillard.. et le conseil de Player One a été de mettre le chauffage du hublot à 100% quelques minutes avant de refroidir le capteur. Une fois que l'humidité s'est mise dedans c'est le bazar. De mémoire, j'avais aussi mis le ventilo à 70% et peut être même à 100%. Après je te conseille de comparer les mesures sur un dark à -10° et sur un autre à 0°. Au cas où, je l'avais fait.. .. à la suite de ça j'ai toujours shooté à 0° et forcément, plus de givre

Tu as déjà réussi à faire une MAP correcte sur la Lune avec ton instrument équipé à l'identique ?

Je te comprends mais même une fois que tout semble fonctionner à coup sûr il arrive qu'il y ait parfois un truc qui déconne. Heureusement sinon ça serait monotone Pour le transfert des images de la caméra quand ça m'arrive, je déconnecte et je reconnecte, en principe c'est réglé. La mise au point j'ai un peu de mal à comprendre. Avec une lunette normalement quand tu as eu la MAP une fois tu dois pouvoir la retrouver sans problème si tu n'as rien démonté modifié entre les deux fois. Sur un instrument qui se collimate c'est une autre histoire mais ce n'est pas ton problème actuel. Le suivi (pas le guidage) dépend de ta mise en station. La souris etc... tu vois ce que je veux dire ! Tu as réussi donc tu réussiras à nouveau !

Salut Serge ! Je ne crois pas que ce sont des équations qui vont t'amener au résultat pseudo SHO mais des masques de couleurs. C'est ce qu'a décrit Sam et en vidéo c'est là par exemple :

Super, et c'était quoi alors le problème ?

La classe !

Oui j'avais vu. C'est dans le fichier QHYCCD mais il ne devrait pas rester grand chose de visible sur l'image vu le QE du capteur. J'imagine que les valeurs proviennent d'une mesure réelle des filtres..

En fait je n'avais pas compris qu'il pouvait avoir de l'importance.. et je ne comprends toujours pas ce qui le rend important en mono. Avec un capteur couleur c'est différent car il y a des filtres sur le capteur, ceux de la matrice de Bayer. Il faut donc "merger" le filtre utilisé avec le canal du capteur comme sur cet exemple. En mono ça ne sert à rien parce que le L ne peut pas être utilisé en même temps qu'un autre filtre, d'où le QE curve à utiliser.. ou alors un truc m'a échappé

Je sais pas.. Je viens de regarder mon fichier filters.xspd et j'avais probablement fait ce qui est expliqué Il est d'ailleurs bien estampillé à L par défaut dans FilterManager.

Ca me rappelle un truc que j'ai déjà eu, je ne sais plus si j'avais solutionné l'affaire comme ça : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/error-opening-spcc.22990/

J'ai la 1.9.3 build 1646