Jump to content

Sephy

Membre
  • Posts

    182
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Sephy's Achievements

  1. C'est du boulot ! Faut s'accrocher, mais je pense que ca en vaut la peine!! Courage !
  2. En effet, j'ai refait la collimation tout à l'heure et elle avait bougé ! et pas qu'un peu. C'est bizarre. On va voir sur le traitement de cette nuit ce que ca donne si c'est mieux. J'espère en tout cas avoir mieux en résolution c'est clair ! Pour le bruit chroma, tout à fait. J'avoue que sur cette image, je n'ai pas trop passé de temps. Etant donné que la calibration n'était pas au top. Hâte de recevoir le nouveau moteur de focus. Sinon très intéressant l'article. Je vois que l'application du SCNR est conditionné à un décalage de la bande verte sur l'histogramme. Bon repère! Merci pour l'analyse
  3. Salut à tous, Voici une seconde prise de mon RC250. Il s'agit de NGC4565 (ou Caldwell 38 ) une galaxie spirale dans la Chevelure de Bérénice. Plus communément appelée la galaxie de l'Aiguille car on la voit par la tranche. Par rapport à la première, j'ai changé la caméra de guidage (290MM ZWO à 178MM QHY III) car j'avais des problèmes de suivi. (champs trop faible). J'ai eu énormément de problèmes avec les reflets. J'ai du changer ma chaussette/jupe, par une très opaque. Ca a résolu les reflets sur la Luminance. Malheureusement, j'ai encore eu des problèmes sur ma couche Bleu (un gros reflet du primaire). J'ose penser que c'est liée au Flat Bleu que j'ai du mal réaliser. J'ai donc effectué le traitement en gardant le problème de reflet sur la couche Bleu. En définitive, j'ai la conviction de ne pas avoir posé suffisamment longtemps pour la couleur. Si j'ai le temps je tenterai de refaire les flats couleurs + la couche couleur pour améliorer la photo. Je commence à maitriser un peu mieux l'engin. J'ai tout de même encore des soucis de mise au point avec le moteur usb_focus sur le FeatherTouch. Malgré une bonne paramétrisation des backlash IN/OUT, après deux ou trois séances d'autofocus, j'ai un décalage. C'est à dire qu'en allant de 100 pas en avant puis en arrière je ne me retrouve pas au même endroit. Peut être un problème d'autocentrage, je ne sais pas. En tout cas, j'ai prévu de faire un test avec un nouveau moteur (de chez PrimaLuceLab) pour voir si j'arrive à corriger le soucis. D'autre part, j'ai des problèmes de capture avec la ZWO 2600 MM, le driver ZWO crash, et il est impossible de lire le flux de la caméra (ASI_EXP_FAILED), sans tout rebooter/débrancher. Un problème que je n'ai pas avec la version couleur. Je vais donc changer le cable d'origine et passer en USB2.0 pour voir si le problème disparait. (c'est pénible!, j'ai perdu 4h cette nuit à cause de ça) Bref voici les détails: Equipement ASI 2600 MM (Mono) Caméra principale QHY5 III 178M Caméra Guidage (vraiment top celle là!) ZWO OAG-L Filtres RVB Astronomik Deep Sky + CLS_CCD pour la Luminance ZWO EFW 36mm Monture CEM120 d'Ioptron Instrument Ritchey Chrétien 250 (10'') 2000mm de focale F/D ~ 8 de chez SkyVision. Porte oculaire Starlight Feather Touch 2'' Autofocuser usb_focus 3 PrimaLuceLab Eagle 4 pour l'acquisition avec N.I.N.A + phd2 Light Gain100 -10°C 45 * 60sec 2x2 R - Astronomik Deep Sky 42 * 60sec 2x2 V - Astronomik Deep Sky 36 * 60sec 2x2 B - Astronomik Deep Sky 660 * 60sec 1x1 L - CLS_CCD Astronomik (10h11 retenu sur plus de 22h d'expo, des reflets intraitables sur les deux premières nuits.) Dark Gain 100 40 * 60sec 2x2 60 * 60sec 1x1 Flat Gain 0 30 * L 1x1 30 * R 2x2 30 * V 2x2 30 * B 2x2 <- Raté DarkFlat Gain 0 30 * L 1x1 30 * R 2x2 30 * V 2x2 30 * B 2x2 Niveau traitement PixInsight, c'est la seconde fois que j'ai du L RVB, je tâtonne donc. 1. DBE sur chaque couche. LRVB 2. Transfo Histogramme sur RVB 3. Traitement Luminance: MLT (pour virer du bruit) 4. Transfo Histogramme L 5. Recombinaison L+RVB 6. Calibration Photométrique PCC 7. TGVDenoise 8. HDRMT 9. LHE (CLAHE) 10. Courbes (saturation + léger RVB). Je n'ai pas fait de SCNR. J'aimerais connaître vos avis par rapport aux SCNR pour du L RVB fait en mono. Je ne suis pas certains que ça soit vraiment utile, je vois ça dans un nombre incalculable de tuto, mais je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de virer du vert quand on travaille en L RGB avec une caméra mono. De même que pour les OSC (couleur), effectuer le SCNR après la calibration de la couleur. Ne faudrait-il pas le faire avant? Bon ciel à tous!
  4. @olivdeso, J'ai reçu la QHY5 III 178M, eh bien ça m'a solutionné le problème. Grand merci pour ton apport.
  5. pour l'astrométrie, temps de pose de 10sec est en général plus que suffisant dans une majorité de cas. 120sec c'est bazooka.
  6. Bonjour à tous, Dernière de la série de la fameuse semaine de beau temps On attends la suivante avec impatience! J'ai tenté le cadrage sous l'ASIAIR (pas la béta) et j'y suis parvenu après quelques essais. Ca devrait être plus simple avec la prochaine version (on l'espère tous!). Voici le célèbre triplet du Lion constitué de trois galaxies M65, M66 et NGC 3628. On ne les présente plus. C'est la première fois que je les shoot. La qualité de la prise est en deçà des deux précédentes. Séance un peu venteuse. Le fond de ciel est plus clair ça en ravira quelques uns (moi j'aime bien quand c'est sombre.. les goûts les couleurs.. ça ne s'explique pas ^^'). J'ai eu un gradient que je n'ai pas su enlever. Certainement car j'aurais du effectuer l'extraction du gradient sur les brutes et non apprès l'empilement. (toujours le même problème sur du multi session). En conséquence j'ai croppé en guise de cache misère. Je n'ai pas pris la peine de retraiter l'endroit (en bas à droite). Egalement eux un soucis pour éviter la saturation des étoiles très lumineuses. Pour le reste je me suis amusé avec les galaxies. Ah oui, j'ai également viré 4 ou 5 poses (des trucs horribles), mais j'ai conservé tout le reste faisant fit de mes critères habituels pour tester la différence. J'ai la conviction que j'aurais pu avoir une meilleure qualité en posant à 30sec. Certains élément ont vite saturé ici. Je sais pas. 814*60 sec Lights (13h34 retenue) 120 Darks 30 Flats 30 Darks of Flats Newton 1200/254 F/4.7 - AZEQ6 - 235/60mm guide ASI 2600MC + ASI 120Mini Filtre: IDAS-LPS-D3 Traitement DBE PCC (pas de déconvolution) Linear_NR (bruit) HT (pas de TGVDenoise) HDMRT LHE Curves Bon ciel à vous !
  7. J'ai une petite chaussette, mais elle n'est pas assez opaque à mon goût. Le tube est une conception de type truss. Le problème vient peut être de là !
  8. Alors, l'arrière du Tube est fermée. Je le vois uniquement sur les brutes non empilées. Le phénomène se décale en même temps que la monture bouge. (car j'ai fait toutes ces poses sans suivi). Donc tout porte à croire que le reflet provient d'une lumière incidente (le tube est un truss). Comme un lampadaire extérieure peut être? Ou la Lune. Il faudrait que je re détermine la position du téléscope à l'heure en question. de 21h à 00h30 le phénomène était très visible. Mais il s'est estompé vers 4h. c'était le 11 Mars.
  9. Bonsoir à tous, Voici le résultat d'un empilement avec un stretch basique: Je m'intéresse bien sûr à l'artefact énorme qui défigure mes brutes : D. Qui est apparu en milieu de nuit. Selon toute vraisemblance, je penche pour un reflet. La cassure nette de la projection indique l'emplacement d'une lamelle de l'araignée. Maintenant la question à 100 balles, d'où ca vient ^^' ? J'ai pas encore eu le temps d'investiguer en profondeur et j'aurais bien profité de votre expérience collective pour avancer plus rapidement sur le problème. J'ai écarté les filtres. Car je n'ai rien touché de côté depuis le premier jour. On dirait le reflet du bord du Primaire. Mais qu'est ce qu'il vient faire là Train optique : Caméra -> Roue à Filtre -> DO -> Prolongateur M48 -> Porte oculaire -> Baffle -> Secondaire -> Primaire -> Araignée. Toute aide est la bienvenue Merci d'avance pour vos propositions.
  10. Magnifique ! J'adore les couleurs
  11. Dans la suite PixInsight, il se nomme Normalize Scale Gradient. Ca s'exécute avant l'empilement. Après la Calibration.
  12. Salut @Discret68, Alors le premier passage à la main (blink), je vire toutes les poses qui sont filandreuses, à cause du vent, ou quand mes chats viennent se frotter au trépied (ça arrive plus souvent qu'on ne le pense!) et celles qui sont après/avant la nuit astronomique. Seconde hécatombe lors de la normalisation du gradient. C'est un process qui essaye d'ajuster la luminosité et le gradient de l'ensemble des poses par rapport à la "meilleure" pose. Ca permet d'améliorer le résultat de l'algorithme de rejet des pixels à l'empilement (pixels chauds, satellites, légères oscillations, entre autres). À la fin de ce process, toutes tes poses ont un poids, une valeur disons de 0 à 100, en partant du principe que 100 représente ta pose de référence(la meilleure). Et bien je vire les poses qui sont en dessous d'un certains poids. Disons en dessous de 40 je les vire.
  13. Bonjour à tous, Je continue dans ma série de Galaxies à brillance surfacique faible ! Egalement un bon challenge, mais ces dernières nuits m'ont permis d'aller au bout! Je vous présente NGC2336 qui est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe à environ 100 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle m'a séduite! Au niveau des couleurs, PCC, je trouve que ça tire un peu trop sur le violet (voir la version américaine) ! J'ai surtout tenté pour cette première fois, de ne pas saturer mes étoiles. Je suis content de cette première avec ce traitement. La collimation est bonne (enfin!) mais mon backfocus n'est tjs pas correcte. Trop près du capteur. Il faudra rajouter un millimètre la prochaine fois. Il faut être patient ^^' 411*60 sec Lights (6h51 retenue sur un total de 10h) 120 Darks 30 Flats 30 Darks of Flats Newton 1200/254 F/4.8 - AZEQ6 - 235/60mm guide ASI 2600MC + ASI 120Mini Filtre: IDAS-LPS-D3 Traitement DBE PCC Déconvolution HT HDMRT LHE Curves Voici plusieurs versions. Seul les courbes varient sur les deux images. Américaine! Annotation Bon ciel à vous,
  14. Merci @olivdesopour les précisions ! Je retiendrais donc que dans mon cas passer de la 290 à la 174 n'est intéressant que pour le champs et que pour "rester" dans la marque ZWO. D'un point de vue tarifaire et pratique il serait préférable d'aller chez QHY pour la 178. Et c'est ce que j'ai fait, je devrais recevoir la 178 de chez QHY dans les jours à venir, je vous tiens au courant!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.