krotdebouk

Beau boulot Seb ! Pour ma culture perso et pour le prochain coup, ça a vraiment un intérêt Winjupos sur une Jupiter de ce diamètre affiché ? Ca doit compliquer l'affaire avec les satellites ?

Avec 105 mm de tirage, j'ai 1371 mm de focale sur mon C9 (relevé ASTAP), ce qui me donne une réduction de 0.58 (1371/2350)

Merci Nico. Effectivement le cœur de la galaxie mériterait un petit renforcement. C'est délicat à faire car je n'aime pas trop quand le coeur brillant devient "ponctuel", mais je vais essayer. En complément au cas où ça ne serait pas compris dans "caractéristique de nos optiques", il y a la bande passante des filtres. Pour ceux qui ne le savent pas, dans Pix il faut combiner celle du capteur avec celle du filtre. Par exemple ici c'est le canal rouge de mon capteur + filtre Player One IR/UV cut. C'est facile à faire quand on a la courbe du filtre dans la base de données, ou que le fabricant la fournit ou qu'on la trouve quelque part. Si ce n'est pas le cas, forcément c'est beaucoup moins simple, c'est le cas du filtre Altaïr SII/OIII par exemple.. Une base de données de filtres : https://onedrive.live.com/?authkey=!AAA_g8yT5VjgeKU&id=598840FA483A283E!318484&cid=598840FA483A283E

@clouzot Clair, nickel : Merci !

Ah le C9 Sur la starless

Normal, il me semble que tu as un peu de planétaire à traiter mais je ne les vois toujours pas les Jupi...

@clouzot Content de te croiser ici, merci ! J'avais bien vu ton intervention sur le post CN mais je n'étais pas sûr d'avoir tout bien compris.. Le Starizona est enfin commandé, il arrive vendredi avec un Baader Clicklock adapté à mon C9 puisque je n'ai pas trouvé le système Starizona à vendre en France. Donc je pense avoir bien fait plutôt que de tenter un montage tout vissé avec le poids d'une RAF + DO + Poseidon-C (la 2600 de Player One). Parmi ce qui m'échappe, il y a la distance idéale du capteur par rapport à l'arrière du tube, 5.475 pouces pour un C9 : https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts En planétaire et lunaire, j'image au foyer, fastoche à respecter. Avec un réducteur, ba j'y comprends rien.. Toutefois, je remarque qu'il y a un petit halo bleu autour de mes étoiles avec le réducteur classique que j'ai monté avec 105 mm de tirage. Si il y a un montage qui permet d'optimiser ça, autant le faire. Il me semble avoir lu sur le post CN que cette distance n'était pas critique mais j'ai quand même un doute. J'envisage aussi de mettre un Astronomik L3. J'en ai un en 36 mm non monté et une imprimante 3D pour bidouiller un support qui me permettra de le placer juste devant le capteur. Ca servira de test avant de peut être en mettre un devant le réducteur sur le filetage M48. C'est pas bête du tout le coup de la bague de parafocalisation pour assurer la coaxialité du réducteur dans le porte filtre. Encore merci pour le tuyau et pour l'éclairage de l'aficionado du SCT que tu es !

Je ne suis pas certain que ça serve à quelque chose le SCNR avant la calibration des couleurs. Si elle fonctionne bien, ça va tout recaler normalement.. Merci Seb ! M82 c'est fait, c'était même ma cible test pour la mise en service de mon C9 en CP

Devine ce que j'ai commandé cet aprèm et qui arrive vendredi

Je ne sais pas comment fonctionne Siril, je suis un inconditionnel de Pix. Pour la calibration des couleurs, c'est direct sur le stack. C'est la deuxième opération juste après le retrait de gradient.

Je pense que ça ne va pas aller si tu calibres les couleurs mais qu'ensuite tu enlèves du vert..

Super bien détaillée avec un joli traitement.. mais j'ai toujours pas compris pourquoi elle est surnommée la grotte

Merci pour vos commentaires et likes ! En général je calibre les couleurs et je sature uniquement pour conserver (j'espère) les bonnes couleurs. Il y a des versions bleutées de cette galaxie qui sont jolies.. mais bon

Salut ! Mes premiers essais en CP au C9XLT me donnant satisfaction, je pense (enfin) à remplacer le réducteur Celestron x0.63 par le Starizona x0.63 IV : https://starizona.com/products/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector J'ai parcouru le post sur CN, https://www.cloudynights.com/topic/821192-starizona-063x-reducercorrector-iv-for-scts/ mais il me reste quand même une question sur son montage : Quelle est sa position idéale par rapport à l'arrière du tube ? Certains disent qu'il peut être dans le tube, un autre indique c'est mieux si il est sorti de 145 à 160 mm (par rapport à son plan d'appui, origine de la distance de tirage de 90.3 mm). J'en profite pour faire un appel à @clouzot si tu passes par là Merci d'avance pour vos retours d'expérience sur ce réducteur !

Si tu as deux tubes distincts + caméra ou APN sur une seule monture, à moins qu'ils ne soient parfaitement synchronisés pour les captures, au moment du dithering commandé par un des deux (dither à n poses), l'autre fera un filé. Mais si tout est parfait, synchro au départ et pas de décalage au fil du temps par l'enregistrement des brutes par exemple, ça pourrait bien se passer. A ma connaissance il n'y que Prism qui sache gérer deux trains d'imagerie sur une seule monture pour éviter la synchro manuelle. Les double setup ça a déjà été fait, par exemple par Sara Wager.. avec un poil d'expérience et de moyens financiers : https://www.swagastro.com/dual-imaging-set-up.html Quelques passages intéressants sur le désalignement d'une des deux lunettes pour pointer au même endroit, le retournement au méridien et sur la difficulté du dithering. Je ne retrouve plus le lien astrobin mais il y avait un type qui avait même 4 lunettes en parallèle, du Taka sur une monture adaptée car quand on aime..

Salut à tous ! Juste après que LDN1622 se soit retrouvée derrière la maison du voisin, NINA a pointé M81 toute seule comme une grande. Ce coup ci c'est 190 poses de 60" car pour changer c'est la brume a mis fin à ma session Full Pix-Terminator avec un masque de couleur sur le rouge pour booster les nébuleuses de la galaxie puisque pas eu le temps de passer un coup de Ha/OIII, ça marche aussi !

Je suis bien trop jeune (en astrophoto ) pour avoir connu ça mais des plus anciens que moi (en astrophoto toujours) me racontaient qu'ils se relayaient aux manettes toutes les 10 minutes pour éviter de devenir fou !

Et oui, j'aurai presque envie d'un Edge maintenant..

Je ne l'ai pas eu cette monture, j'ai juste eu deux Staradventurer dont je ne garde pas le meilleur souvenir à cause de sa fébrilité.. L'AZ GTIX est une monture Alt Azimutale plutôt dédiée à l'observation et pourquoi pas avec deux instruments légers. Pour contourner ça (la rotation de champ), il est possible de la passer en équatoriale avec une base qui ressemble bien à ce que j'avais sur la Staradventurer. Si c'est ça la solution et avec deux 150/750 sur le dos + APNs et compagnie + ce qui précède (équilibrage, pointage et dithering), je te souhaite bien du plaisir.. Après faut essayer pour en avoir le cœur net !

Merci Serge. Pareil, ça me fascine ces images !

Ba je te l'ai dis un peu avant : prends une photo de ton télescope de face, bien dans l'axe et poste la. Une photo prise comme ça :

Ca je suis entièrement d'accord ! Mais entretenir l'idée que Pix est une daube en prétraitement, là je resterai plus nuancé..

Oui mais il faudra que tes 2 APN soient simultanément à l'arrêt au moment du dithering. C'est ingérable automatiquement à ma connaissance et je n'envisageais absolument pas de passer ma nuit à appuyer sur un ou des boutons au bon moment.. Le dithering est essentiel en astrophoto et avec une caméra couleur ou un APN c'est obligatoire si tu veux sortir quelque chose de correct. Autre truc, assure toi que deux instruments montés l'un sur l'autre et donc quasi parallèles pointent au même endroit. Ca c'est pas du tout évident, ça l'est déjà pas avec une lunette guide ou un DO.. J'ai pratiqué le double setup à un moment, une lulu et un RC8.. sur deux montures, avec deux caméras et deux ordis. Une fois que tu maitrises le sujet ça va, avant c'est juste une galère.. Le soir La nuit Le jour il faisait encore beau en cette année 2022. J'ai explosé mon record d'images annuelles.. jusqu'à l'overdose, comme le chocolat à noël en fait ! Quant à deux instruments pour de l'astrophoto CP sur une AZ GTIX, je n'y crois pas une seule seconde..

On est bien d'accord ! Même entre FBPP et WBPP c'est pas flagrant dutoudutou... Que d'autres Pixinsighteurs fassent le test Siril/FBPP m'intéresse évidemment ! A un moment avec une 183M j'avais souvent des plantages Sirilic que je ne m'expliquais pas et j'avais déjà remarqué le lissage des images par rapport au traitement manuel Pix. Ca m'arrangeait puisque le bruit était un problème à cette époque. Quand ça voulait bien passer, je ne prétraitais que les RVB et HO. Les L et Ha c'était manuel dans Pix. J'ai réessayé Sirilic il n'y a pas si longtemps mais vu le nombre de trucs à cocher et à régler avec des valeurs au doigt mouillé j'ai capitulé.. Il y a une petite différence quand on les voit directement à l'écran mais je le concède volontiers, c'est subtil. Ca se voit plutôt sur les zones sombres. Le traitement qui va suivre permettra certainement de rattraper le tout et ça restera de toutes façons subtil. Merci pour tes précisions sur l'utilisation de FBPP ou WBPP. J'ai vu ce weekend qu'il y avait deux nouveaux algos dans Pix (nouveaux pour moi..), GES et Robust Chevenet Rejection. Faudrait passer son temps à faire des tests Quoi qu'il en soit pour moi, Pix est maintenant aussi rapide que Siril pour le prétraitement pour un résultat au moins aussi bon !

Salut à tous ! Mon C9XLT continue de m'épater avec cette fois-ci une nébuleuse sombre dans Orion, Lynd's Dark Nebula 1622. Elle commence à être basse, ça manque de poses etc... Quoi qu'il en soit, je l'ai traitée juste pour voir si je devais continuer à la prochaine occasion.. et je vais donc continuer au filtre Ha/OIII pour la booster en croisant les doigts pour que ça soit cette année.. C9XLT + réducteur x0.63 + AM5 + IMX571-C, NINA + Full Pix-Terminator, 240 x 60". Et hop !