krotdebouk

Joli défi, bien joué ! Et sur ton gazon aussi

Je pense qu'il faudra effectivement allonger les temps de poses sur des cibles faibles mais je ne sais pas encore dans quelle mesure et je peux aussi monter un peu le gain de la caméra. Sur Pi Aurigae de magnitude apparente 4.25, j'ai fait des poses de 1.6" avec un gain au 1/3 de mémoire. Dans tous les cas, j'ai fait un empilement de 25 et 50 images pour comparer mais j'ai gardé le stack de 25 images dans la plupart des cas. Ca m'a surpris aussi mais je pense que c'est l'étoile qui veut ça vu son spectre à 400nm et vu que ma caméra est sensible en UV jusqu'à 375nm d'après celui de Regulus (type B). Merci, c'est sympa ! Je ne me suis pas proposé pour la spectro de ton TP sur les trous noirs, je ne suis pas encore au niveau mais je surveille ton sujet Je me suis fait une liste des étoiles carbonées du moment et j'allais attaquer celle des WR ! Les deux en un coup ça ça me plait bien et j'essayerai d'en faire également une vraie photo de famille. Est-ce que tu aurais leur petit nom ? D'après ma liste issue de celle-ci, je pense que la carbonée est WZ Cas mais je ne trouve pas l'autre...

On l'est probablement tous un peu ici ! Et donc prochain TP, les carbonées

Bonjour ou bonsoir ! Voilà la suite de mes TP avec le Star Analyser 100 monté cette fois-ci sur mon C9XLT avec un réducteur Starizona x0.63 (0.65 en fait) et ma caméra CP, une Poseidon-C. La manip d'acquisition est relativement simple, capturer une étoile et son spectre arc en ciel avec Sharpcap par exemple. Il faut juste veiller à avoir la mise au point sur le spectre et ne pas le cramer. C'est comme pour du planétaire/lunaire, on capture un ser (200 images ici) puis on en fait un stack de 25 ou 50 images. J'ai comparé avec un traitement par DOF, ça n'améliore pas grand chose pour un Star Analyser 100. Mon objectif était de faire une compil des principaux types spectraux d'étoiles.. mais il m'en manque une d'un type qui ne court pas les rues en général et particulièrement en ce moment, celle de type O. On se reverra le moment venu. A la capture les différences se voient déjà : J'ai ensuite utilisé le logiciel BASS Project, moins simple que EasySpec dont j'avais parlé dans un post précédent mais le résultat est plus complet et plus en rapport avec ce que je cherche à faire. Il en sort les deux spectres ci-dessous et pour les explications : Wikipédia ! Le StarAnalyser ne permet pas d'avoir une résolution folle mais c'est pas mal du tout pour une découverte de la spectro. Et pour finir, la compil ! A bientôt peut être avec un nouveau TP

Il faudrait que tu paramètres une solution d'astrométrie, ASTAP ou autre. En démarrant ta séquence, la monture pointera vers la cible puis ce sera centré tel que tu l'auras définie avant (cadrage > séquenceur) grâce à l'astrométrie.

Salut ! C'est pour de l'astrophoto ou du visuel ?

Entièrement d'accord avec toi ! Ils sont tombés quelques fois sur le béton et le carrelage de la terrasse, pas de marque sur le béton, pas de carrelage fracassé et rien sur les disques. Ceux là c'est 3 fois 1kg mais il y a aussi des 5 kg. J'ai juste fait une bague à l'imprimante 3D et le collier de serrage c'est un bloc-disque toujours de la catégorie muscu (aliexpress le mien). https://www.amazon.fr/dp/B0B6CK3XKX?tag=10989a2-21&linkCode=ogi&th=1&keywords=stop%2Bdisque%2Bpour%2Bbarre%2Bde%2Bmusculation

Oui et ça va pas mal, pas un point de rouille

Je ne suis pas certain que ce soit essentiellement un problème de filtre.. Un duo band Ha/OIII isolera plus finement la partie Ha mais ça ne rendra pas ton capteur plus sensible. Si tu n'as pas de réducteur, ta lunette est à F/D 7.5 (?) ce qui allonge le temps de pose unitaire et global. Par exemple cette image c'est 12h à F/D 5 avec un 60D, à la louche il te faudrait 2 fois plus pour un équivalent avec ton setup http://jalle-astro.fr/pw/picture.php?/1341

@lastrofieffe Top !

C'est une belle coopération, merci

C'est très chouette ! Je me demandais comment ça allait rendre ce genre de photo ou d'animation car j'étais prêt pour tenter le coup.. et puis comme dab avec les nuages.

C'est pas mal ! Si je peux me permettre pour une prochaine, il existe des réducteurs x0.5 à visser sur le nez de la caméra planétaire qui rendent bien service.

Comme ça ?

@kaelig Bon, j'écarte le Mak de la liste de mes prochains potentiels instruments

J'aimerai bien voir une brute qui confirmerait ton résultat.

Je ne comprends pas ta réponse.. tu dis "c'est que la valeur de la position à la quelle je suis à peu près bien focalisé" mais tu dis aussi "Lorsque la focalisation auto n'échoue pas, elle donne un résultat très mauvais (pire que ma position de base)". Je comprends donc qu'en auto tu n'as jamais de position à peu près bien focalisé, me trompe-je ? Ceci est pour vérifier que tu n'as pas un glissement ou autre chose de mal serré dans la chaine mécanique de focalisation. Manuellement (raquette ou logiciel) avec un masque de Bahtinov par exemple, tu devrais à peu près retomber toujours sur la même position de focalisation si tu as tourné ta molette dans le même sens à chaque fois. Si ce n'est pas le cas c'est qu'il y a un loup dans la mécanique.. Je n'ai pas de Mak ni d'eaf mais un C9 et un Pegasus Cube sur la molette de MAP, c'est le même principe. Mon dépassement (overshoot) dans NINA est en OUT et la MAP se fait en tournant dans le sens anti horaire. Il serait aussi intéressant de fenêtrer l'image prise en compte pour la MAP (FA Ratio fenêtrage intérieur). La correction d'un MAK doit être assez loin de couvrir un capteur APS-C et donc il y a des étoiles très déformées dans le champ pris en compte pour le calcul de la V curve.

Tu as ça en commandant manuellement ton eaf ?

Bonne nouvelle pour ta monture 👍

Attention pour les filtres, il faut également prendre en compte le F/D et la distance du filtre au capteur, voir les données de ce qui supportera le ou les filtres, tiroir ou RAF. Un simulateur ici : https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size Sur mon ex 2600MM, c'était 36 mm non montés avec la RAF ZWO à F/5. Sur une caméra couleur, l'élément qui facilite tous les calculs c'est ce qu'on trouve sur le marché pour les dual band (Ha/OIII, SIII/OIII) et autre comme le triband Altair par exemple : c'est du 2" C'est superbe surtout avec du vent, digne d'une 10micron ! Tu as bien indiqué la focale du chercheur dans PHD2 ?

Je profite de cette soirée mensuelle dégagée pour quelques acquisitions, effectivement on voit bien qu'il y a un truc ! Merci pour la recommandation

Tu veux dire que tu gères la variation de température/MAP par une appli météo et non pas par une sonde de température réelle ?

Ah oui joli et je rejoins les autres, ça flashouille un peu En fait je crois que c'est juste le rose/rouge qui est un peu appuyé. Quoi qu'il en soit, elle est plus jolie que la v2024 !

J'ai eu une Lunt 60, c'est pas mal en photo mais en visuel je n'ai pas été super épaté non plus alors que d'autres l'ont été. Il est possible que j'ai un truc cérébral qui soit mal réglé.. Ton résultat avec une 40 n'a d'ailleurs pas grand chose à envier à une 60 !

Excellent !