Jump to content

+quasar2

Membre
  • Content Count

    46
  • Joined

  • Last visited

About +quasar2

Recent Profile Visitors

86 profile views
  1. Merci Astorm, Le plus embêtant dans ma situation géographique, hormis les lumières intempestives, c'est le fait de ne pas pouvoir accéder à l'étoile polaire ce qui rend la mise en station plus laborieuse (et donc longue...contrairement à ma nuit qui, en tant qu'astrophotographe débutant ne l'est jamais assez 😁) Sur la brute que je joins, le cœur paraît bien blanc, il semble donc que je doive m'orienter vers ta méthode Bon ciel à toi Bonsoir Flogus, Tu rejoins le point de vue d'Astorm, et je tâcherai de suivre ce conseil pour cette nébuleuse. En plus, ça me
  2. @damien-astro Merci pour ta réponse. C'est ma 7ème photo Bon, en fait j'utilise déjà un masque de Bahtinov 🙂. Il est vrai que lors de la mise au point (sur Bételgeuse ou Rigel, je ne me souviens plus) : l'ajustement de l'aigrette centrale n'a pas été aisée (l'écran de mon APN était bruitée, n'oublions pas que j'étais sur un balcon en ville....). De plus la bague de mise au point du canon est très souple, il ne faut pas grand chose pour qu'elle bouge. Donc, ça peut-être un début d'explication. Maintenant si c'est le défaut de rondeur de mes étoiles qui te fait penser à un problèm
  3. Bonjour à la communauté, M42 photographiée pendant la nouvelle lune, de mon balcon (orienté sud-est et en pleine ville), une habitude depuis un certain temps ... matériel : star adventurer + canon 700d + téléobjectif 100/400 + filtre Idas LPS D1 prises de vue : 484 * 35,5 s (bruts) + 110 darks + 30 flats + 109 offsets . Vos avis me seraient utiles (en prise de vue et/ou traitement) et en particulier : comment gagner en précision sur les "filaments" et autres détails ? comment ne pas cramer le cœur, ai-je posé trop longtemps ? Je
  4. Ayant photographié le même objet il y a 2 semaines, je mesure avec effroi le chemin qui me reste à parcourir. J'envisage fortement de contacter un modérateur afin de faire interdire ce type d'image.... trop dangereux pour le moral ! 😁 Plus sérieusement et même si ce n'est qu'un avis de novice, je trouve ton rendu des nuages de gaz très "fin" (non seulement sur cette image mais aussi sur NGC 7023). En conclusion, c'est top 👍
  5. @Drase : Ouch, ça le fait bien ! 👍 : sans filtre, je trouve déjà cette nébuleuse sympa mais avec, la réduction d'étoiles la met en valeur (sans parler des couleurs). J'ai hésité initialement avec un vrai tri-bandes mais je ne me sentais pas le niveau pour l'exploiter : il faut poser longtemps (3 mn pour moi, c'est une éternité) et sans polaire à viser je ne dépasserai pas la minute ... et encore si j'ai de la chance. J'ai donc préfé
  6. Idas lps d1... je me suis dit qu'au vu de la période, ça ne sera pas la dernière prise de vue de mon balcon, donc autant viser la qualité .
  7. Bonsoir, @Drase: - merci pour le lien de réglage d'écran : il y avait effectivement des problèmes (oublie les artéfacts sur la 1ère image de saturne, mais aussi la 2ème voire la 3ème..., idem pour la 1ère ligne de lettre pratiquement invisible, etc...😄), certains résolubles d'autres pas (même si je peux régler le "gamma"). J'ai pu néanmoins améliorer l'ensemble pour avoir une meilleure image. - s'agissant du retoquage de mon image * j'ai essayé de jouer avec la "trame" dans Siril pour supprimer partiellement ces bandes verticales -> sans succès ☹️ * j'ai acce
  8. Merci beaucoup de vos retours à tous les deux, c'est encourageant 😉 Une fois le script terminé, j'ai strictement appliqué le traitement décrit par @colmic . @Drase afin d'avoir une meilleure vue d'ensemble des problèmes, j'ai fait, ci-dessous, une copie d'écran du fichier .fit d'origine qui mettra en évidence tous les défauts (attention, comme aurait dit le regretté Bernard Blier dans les tontons flingueurs : "c'est du brutal") - je n'arrive pas à voir ton cercle au centre de la 1ère image que j'ai envoyée, mais c'est indubitable sur celle-ci (il y en a m
  9. Bonjour à tous, En tant que grand débutant, l'idée est de vous montrer mon cliché de ces fameux DSO pour que vous me donniez les pistes afin améliorer l'ensemble, pour cela et ci-dessous, le matériel (le seul dont je dispose) et les conditions de prise de vue : - Star adventurer + canon 700d défiltré astrodon + téléobjectif canon 100/400 ouvert à 330 - f5,6 (presque le max, quoi...) - prise de vue de mon balcon et en pleine ville (pas le choix ces temps-ci), sans filtre - mise en station par méthode DARV (mon appartement est exposé sud/sud-est) - 558 x 35,5 s (
  10. Bonsoir à tous, J'ai pu refaire une session dans la nuit du 14/11(nouvelle lune) toujours de mon balcon en pleine ville... - canon 100/400 réglé à une longueur focale de 330 mm (soit pratiquement les limites de l'objectif) - 353 bruts à 400 iso et 45 s de pose / 100 darks / 25 flats / 115 dark-flats + traitement script couleur avec Siril 0.99.6 J'étais assez content de moi... jusqu'au traitement : il m'a écarté 304 images lors de l'alignement avec comme commentaire : " findstar en cours ... 792 étoiles trouvées dans l'image - pas assez de paires d'étoiles
  11. Bonjour à tous, J'ai finalement retraité mon image de la région d'Orion en suivant vos conseils : - en téléchargeant la version 0.99.6 - en désactivant toutes les tâches de fond auxquelles j'ai pu avoir accès par contre, j'ai oublié de réduire le ratio à 0.7 et suis donc resté à 0.9 ... Tout a bien fonctionné. durée du script : environ 6h30, a peu près comme précédemment mais cette fois, l'ordinateur restait disponible pour d'autres tâches, par exemple mon fils a même pu visionner des vidéos sur internet pendant le traitement (impossible avant)
  12. Non: la 0.99.4 OK, je réduis le ratio à 0.7 avec votre bénédiction à tous les deux. Je vais aussi désactiver les applications en arrière plan avant de refaire tourner le script. Mais on est bien d'accord que je ne peux pas ouvrir le fichier "fit" résultant .... qu'est-ce que "script thread exiting" ? Bien cordialement
  13. Bonsoir à vous tous, Le 6/11 au soir, j'ai tenté très présomptueusement (lune à 70% de visibilité, en pleine ville sur mon balcon... sans filtre anti-pollution) la nébuleuse de la tête de cheval... J'ai procédé comme m'ont indiqué @FalCT60 / @6ri.l / @vivin : RAM virtuelle ramenée à 6Go et ratio à 0.9 dans Siril. *Mes prises de vue : 415 bruts (30.5 s) / 100 darks / 20 flats / 81 "offsets" (en fait des dark flat) *Objectif canon 100/400 à 300 mm (f/5) *Script couleur prétraitement. - Démarrage du script le 8/11 à 01h30 (environ) - Fin de
  14. Mes excuses pour la réponse tardive ... Effectivement, je n'avais pas essayé la première fois voyant que Siril se servait correctement des données exif de mon image. En modifiant légèrement la focale (305 mm au lieu de 300 mm renseigné par Siril...) ça a marché ! C'est assez déconcertant et si vous avez une explication à me donner à ce sujet, je suis preneur. Cela étant, sur cette image, le traitement par photométrie n'a, de mon point de vue, pas changé grand chose. J'imagine que c'est là (voir pièce jointe) que je dois faire les modifications, que me conseille
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.