krotdebouk

Tout médicament a le potentiel d’être dangereux (réaction indésirable au médicament) tout autant que bénéfique. Il est fort probable qu'un jour, en fin de vie notamment, tu acceptes, demandes voire supplies qu'on t'injecte des médicaments extrêmement dangereux pour ta santé.

Cette annonce me laissait juste penser qu'en Taka, l'Epsilon n'a pas la côte d'une FSQ (par exemple) sur le marché de l'occasion. Je suis d'accord que 1300 € pour un 150 ça chiffre un peu, l'UNC est certainement suffisant et il coute déjà presque 1100 € !

Je te laisse jeter un oeil à cette annonce, il y a le prix du neuf : https://www.webastro.net/petites_annonces/epsilon-180_66247.htm Certes c'est un 180, mais rapidement et sans grosse perte faut voir...

L'Esprit 120 a l'avantage de disposer d'un réducteur de focale, contrairement à l'Esprit 100 sauf erreur. Ca rend l'instrument plus polyvalent, surtout à la saison des galaxies pendant laquelle tu risques de trouver le temps long à 550 de focale... J'ai une Esprit 80 et la motorisation voire l'automatisation du focus est vivement conseillé avec cette lunette, la MAP varie beaucoup avec la baisse de température (1 à 2° ça se voit). J'imagine qu'il en est de même avec la 100 et la 120. Si tu prends un DO et comme tu utiliseras certainement des filtres duo NB etc.. pour les nébuleuses (je ne connais pas, j'ai une caméra mono), prends les de la même épaisseur. La MAP différentielle imageur/guidage est à retoucher au changement de filtre si ce n'est pas le cas (pénible..). Mais avec les gros pixels de la 294, une lunette guide légère genre 50/160 + caméra type 290 devrait passer sans problème. Voilà pour moi

Je suis en vallée du Rhône et le vent fait partie des contraintes qui reviennent souvent. Attention aussi à l'échantillonnage, une 533 a des pixels de 3.8 µm, 2.4 µm pour la 183. Ca se voit un peu plus quand ça bouge sur les petits échantillonnages.

J'ai utilisé une 183 mono sur un 200/800, c'est un bon duo bien qu'un peu compliqué avec le vent même avec une AZEQ6. Je pense que la 183 avec un 150/600 sur HEQ5 devrait être un setup efficace et cohérent. L'ONTC est la version que j'avais en 200/800, rien à reprocher. Mais comme echosud, c'est peut être un peu excessif sur ce setup. Par contre l'option carbone est un vrai plus pour la stabilité de la MAP. Le Sharpstar à 2.8 m'avait également tenté mais j'avais quelques craintes sur les difficultés de réglages et surtout sur leur tenue. Un tube qui ressemble à un Epsilon pour 2 fois moins cher me rend méfiant...

Surtout pas, tu vas peut être avoir un record. Là c'est juste pour le monter à 1832 interventions ! En tous cas, blablabla vaccin, blablabla pass sanitaire : maintenant tu as un pass tu passes, t'as pas de pass, tu passes pas. Simple non ?

C'est ce que j'avais compris mais comme c'est un peu fastidieux, j'ai laissé tombé pour confier la partie prétraitement/stack à Sirilic

Un piste par là peut être, la bleue : https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/ Chapitre 7 - Sélection et pondération des images Light

L'explication sur la prise en compte de l'épaisseur du filtre est ici. Qu'il soit dans un tiroir ou dans une roue à filtres, c'est pareil. Il y a un peu de tolérance sur le backfocus d'un correcteur ou réducteur, il se peut très bien que tu sois dans cette marge. Grossis beaucoup l'image dans les coins pour en être sûr.. Edit : la diagonale du capteur de la 533MC est de 16 mm, moins sensible à ce type de défaut qu'un capteur plus grand comme celui de la 2600 (28 mm). L'épaisseur des filtres est très souvent indiquée par le fabriquant sur son site.

Pas d'avis sur le kit Mastro-Tec à 129 €. Par contre le Rowan, c'est du bon pour 135 € (114 £), ici. Je l'ai eu sur HEQ5 et sur NEQ6. Pour 6 € d'écart, je sais ce que je ferai si c'était à refaire...

Un genou à terre, compté 8 ?

Résultat à 100%, c'est parfait !

125%, le boulet... C'est beaucoup mieux maintenant, merci !