krotdebouk

Entre un EAF non alimenté en 12V et un Pegasus Cube je te conseille et de loin le Pegasus. J'ai eu trois EAF, deux en 12V et un uniquement alimenté par l'USB. Aucun soucis avec les deux en 12V, l'autre par contre pas super. Un jeu de folie qui peut se comprendre quand on voit comment c'est fait, il y a un réducteur en sortie de moteur avec engrenages en plastoc massif. ZWO appelle ça un jeu normal et donc ce n'est pas pris en garantie (il avait 4 mois seulement). EAF - backlash (1).mp4 Je l'ai remplacé par le Pegasus Cube v2 après qu'ils m'aient assuré que la conception n'était pas la même, pas de réducteur en plastoc dedans. Il est monté sur une lunette Esprit 80/400 avec une caméra ASI2600 + RAF + bague de tilt CTU + correcteur. Ca doit faire 18 mois et jusqu'ici aucun soucis. Essato je ne connais pas mais j'ai eu quelques problèmes avec le Sesto Senso v1 qui a juste cramé au bout de 2 ans (moteur et carte électronique). Il me l'ont aimablement remplacé et je l'ai revendu, vite. Dans la gamme de l'Essato je pense qu'il y a les Moonlite. J'en ai un sur un RC8, c'est plutôt excellent mais un peu lourd. Le Pegasus Cube et le Moonlite fonctionnent parfaitement avec NINA.

Je ne connaissais pas StDr 56, très bel objet céleste : https://www.astrobin.com/8lnkug/B/ https://www.astrobin.com/s9vmx1/ 60 heures sur un 10" à F/D 4 et 17h sur un 1m au Chili. Je passe mon tour. Sh2129 - OU4 je l'ai déjà bien foirée en 16h de pose, je repasse mon tour. PaStDr 9, pareil connaissais pas. Très beau en 129 h seulement à l'Epsilon 130 (F/D 3.3) https://www.astrobin.com/2hxz9g/ Je vais réfléchir à ne pas le tenter. C'est bon, je l'ai oublié. MarSai Objet 1, encore un magnifique objet inconnu pour moi mais beaucoup plus simple, en 46h à la FSQ 106 et 85 c'est gagné il est dans la boite. https://www.astrobin.com/khox60/ A noter aussi que ce sont des cibles probablement très simples à traiter..

Il est accolé à 1 maintenant.. Mon soucis est que j'ai déjà failli me faire entuber une fois ici même. C'était un autre style d'arnaque et j'ai réussi in extremis à faire bloquer le colis par la poste au lieu de réception. J'étais nettement moins méfiant à cette époque et l'arnaque dans le milieu astro n'était pas encore une activité très pratiquée comme maintenant. Comme je l'indiquais, je n'ai eu aucune demande particulière sur la caméra alors qu'en général on demande quelques compléments comme des darks et bias, parfois on demande la raison de la vente, d'autre photos du matériel etc.. Et quand ça a de la valeur, très fréquemment on en discute par téléphone avant de finaliser. Je remarque aussi que celui qui m'achète un matériel passe faire un tour sur mon profil. La vente s'est finalisée avec LBC en intermédiaire, c'est très bien comme ça. Même avec un profil à 0, quand tout ça se passe bien côté paiement, il est possible de faire affaire. Tout à fait d'accord. Edit : j'avais oublié.. bienvenu !

Ca serait mieux en fit qu'en tif

Le dark n'a pas l'air cohérent avec la brute. Tu fais bien tes darks dans le noir ?

Ce n'est absolument pas tabou pour moi. En traitement d'images Pixinsight est payant et Siril est gratuit, j'utilise Pix. NINA est gratuit mais si tu prends le temps de fouiller le site, tu trouveras un lien pour aider au financement de ce logiciel (clic). Il se trouve que j'ai trouvé ce lien Je ne rechigne pas à payer le prix que ça coute quand ça en vaut le coup (coût) . Là tu te lances sur quelque chose qui existe déjà en abondance et gratuitement. C'est juste mon avis, ne te décourage pas pour ça !

Astrobin a été pour moi la référence à un moment donné. C'est passé de gratuit à un peu payant, ce que j'ai accepté. Puis encore un peu plus payant et j'ai clôturé le truc. Puis j'ai regardé du côté de Telescopius. Je ne trouve pas terrible, plutôt pauvre en photos intéressantes. Maintenant (1er aout 2023) entre les possibilités offertes par un logiciel comme NINA pour déterminer la cible de la soirée, les groupes d'images astro de Flickr (Google = nom de l'objet + Flickr par exemple), Astrobin et les forums, ça va être compliqué de faire ta place surtout si ça doit être payant. Mais pourquoi pas... https://www.flickr.com/groups/astro_photography/pool/ https://www.flickr.com/groups/apodgrag/pool/ etc... Bon courage pour le développement et bonne chance pour la suite !

J'ai adoré la page 7/8 du sondage

Quoi qu'il en soit concernant mon acheteur, ce n'était pas un arnaqueur et même, je le recommande ! Le fait d'être tout nouveau membre, de ne pas poser de questions et de ne pas demander les DOF m'a juste surpris vu ce qu'on voit trop souvent sur ce forum.. Le paiement sécurisé LBC est extrêmement simple. Bizarrement sur ce coup là, les frais de service sont gratuits alors que j'avais compris que le paiement sécurisé coutait 4% du montant de la vente. A voir une fois finalisé.

@22Ney44 J'ai effectivement vu sur le net que communiquer son RIB à un quelqu'un d'inconnu n'est pas neutre sans vraiment comprendre comment l'arnaqueur s'y prend. Merci pour l'explication du mécanisme !

Est-ce que certains d'entre vous auraient été en contact avec le nouveau membre AjouAstro ? Inscrit il y a 2 heures, il souhaite m'acheter une caméra. C'est pas que je sois craintif mais disons que je suis prudent pour communiquer mon RIB.. Merci

VdB141, le fantôme de Cephée ?

C'est marrant, ça retombe de tous les côtés.. et donc ça arrive par où ?

C'est quoi ? Les compresses achetées en pharmacie ?

Google : astrophoto dark flat offset = https://sahavre.fr/wp/les-dofs/

Super ce Danielo Deep Field ! L'étoile bleue avec ses aigrettes aiguisées, c'est la cerise sur le gâteau.

Lune à 79% d'illumination. Capture APN + objectif @ 600 mm, stack de 200 images à ISO-100, F/6.3, 1/80. Astrosurface + Pix

Peut être pour les .cr2 mais pas pour les .cr3, le dernier format des RAW Canon qui ne doit pas être très vieux. Heureusement, la conversion en .fit n'est pas compliquée et c'est rapide.

J'ai une nette préférence pour ta v2. Une bonne dose de L lui fera beaucoup de bien

Je suis d'accord et c'est bien dommage.. J'ai croisé une belle image de cette comète. Je vais être plus attentif maintenant, il n'y a pas que les comètes qui font l'actualité comme celle du début d'année !

@Fred_76 Merci Fred. Le stack a l'air de fonctionner avec Astrosurface même sur une série de 14 photos de la plante du balcon, il faut juste avoir converti les .cr3 en .fit avant. Par contre il y a quelques passages qui m'échappent : Avec Pix et Astrosurface, l'image est affichée sombre et monochrome. Sais-tu pourquoi ? Edit : trouvé... debayer + stretch Avec Affinity 2 et c'est une surprise, le .fit est décodé. Mais j'ai essayé les différentes possibilités, aucune ne me donne une BdB correcte, RGGB est la moins déconnante. Le bon côté de la chose est que la luminosité est à peu près correcte d'entrée. Les images ont été prises avec une BdB automatique (AWB), c'est peut être là l'erreur ? Merci pour le coup de main !

Bonjour, Je voudrais faire des photos de la Lune à l'APN et un objectif Tamron 150/600 en stackant plusieurs images. Mon APN, un Canon R7 me permet de faire des rafales au format raw (.cr3) ce qui me semble mieux que de faire une vidéo qui sera compressée. Pour mieux comprendre mon objectif, voici un aperçu de ce que quelqu'un obtient avec un Nikon D5600 + Sigma 150-600 sur un stack de 200 images à 1/400s, ISO 250 et f/6.3 C'est quoi la technique ? Merci pour vos conseils !

L'HEQ5 est une bonne monture dans son domaine d'utilisation, comme les autres montures en fait ! D'après Pierro Astro, elle porte 13 kg de charge en visuel et 7 kg en photo (clic). J'ai une lunette de 80 qui fait 8.5 kg toute équipée et ça va très bien sur mon HEQ5 mais je ne lui en demanderai pas plus en photos CP. En Lunaire par contre elle peut porter plus lourd. Le 200/1000 pèse 8.8 kg seul, tu es déjà hors capacité de la monture pour du CP et dans l'adition il te manque APN + correcteur + système de guidage + éventuelle motorisation de la mise au point.. Tu veux faire des photos de quoi, grandes nébuleuses ou galaxies, Lune, planètes ? En pratique, ce ne sont pas les mêmes instruments qui vont te le permettre ni les mêmes imageurs (APN/caméras ciel profond ou planétaire) ni les mêmes "contraintes" (guidage). Si tu veux commencer en astrophoto CP avec ton HEQ5 en mettant le plus de chances de ton côté et à budget contenu, regarde vers une petite lunette de +/- 80 ou un 150/750. Pour t'aider à cogiter à ton équipement, je te conseilles de faire des simulations dans Stellarium en paramétrant imageurs et instruments.

Elle est pas bien grosse, bien joué Seb !

L'HEQ5 est un peu faible pour un 200/1000 en astrophoto, tu vas t'agacer plus qu'autres choses pour rester poli. Un 150/750 lui irait beaucoup mieux..