Jump to content

choco

Membre
  • Content Count

    529
  • Joined

  • Last visited

About choco

  • Rank
    Membre
  • Birthday May 27

A propos

  • Résidence
    69/63
  • Intérêts
    minéraux, astro(visuel),Amplis à lampes
  • Occupation
    retraité maintenance électronique
  • Matériel
    Mak102,127,150,jumelles8x32,10x40, Lun.80/560 Newtons 115et200, SC 8",Filtres UHC,OIII, EQ5mot,AZgoto,SW Pronto Nag7,9,13, ES4.7, 20mm84°, 25 et32mm70°, 40mm68°, Barlow140 APO,Rubinar90/500

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Oui, en fait pour ce tarif ils vendent le support de chercheur et une base de fixation supplémentaire: c'est cette dernière pièce qui est ici traduite par "base de chaussure" ! Cet hiver j'avais commandé le support seul pour une douzaine d'€, je ne vois plus l'annonce actuellement. Sur l'image ce support est au deuxième plan à droite, devant lui un support plus compact, "bricolé" à partir d'un rail de lunette de tir scié et limé. (ça revient encore moins cher).
  2. Entrée de gamme ou pas, mieux vaut rester sur les marques connues des amateurs. (et elles se revendent mieux, le cas échéant) Choisis les annonceurs locaux de préférence, (SAV, conseils, etc.) Et penses au matériel d'occasion, le déconfinement est proche. Pour répondre à Norma: no problèm en général pour grossir beaucoup: avec les petits réfracteurs on peut pousser à 2.5, voire 3x le diamètre. ça n'apporte rien en résolution, l'image s'assombrit beaucoup, mais c'est encore utilisable sur certaines cibles. Il faut se souvenir que 3xD sur une 80 donne "seulement" 240x. Si l'on utilise des instruments de plus gros diamètre, on sera limité par la turbulence et la qualité du ciel avant d'atteindre les limites réelles de l'instrurment. Demandez aux possesseurs de 400 s'ils observent souvent à 2.5D ?
  3. Ouvre le lien ! (les textes d'Ebay sont parfois folkloriques...)
  4. Une lunette 90/900 fait... 900mm de long. C'est beaucoup, c'est encombrant, et, de ce fait, difficile à manipuler ou stabiliser. En lunette on conseille de nos jours des "semi-apo" Qui ont l'avantage d'être peu encombrantes. Elles aussi sont fréquentes sur le marché de l'occasion, et présentent assez peu de défauts, au moins en visuel. Un standard: 80/560 (F/D = 7) On peut viser plus gros mais une 100mm est bien plus lourde. La 80 donne à peu près la même luminosité que le Mak 102 mais permet plus facilement les faibles grossissements, donc plus polyvalente.
  5. Sur ce forum, dans la rubrique "les tests", "chercheur star pointer" à la fin on peut voir ce que l'on trouve actuellement sur le net. (Sans se ruiner) .
  6. Il n'y a rien de bien simple, même avec plusieurs sortes de tubes ! Oublie le Mak 90. le 102 est meilleur et sans doute pas plus cher. Les 127 sont très répandus, on peut en trouver à bon tarif d'occasion. c'est la limite pour rester compact. En utilisation "rapide", une lunette de 80. Mais le Mak 127 donne plus de détails sur la lune. Et question support ? C'est important ça ! Tous ces tubes se montent bien sur un trépied photo rigide. Pour plus de confort il y a la monture AZ pronto (Skywatcher), peu chère, suffisamment rigide pour ces petits tubes et dotée de mouvements fins. Avec ces supports peu encombrants, nul besoin de démontage pour le rangement. et ainsi ils seront toujours prêts. En ajoutant un gros prisme redresseur à 45°, observation terrestre !
  7. Sur la Baie. J'en ai acheté un en fin d'année , c'était moins de 10€ ! les prix montent ! Pour info, le chercheur point rouge/point vert en métal a augmenté, il est dans les 21€ ! https://www.ebay.fr/itm/Base-de-chaussure-de-telescope-pour-support-de-chercheur-pour-Orion-et/283368581265?hash=item41fa156891:g:4M8AAOSws~VcR55L
  8. Gare ! si tu débutes avec des 82°, tu auras du mal à redescendre !
  9. Intéressant, mais sur leur site, la Barlow en question est à 105€.
  10. Je ne connaissais pas, après une courte recherche, il est aussi distribué par au moins 3 boutiques Hexagonales: La Cl.. des Et..... La Ma.... de L'A......... L'Astr..... Elles sont indiquées sur le site de l'auteur. Le tarif est correct. Mais j'aimerais le feuilleter avant, pour comparer au Pocket.
  11. La monture Exos-2 est peu répandue, mais des roulements de partout, une très belle raquette et un port d'autoguidage (compatible ST4). Mais c'est difficile d'avoir des retours d'utilisateurs. Elle semble porter plus que les EQ5/NEQ5. J'aimerais bien en voir une de près pour me rendre compte (j'ai une vielle EQ5). Le poids reste contenu. Sinon pars plutôt sur une HEQ5, mais d'occasion, elles ne restent pas longtemps dans les P.A. surtout avec le Kit Rowan (courroies) Je pense que ce serait le minimum si je me mets un jour à la photo.
  12. Merci beaucoup, je vais le télécharger ! Le débutant en question possède (plutôt son père) une imprimante A3, je lui passerai le lien. On ne parle plus trop de cet Atlas ? C'est pas mal en grand, à côté du Pocket Sky.
  13. Bonjour, C'est un oculaire récent qui est compatible mais le champ est assez petit. Il se vend neuf dans les 80€ et pour ce prix on peut avoir d'autres choix. Mais si c'est d'occasion, à mi-tarif, pourquoi pas. Il grossirait 40x et donnerait 4mm de pupille, c'est utilisable. Il semble que ton tube serait le 150/1200 de Skywatcher: Normalement il est compatible avec les 2 "coulants": 31.75 et 50.8. Si tu possèdes dans les accessoires fournis le porte-oculaire 50.8 (ou 2"), On peut alors monter des oculaires de plus grand champ, pour un tarif identique. Pour ne citer qu'un fournisseur, "La Cl. des Eto....", on voit 3 modèles intéressants: Un ES 25mm/70° à 75€, un Kepler 30mm/68° , et un autre ES, le 30mm/70° à 85€ (le meilleur choix sans doute pour ce tube) Pas de précipitation, essaie de regarder, même sans télescope, dans des oculaires de même focale , de champ différent : un 52° un 70/72° et un 82° Ce doit être possible aussi en magasin. La différence "saute aux yeux".
  14. Bonjour, il y a quelques années j'avais pu trouver sur le Net des pages d'Atlas de Taki Toshimi. Je ne parviens pas à le retrouver, je pensais le conseiller à un débutant. J'en avais imprimé quelques-unes en format A3 qui ont bien servi. Il me semble que c'était moins détaillé que la magnitude 8.5 ? Connaissez-vous un lien actuel ?
  15. Un peu mais pas tant que je voudrais (ma comprenette à ses limites...) J'aime les Maks pour leur compacité, et qu'ils ne se dérèglent pas. de plus leur backfocus (plage de mise au point) est très grand, on peut y monter tous les accessoires que l'on veut. Je n'ai pas constaté le shifting sur mes 3 modèles (102, 127, 150), ni trop de flou dans la mise au point. (Tous sont équipés en 2") Sur l'un d'eux j'ai dû démonter le ménisque pour enlever des copeaux d'alu suite au perçage pour un support de chercheur supplémentaire. J'en ai profité pour coller de l'adhésif velours sur les parois internes, et après remontage la collimation n'avait pas bougé. Leur défaut c'est pour moi leur F/D de 12 ou plus. On ne peut pas tout avoir, mais l'obstruction reste faible; Hélas leur diamètre de sortie optique aussi. J'aimerais voir ce que donnent en visuel les Ritchey-Chrétien Omégon, leur secondaire semble très grand, mais leur focale est plus courte.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.