krotdebouk

Certes mais elle peut rendre bien des services : Les vidéos Youtube sont également traduites ou du moins sous-titrées dans sa langue préférée. Elles le seront bientôt vocalement et toujours grâce à l'IA, mon téléphone portable le fait déjà.. Un boulanger a un avenir professionnel plus prometteur que celui d'un interprète/traducteur et j'ai énormément de considération pour mon boulanger tout comme pour les interprètes/traducteurs.

Il est autonome avec la raquette de commande. Par contre le mien est alimenté en 12v. J'ai un retour d'expérience sur plusieurs moteurs avec mon C9 : Un sestosenso v1 mis sur la molette qui a cramé en quelques mois. Je pense qu'il n'avait pas supporté l'humidité.. Le Celestron n'arrêtait pas de se déconnecter mais c'était en utilisation avec PC. L'EAF que je considère bien cher pour une qualité très moyenne.. A prix contenu, il y a le focuser Gemini qui fonctionne bien mais je ne l'ai pas essayé sur mon C9, il est sur mon T150/750. Il est fourni avec une raquette de commande infra rouge qui fonctionne également sans PC. https://fr.aliexpress.com/item/1005006864927795.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.32c67195M2BeWU&algo_pvid=ff4dcf0a-8e99-4985-8337-68140536521f&algo_exp_id=ff4dcf0a-8e99-4985-8337-68140536521f-0&pdp_ext_f={"order"%3A"13"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!79.73!62.99!!!639.89!505.54!%40211b61a417647578582521664ec5fc!12000040023612127!sea!FR!4719160711!X!1!0!n_tag%3A-29919%3Bd%3A5396680f%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=pKhfTLBmNBGG&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005006864927795|_p_origin_prod%3A Pour montage sur SCT, il faut ajouter la platine.. que je n'ai pas essayée. https://fr.aliexpress.com/item/1005008597203585.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.312f4edeXeraPV&algo_pvid=f0c47158-3595-483d-b328-556b722c322a&algo_exp_id=f0c47158-3595-483d-b328-556b722c322a-0&pdp_ext_f={"order"%3A"46"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!28.73!25.59!!!32.66!29.09!%402103956a17647577581456283e2524!12000045886735150!sea!FR!4719160711!X!1!0!n_tag%3A-29919%3Bd%3A5396680f%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=GamjMONhyimG&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005008597203585|_p_origin_prod%3A

Oupss.. une roue à filtres.

J'utilise un C9XLT uniquement pour le l'astrophoto lunaire/planétaire et CP. Je l'ai équipé d'une mise au point motorisée sur la molette car le Crayford place le capteur trop loin en sortie de télescope (en équipement CP avec la RAF), en dehors de la zone recommandée par Celestron (clic). J'ai pris le Pegasus Cube zéro backlash avec la raquette de commande. Ca fonctionne nickel en MAP auto par V-curve et c'est parfait en manuel. Il faut évidemment terminer la MAP toujours dans le même sens, celui utilisé pour la collimation, en poussant le primaire pour moi (sens anti horaire). https://pegasusastro.com/products/focuscube-zero-for-scts/

J'avoue 😁 Je précise... Avec un peu d'optimisation, mais j'aurais pu faire plus. Plus rond que rond c'est rond..

Es-tu sûr que c'est la caméra le problème ? As-tu la possibilité d'essayer avec un autre ordi ? Quand je veux utiliser une nouvelle config matériel, si tout est connecté directement sur un hub au premier essai, il n'est pas rare que certains équipements ne soient pas reconnus. C'est le cas de ma caméra principale mais parfois de mon moteur de focus Pegasus Cube et de la caméra de guidage ZWO (sans parler des câbles USB plats ZWO qui sont souvent de la crotte..). Il faut que je les connecte un par un directement sur un port USB puis une fois reconnus, je peux les brancher sur le hub. En principe ça ne se reproduit plus tant que je ne change rien, permutation de port USB par exemple, mais ça m'arrive parfois.. Tout ça pour te signaler que le matériel va bien mais qu'il y a peut être un truc côté PC. Dans le séquenceur avancé de NINA, tu as le refroidissement/réchauffage au pavé Caméra et la reconnexion de la caméra en cas d'échec au pavé Connecter. Il y a une barre de recherche par mot clé en haut de la colonne des instructions.

J'avais eu une bande noire ou plutôt une zone plus noire avec une 183M. Mes câbles étaient tous dans une gaine spiralée pour faire un joli toron, USB et 12v. J'avais retiré cette gaine spiralée et c'était rentré dans l'ordre. Une piste peut être, bien séparer tous les câbles pour voir ce qui se passe.

@Legoraf Vue la bande noire. J'ai vérifié mes images, lights et dof, j'ai pas. Je poserai la question à QHYCCD avant la fin de la garantie car même si ça part au prétraitement, ça ne me semble normal..

J'ai enfin réussi à faire fonctionner un Canon 600D avec NINA via le driver ASCOM. EOS Utility c'est pas mal mais si il est installé sur le PC, NINA ne fonctionne pas avec l'APN Canon. J'ai désinstallé EOS Utility et NINA a bien fait fonctionner l'APN.. C'est dommage car NINA ne fait pas de liveview avec, il faut forcément capturer une image.

L'alimentation et le câble d'alimentation ça joue effectivement des tours.. C'est rentré dans l'ordre, c'est le principal. Pour mon info et peut être celle d'autres possesseurs de minicam8, tu pourrais poster un lien vers une image en indiquant le mode d'acquisition, gain/offset/durée/température ? Merci !

Ah ça fallait y penser !!

Sur une même génération de capteur, la mono sera toujours au dessus de la couleur, 100% contre 25-50%. Ces filtres sont fait pour élargir les possibilités des caméras OSC et ça marche globalement pas trop mal. Avec une caméra OSC, la (pseudo) luminance est une R+V+B avec les "trous" causés par la matrice de Bayer. Avec une mono le filtre L te donne 100% de signal et de détails. C'est donc la luminance qui trinque, la couleur on s'en fiche un peu. D'ailleurs certains dont moi parfois, la flouttent avant de coloriser la luminance avec. J'ai même fait l'essais de sortir une luminance en mixant une L + (R+V+B) d'une mono en pensant que ça allait améliorer le RSB (plus de poses), perdu ! Oui, le RSB est meilleur mais c'est au détriment des détails.. Conclusion ? Apparemment Antlia ne les produit qu'en 2" > http://www.antliafilter.com/col.jsp?id=139 A visser devant un correcteur-réducteur peut être. Après est-ce que c'est la panacée en photométrie.. aucune idée !

Quelques remarques avec le soleil : Le filtre Ha utilisé en astrophoto ne convient absolument pas en solaire. Si les lunettes Ha valent souvent plusieurs milliers d'euros, c'est qu'il y a une différence fondamentale entre une filtration Fabry Pérot et ce type de filtre. Je ne pense pas que 750 mm avec un APS-C soit la bonne focale pour une éclipse totale. Le champ est trop petit pour donner une photo esthétique de ce moment très particulier. A vue de nez, autour de 400 mm serait certainement mieux avec un APN. Je n'ai pas fait de photo d'éclipse totale mais, et c'est à vérifier, je pense que l'utilisation d'un filtre ND 3.8 au moment de la totalité est contre productive. Sur cette séquence, je suis à peu près sûr que le filtre ND 3.8 a été utilisé sauf sur la totalité. C'est le moment où on peut voir la couronne solaire que le filtre ND ne laissera pas passer ou du moins pas assez pour l'intérêt que présente l'éclipse totale. Quant aux grains de Bailly, ils sont roses et si il y a un filtre ND, ils ne seront certainement pas de cette couleur ! Je te conseille d'aller voir l'explication de cette photo https://www.astropix.com/html/eclipse_images/2017_total_solar_eclipse_baily's_beads_prominences.html

Salut Christophe ! Il faut un filtre luminance pour le RVB (souvent appelé IR/UV Cut) et le SHO peut se faire avec un filtre dual band Ha/OIII (Ha sur R et OIII sur B ) et SII/OIII (SII sur R). Il est également possible d'utiliser le Triband Antlia ou équivalent qui donne des résultats intéressants sur des galaxies avec Ha (M106, M82..). Ca augmente bien les possibilités d'une caméra OSC. C'était avant que ça ne merdouille météorologiquement bien, rappelle toi, en 2022.. Et c'est d'ailleurs cette dégradation du nombre de nuits dispos qui m'a amené à troquer ma 2600M contre une Poseidon-C (IMX571 également), marre de ne pas pouvoir finaliser certaines images. Toutefois, si on repense la méthode d'acquisition en faisant des boucles LRVB ou SHO, il y a moyen de contourner le problème. Une autre possibilité que j'avais testé avec la 2600 mono c'était de faire la Ha au gain 100 (c'est souvent la luminance) et les SII+OIII à gain 180 (2 x plus d'ADU pour 1 e-) pour poser unitairement la moitié du Ha (180" au lieu de 300"). Bilan, une SHO en 6h16. Avec une OSC tu peux effectivement faire un traitement rapide, plus rapide qu'en mono LRVB. Par contre si tu veux tenter d'en sortir le meilleur, tu vas séparer les couches, bidouiller... assembler. Au final, je n'ai pas souvent passé moins de temps avec les images de caméra couleur qu'avec la mono pour un résultat toujours un cran en dessous de la mono. C'est comme ça, la mono c'est 100% des pixels par couches, pas 25 ou 50%.. J'ai constaté qu'en RVB la caméra couleur donne un résultat relativement correct. En HOO ou SHO, pour moi c'est clairement derrière la mono et aux fraises sur des cibles ténues en OIII. Je ne connais pas beaucoup Siril, en tous cas pas pour le traitement. Avec Pix et WBPP (l'automatisation du prétraitement), tu obtiens des stacks alignés entre eux. La suite n'est pas radicalement différente, en tous cas ça ne va pas prendre des heures en plus. Mais je le redis, ça dépend de la hauteur à laquelle on place la barre et puis il me semble qu'entre deux captures on a de plus en plus de temps pour traiter les images...

En fait : https://teteamodeler.ouest-france.fr/musique/chansons/peinture.mp3