Astro-Pépito

Comme dit ce week-end, les coins étaient en cours de collage : C'est bien collé désormais : Un peu déçu car le positionnement n'est pas nickel malgré les taquets de positionnement 😒 Je pense que ça a légèrement bougé entre la mise en place et le serrage, sûrement parce que j'ai mis une bonne dose de colle qui a rendu l'interface un peu molle. J'aimerais bien rattraper ça mais je suis à peu près sûr que ce sera pire que mieux donc je vais probablement m'abstenir 😅 Là j'essaie de passer au collage des plats alu sur les tourillons. J'ai réussi à les cintrer de façon à peu près continue mais je pense qu'il faut encore réduire un peu le rayon (ici avec les tourillons du premier télescope, dont je me sers comme cobaye avant de faire des conneries avec le "bon" télescope🫣) : Heureusement que j'avais du rab pour faire des tests de vis dans la tranche (pour maintenir les extrémités bien plaquées) parce que mes premiers essais n'étaient pas concluants (bois qui éclate). Maintenant que j'ai trouvé une config qui fonctionne avec des vis de 3.5 mm de diamètre, je regarde si je peux réduire à 3 mm car mine de rien ça fait une empreinte assez large avec la tête fraisée. Mais sinon je partirai comme ça. Et ensuite, collage à l'Araldite bleue en seringue, j'ai peur de ce que je vais réussir à faire 😂

De mémoire tu as l'ensemble à 2900€ chez Pierro-Astro et assimilés. Pour 300 balles je prendrais pas le risque de passer par une boîte inconnue qui ne semble spécifiquement pas du domaine. Sinon essaie le service de "price request" (ou quelque chose comme ça) sur Teleskop-Service, j'y ai gagné un montant certain pas plus tard que la semaine dernière sur une Lunt 😉

Ah...

Je viens de tomber un peu par hasard sur l'AZ-GTiX, qui est une version double de l'AZ-GTi permettant de mettre deux instruments en parallèle. Ça me permettrait par exemple de monter en parallèle la Lunt et le Travel Scope de la descendance pour observer en lumière blanche (feuille Astrosolar) et en H-alpha et, surtout, de n'avoir qu'une monture à gérer notamment pour les éclipses (descendance trop jeune pour gérer ça pour le moment). Je trouve par contre peu de retours sur cette monture. Fausse bonne idée ?

Personnellement j'ai pris ceux-ci. Je fournis plusieurs télescopes à la fois donc je n'ai pas cherché à en acheter moins que les 30 proposés ici.

Je ne sais pas dans quelle mesure il y a moyen de gratter quelque chose (que ce soit en probabilité d'y arriver ou en montant/pourcentage), mais ça ne coûte pas grand-chose de tenter pour, au pire, se faire recaler. Dans mon cas, si je pars sur de l'AZ-GTi, de la SolarQuest ou de la Star Adventurer GTi, ça va payer une bonne partie du prix de la monture si on compare au prix de base affiché sur TS, donc ça se prend ! Pour en revenir au choix de monture, des copains de club me parlent souvent de l'AZ-GTi pour du pas cher, efficace et qui fonctionne bien, ou de la Star Adventurer GTi en pareil mais encore mieux (et un peu plus cher) 😁 Mais dans tous les cas, ils conseillent de regarder pour un trépied autre que celui qu'on peut prendre de base avec ces montures car il ne serait pas terrible. On a évoqué le Sirui AT125 mais je ne connais pas la marque, sinon du Manfrotto ou Gitzo. Ça vous parle ?

C'est pas bête 😁 Mais si je trouve l'Araldite bleue en seringue, ça sera moins prise de tête.

J'ai pas l'impression que ce soit dispo par chez moi en tubes séparés. Je fais un tour ce soir dans 2 ou 3 magasins et si je ne trouve qu'en seringue, et bien ça sera en seringue 😁

Ça semble pas mal ça et il y en aurait pas trop loin de chez moi, je vais essayer d'y faire un saut demain ! https://www.castorama.fr/colle-haute-performance-epoxy-a-prise-progressive-araldite-standard-24-ml/7610598502003_CAFR.prd

Cette semaine a permis d'avancer sur plusieurs aspects. La caisse primaire est collée et plus solide que je ne l'imaginais avant de la coller : Le biseau est en trompe-l’œil : il est simplement posé en équilibre pour le moment car... je me suis trompé de face en faisant mes tracés, j'ai travaillé sur l'extérieur pour reporter les cotes intérieures donc j'ai enlevé bien trop de matière et je me retrouve avec la bonne forme mais avec 5 bons mm manquants 😅 J'ai déjà commencé à refaire la pièce aux bonnes dimensions, j'approche du but mais j'attends de revoir mon mentor avant de trop retirer et devoir re-recommencer. Ci-dessous la nouvelle pièce tout à gauche, celle trop raccourcie à sa droite, l'écart est flagrant : Plusieurs autres choses sur cette photo : En bas : j'ai redécoupé les 4 coins avec les perçages mieux positionnés (à 10 mm du bord au lieu de 7), verticaux au lieu d'inclinés de quelques degrés (validé par @yannick78 avec du tube carbone de 6 mm) et les renforts latéraux (pour accueillir les inserts filetés de fixation des tourillons) découpés dans le même bloc, pour éviter de coller un renfort en contreplaqué moins solide. Au centre : les 4 cales de positionnement du miroir primaire et de support de la cage secondaire, qu'il faudra percer ultérieurement pour insérer les vis à bille nylon et les attaches de couvercle de protection. A droite : le support de l'araignée imprimé en 3D "à ma sauce". Je me suis inspiré de ce que propose M78 sur son site et j'ai créé une pièce monobloc dans laquelle les branches viennent s'encastrer plutôt que se poser. Ça permet d'empêcher physiquement toute chute du support et, surtout, de remonter le support et/ou descendre les branches si besoin, ça donne plus de liberté. J'ai mis deux inserts filetés en vis-à-vis pour chaque vis de réglage afin de supprimer le jeu latéral des vis par rapport à une situation avec un seul insert. J'ai utilisé de l'ASA-CF, comme pour les triangles, pour les mêmes raisons (tenue UV/température/méca) bien que j'aurais probablement pu me contenter d'ASA classique ici. Je vous mets deux photos de détail ci-dessous. Enfin, en haut, une pièce imprimée 3D que j'ai dessinée dans un but spécifique. Saurez-vous trouver lequel ? 👀 (allez, jouez le jeu 10 secondes et descendez ensuite) C'est simplement une cale permettant d'utiliser un serre-joint classique pour coller les coins. Comme le coin à coller (en chêne) a une face à 45° mais que le coin de la caisse (en contreplaqué) est droit, c'est la solution la plus simple que j'aie trouvée pour serrer sans risquer d'abîmer quoi que ce soit. Il y avait peut-être plus simple ou un outil adapté, mais ça m'a fait plaisir de créer ça. J'en ai profité pour ajouter trois petits taquets d'alignement pour assurer un positionnement le plus parfait possible. Le collage des coins est en cours 🙂 Ensuite, je passerai au collage des plats alu sur les tourillons. Il faut que je trouve de la colle époxy à prise lente, ce qui n'est pas si facile car je ne trouve que de la prise en 5 minutes max 🤔 Je vais continuer à chercher et ça finira sur Amazon si je ne trouve pas en magasin physique. Il me faudra aussi de quoi cintrer progressivement les plats, ça devrait être moins compliqué. J'espère pouvoir faire ça dans la semaine 🤞🏻

Peu importe les raisons, l'essentiel est que j'aie mon propre matos dès cette année pour être sûr de pouvoir l'utiliser pour les prochaines éclipses. Si j'attends le minimum pour gratter 500 balles, bah j'aurai pas le matos pour les éclipses, ce qui serait particulièrement con. Donc la question de maintenant ou plus tard ne se pose pas. D'ailleurs, même si elle avait pu se poser, elle ne se poserait même plus puisque j'ai déjà passé la commande 😁 Et oui, je préfère avoir mon matos que dépendre d'un hypothétique prêt d'un des clubs du coin. Comme dit, si tout le monde veut emprunter la même semaine... Aucun intérêt. D'autant que je préfère avoir le temps de comprendre comment ça s'utilise correctement plutôt que de faire ça quelques jours avant (suffit d'une météo pourrie à ce moment-là, en plus). J'ai à l'instant T en prêt un vieux PST de 20 ans, prêté par un des clubs, sans trépied. C'est très cool, ça permet de commencer à apprendre à observer, mais sur le trépied photo de fortune que j'utilise, ça tremblote de partout et les mouvements sont ultra-saccadés. Je serais probablement frustré si je devais utiliser ça pendant une éclipse ; j'aurai sûrement d'autres trucs plus intéressants à faire que gérer ça pendant les instants fatidiques, surtout si je veux que la famille (pas astram pour un sou, pour l'instant) puisse observer sereinement sans se prendre la tête. Bref, de toute façon c'est commandé et ça arrivera d'ici juillet, revenons au sujet si vous le voulez bien, à savoir les montures 😉 Marrant ces changements. Pourquoi avoir changé pour le même diamètre à chaque fois ? Autant le passage PST/LS40 j'imagine qu'il y a un gap de qualité/techno, mais entre LS40 et Acuter 40 ?

Parfait, merci pour ce retour. Elle peut faire l'affaire aussi pour envisager de la photo ? Ce n'est pas l'objectif de l'année mais je suis bien tenté d'imager l'éclipse de 2027. Et comme je vais bouger pour les éclipses, je privilégie le vraiment transportable, en avion notamment.

Ça c'est une réponse que j'aime 😁 Tu la possèdes ou l'as déjà utilisée ? Par ailleurs, n'hésitez pas à utiliser le service de "price suggestion" de TS, ça fonctionne 🙂 (enfin, ça peut fonctionner, je ne garantis pas que ça marche à chaque fois 😅)

Bon voilà, c'est commandé chez TS 🙂 Reste à regarder ce qui se fait comme monture légère et transportable désormais, car je ne suis pas sûr que celle du Travel Scope soit suffisante pour avoir une image stable quand je vois comment ça tremblote avec le Travel Scope 😅 Vu que c'est une lunette dédiée au solaire et que je ne compte pas à court terme acheter une lunette classique pour faire du nocture, une monture dédiée au solaire me semble suffisante. J'ai en tête, en ayant à peine regardé ce qui se fait, la Solar Quest (dédiée au solaire, aux alentours de 400 €) et la Star Adventurer GTI (plus polyvalente mais aussi plus lourde et chère, vers 700 €). Si vous avez des recos 😉

Finalement, je vais sûrement opter pour le kit Premium 50 mm chez Teleskop-Service. Je ne trouve pas d'infos dans leurs CGV sur la durée de garantie assurée par eux (2 ans j'imagine ?) ni sur le process de retour garantie. Quelqu'un y a déjà eu recours ici ?

Je n'avais pas fait attention à ça 😁 Merci encore, c'est vraiment top 👍🏻

C'est vraiment top ! Tu as un Patreon ou système similaire permettant de te payer un (ou plusieurs 😁) café(s) ?

Ah, au fait. @Strock Pierre lui-même valide complètement le choix du PO proposé par @joker0247. Si ça c'est pas un gage de qualité 😎

Oui, j'avais vu ton montage sur ton sujet 😉 Je suis resté à l'extérieur de la cage secondaire pour rallonger le chemin optique dans celle-ci et donc limiter au maximum la longueur des tubes carbone. Concernant la fixation, j'ai testé avec 2 vis en me disant que je passerais à 3 si nécessaire mais il n'y a pas besoin dans mon cas, c'est bien fixé et ne bougera pas. Et si jamais ça bouge un jour, eh bien je n'aurai qu'à dévisser, percer et revisser, ça ne sera pas un problème 🙂

Mais dites donc, il est bien mort ce sujet 👀 Heureusement, c'est juste parce que j'ai eu la flemme de le mettre à jour depuis un moment, mais j'ai avancé. Lentement, mais sûrement 😅 Attention, encore un gros pavé ci-dessous. Mi-février, j'en étais donc à la découpe laser du contreplaqué de 8 mm après avoir fait quelques optimisations de cotes de façon à pouvoir, théoriquement, réussir à ranger les tubes dans la valise. J'ai effectivement pu découper les pièces le lendemain de mon dernier message, comme prévu : Tout fier, je suis allé quelques jours plus tard chez M78 pour avancer. Et là, @yannick78 m'a indiqué que le fond du rocker en 5 mm comme sur les plans originels, c'est un peu léger et qu'il valait mieux rester sur du 8 mm 😐 Donc de nouveau une partie des pièces à refaire... En parallèle, la CNC du fablab est quasi-fonctionnelle. J'ai encore pas mal de bois en rab. Vous voyez où je veux en venir ? 😏 Je me suis donc mis à apprendre à utiliser la CNC et, surtout, à créer les fichiers Gcode qui permettent de définir les opérations à réaliser. On m'a montré Fusion 360 mais je trouvais ça peu pratique/intuitif. J'ai préféré FreeCAD, que j'ai appris en une demi-journée à maîtriser suffisamment grâce à un tuto pas trop mal fait. Ainsi, j'ai pu créer les fichiers chez moi et arriver au fablab prêt à enchaîner les découpes en une séance 😎 Enfin... ça, c'est la théorie 🥹 Comme j'ai essuyé les plâtres sur l'utilisation de la CNC, je crois que j'ai eu droit à à peu près tous les problèmes possibles : un fusible qui saute et qu'on n'a pas en stock, le bouton ON/OFF qu'on active par mégarde car on ne sait pas qu'il est si accessible et on ne s'en rend compte que le lendemain, le logiciel de la machine qui plante pour une raison inconnue et insoluble, une fraise qui chauffe trop et fait des découpes dégueulasses ou qui prend un éclat sur une vis utilisée pour bien plaquer le bois sur le martyr... Tant qu'à faire, c'était à chaque fois sur une session différente donc je me suis déplacé 4 ou 5 fois (30 minutes aller + le temps de se garer) pour ne pouvoir utiliser la machine que 2 à 3 heures par session au mieux au lieu de 5 heures, et tout ça sans compter les tests de calibration des pièces pour voir comment interagissent le bois et les outils. Bref, beaucoup de frustration au mois de mars car à chaque fois que je partais plein d'entrain et d'espoir de revenir avec tout bien fait, je revenais bredouille ou avec 2 pauvres pièces. J'avoue avoir failli tout balancer à ce moment et me contenter du fond de rocker en 5 mm avec tout découpé au laser et qu'il faut passer un moment à nettoyer pour ne pas se transformer en mineur du XIXe siècle, tant pis 😅 Mais bon, j'ai fini par réussir à maîtriser la bête et à enchaîner enfin les découpes propres début avril : Vous remarquerez qu'il y a deux fonds de caisse primaire. C'est normal : comme j'avais vraiment pas mal de bois en rab, j'avais suffisamment pour faire les pièces en double afin de pouvoir choisir les "meilleures"/moins abîmées lors du décrochage de la plaque. Au final, ça ne sera pas perdu du tout car ça servira pour un 3e télescope qui sera réalisé par un copain. J'aurai donc mis du temps (et de l'énergie) à refaire tout ça, mais c'est pour la bonne cause 😁 Et ça m'a permis d'apprendre sur la CNC ainsi que le travail de finition sans m'en foutre partout avec les brûlures dues au laser donc, même si j'aurais été plus rapide à le faire "à l'ancienne" (quand je vois @Fred_76 qui plie son télescope en 1 mois 😅), je n'ai aucun regret. Ensuite, retour à l'étape d'assemblage, cette fois avec de la colle blanche vinylique pour ne pas subir de nouveau les éclats sur le bois lors du décollement des cales de serrage et le nettoyage chronophage de la colle PU utilisée en novembre sur le premier télescope : Les côtés du rocker avec poignées se relevaient invariablement s'ils n'étaient pas plaqués par des serre-joints donc, comme je ne voulais pas aplatir les coins pointus proches du PTFE, j'ai imprimé de petits gabarits pour le rocker afin d'appuyer à plat. Ça fonctionne parfaitement 👌🏻 Comme la première fois, j'ai posé le couvercle à l'envers sur le rocker pour serrer comme il faut afin d'avoir les meilleures tangences possibles entre les deux pièces. Ce n'est pas parfait, d'autant plus qu'il y a un endroit avec un léger jour car je n'avais plus assez de serre-joints suffisamment grands pour serrer à cet endroit, mais ça fera le job. Au final, ça donne ça avec la cage secondaire pour laquelle je n'ai pas refait de photos de l'assemblage puisqu'il n'y avait pas de changement par rapport à la première fois : Le PO suggéré par @joker0247 est inséré dans un trou ajusté pile ce qu'il faut pour que ça rentre en forçant un peu (pour assurer un positionnement parfait, sans jeu) tout en pouvant quand même tourner pour orienter les 2 vis comme souhaité. Avec des perçages du même diamètre que les trous de vis du PO (3 mm) et le frottement volontaire expliqué phrase précédente, les 2 vis suffisent à assurer un bon maintien en place du PO, ça ne bouge pas d'un poil 👌🏻 Avec le grand frère de fin 2025 : Je sais pas vous, mais moi je trouve que ça a bien plus de gueule maintenant que sur le premier exemplaire 🙂 Niveau poids, j'avais annoncé espérer gagner 600 à 700 grammes grâce au combo bois moins dense et passage de 10 mm à 8 mm. Après pesée officielle, ça donne environ 90 grammes gagnés sur les tourillons, 150 sur le fond de caisse primaire, 400 sur le couvercle et 400 sur le rocker, donc... plus d'un kilo gagné 😯 Raison de plus pour ne pas regretter d'avoir pris le temps de refaire tout ça ! Tout ça m'a redonné un coup de fouet pour avancer et finir ce projet donc ces derniers jours, j'ai fait deux séances bien productives. La première chez M78 pour finir d'allonger un peu les saignées dans le fond de la caisse primaire, tourner la pièce qui servira à positionner précisément la rotule qui n'est pas sur les leviers de collimation (que j'ai dû refaire car la première fois j'ai retiré un peu trop de matière et on n'a pas retrouvé la lime à épaissir 😁) et fabriquer les mors de serrage du carbone. La seconde au fablab pour finir la découpe des tourillons, récupérer du bois dur et commencer à en faire les coins de caisse primaire, les cales de maintien du miroir primaire et le support de la cornière de collimation. Je me demande si je ne me suis pas trompé dans les cotes pour les coins car les perçages me paraissent bien proches des bords orthogonaux 🤔 Après vérification, j'ai dessiné avec le centre des perçages à 7 mm de ces bords alors que c'est 9 mm sur les plans originels. J'ai aussi mis une épaisseur des "petits bords" de 7 mm alors que ça sera en vis-à-vis de pièces de 5 mm ; ça c'est moins important mais ça m'intrigue aussi. Je vais essayer de comprendre pourquoi j'ai fait ça mais, si besoin, ben... je referai les pièces, je ne suis plus à ça près 😂 Ah aussi, vous connaissez mon appétence pour l'impression 3D. J'ai profité de tout ce temps pour peaufiner le dessin des triangles et du support de miroir secondaire et les imprimer en ASA-CF, qui doit tenir à plus de 100°C et aux UV (grâce à l'ASA) ainsi qu'aux contraintes induites par le miroir (même si elles ne sont pas énormes, je ne crache pas sur les 8% de carbone). Pour les curieux, c'est foutu comme ça à l'intérieur : Je n'ai pas de photo là, mais il faut imaginer que les rotules s'insèrent en force dans le logement central et que les logements dans les coins reçoivent chacun une bille de 2.5 mm de diamètre, pressée en force, pour faire les 3 points de contact en lieu et place des têtes de vis originelles. Le logement de la rotule est dimensionné pour que le triangle tourne librement autour de façon à ce que, je cite, "ça tourne avec un pet de mouche". Enfin, le petit tunnel près de la pointe orientée vers le centre du miroir est destiné à recevoir un fil qui aura pour mission de maintenir les triangles en place les uns par rapport aux autres (je crois que la technique est expliquée dans les améliorations sur le site de M78). Voilà voilà. Encore un long message, je vous avais prévenus 😁 Mais ça faisait un moment que je n'avais pas donné de nouvelles et il fallait bien ça vu que ça a quand même bougé. Maintenant, je m'attaque au collage de la caisse primaire puis à l'araignée, et on sera proches du but 🙂

Bravo ! Quand je pense qu'il y a à peine deux mois tu n'avais rien commencé 👏🏻 Pour le ressort sur la hache c'est de la traction qu'il te faudra, pas de la compression. Hâte de savoir ce que ça donne en observation maintenant 🙂

Quand tu dis "instrument par instrument", c'est comparer plusieurs modèles différents (40 ou 50 mm, différentes marques...) ou plusieurs exemplaires du même modèle (les Lunt 50 de Pierre, Paul et Jacques) ? Sinon, pour recentrer un poil le sujet, il y a deux aspects : Le côté purement technique : quel modèle choisir, selon le CDC et les technos disponibles, Le côté logistique/SAV : où acheter pour ne pas se faire trop allumer sur les prix mais en prenant en compte les potentielles galères si besoin de SAV ou réparation hors garantie. Pour le point 1 J'hésite entre les kits Premium LS40THa et LS50THa, histoire de partir sur du double stack directement avec tous les accessoires/options. Sinon je me connais, je risque de le regretter plus tard en me disant "T'aurais mieux faire de tout prendre dès le départ, là tu as perdu du temps et ça va te coûter plus cher au final". LS40THa : plus petit/compact, 2 étalons dernière génération mais uniquement en tilt donc pas d'effet Doppler, focuser 10:1, dispo sous quelques jours et $300 moins cher LS50THa : plus grand diamètre mais reste largement transportable, 1 étalon dernière génération en front et 1 "ancien" avec réglage par pression donc Doppler possible, focuser 1:1 "seulement", dispo sous 2 mois et $300 plus cher Même si je pars sur du dispo immédiatement, je ne pourrai pas le récupérer avant l'été car ça arriverait après le départ de la famille pour un voyage en Europe à partir de vendredi prochain, donc c'est un faux sujet. Sur le papier, j'aime bien le 10:1 mais je trouve dommage de me priver de la possibilité de faire du Doppler pour ça ; si besoin, je peux toujours changer le 1:1 pour du 10:1 si j'en ressens le besoin, alors que la techno tilt ne peut pas être changée pour du pressure. Donc, d'un point de vue purement technique/technologique, j'ai une tendance à privilégier le LS50THa, même si ça fait $300 de plus et un délai plus long qui ne changera rien dans mon cas particulier. Pour le point 2 Ces kits ne semblent proposés que par le constructeur directement. Je n'en ai pas trouvé en Europe, à part chez Teleskop-Service mais pas exactement ceux que je cherche : hier ils avaient du 50 mm Enhanced et un autre que j'ai oublié, aujourd'hui ils ont du 60 mm Enhanced et du 80 mm Premium. Je vais rester à l'affût pour voir s'ils sortent du 50 mm Premium, mais aucune garantie que ça soit le cas et aucune idée du prix. Je vois qu'ils proposent un service de suggestion de prix, je vais leur souffler l'idée pour voir. Dans tous les cas, j'ai du mal à savoir comment, à l'heure actuelle, les possesseurs de Lunt font pour les faire réparer 🤔 Si sous garantie et acheté chez Bresser ou chez l'un de leurs revendeurs, apparemment ils peuvent réparer. Mais si hors garantie (de 2 ans ?) ou acheté ailleurs, je ne trouve pas qui fait quoi. OU me dit qu'ils ne font pas de réparations car il n'y a plus d'importateur européen officiel, TS qu'ils renvoient à l'importateur (qui, vu qu'il n'y en a plus ?) ou au constructeur. Donc au final, le fait d'acheter aux US à l'instant T serait potentiellement + problématique qu'un achat en Europe chez Bresser s'il arrivait un truc dans les 2 premières années, mais au-delà ou si je ne trouve pas chez Bresser, je ne vois pas d'avantage à le prendre en Europe, si tant est que je puisse les trouver. Si vous avez des éclairages là-dessus, ça m'intéresse.

Ça tombe bien, c'est ce qui est fourni dans le kit premium et c'est bien vérifié individuellement 🙂 Pour le 50 mm : Sur la page du kit Sur celle du filtre Et idem pour le 40 mm.

De ce que me dit Lunt, c'est Teleskop (Express, je suppose) qui va vendre et réparer leurs produits "dans un futur proche". Mais TE me dit qu'ils ne font pas - en tout cas pas pour le moment -, et je ne sais pas ce que futur proche sous-entend ni si TE accepterait de faire les réparations sur du matos non acheté chez eux. Je vais faire le tour des sites européens pour voir la durée de leur garantie et s'ils peuvent réparer, même si j'imagine que les réponses seront la plupart du temps 2 ans et non. Si c'est bien seulement 2 ans, je pense partir sur la solution Lunt en direct car j'imagine/j'espère que les gros problèmes ne surviennent pas dans les 2 ans. (et forcément, maintenant que j'ai dit ça, je vais avoir un problème insoluble après 3 mois, on sait comment ça fonctionne 😆)

OK noté. Mais concrètement, on parle de quelque chose de récurrent/obligatoire/compliqué/cher voire un peu de tout ça, ou d'un truc hypothétique qui peut arriver mais qui peut se régler avec un peu d'huile de coude ou un pro qui propose de le faire en France moyennant finance ? De même, quelle est la proba/chance que ça se produise avant la fin de la garantie ? La garantie US est de 5 ans, je n'ai pas regardé pour l'Europe mais ça ne doit pas être plus. Le système est connu pour se dégrader durant cette période ? (aucune remise en cause de tes dires 😉 ce sont de vraies questions pour essayer de comprendre dans quoi je risque de m'engager)