Astro-Pépito

Dans mon cas ce n'était pas nécessaire a priori car j'avais vérifié qu'il me resterait encore de la marge au moment où j'ai percé le couvercle (et le rocker 😅) pour mettre les inserts de fixation des tourillons. Et effectivement, après collage, j'ai pu vérifier que ça passait sans souci. Je n'ai pas de photo dans le couvercle mais en voici une des tourillons finis : De loin le résultat est très bien. De près c'est moins évident, avec pas mal de traces d'araldite et du tissu foncé que j'ai utilisé pour nettoyer à l'acétone après collage. Surtout, j'ai été un peu optimiste quand j'ai décalé le deuxième perçage dans le bois du grand tourillon pour "tendre" l'alu ; je suis allé un peu trop loin et ça m'a fait visser bien de travers, au point que ça dépasse sensiblement du plat alu. Il va falloir bien poncer tout ça pour que ça soit fluide sur la totalité du mouvement. J'ai aussi un petit dépassement de l'alu côté caisse primaire sur l'un des tourillons, je devrai aussi poncer à ce niveau. Niveau mise en œuvre, c'était sensiblement identique à ce que j'ai fait sur les précédents tourillons si ce n'est que j'ai moins cintré l'alu que la première fois. Ici, je me suis contenté d'un cintrage sur une casserole d'environ 24 cm de diamètre (externe !), je n'ai pas poussé plus loin avec une casserole d'environ 21 cm de diamètre comme la première fois. Ça permet d'obtenir un cintrage assez proche de la forme finale, quoiqu'un peu plus grand, ce qui sera finalisé avec les vis et permettra de ne pas avoir de jeu en plein milieu des tourillons comme c'était le cas avec l'alu cintré plus fortement. Je pense que c'est la bonne approche et qu'il est inutile de cintrer sur un équipement de moins de 24 cm de diamètre externe. Allez, peut-être 23 cm si on veut/peut, mais pas moins, au-delà ça devient contre-productif. Ci-dessous une photo pour montrer le cintrage que ça donne : Vous remarquerez les scotchs de couleur de chaque côté des tourillons et de l'alu pour savoir comment j'ai percé l'alu et le bois, histoire de ne pas coller sur un tourillon le plat alu percé avec les dimensions de l'autre tourillon. Sur les premiers tourillons je me demandais à chaque fois lequel j'avais percé et lequel je devais coller, avec ces couleurs il n'y a plus de questions à se poser, il suffit de coller. Une fois complètement saucissonné au scotch d'électricien, le petit tourillon ressemble à ça, je sais pas pourquoi je trouve ça sympa, plus que sur le grand 😁 Donc côté tourillons, je suis bon. Côté caisse primaire, j'ai collé le biseau de fond de caisse. Je vous montre ça demain ou dimanche, là je dois partir en prévision d'une session bricolage ce soir 😉 Au programme si tout va bien, du travail sur les leviers de collimation, la cornière de collimation, les fixations des tourillons sur la caisse primaire, l'araignée... Bref, de quoi m'occuper !

Ça y est, le démoulage est fait 👀 Au final aucun problème d'adhésion trop prononcée ou quoi que ce soit. J'ai quelques morceaux de scotch de protection qui ont nécessité un peu d'huile de coude, d'acétone et de cutter mais rien de méchant. Je vais réitérer la technique pour les tourillons de mon télescope. Il y a quelques endroits où on a l'impression qu'il y a un petit jeu entre le bois et l'alu, de l'ordre de quelques dixièmes de mm, mais on ne voit pas la lumière passer à travers donc je considère que c'est acceptable. Ce bois fait un peu moins de 10 mm d'épaisseur (mesuré vers 9.7 ou 9.8 mm, de mémoire) et l'alu fait un peu plus de 10 mm de large (vers 10.2 mm) donc l'alu dépasse légèrement du bois. Sur le grand tourillon c'est à peu près homogène partout mais sur le petit ça dépasse d'un côté à droite et de l'autre à gauche. Il va falloir que je ponce/lime tout ça. Je comprends aussi mieux pourquoi j'ai eu besoin de faire le deuxième perçage dans le bois du grand tourillon trop bas par rapport au trou de l'alu. Je me suis mis (sans le remarquer) beaucoup plus près de l'extrémité que pour le petit tourillon (situé au-dessus sur les photos ci-dessous) donc j'avais moins de bois résiduel. En perçant trop près du bord, j'ai commencé à fendre le bois dans l'épaisseur et ai dû me décaler pour éviter que ça ne se propage. Je vais essayer de me mettre un peu plus loin du bord la prochaine fois. Sur ces tourillons, il me restera aussi à limer/poncer les extrémités de l'alu pour que ça soit propre mais je n'ai pas de quoi le faire à l'instant T. Si tout se passe bien, cet après-midi je remets ça avec les tourillons de mon télescope 🙂

Oui qui peut le plus peut le moins, je me doute bien que c'est l'une des raisons 😁 Mais je me disais que pour un usage vraiment nomade, se contenter de quelque chose qui porte la moitié serait bien suffisant si ça permet de baisser le coût. Là le mieux que je vois pour le TC40 c'est $299 soit environ 260 € sur le site de ZWO, si je pouvais être à 200 € ça m'irait bien (sachant que je suis pas sûr de prendre la SAL-33 encore, pour le court terme je me contenterai d'une AZ-GTiX ou SA-GTi). Ben si c'est annoncé pour 50 kg, c'est 50 kg quelle que soit la configuration, non ? Sinon ils indiqueraient un couple max par exemple. Enfin, c'est ce qui me semblerait le plus logique 🤔

C'est vraiment utile de prendre un trépied qui supporte 50 kg pour un projet nomade ? 😅 20 ou 25 kg ne suffiraient pas déjà amplement, histoire de diminuer la note ?

Ça y est, je me suis enfin motivé à me lancer dans le collage des plats alu sur les tourillons 👀 Je ne sais pas pourquoi mais cette étape me fait peur, j'ai l'impression que je ne peux que la foirer et repartir sur de la découpe de pièces 😅 Je commence par les pièces du "vieux modèle", ça me sert encore et toujours de test avant de passer à mon télescope final. Sur les conseils de @yannick78, je pars sur les étapes suivantes pour le collage (le cintrage est fait comme d'habitude avec une grande casserole puis une plus petite, @joker0247 a bien expliqué ça sur son sujet) : Installation de scotch de masquage sur tout le pourtour de la zone à coller pour protéger le bois et moins galérer au nettoyage, Afin de bien fixer les extrémités avec des vis, perçage d'un petit trou dans le bois en vis-à-vis de celui dans l'alu : d'abord d'un côté puis de l'autre, et pour le deuxième perçage dans le bois on se décale de 1 ou 2 mm vers l'extrémité du tourillon en partant du trou dans l'alu pour "tirer" l'alu avec la vis, ce qui permet de plaquer un peu mieux l'alu sur le bois, On applique la colle sur les 2 parties, on fixe avec une vis d'un côté, on tire fort de l'autre pour pouvoir mettre la deuxième vis et "tendre" l'alu, puis on plaque bien le tout en saucissonnant l'ensemble avec du scotch d'électricien. Pourquoi ça et pas du chatterton ou autre : c'est élastique donc on peut bien tirer dessus pour appliquer un effort, et c'est étroit donc on peut l'appliquer plus facilement sur les formes arrondies que si on avait un scotch large. Ci-dessous une image pour chaque étape. Les fraisages ont été faits avec une fraise conique, ça fonctionne bien. On ne se moque pas de mes talents de perçage bien au centre 👀 La troisième étape est un peu chiante car ça prend du temps pour appliquer tout ça (j'y ai passé quasiment un rouleau par tourillon) mais ça semble plutôt efficace. En effet, je me suis un peu foiré sur le grand tourillon car je n'ai pas assez décalé mon deuxième perçage dans le bois donc les vis ne tendaient pas suffisamment l'alu et il y avait du jeu entre le bois et l'alu. Une fois le scotch installé, ça semble résolu (voir sur la gauche de la dernière photo là où il y a 2-3 endroits sans recouvrement de scotch, c'est à cet endroit que j'avais le plus de jeu, de l'ordre de quelques mm). A confirmer au démoulage demain mais ça devrait le faire. J'ai nettoyé le plus gros du débordement de colle (araldite bleue) au chiffon imbibé d'acétone avant de scotcher. Sur le petit tourillon c'était plutôt propre avant scotch car l'alu était bien plaqué par les vis donc la colle a bien débordé avant nettoyage. Sur le grand tourillon, le jeu résiduel avant scotch n'a pas permis ce débordement de colle donc je pense qu'il a eu lieu une fois le scotch installé. J'espère que ça ne va pas être une purge à retirer au démoulage 🙄 En tout cas, une chose est sûre : il y a de la colle au niveau des vis donc elles ne bougeront pas ! Petits conseils pour les prochains : Pensez à poncer l'alu à gros grain avant de le cintrer car une fois en forme, c'est vachement moins pratique 😁 Pour le dégraissage c'est moins critique car ça glisse beaucoup mieux, ça se fait bien. Pensez à cintrer l'alu avant de le percer (ne serait-ce que pour prendre les bonnes marques en faisant un test à blanc sur le bois), et surtout n'essayez pas d'améliorer le cintrage une fois percé et fraisé car l'alu est alors bien plus fragile et a tendance ça se plier méchamment au droit du perçage. Je me suis fait une petite frayeur sur chaque tourillon, j'espère que ça ne portera pas préjudice à l'usage 😅 Hâte de voir demain ce que ça donne !

Merci pour ce retour très intéressant ! Je pense mettre la SolarQuest de côté car je ne serais pas contre le fait de pouvoir utiliser la monture aussi en nocturne avec le Travel Scope, au lieu de son trépied plus que bancal. Donc ça serait au moins L'AZ-GTi ou L'AZ-GTiX pour mettre les deux instruments en parallèle. Et question con mais la SolarQuest n'a pas de problème de suivi pendant une éclipse, notamment totale ? 😁 Concernant le pied, niveau prix "ça va" par rapport à ce qu'on peut voir chez Berlebach. Il n'est pas dans la catégorie astronomie de leur site, quelles sont les différences avec les trépieds astronomie ? J'ai l'impression que c'est parce qu'il n'y a pas de triangle pour rigidifier l'ensemble mais je ne vois pas d'autre écart évident.

Merci, ça va me faire de la lecture 🙂 N'hésite pas à partager le lien ici pour qu'on ne passe pas à côté 😉

Je peux même essayer dès maintenant de nuit pour me rendre compte. J'essaie de tester ça ce WE avec le Travel Scope 70 sur son trépied. Oui c'est sûrement surdimensionné pour du visuel. Surtout qu'au départ je m'oriente plutôt vers sur "prêt-à-observer", pour faire des sessions rapides le midi ou entre les nuages. Je ne sais pas si une harmonique est adaptée à ce niveau. Pour la photo ça semble top. Moi ça serait principalement du solaire dans un premier temps, en temps normal et pour l'éclipse 2027 depuis l'Egypte. Et c'est sur ce critère-là que ça serait pertinent, par rapport à la hauteur dans le ciel et la proximité du zénith. J'ai vu depuis mon message hier la monture MLAstro SAL-33, qui semble plébiscitée par quelques-uns ici et pas chère pour une harmonique (même si ça reste plus du double des montures envisagées jusqu'à présent). Elle n'arriverait pas à temps pour l'éclipse de cette année donc il me faudrait une autre monture pour cette année, mais ça peut être pertinent malgré tout : AZ-GTiX sur son trépied ou un trépied "pas trop cher" pour le visuel rapide au quotidien et les éclipses à 2 instruments, et SAL-33 en complément sur un trépied plus solide pour la photo en 2027 (et il me faudra donc du matos photo pour aller dessus 😅).

Bon finalement ça ne sera peut-être pas si hors sujet que ça si je prends aussi une SAL33, il me faudrait alors un bon trépied 😁 Mais avant de craquer je voudrais lire un peu sur elle (en dehors du site du fabricant) mais la recherche Webastro ne me renvoie pas d'autre sujet que celui-ci. Il n'y a pas de sujet dédié à cette monture ici ?

J'ai regardé rapidement en occasion dans le grenier Webastro mais il y a très peu d'annonces pour l'AM3N et les Wave 100i/150i. Et les prix affichés ne sont pas spécialement beaucoup plus faibles que les $1800/1500€ de l'AM3N neuve avec TC40 sur le site de ZWO. Mais si quelque chose d'intéressant sort, je ne suis pas contre ! Je ne connaissais pas ce site espagnol qui effectivement a des prix globalement intéressants. Si l'économie est substantielle pourquoi pas, mais si c'est pour 50€ de mieux autant que je reste sur les crèmeries que je connais. Je pense observer assis donc avec un renvoi coudé je devrais pouvoir m'en sortir avec une hauteur de trépied "classique", non ?

A la réflexion, je me dis que l'AZ-GTiX serait une bonne solution pour moi avec sa capacité un peu supérieure aux autres et son support natif de 2 isntruments. Vu que je vais faire principalement du visuel (parfois en famille) puis plus tard un peu de photo, ça devrait suffire. MAIS 😁 J'échange pas mal avec un magasin bien connu ici et un point auquel je n'avais pas pensé a été soulevé : la hauteur de l'éclipse 2027. Je serai si tout va bien à un endroit où le soleil sera à plus de 80° de hauteur au moment de la totalité. Il semblerait, si j'ai bien compris, que les montures azimutales puissent être en difficulté à proximité du zénith. Ca me frustrerait probablement beaucoup si je me trouvais à galérer avec le matériel au moment le plus important de l'éclipse... Est-ce un vrai problème potentiel ou c'est exagéré et je peux partir tranquille sur l'AZ-GTiX ? Le magasin suggère aussi les montures harmoniques mais ce n'est plus le même budget. Au moins 1500 € pour ZWO AM3N + trépied TC40 sur le site du fabricant et aux environs de 2000 € sur les sites habituels. C'est sexy sur le papier mais ça commence à faire beaucoup 😅 Et sûrement surdimensionné pour mon besoin, non ?

La Lunt avec module DS c'est affiché à moins de 2.5 kg au total (d'après le site constructeur, je n'ai pas encore reçu le produit pour peser pour de vrai). Je viens de peser le Travel Scope sans renvoi coudé ni chercheur, ça donne moins de 700 grammes donc moins d'un kg au total. Sur le papier ça passe donc largement sur l'AZ-GTiX, au moins pour le visuel. Pour la photo, je n'ai aucune idée du poids total à ajouter. Je m'en réfère à vous sur ce point. S'il faut mettre la petite lunette sur sa monture basique pendant que j'image, ce n'est pas bien grave, il faudra juste que j'apprenne à la descendance la patience pour manipuler et attendre que ça se stabilise. J'aimerais vraiment éviter l'acier et autres trucs bien lourds car c'est effectivement dans un but nomade (éclipses et voyages). Niveau prix du trépied, le Sirui AT125 est à moins de 170 € donc bien loin du prix des montures 😁 Côté Berlebach, ça tourne entre 200 et 300 € chez Pierro-Astro pour du Report 102 ou 703 par exemple, donc on a encore un peu de marge par rapport au prix de la monture seule. Mais effectivement ça fait monter la note... Si ça apporte un vrai gain ça ne me dérange pas de mettre 200 € de plus qu'avec le trépied "de base", mais si ça revient au même je ne me prends pas la tête sur ce point.

Petite précision : on peut tout à fait commander du Lunt en Europe, je l'ai fait il y a 2 semaines. Ce n'est pas (encore ?) officiel mais Teleskop-Service propose une bonne partie de la gamme Lunt et ajoute régulièrement de nouvelles références. Par exemple, le kit Premium 50 mm n'était pas dispo il y a 3 semaines mais ils l'ont ajouté il y a 2 semaines. Idem sur d'autres modèles qui sont apparus récemment. Et ils commencent en général par les mettre sur leur site en allemand avant de les mettre sur celui en anglais, donc ne pas hésiter à guetter de ce côté-là. Il est aussi possible de les contacter directement pour demander, c'est ce que j'ai fait et ça m'a permis d'avoir l'info "en prime" et de passer commande directement, avec une ristourne au passage. Au niveau commande aux USA, j'aurais tendance à dire que "ça dépend" pour la douane. Peut-être qu'un simple module DS, plutôt compact, n'éveille pas de soupçons particuliers, mais je ne serais pas aussi affirmatif avec des objets plus encombrants type lunettes complètes. Il faudrait avoir d'autres avis pour être un peu plus sereins, de mon point de vue. Pour la prise en garantie par TS d'un matériel non acheté chez eux, ça ne semble pas clair même pour eux. Je leur avais posé la question directement pour le cas où j'achèterais en occasion, ce qui est un peu différent d'un achat sur le site de Lunt mais pas complètement non plus : Échanges de fin avril, ça a peut-être évolué depuis, il faudrait leur redemander. Vu que j'ai finalement acheté chez TS je n'ai pas creusé plus que ça de ce côté mais ça vaut le coup de se renseigner avant de prendre aux USA. Les prix y sont certes plus intéressants (quoique, ce que j'ai acheté y a pris $200 depuis 🫣 et les FDP vers l'Europe sont élevés je crois) et on bénéficie d'un taux de change intéressant, mais il faut s'assurer qu'on n'aura vraiment pas de frais de douane ni de problème de prise en charge en SAV avec le distributeur officiel si besoin. Si d'autres sont dans la démarche d'acquisition d'un produit de cette marque, un autre retour pourra sûrement en intéresser plus d'un 😉 Mais il faudra peut-être créer un sujet dédié pour ne pas pourrir celui-ci. J'arrête là et je vous laisse poster vos superbes images du soleil 🤩

Je relance en faisant un résumé de la situation et en ajoutant le sujet du trépied. J'ai donc acheté une Lunt de 50 mm avec module double stack. La lunette est donnée pour 3 lbs (~1.5 kg) sur le site officiel et le module DS pour 700 grammes sur Bresser/Astroshop, donc un poids total de 2 à 2.5 kg. En 2026, je ne compte faire que du visuel. Mais à partir de 2027, j'aimerais tenter la photo, notamment pour l'éclipse. Il me faudrait donc un ensemble monture + trépied qui soit transportable (en cabine si possible) et capable de faire de la photo au moins solaire (pour le nocturne, on verra plus tard si j'ai la foi avec un autre instrument). Côté monture, j'envisage : L'AZ-GTi : compacte et pas chère mais alt-az, L'AZ-GTiX : idem mais avec possibilité d'avoir 1 kg de plus d'un côté et de mettre le Travel Scope (avec filtre Astrosolar) de la descendance sur le deuxième emplacement pour ne gérer qu'une seule monture pendant l'éclipse, La Star Adventurer GTi : équatoriale donc parfaite pour la photo mais plus encombrante et chère. Dans tous les cas, je ne partirais sûrement pas sur le trépied de la marque qui est semble-t-il un peu limité, surtout niveau photo. J'ai entendu parler des marques Manfrotto et Gitzo ainsi que du modèle Sirui AT125, et j'ai découvert sur un autre sujet le ZWO TC40 et l'Innorel RTC90. C'est vrai que le carbone est sexy sur le papier pour le poids, mais j'ai vu quelques retours négatifs concernant les vibrations et la stabilité par rapport au bois. Et côté bois, je ne connais que Berlebach pour le moment mais je n'ai pas cherché en détail. Auriez-vous une recommandation particulière sur un trépied "pas trop cher" qui serait adapté à ma recherche ? Et pour la monture, je suis toujours en train de considérer les 3 susnommées, sans réussir à trancher.

Oui je sais bien, mais comme les problématiques semblaient proche ça ne me paraissait pas déconnant. Je compte sur vous pour venir me voir sur l'autre sujet alors 😉

Je n'ai pas d'étuve ou assimilé et je ne suis pas sûr de vouloir faire ce type de manip dans le four de la cuisine... Avec la bleue je devrais avoir assez de temps pour faire ça bien 🤞🏻 Côté construction, ça a encore avancé cette semaine 🙂 Comme vous l'avez vu précédemment, je fais des essais à blanc avant de passer au collage des plats alu sur les tourillons. Je suis allé chez M78 pour vérifier que je ne faisais pas trop de bêtises et ça m'a permis de confirmer la fin du process pour limiter au maximum les risques de foirage. Je pense avoir tout ce qu'il faut pour me lancer maintenant, y a plus qu'à ! En attendant, j'ai fait les contre-perçages pour fixer les tourillons en position de rangement. Comme j'ai augmenté la hauteur de la valise, j'ai + de place pour ranger mes tourillons que je peux donc placer un peu comme je veux. J'ai décidé de faire quelque chose aussi symétrique que possible (vous commencez à me connaître, non ? 😉), en gardant de la marge par rapport au perçage central pour la vis d'azimut et par rapport aux bords. Pour avoir un bon positionnement, j'ai réutilisé mes cales de montage de la cage secondaire pour avoir le grand tourillon "droit" et à la bonne distance du bord long en haut de la photo : Ce n'était pas prévu pour ça à la base, mais ça aide bien et les dimensions sont parfaites 😎 Pour l'écartement par rapport aux bords courts, j'ai plaqué le tourillon contre un des bords courts et placé des forets de diamètres successifs jusqu'à trouver celui qui comble l'espace avec l'autre bord court. Dans mon cas, c'était le foret de 7 mm qui passait pile poil. J'ai donc utilisé le foret de 3.5 mm pour centrer le tourillon. Vous pouvez le voir à droite sur la photo, pour centrer le petit tourillon. Même avec les plats alu de 2 mm d'épaisseur, j'aurai 1.5 mm de chaque côté donc "large". L'orientation de ce petit tourillon est faite aussi avec les cales de cage secondaire une fois que j'ai noté sur le fond l'emplacement des perçages du grand tourillon avec le foret à bois de 6 mm à travers les perçages du tourillon. Enfin, l'espacement entre les tourillons est fait avec deux forets de 7 mm mis entre les tourillons (un à droite, l'autre à gauche). Je n'ai pas de photo pour ces étapes mais je pense que vous avez compris le principe. Bref, une fois mes repères pris précisément grâce à la pointe du foret de 6 mm, il n'y a plus qu'à percer avec une fraise de centrage, outil magique que je ne connaissais pas mais que possède M78 et qui permet de faire des perçages propres. Pour cela, on fait un perçage partiel d'un côté (total avec le pion de centrage mais partiel avec le diamètre extérieur) puis un contre-perçage de l'autre côté en se centrant grâce au petit perçage total précédent. C'est rapide, précis et ça n'éclate pas le bois, c'est vraiment très pratique : C'est beau, hein, on voit que c'est fait par un pro ? Avouez que vous êtes jaloux 😎 Bon, maintenant, regardez bien. Regardez mieux, même. Allez, regardez vraiment bien. Vous la voyez la connerie ? La grosse connerie ? Ou il vous faut l'explication (surtout pour ceux qui se lanceront dans la construction plus tard, pour éviter de faire la même que moi) ? Eh ouais, dans la précipitation, l'excitation ou que sais-je, comme je range les tourillons sur le fond du rocker tant que je ne peux pas les fixer au couvercle comme sur le télescope terminé, bah... j'ai percé le rocker au lieu du couvercle 🤦🏻‍♂️ Évidemment je m'en suis rendu compte dans la minute où j'ai fini le dernier trou et pas 5 minutes avant, sinon c'était pas drôle. Bref, ma première vraie boulette de cette aventure 😁 Bon ce n'est pas bien grave, je vais reboucher ça à la pâte à bois ou avec des chevilles de meuble et on n'y verra que du feu ou presque, mais c'est un peu con. De ce fait, j'ai dû recommencer sur la bonne pièce cette fois, le couvercle ! J'ai utilisé exactement la même méthode que précédemment, en une poignée de minutes c'est reproduit et réalisé. Une fois les inserts filetés mis en place, ça donne ça : Pour rappel, j'utilise des inserts filetés qui s'insèrent du même côté que les vis, au contraire des écrous-griffes préconisés initialement. Je trouve ça plus joli/moins moche mais surtout ça évite de devoir faire des lamages, ce qui m'arrange bien pour en avoir le moins possible à faire. Mise en place ultra-facile à la perceuse sur vitesse lente, il faut juste faire attention de prendre les inserts du bon diamètre et de la bonne longueur : ici c'est du bois de 8 mm d'épaisseur et une vis de 5 mm de diamètre, donc des inserts M5x8. Puis mise en place des inserts filetés sur les tourillons (en M5x10 et M4x10 ici, si vous avez retenu ce que j'ai dit dans le paragraphe précédent 😉) et vérification que tout tombe bien en face : Je ne peux pas complètement serrer les vis pour le moment, probablement car les filetages ne sont pas parfaitement centrés, coaxiaux et/ou "alignés" angulairement mais ça semble normal et sera résolu lorsque j'enlèverai des filets pour rendre les vis imperdables. On verra ça plus tard. A part ça rien de fou depuis le WE dernier, de petites choses ici et là mais rien qui mérite plus de blabla (inserts filetés au centre du rocker et du couvercle, début de fraisage d'alu pour la cornière de collimation, ce genre de chose). La suite dans les prochains jours ! (PS : bravo à celles et ceux qui auront remarqué que les premières lettres de mon petit paragraphe de 5 lignes sur "avez-vous vu la connerie" forment le mot BRAVO, ce n'était pas prévu mais une fois que j'ai vu les 4 premières lettres faire BRAV je me suis dit que ce serait dommage de ne pas compléter avec un O vu le sujet du paragraphe ; on s'amuse comme on peut 🙃)

Bonjour, Je me permets de m'incruster ici car je n'ai pas beaucoup de retours sur mon sujet, si ça dérange vous me dites je ne le prendrai pas mal 😉 Je viens d'acheter une Lunt de 50 mm avec module double stack. La lunette est donnée pour 3 lbs (~1.5 kg) sur le site officiel et le module DS pour 700 grammes sur Bresser/Astroshop, donc un poids total de 2 à 2.5 kg. En 2026, je ne compte faire que du visuel. Mais à partir de 2027, j'aimerais tenter la photo, notamment pour l'éclipse. Il me faudrait donc un ensemble monture + trépied qui soit transportable (en cabine si possible) et capable de faire de la photo au moins solaire (pour le nocturne, on verra plus tard si j'ai la foi avec un autre instrument). Côté monture, j'envisage : L'AZ-GTi : compacte et pas chère mais alt-az, L'AZ-GTiX : idem mais avec possibilité d'avoir 1 kg de plus d'un côté et de mettre le Travel Scope (avec filtre Astrosolar) de la descendance sur le deuxième emplacement pour ne gérer qu'une seule monture pendant l'éclipse, La Star Adventurer GTi : équatoriale donc parfaite pour la photo mais plus encombrante et chère. Dans tous les cas, je ne partirais sûrement pas sur le trépied de la marque qui est semble-t-il un peu limité, surtout niveau photo. C'est pour ça que je poste ce message 🙂 J'ai entendu parler des marques Manfrotto et Gitzo ainsi que du modèle Sirui AT125, et je découvre sur ce sujet le TC40 et l'Innorel RTC90. C'est vrai que le carbone est sexy sur le papier pour le poids, mais j'ai vu quelques retours négatifs concernant les vibrations et la stabilité par rapport au bois. Et côté bois, je ne connais que Berlebach pour le moment mais je n'ai pas cherché en détail. Auriez-vous une recommandation particulière sur un trépied "pas trop cher" qui serait adapté à ma recherche ? (et si vous avez des avis sur quelle monture choisir, je ne dis pas non, évidemment)

Comme dit ce week-end, les coins étaient en cours de collage : C'est bien collé désormais : Un peu déçu car le positionnement n'est pas nickel malgré les taquets de positionnement 😒 Je pense que ça a légèrement bougé entre la mise en place et le serrage, sûrement parce que j'ai mis une bonne dose de colle qui a rendu l'interface un peu molle. J'aimerais bien rattraper ça mais je suis à peu près sûr que ce sera pire que mieux donc je vais probablement m'abstenir 😅 Là j'essaie de passer au collage des plats alu sur les tourillons. J'ai réussi à les cintrer de façon à peu près continue mais je pense qu'il faut encore réduire un peu le rayon (ici avec les tourillons du premier télescope, dont je me sers comme cobaye avant de faire des conneries avec le "bon" télescope🫣) : Heureusement que j'avais du rab pour faire des tests de vis dans la tranche (pour maintenir les extrémités bien plaquées) parce que mes premiers essais n'étaient pas concluants (bois qui éclate). Maintenant que j'ai trouvé une config qui fonctionne avec des vis de 3.5 mm de diamètre, je regarde si je peux réduire à 3 mm car mine de rien ça fait une empreinte assez large avec la tête fraisée. Mais sinon je partirai comme ça. Et ensuite, collage à l'Araldite bleue en seringue, j'ai peur de ce que je vais réussir à faire 😂

De mémoire tu as l'ensemble à 2900€ chez Pierro-Astro et assimilés. Pour 300 balles je prendrais pas le risque de passer par une boîte inconnue qui ne semble spécifiquement pas du domaine. Sinon essaie le service de "price request" (ou quelque chose comme ça) sur Teleskop-Service, j'y ai gagné un montant certain pas plus tard que la semaine dernière sur une Lunt 😉

Ah...

Je viens de tomber un peu par hasard sur l'AZ-GTiX, qui est une version double de l'AZ-GTi permettant de mettre deux instruments en parallèle. Ça me permettrait par exemple de monter en parallèle la Lunt et le Travel Scope de la descendance pour observer en lumière blanche (feuille Astrosolar) et en H-alpha et, surtout, de n'avoir qu'une monture à gérer notamment pour les éclipses (descendance trop jeune pour gérer ça pour le moment). Je trouve par contre peu de retours sur cette monture. Fausse bonne idée ?

Personnellement j'ai pris ceux-ci. Je fournis plusieurs télescopes à la fois donc je n'ai pas cherché à en acheter moins que les 30 proposés ici.

Je ne sais pas dans quelle mesure il y a moyen de gratter quelque chose (que ce soit en probabilité d'y arriver ou en montant/pourcentage), mais ça ne coûte pas grand-chose de tenter pour, au pire, se faire recaler. Dans mon cas, si je pars sur de l'AZ-GTi, de la SolarQuest ou de la Star Adventurer GTi, ça va payer une bonne partie du prix de la monture si on compare au prix de base affiché sur TS, donc ça se prend ! Pour en revenir au choix de monture, des copains de club me parlent souvent de l'AZ-GTi pour du pas cher, efficace et qui fonctionne bien, ou de la Star Adventurer GTi en pareil mais encore mieux (et un peu plus cher) 😁 Mais dans tous les cas, ils conseillent de regarder pour un trépied autre que celui qu'on peut prendre de base avec ces montures car il ne serait pas terrible. On a évoqué le Sirui AT125 mais je ne connais pas la marque, sinon du Manfrotto ou Gitzo. Ça vous parle ?

C'est pas bête 😁 Mais si je trouve l'Araldite bleue en seringue, ça sera moins prise de tête.

J'ai pas l'impression que ce soit dispo par chez moi en tubes séparés. Je fais un tour ce soir dans 2 ou 3 magasins et si je ne trouve qu'en seringue, et bien ça sera en seringue 😁