Astro-Pépito

Hier c'était après-midi découpe des pièces en 10 mm. Je suis arrivé avec le bois découpé à la dimension max de la découpeuse laser, les fichiers DXF prêts à utiliser, le fab manager est là et a la clé de la machine, on a 4 heures devant nous, bref facile ! Eh bien on ne dira pas que c'est un échec, mais que ça n'a pas marché 😅 Malgré l'utilisation des paramètres par défaut pour découper du contreplaqué de 10 mm, la réalisation d'une matrice de test pour trouver le meilleur couple vitesse de découpe/puissance du laser puis une bonne quarantaine de tests manuels en faisant varier ces paramètres + le nombre de passes et la fréquence du laser, impossible de trouver un paramétrage qui permette d'obtenir un résultat ne serait-ce que propre. Le mieux qu'on arrive à obtenir, c'est ça, avec 2 passes et 2 couples vitesse/puissance différents : Sachant qu'au cours de nos tests, on a eu quasiment tout le temps des choses comme ça : On observe que les bords sont ultra cramés, bien plus que sur le 5 mm, et surtout qu'ils ne sont pas perpendiculaires aux faces du bois. Ca semble être dû aux 2 passes nécessaires à la découpe : pendant la deuxième passe, le bois découpé lors de la première passe se consume lentement et les cotes résultantes sont plus faibles qu'attendu du côté où le laser attaque la découpe. On explique ces (mauvais) résultats par le caractère très tendre du peuplier : soit on met de la puissance et de la vitesse pour passer au travers mais ça crame les bords qui se consument lentement, soit on met moins de puissance et de vitesse mais ça fait la même chose (on reste plus longtemps sur un même point), soit on fait plusieurs passes mais ça allonge le temps de découpe pendant lequel le bois a le temps de se consumer aussi même si c'est plus lentement. Donc il faut trouver autre chose et j'ai plusieurs options devant moi : Continuer à chercher un paramétrage qui fonctionne. Inconvénient : j'ai l'impression qu'on peut encore y passer des heures et qu'on finise par ne rien trouver tout en consommant du bois (même si j'ai pas mal de rab, au bout d'un moment autant qu'il serve à refaire des pièces plutôt que cramer pour la science). Garder un des deux paramétrages de la première photo ci-dessus après avoir élargi les cotes d'impression pour compenser la perte de quelques dixièmes, puis tout poncer attentivement pour avoir les cotes finales souhaitées. Inconvénients : méthode un peu "apprenti sorcier", beaucoup d'huile de coude pour un résultat au mieux hasardeux. Racheter une plaque de contreplaqué de peuplier en 5 mm, découper chaque pièce deux fois et les coller ensemble pour obtenir des pièces de 10 mm avec un aspect final semblable à celui des pièces de 5 mm. Inconvénient : besoin de racheter du bois et collage à faire très proprement pour assurer un bon alignement, notamment des perçages. Acheter une plaque de contreplaqué en 10 mm dans le même matériau que celui utilisé au fablab pour leurs découpes, matériau qui a servi de base pour la calibration des réglages par défaut utilisés au départ. Avec ça normalement, on obtient une découpe nette, il en ont déjà fait plein avec un bon résultat à chaque fois. Inconvénients : besoin de racheter du bois, et aspect différent entre le peuplier et ce matériau plus foncé (de l'okoumé a priori) ; ce dernier point sautera si je peins le télescope, à moins que je ne choisisse de me contenter de vernir pour avoir un aspect Frankenstein unique 😁 Laisser tomber la découpe laser pour passer sur de la découpe CNC aussi dispo au fablab, mais actuellement en attente de support pour pouvoir fonctionner. Inconvénient : pas de délai annoncé pour une remise en route, ça peut être dans 1 mois comme dans 6. Faire les découpes "à l'ancienne". Inconvénients : bah je perds 3 à 6 mois et j'ai une énorme flemme, ce n'est pas une option que j'envisage vraiment 😆 Bref, je ne suis pas plus avancé qu'avant, au contraire. Y en a-t-il parmi vous qui ont déjà fait avec succès de la découpe laser sur du contreplaqué de peuplier en 10 mm et qui pourraient partager le paramétrage utilisé ? Pensez-vous qu'une des options présentée est plus intéressante que les autres ? Là comme ça je dirais que la 4 est la plus attrayante car il suffit de racheter du matériau, mais peut-être certains ici pensront à des avantages/inconvénients supplémentaires pour telle ou telle option, auquel cas je suis preneur ! Allez, je retourne à mes modélisations 3D en attendant d'y voir plus clair sur la suite de la découpe du bois 😉

Effectivement ça semble plus simple comme système, merci pour les schémas 🙂 Pas beaucoup d'avancement comme espéré aujourd'hui, la personne qui peut faire les découpes n'était pas là donc c'est remis à plus tard. J'ai quand même imprimé un passe-filtres pour voir ce que ça donne, le résultat est pas mal ! Mais ce n'est pas ça qui fait vraiment avancer le projet, il va falloir que ça bouge niveau bois. J'espère le WE prochain, sinon le suivant !

Oui mais le haut de la pièce en haut à gauche (hauteur 25) est bien plan sur le dessin mais pas sur la photo de ton précédent message, non ? C'est ça que je ne comprends pas. Je dois mal interpréter la photo par rapport au dessin 🤔 Mais encore une fois c'est pas bien grave, c'est du test et je comprendrai sûrement mieux en ayant tout dans les mains, d'autant plus si j'arrive à passer vous voir.

Je trouve pas comment découper proprement la citation pour répondre question par question donc je fais au mieux pour que ça soit compréhensible 😉 Je ne compte pas utiliser de plat à tarte mais un système comme celui de @joker0247 : En plus j'ai pu récupérer un disque propre de 280 mm de diamètre en contreplaqué de 5 mm issu de la découpe d'un des octogones de la cage secondaire, donc ça peut me servir de premier couvercle. J'envisage aussi le Dibond comme indiqué sur le site du club si cette solution ne fonctionne pas pour une raison quelconque. Je n'arrive pas à voir clairement sur les photos de @joker0247 quelles pièces sont conservées ou non pour cette solution par rapport au plat à tarte mais ce n'est pas grave, je peux me permettre d'imprimer des pièces quitte à ce qu'elles ne servent pas ; au pire, ça m'apprend des choses sur l'impression 3D. Moi aussi je me pose la question de la pertinence de l'impression 3D pour ces pièces. J'ai accès à une imprimante 3D pour pas très cher donc j'en profite pour tester. Je vais pour le moment imprimer un seul exemplaire test avec des dimensions approximatives pour voir ce que ça donne, comment tout ça s'articule et je te montrerai le résultat quand je passerai vous voir (j'espère la semaine qui arrive, sinon en juin). Ca sera l'occasion d'évaluer l'intérêt d'y passer ou non avec vos connaissances et votre retex 🙂 Je ne comprends pas cette phrase : "La pièce de verrouillage du plateau n'est pas de la même hauteur sur toutes sa surface" + la photo que tu mets. Je me suis basé sur les plans papier donnés par Pierre et il n'y a pas, à mon sens, de tel décrochage. C'est exactement le même schéma que celui-ci trouvé en page 14 des plans paramétrables : J'ai loupé un truc ? Sinon j'ai aussi préparé un modèle 3D pour imprimer le passe-filtres en 2 mm d'épaisseur en me basant sur le plan de la page 17 des plans paramétrables. Il faut que je regarde s'il y a moyen d'avoir un filetage sur cette épaisseur histoire de faciliter le montage/démontage des filtres. Là encore c'est pour tester, on verra ce que ça donne ! 🙂

🙋🏻‍♂️ Pas d'avancement depuis 2 semaines pour diverses raisons. Je devrais passer ce WE à la découpe des pièces en 10 mm, sans personnalisation pour le moment. J'essaierai la gravure plus tard, et si ça se centre mal car prise de références moins aisée c'est pas grave, je redécouperai et graverai dans le gros surplus de contreplaqué que j'ai. Je vais aussi m'attaquer à l'impression 3D des 2 autres pièces de l'araignée pas imprimées la première fois ainsi qu'à de premiers exemplaires de test pour les éléments des cales latérales que je me suis amusé à modéliser ce soir : Les cotes sont approximatives car il y a des largesses laissées dans les plans et certaines cotes se déterminent à la construction, mais ça permettra de dégrossir le travail et de comprendre certaines choses avant de passer à l'impression des exemplaires finaux si cela semble pertinent. A suivre !

Bah alors, dis-nous-en plus 😁 Tu l'as déjà contacté ?

Je ne sais pas si l'annonce est encore valable car elle a plus d'un an mais au cas où, un Strock 400 à 1500€ en région parisienne : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2487171202 Si jamais 😉

D'après Pierre lui-même, au final ça ne sert à rien et pas besoin d'en mettre. Je ne compte donc pas en mettre sur le mien que je débute tout juste 🙂

Eheh, comme tu dis nostalgie ! Le bon vieux temps du HTML "basique", des menus type liste, etc. C'était sympa 😉 J'avoue que je pensais trouver encore quelques "vieux" mais ils ne semblent plus bien nombreux. On va dire que c'est le cycle de la vie 😁 @dob250 Je crois que ton pseudo me dit quelque chose mais on a dû +/- se croiser, je crois que je suis parti en 2007/2008. Je chercherai dans mes archives pour voir !

Allez, premier jet pour l'un des côtés. Du classique mais au moins ça pose le thème pour le personnel de la sécurité des aéroports qui se/me demandera ce que je transporte 😁 Ça m'a permis de me remettre doucement à CATIA, ça va ça revient vite. Modèle entièrement paramétré donc je peux jouer sur les tailles/distances très facilement, je ferai un peu de tests pour voir ce qui donne le "meilleur" résultat. Et si je trouve un compromis sympa j'améliorerai en mettant un peu de détails supplémentaires. J'espère juste trouver une solution facile pour transposer ça dans les fichiers DXF de découpe laser, j'ai pas spécialement envie de me refaire le boulot dans un autre outil que je ne maîtrise en plus pas 😅 Sinon hier j'ai fait découper au laser les pièces de 5 mm d'épaisseur. J'en ai sûrement 2 ou 3 à refaire car mal découpées ou un peu abîmées, mais j'ai beaucoup de rab de contreplaqué (plus du double de la quantité nécessaire) donc pas bien grave. J'ai essayé des montages à blanc et tout s'emboîte parfaitement sans forcer, c'est nickel. En tout cas c'est magique cette machine, ça fait gagner beaucoup de temps - surtout quand, comme moi, on n'a pas d'atelier - et ouvre tellement de perspectives pour tester des choses 🤩 La prochaine fois j'attaque les pièces de 10 mm d'épaisseur. Je vais commencer à réfléchir aux autres côtés personnalisables car il vaut mieux graver en même temps que la découpe, donc plus j'ai de choses figées mieux ce sera - même si, en tant que tel, j'ai déjà de quoi m'amuser avec l'assemblage de la cage secondaire qui est entièrement en 5 mm. Edit : A priori on partirait sur de la gravure peu profonde, de l'ordre du mm, histoire de rester dans les couches extérieures du contreplaqué. Donc effectivement aucun risque de fragiliser quoi que ce soit avec si peu, d'autant plus qu'on sera sur une épaisseur de 10 mm et pas 5.

C'est pas bête ça ! 😅 Je vais voir ce que je voudrais dessiner et je vous soumettrai, mais ça ne devrait pas être trop gruyère quand même.

Hier quand je parlais des côtés sans poignée du socle en rouge sur la photo en haut du sujet, je parlais de la zone avec la flèche bleue : Le socle semble en effet être la pièce hors tube optique la plus facile à refaire si besoin (résultat qui ne plaît pas, envie de changer, etc.), et cette zone ne semble pas spécialement contrainte. Gravure ou perçage (si c'est possible), peu importe. Je peux aussi faire quelque chose sur la pièce verte avec la flèche jaune, même si le rocker est moins évident à refaire a priori. Je ne ferai pas de perçages sur les zones que tu as entourées en bleu et rouge, uniquement de la gravure si besoin 🙂

J'ai relu tes messages sur cet autre PO, j'avais oublié que tu avais volontairement baissé le PO pour régler un problème d'araignée trop basse. Donc pas de feinte particulière comme je pensais m'en rappeler, tant mieux ! Pas de problème, mais pour le moment il n'existe pas, je voulais voir si ça pouvait s'envisager avant de me lancer dans un truc qui ne servirait finalement à rien. Je vois demain quelle profondeur mini on peut faire, ça me donnera une base de réflexion. Sinon j'ai passé la commande du miroir chez AstroReflect, y a plus qu'à attendre maintenant !

Alors dans mon cas si je fais de la gravure je garderai les découpes de base, histoire de ne pas trop fragiliser/complexifier. Je vais voir si je mets une poignée ou pas ; a priori oui, à confirmer à l'usage. Merci pour ton retour sur le PO, ça permet d'avoir une alternative valable à pas si cher ! Par contre ça veut dire qu'il faut adapter le perçage dans la cage secondaire, je vais voir ça.

Finalement ça semble compliqué pour moi d'aller voir @yannick78 cette semaine, ça sera plus tard ! J'ai pas mal de questions sur ce que représentent certaines cotes du plan, je les poserai de vive voix ça sera plus pratique. Pour la personnalisation, vu qu'il n'est pas conseillé de trop creuser davantage que ce qui est proposé et comme je vais tout faire à la découpeuse laser, je me disais que je pourrais me contenter d'une gravure laser pour dessiner quelques formes qui me plaisent. Je partirais sur des éléments pas trop contraignants à refaire s'il s'avère que le résultat est trop fragile, par exemple les côtés sans poignées du socle (en rouge sur la visu en haut de ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/262633-un-nouveau-strock-250-dans-les-cartons/#findComment-3207239) ou sur les haches. Je ne sais pas quelle profondeur mini est réalisable, mais je partirais sur une profondeur la moins prononcée possible, juste de quoi voir ce qu'on grave. Est-ce une idée à la con, auquel cas je me contenterais de pochoirs ou assimilés lors de la peinture finale ? @joker0247 As-tu un peu de retex désormais sur ton nouveau PO depuis 1 mois que tu l'as installé ?

Ça y est, j'ai pu récupérer mon compte initial avec l'aide d'un administrateur qui se reconnaîtra, merci à lui 🙂 C'était bien à @'Bruno que je pensais, salut à toi ! Et en me baladant sur le forum j'ai retrouvé certains pseudos de l'époque : @patry, @GéGé, @Newton, @takaya, @Jeff Hawke... Ça rappelle des choses 👴🏻 Mais quasiment tous ne semblent plus actifs désormais. J'apprendrai à connaître de nouvelles têtes 😉

OK, tu nous diras ça 😉 Je serais bien parti sur un 300 si cela avait été compatible avec bagages cabine mais il y a quelques cm en trop par endroits je crois. Peut-être en remplacement dans quelques années si une optimisation est faite d'ici là, qui sait ! De mon côté, je n'ai pas pu faire de découpes hier comme espéré, les "sachants" pour les faire n'étant pas là. Normalement ce samedi... Et vendredi j'irai sûrement faire un coucou à Magnitude 78, ce qui me permettra de présenter en détail le projet à un voisin qui souhaite m'aider mais n'ose pas encore franchir le pas pour lui. Mais s'ils sont aussi persuasifs qu'avec moi, qui sait ? ☺️

Bien bien, je vais faire comme ça alors et commencer par la cage secondaire 👍🏻 Ça me permettra de me faire la main sur des pièces faciles et petites, donc moins de risques de pertes. Je suis passé au fablab aujourd'hui pour commencer les découpes, mais le gars en charge de la découpeuse laser n'était pas là... Heureusement, un autre a pu m'aider sur l'impression 3D donc j'ai le plaisir de vous présenter la première pièce de mon télescope, en noir mat pour ne rien gâcher 🥳 Bon OK, elle est en PLA car ils n'avaient pas de PETG en stock, je sais c'est pas bien 😜 Mais ça permet de voir ce que ça donne en vrai et ça servira toujours pour tester des choses en attendant d'avoir le PETG qui va bien. Je vais essayer de commencer les découpes dès demain si possible, sinon ça sera dans quelques jours. J'ai parlé un peu des possibilités d'impression 3D pour d'autres pièces avec les gens du fablab, je vous ferai un petit topo ultérieurement pour voir ce qui paraît être intéressant ou pas. @Le Den Tu as un sujet pour suivre ton projet ? Bon courage à toi ! ☹️

@joker0247 Très instructif ton sujet, j'attaque la page 8 et ça rend déjà très bien ! Par contre ça met en exergue pas mal de petits problèmes, astuces et contretemps auxquels je n'avais pas pensé, ça met la pression 😅 Même si j'ai foi en la découpe laser ou CNC pour bien aider vu que je n'ai pas d'atelier chez moi - et pas la place pour 😒 Je vais commencer à vraiment bosser sur les DXF 250 dispos sur le site dès demain si je peux, pour débuter la découpe des pièces de la cage secondaire (fines et sans découpe personnalisée donc "en l'état"). Il me semblait que l'ordre suggéré dans les docs du site était valise, caisse primaire puis cage secondaire mais @yannick78 a conseillé l'ordre inverse sur ton sujet (une histoire de retex pour que tout se cale bien ai-je cru comprendre ?) donc je vais commencer par là. Ça permettra de se faire la main sur des pièces pas trop grosses pour débuter. Et au pire j'ai 3 mètres carrés de 5 mm et autant de 10 mm, je peux me permettre un peu de pertes, bien que j'aie un ou deux endroits avec des coups dans les plaques. Vous avez un logiciel de prédilection pour modifier des fichiers DXF ? De préférence un truc portable ou que je puisse à tout le moins installer sans droits admin. J'ai testé Lightburn mais essai 30 jours, et FreeCAD demande des droits admin.

Merci à toutes et tous 😊 Ça fait plaisir de voir un accueil sympa par de "nouvelles" têtes !

Ah, nos réponses se sont croisées ! Je vais lire ton sujet, merci 🙂 Ça répondra probablement à certaines questions, notamment sur les raccords pneumatiques. Merci à toi pour les encouragements, il m'en faudra 😁

Merci @yannick78 pour ce retour 🙂 1. et 2. OK noté. Comme je l'avais dit quand on s'est vus (ou était-ce avec Pierre ?), le but ne sera pas de pousser à l'extrême le gain de masse mais de profiter des gains potentiels pour faire un peu de personnalisation dans les limites du raisonnable. Dans ces cas-ci par exemple, faire des découpes ou gravures avec un dessin/schéma du système solaire, d'un télescope ou que sais-je pour avoir un télescope personnalisé. Je note qu'il ne faut pas trop s'écarter de la base, je vais voir ce que ça peut donner en gardant ça en tête. 3. OK, je vais regarder ça sur les plans quand je les aurai sous la main. 4. Oui pour l'araignée j'ai vu les documents sur le site. Là je me posais la question pour d'autres éléments. Je me dis que ça a sûrement déjà été envisagé mais que s'il n'en est pas question sur le site, c'est que ce n'est pas adapté, non ? 5. Effectivement pas de plastique ici, je parlais d'impression 3D alu si je peux y avoir accès quelque part (possible). J'ai vu l'option rotules sur le site mais je n'ai pas tout retenu, il faut que je relise. Il me semble que dans ce cas il faut faire certaines pièces un peu plus grandes de quelques mm, c'est bien ça ? 6. Parfait, je comptais partir sur f/D 4.5 pour les raisons que tu évoques (longueur limitée, observation assise facilitée). Je retiens ça. 7. OK c'est noté 😅 Pour ça que je voulais poser la question avant de me lancer. 8. J'ai vu cette option mais je ne l'ai pas encore comprise 👀 Je vais relire !

🙋🏻‍♂️ Comme dit dans mon message de présentation dans la catégorie adéquate, je me remets à l'astronomie et compte notamment me déplacer pour aller vivre les prochaines éclipses solaires totales de 2026/27/28. Mon 150/750 Orion sur montre SkyView Pro actuel étant légèrement encombrant, il me faut un remplaçant à la fois transportable et de diamètre correct pour profiter, en observation visuelle, des cieux désertiques ou peu pollués envisagés. Le tout dans un budget contenu, disons 1 à 2 k€, histoire de ne pas mettre plusieurs k€ dans du matos pour une pratique que je reprends gentiment. Mais mes recherches depuis 1 mois ne me satisfont pas, c'est soit compact et de diamètre <= 130 mm environ, soit >= 200 mm mais pas facilement transportable. Et au détour d'une conversation avec un pote dont je ne savais pas qu'il était aussi astro amateur, il m'a parlé du Strock-250 : un Dobson de 250 mm démontable et qui passe en valise cabine ! 🤩 Seul problème : c'est à construire soi-même à partir des plans fournis gracieusement par Magnitude 78, le club d'où tout est parti à l'initiative de @Strock Pierre et @serge vieillard. Et autant dire que le bricolage et moi, ça fait plus de 2 ! 😅 Je me suis quand même déplacé dans ce club pour faire connaissance et me rendre compte de ce que ça donne et ce que ça demande comme investissement. Et force est de constater que Pierre est un très bon commercial puisque, si j'y suis allé en me disant "Bof, de toute façon il y a 99% de chances pour que je ne me lance pas, je n'ai rien (ni outils ni atelier) pour bricoler chez moi, et puis ça va être trop long et fastidieux", j'en suis ressorti convaincu que c'est ce télescope qu'il me faut pour ce que je recherche. Il est fort, très très fort 😎 J'ai donc commencé à acheter le contreplaqué, contacter AstroReflect pour les miroirs, me renseigner sur les fablabs du coin qui pourraient m'aider à faire des découpes plus facilement et imprimer en 3D tout ce qui peut l'être, et surtout lire et relire le "manuel" de construction de la bête. Et je fais bien car ça s'éclaircit au fur et à mesure ! Mais il me reste pas mal de questions, que je vous soumets dès à présent avant de commencer réellement la fabrication : Il est dit qu'on peut faire des découpes dans les flancs de la caisse, même si cela ne va pas alléger significativement. Y a-t-il une limite à ne pas dépasser ou est-ce vraiment open bar ? Ici pas d'histoire d'équilibrage du tube optique, donc pas besoin de contrebalancer un gain de masse à cet endroit par un autre ailleurs. Idem pour les haches ; doit-on garder une largeur minimale pour les formes retenues, et doit-on garder la forme générale avec ces renforts "dans" les demi-lunes ? (un gain de masse ici va influer sur l'équilibre du tube optique, donc à compenser ailleurs) Il est indiqué que la planche du fond de la caisse du primaire est biseautée. Je ne visualise pas où/comment 🤔 Au départ je comprenais ça comme le pan coupé, mais le pan coupé est bien spécifié par ce terme donc ce n'est pas ça. L'impression 3D ouvre la porte à des simplifications de fabrication intéressantes, mais elle n'est pas beaucoup évoquée sur le site hormis pour l'araignée. Y a-t-il quelque chose qui empêche la réalisation en impression 3D de la fixation basse des tiges, des cales latérales du miroir, des capots de protection des miroirs, du porte-filtres, et j'en oublie sûrement ? Autant pour la structure en tant que telle je compte garder le contreplaqué pour la "philosophie" de l'objet, autant pour les éléments plutôt "accessoires" je m'interroge. Les leviers de collimation ne peuvent-ils pas être faits d'un seul tenant, par exemple avec un carré de largeur externe 8 mm mais une épaisseur plus importante (si ça existe, sinon en impression 3D alu ?) ? En fonction des documents/pages du site, on trouve plusieurs plages de caractéristiques pour le miroir : parfois f/D 4.5, parfois f/D 4.8 à 5 ; parfois 25 mm d'épaisseur, parfois 28 à 30 mm ; parfois masse de 2.5 kg, parfois 3 kg. Pas énormément d'écarts à chaque fois mais comme la conception du télescope est relativement sensible aux changements, je préfère m'assurer qu'un miroir AstroReflect de 255 mm de diamètre, f/D 4.5, 25 mm d'épaisseur et 2.7 kg est bien adapté avant de passer commande. De mémoire, on m'avait dit OK au club mais j'ai un doute. Peut-on se passer de certaines des 8 faces latérales de la cage du secondaire ? Il me semble avoir vu des modèles de Strock-250 avec une cage "à trous" et ça semble être une bonne solution pour alléger de ce côté du tube si on cherche à compenser un allègement en bas de tube (voir point 2). En plus, on doit moins s'embêter à faire une jonction propre avec les faces à 45° 😁 Pour le montage facile des tiges, je verrais bien un système comme sur les poteaux de tente, par exemple ça : Mat en aluminium Six Moon Designs Pole Aluminum 5 Section - Tarp et tente. C'est super pratique à l'usage, ça se fait tout seul. Un système similaire est-il possible pour nos 8 tiges carbone de 6 mm ? Voilà déjà pour les premières questions. J'en ai (et aurai) encore plein d'autres, mais on va commencer par ça avant de vous perdre 😅 Merci pour votre aide et à bientôt pour échanger sur le sujet !

Salut salut ! De retour sur ce cher forum après plus de 15, voire 20 ans d'absence pour cause d'études, de début de vie professionnelle, de famille... Bref, la vie quoi ! Mon cher télescope, un 150/750 Orion sur monture SkyView Pro acheté vers 2004, a végété dans le grenier de la maison familiale pendant toutes ces années mais la flamme de l'astronomie ne m'a jamais vraiment quitté et ce sont les dernières éclipses solaires, en particulier celle du mois dernier, qui m'ont remis vraiment dedans. Donc me revoilà 🙂 J'ai été modérateur sur ce forum vers 2005/2006, je ne sais plus exactement, et j'étais très actif à l'époque. J'ai participé entre autres à un WE en Lorraine chez @Littlesoket, beaucoup échangé avec TeTeC (qui ne semble plus là), envisagé d'aller en Turquie dans un 5* pour vivre l'éclipse de 2006 avec d'autres membres du forum, partagé quelques pauses avec @Créateur de bugs lors d'un stage qu'on faisait tous les deux dans la même boîte, et j'en passe. En reparcourant quelques sujets sur le forum récemment, j'ai vu des pseudos qui me parlent comme @syncopatte, Bruno (celui avec un avatar de dessin vert, je ne le retrouve pas avec le @), epsilon eridani (pareil, il y en a 2 donc pas sûr duquel on parle) ou encore le célèbre @Thierry Legault. Peut-être les plus anciens se souviendront-ils de moi, on verra 😉 Depuis le temps j'ai évidemment changé d'adresse mail et celle que j'utilisais à l'époque, en @voila.fr 👴🏻, a disparu. Je ne peux donc pas récupérer mon compte initial. Si un admin peut y faire quelque chose, je suis preneur 🙏🏻 Dans un premier temps, je vais surtout lire les sujets liés au Strock-250 car je compte me lancer dans l'aventure très prochainement afin d'avoir un "vrai" télescope transportable, notamment pour les prochaines éclipses de 2026/27/28. Je vais d'ailleurs créer de ce pas "mon" sujet sur cette construction pour y centraliser mes questions et partages d'infos. Je sais que le club d'où est sorti ce super projet traîne dans les parages... 😏 Je vais me remettre aussi à vraiment pratiquer l'observation avec les clubs du coin, à la fois pour me remettre dedans parce que c'est trop bien 🤩 mais aussi (surtout !) pour faire accrocher la descendance qui a déjà sa petite lunette Celestron et qui ne demande qu'à s'en servir ; il faut battre le fer tant qu'il est chaud ! Au plaisir de vou (re)croiser, sur le forum ou dans un champ paumé quelque part sur cette planète !