🙋🏻♂️
Comme dit dans mon message de présentation dans la catégorie adéquate, je me remets à l'astronomie et compte notamment me déplacer pour aller vivre les prochaines éclipses solaires totales de 2026/27/28. Mon 150/750 Orion sur montre SkyView Pro actuel étant légèrement encombrant, il me faut un remplaçant à la fois transportable et de diamètre correct pour profiter, en observation visuelle, des cieux désertiques ou peu pollués envisagés. Le tout dans un budget contenu, disons 1 à 2 k€, histoire de ne pas mettre plusieurs k€ dans du matos pour une pratique que je reprends gentiment.
Mais mes recherches depuis 1 mois ne me satisfont pas, c'est soit compact et de diamètre <= 130 mm environ, soit >= 200 mm mais pas facilement transportable. Et au détour d'une conversation avec un pote dont je ne savais pas qu'il était aussi astro amateur, il m'a parlé du Strock-250 : un Dobson de 250 mm démontable et qui passe en valise cabine ! 🤩
Seul problème : c'est à construire soi-même à partir des plans fournis gracieusement par Magnitude 78, le club d'où tout est parti à l'initiative de @Strock Pierre et @serge vieillard. Et autant dire que le bricolage et moi, ça fait plus de 2 ! 😅
Je me suis quand même déplacé dans ce club pour faire connaissance et me rendre compte de ce que ça donne et ce que ça demande comme investissement. Et force est de constater que Pierre est un très bon commercial puisque, si j'y suis allé en me disant "Bof, de toute façon il y a 99% de chances pour que je ne me lance pas, je n'ai rien (ni outils ni atelier) pour bricoler chez moi, et puis ça va être trop long et fastidieux", j'en suis ressorti convaincu que c'est ce télescope qu'il me faut pour ce que je recherche. Il est fort, très très fort 😎
J'ai donc commencé à acheter le contreplaqué, contacter AstroReflect pour les miroirs, me renseigner sur les fablabs du coin qui pourraient m'aider à faire des découpes plus facilement et imprimer en 3D tout ce qui peut l'être, et surtout lire et relire le "manuel" de construction de la bête. Et je fais bien car ça s'éclaircit au fur et à mesure ! Mais il me reste pas mal de questions, que je vous soumets dès à présent avant de commencer réellement la fabrication :
Il est dit qu'on peut faire des découpes dans les flancs de la caisse, même si cela ne va pas alléger significativement. Y a-t-il une limite à ne pas dépasser ou est-ce vraiment open bar ? Ici pas d'histoire d'équilibrage du tube optique, donc pas besoin de contrebalancer un gain de masse à cet endroit par un autre ailleurs.
Idem pour les haches ; doit-on garder une largeur minimale pour les formes retenues, et doit-on garder la forme générale avec ces renforts "dans" les demi-lunes ? (un gain de masse ici va influer sur l'équilibre du tube optique, donc à compenser ailleurs)
Il est indiqué que la planche du fond de la caisse du primaire est biseautée. Je ne visualise pas où/comment 🤔 Au départ je comprenais ça comme le pan coupé, mais le pan coupé est bien spécifié par ce terme donc ce n'est pas ça.
L'impression 3D ouvre la porte à des simplifications de fabrication intéressantes, mais elle n'est pas beaucoup évoquée sur le site hormis pour l'araignée. Y a-t-il quelque chose qui empêche la réalisation en impression 3D de la fixation basse des tiges, des cales latérales du miroir, des capots de protection des miroirs, du porte-filtres, et j'en oublie sûrement ? Autant pour la structure en tant que telle je compte garder le contreplaqué pour la "philosophie" de l'objet, autant pour les éléments plutôt "accessoires" je m'interroge.
Les leviers de collimation ne peuvent-ils pas être faits d'un seul tenant, par exemple avec un carré de largeur externe 8 mm mais une épaisseur plus importante (si ça existe, sinon en impression 3D alu ?) ?
En fonction des documents/pages du site, on trouve plusieurs plages de caractéristiques pour le miroir : parfois f/D 4.5, parfois f/D 4.8 à 5 ; parfois 25 mm d'épaisseur, parfois 28 à 30 mm ; parfois masse de 2.5 kg, parfois 3 kg. Pas énormément d'écarts à chaque fois mais comme la conception du télescope est relativement sensible aux changements, je préfère m'assurer qu'un miroir AstroReflect de 255 mm de diamètre, f/D 4.5, 25 mm d'épaisseur et 2.7 kg est bien adapté avant de passer commande. De mémoire, on m'avait dit OK au club mais j'ai un doute.
Peut-on se passer de certaines des 8 faces latérales de la cage du secondaire ? Il me semble avoir vu des modèles de Strock-250 avec une cage "à trous" et ça semble être une bonne solution pour alléger de ce côté du tube si on cherche à compenser un allègement en bas de tube (voir point 2). En plus, on doit moins s'embêter à faire une jonction propre avec les faces à 45° 😁
Pour le montage facile des tiges, je verrais bien un système comme sur les poteaux de tente, par exemple ça : Mat en aluminium Six Moon Designs Pole Aluminum 5 Section - Tarp et tente. C'est super pratique à l'usage, ça se fait tout seul. Un système similaire est-il possible pour nos 8 tiges carbone de 6 mm ?
Voilà déjà pour les premières questions. J'en ai (et aurai) encore plein d'autres, mais on va commencer par ça avant de vous perdre 😅
Merci pour votre aide et à bientôt pour échanger sur le sujet !