cmltb612

Appel à observation mis à jour. Voir le message en début de file : Les Douze Travaux d'Hercule - épisodes 2 à 6 : Pour quelques binaires de plus ...

Très intéressant, merci !

On voit passer des papiers sur notre Diva sur Arxiv à l'occasion, mais c'est sur que personne n'en sait rien. Celui-ci raconte à peu près le contraire de celui de Mr Schneider ... Qui avait, notamment, repris à son compte les inepties de Bradley S. relatives à de soit-disant observations de la nova au XVIIIieme et en 1217... Bref. https://arxiv.org/abs/2605.20991 @Antediluvium Tu grattes un peu de courbes de lumière ? c

Oui, enfin, question fond du problème, je vois encore deux autres soucis de taille : 1) c'est soit-disant modulaire ... bon, ok, je veux bien. Un T150 qui se transforme en T250 ... humm. Bon, à la limite, mais à part la tringle centrale, je vois pas ce qu'on peut conserver ; ça fait donc pas lourd, question modularité. J'ai donc deux scopes : un 150 + un 250 pour la somme de 4696 euros. En version core. Un bras. Dans la version advanced, c'est encore plus : deux bras. Quand tu sais que d'un autre côté, tu peux avoir deux tubes Newton astrographes TS GSO carbone pour 2850 ... Et qu'avec un T250, et bien c'est encore plus magique que ça : ça ne te coûte que 1900 euros, et avec un carton de récup' gratos, attention, tiens-toi bien Vivien, tu peux le diaphragmer à 150 les doigts dans le nez, ou à 200 ... why not ? 2)le tube est ... on va dire ouvert. Ok, mais pour quel avantage ? Je verrais bien plutôt un ou deux défauts majeurs à ce type d'ouverture majeure du tube ... Quelle lubie que cela ? On en avait parlé dès le début. On aura peut-être des éléments de réponse soon. Peut-être la surprise du siècle ? c

@Wan186 Salut tous, Une petite mise à jour concernant l'objet Cam0002b : Il vient d'être publié dans le catalogue suivant (dispo sur VizieR) TESS Ten Thousand Catalog: Eclipsing Binaries : J/ApJS/279/50 (Ajouté dans VizieR le 26 05 2026) Sous l'ID/recno=1294, période 12.348021d, durée des éclipses = 5.4 heures (à comparer avec les chiffres préliminaires que nous avions computés : période = 12.3476 jours, durée 5.5 heures) On n'était pas mauvais 😉 Mais la météo n'a pas été avec nous en mars. De toute façon, on n'est pas encore totalement rodé ; on découvre pas mal de nouvelles variables, mais il nous reste encore à bosser sur le volet "publication" ; ça nous fait une piqure de rappel, et on va s'y mettre. Va falloir qu'on devienne réactif. L'objet Cam0001a demeure à investiguer, quant à lui, et une éphéméride sera donnée ici en septembre. Bon cieux, Christophe

Bien sûr, Polo. Mais, tout de même, soyons sérieux un instant. L'instrument dont on parle, ce n'est pas un doublet achro de chez Kepler à destination des débutants. Faut un minimum de pratiques et de connaissances pour aller se payer un sevunscope 150 à 1800 €. Ce n'est pas le 150 bas de gamme qui est vendu chez l'opticien à côté de la boulangerie. Faut déjà avoir l'idée, en plus du budget. Et donc, quand on s'y connait un miminum ... on sait bien que shooter sur le clocher en plein jour, c'est recevable, si on veut, mais à condition au moins d'ouvrir la baie vitrée. Passeque le double vitrage, là, hmmm ? Et puis un star test positionnel, c'est pas non plus la mort du cheval. Bon, on attend donc les observations et les images de nuit, et un test objectif. Est-ce que ça tient la collim dans n'importe quelle position ? est-ce que le contraste est bon, malgré l'absence de tube ? Est-ce que ça tient la route question buée et poussière sur les miroirs ? Comment ça se comporte question mise en température ? Comment sont les étoiles sur l'horizon, à 30, 45 60 90 degrés ? Est-ce que ça tient une caméra sans broncher ? Une RAF ? Un oculaire qui pèse un peu lourd ? Ce genre de choses. Et enfin, qu'est-ce que ça apporte de n'avoir pas de tube ? Est-ce que tu en as pour ton argent ? Parce que 1800 balles pour un 150, il y a plutôt intérêt. Surtout avec un miroir GSO qui ne doit pas etre tellement meilleur que lambda sur 4. Quand le TS 150 f4 GSO est vendu moitié moins cher en version astrographe tube carbone en Allemagne et en France, chez Pierro, avec un PO qui tient la route. Affaire à suivre ! c

Je soupçonne de plus en plus que tout ceci ne soit qu'un canular. Quelqu'un nous appâte et se joue de nos réactions puériles, Hommes de peu de foi que nous sommes. Etienne ? C'est toi Etienne ?

Alors, ça c'est vache pour ceux d'en face, Jean-Marc. - Quoi que. Oui, c'est vrai ça : à la réflexion, ils sont bien plus calés que nous sur le plan théorique, là-bas. Bon, je sors.

Ne t'inquiète pas Axel ; il n'y a pas de mésentente. Je ne me suis pas une seule seconde senti attaqué. Tout va bien. Tes propos étaient clairs et amicaux. On discute entre amis. Mais je te remercie de ta sollicitude. (Ce qui ne m'empêche pas, par ailleurs, d'être sceptique à maints égards au sujet de ce projet, pour pas mal de raisons qu'il n'est pas nécessaire de redévelopper ici, ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de le signifier sur le fil que tu as cité, de mémoire - ou dans un autre. Mais c'est une autre histoire). Il y a aussi le fait que tester un instrument de pointe sur le clocher d'en face à travers une baie vitrée non ouverte, ça ne fait pas très pro. Hélas. Un star test dans toutes les positions possibles, par exemple, ferait bien notre affaire. Avec le tube posé sur une monture sérieuse, également, cela pourrait aider.

Oui, franchement, ça gâche.

Bel exemple de divergence de maîtrise de la langue entre les differentes portions de textes. Les parties rédigées par IA piquent nettement moins de ce point de vue. C'est déjà ça de pris.

@'Bruno Merci du soutien. Depuis quelques années on se fait facilement taxer de négativisme, ou qualifier de 'rageux' parce qu'on émet une opinion différente, ou contradictoire. Or, sans contradiction, pas de liberté. Et pas de science non plus. Sur un forum à fonds scientifique, la moindre des choses c'est de pouvoir exprimer un avis non consensuel sans pour autant en être brimé, ni se faire censurer.

Trop dur ! Merci pour les renseignements sur .... sur tout. 🤩

Ok, merci Thomas. Si tu es client, et non partie prenante dans la société, alors c'est parfait. La deuxième ligne de ton post est ambigue. Je me renseigne donc. Les gens qui ont des choses à vendre et qui le font de manière un peu cavalière sont légion. C'est l'époque. Et bien, ça c'est à toi de voir. Ici, c'est un forum amical. Je ne passe pas ma vie sur WA, et si des posts ont déjà été supprimés, je n'ai aucun moyen de savoir. Et bien, déjà, il faudrait commencer par définir ce que réagir négativement veut dire. Ensuite on peut aussi se demander dans quelle mesure la forme du - des messages envoyés ne sont pas susceptibles d'être à l'origine de tels réactions. Cela fait penser à de la pub; c'est aussi simple que ça. Mais si cela n'en est pas, il n'y a aucun problème, débat clôt. Et enfin, je n'ai pas l'impression d'être négatif ; je pose des questions. Enfin, un test optique en plein jour sur un monument ne me parait pas très utile. Quant au témoignage raconté, c'est du vécu. C'est informatif. Au plaisir, c Je pense que tu n'as pas saisi la profondeur abyssale de mon ignorance au sujet du montage financier qui est derriere la production de ce scope. Je n'ignore pas, pour autant, ce qu'est le crow funding, je te rassure. 😉 Mais merci quand même !

Salutations, Est-ce qu'il faut comprendre que tu es partie prenante financièrement dans cette société commerciale, et que dès lors tu fabriques un télescope que tu t'es envoyé à toi-même ? Et qu'il faut voir là la raison principale pour laquelle tu sors du bois, cette brusque envie de nous causer ? Merci par avance, Christophe ça me rappelle la fois où le type du magasin qui vendait du Taka, à l'époque, là-bas, dans une ville du bord du pays, a voulu me faire tester optiquement une FS128 sur le faîte du clocher de la cathédrale, sise à peu près à cent mètres, en plein jour, au travers du double vitrage de sa vitrine. (c'était au premier, de mémoire. Donc mieux qu'au rdc, malgré tout : déjà moins d'atmosphère, je suppose.) Chapeau bas sur la qualité du service. De nuit, j'aurais compris. A la limite. Mais en plein jour, faut pas pousser. 😉

Bah t'inquiète pas pour si peu 😉 Le truc, c'est plutôt comment il faudrait faire pour que l'info circule, une prochaine fois. Il y a peut-être déjà un tel canal sur WA ? Tu es du Devoluy Geoffrey ? Mince alors. L'Obiou ... la plus belle montagne du monde 😉 dans le cadre de la collaboration WEBT ça consiste en quoi ? Bon, on te dit M pour tes examens ! Bonne révisions c

Ouhla ! Quel jolie image et quel beau moment ça a dû être ! La souvenir d'une vie, surement. Tu peux être fier Goeffrey ! Mais quel dommage que je n'ai pas eu l'info ; Annonay n'est pas loin d'ici, je serais monté. Snif snif. Quand passes-tu les épreuves du DU ?

Comme me dit souvent mon pote vigneron de Crozes : le bar à Tain est vide .. Ça pionce grave, on dirait. Il est portant minuit au Bar de l'Apocalypse. Toujours aucun coup de rouge dans le ciel.

Questar ? Le prix qui est inversement proportionnel à la surface, un peu comme celui des maillots de bain des filles ... Jamais compris comment on pouvait faire de l'astro avec de tels caniches, ni comment ça pouvait se vendre.

Le Kp monte. 2 ce matin, 3 cet am, et 4.6 maintenant. Faudra voir après le coucher du soleil. L'apn est prêt.

ça s'est dégagé un peu en soirée. Il y avais un beau rapprochement jupiter Vénus (le maximum le soir du 9 juin, 1 degré et quelque), J'ai veillé jusque 23 heures, zieuté les webcal dans les Alpes, pour rien. Relevé vers 2 heures ... couvert. W&s

Salut tous, Je reçois un avis d'alerte sur tempête géomagnétique pour les deux jours à venir, en provenance du BGS. Potentiellement G2 à G4 du 4 au 6 juin. Kp 7 à 8, on serait plutôt pas mal, si la météo voulait bien être sympa. Affaire à suivre. https://geomag.bgs.ac.uk/data_service/space_weather/3dforecast.html https://geomag.bgs.ac.uk/education/activitylevels.html *** Assuming clear dark skies, there is an increased chance of seeing the aurora during the nights of 4th and 5th of June. This is due to the anticipated arrival of up to three coronal mass ejections that left the Sun on 3rd June. Those in Scotland, northern England and Northern Ireland have the best chance if the weather is favourable. Note however that with the reduced hours of darkness during the northern hemisphere summer, especially further north, the overnight window for aurora viewing is considerably shorter than other times of the year. Geomagnetic activity levels Current geomagnetic activity information is available on our website. Viewing the aurora in the UK For more advice on viewing the Northern Lights please visit our website.

Salut tous, Quelques nouvelles de cet appel à observations qui a été entendu depuis les cieux clairs du Chili 😉 Patrick Wullaert et Pierre Traverse, de l'observatoire SADR, Poroto, MPC code: X03 (Observatory Coordinate: lat : -30 32 03 lon : -70 41 47) ont plannifié l'observation des cibles indiquées. L'objet GC0002a a notamment été observé le 12 mai avec un T360. Grand merci à eux ! La grosse surprise a été de découvrir que le signal était en réalité porté non par l'étoile suspectée de variabilité initialement, de magnitude 16+, mais par une étoile beaucoup plus brillante localisée un peu plus loin, mesurée à la magnitude 14+. Un tel cas ne s'était encore pas produit pour nous, mais il est vrai que nous débutons dans le métier 😉 Les appels à observations sont justement conçus à cet effet : déterminer les paramètres défaillants lorsque des incertitudes sont flagrantes dans les détections au travers des data TESS. Il faut juste se rappeller que le pixel TESS est échantillonné à 21'', et que sur une surface de ciel aussi large, il peut y avoir nombre de candidates potentielles, surtout lorsqu'on travaille dans la Voie Lactée, comme c'est le cas ici. Sans parler des étoiles localisées dans les pixels adjacents. L'éclipse observée est en revanche apparue à l'heure calculée, à une minute près, et il s'agit de la toute première confirmation d'une éclipse pour le Projet Var-exp. Champagne 😉 Il demeure plusieurs aspects de la question, qui seront à résoudre pour l'objet GC0002a, dont la présence d'un creux à la demi période ou pas, et dans le cas contraire, il faudra observer une deuxième éclipse, en décalé de celle qui a été vue, afin de voir si elles ont la même morphologie. Les deux autres objets proposés dans cet appel sont encore à observer, en collaboration avec Patrick et Pierre. Si vous êtes intéressé : -> mp 😉 La première courbe, ci dessous, assez nettement bruitée, correspond à l'observation de l'étoile mag 16+. On ne voit rien de flagrant dans les données. La deuxième courbe montre nettement l'éclipse attendue, portée par l'étoile de mag 14+. Bons cieux, Christophe @Wan186

Oho ! C est bô comme une orchidée Mais que va t il rester aux pros ?

Humm, oui peut etre mais c est surement encore prématuré. Va falloir qu on se trouve une caution pro, et aussi qu on tombe sur des objets qui valent du temps d observation pro.