cmltb612

Whaou !

Il y a des lois qui protègent le consommateur. https://www.economie.gouv.fr/particuliers/mes-droits-conso/bien-consommer/vente-distance-tout-savoir-sur-votre-droit-de-retractation# Ainsi : il existe un délai de rétractation de 14 jours. Quand on reçoit un matériel acheté sur le web, il faut l'essayer immédiatement, et s'il n'est pas conforme à nos attentes, il faut le renvoyer illico. Le droit de rétractation fonctionne, et dans l'UE, le commerçant doit reprendre le produit et le rembourser. (Hors UE, ça ne s'applique pas). Il n'y a rien à justifier auprès du commerçant ; il faut juste le prévenir et renvoyer (à nos frais) le produit. Les commerçants et centrales de vente qui ont pignon sur rue ne s'amuseraient pas au petit jeu de refuser un remboursement sur renvoi dans les délais. Il ressort de ce qui précède, qu'il ne faut pas acheter un produit en solde ou "dégriffé", ou son équivalent en astro, si la description mentionne que le produit n'est pas totalement neuf, qu'il y a des marques d'utilisation, que le produit a été utilisé, ce genre de choses. Il y a alors de fortes chances qu'il s'agissent d'un produit qui a été retourné par un consommateur mécontent, ou simplement insatisfait, que le commerçant essaye de refourguer moyennant ristourne. Ce genre de pratique est très courante chez les revendeurs allemands mentionnés (qui sont sérieux par ailleurs). Il ne s'agit pas de tromperie ni de quoi que ce soit de cet ordre, que ce soit clair. Il convient juste de savoir ce dont on cause, et opter pour un produit neuf, en payant le prix. En France, je ne vois pas quel commerçant sérieux se mettrait en porte-à-faux vis à vis de la Loi en refusant un remboursement dans un tel cas. Donc, au final, qu'on achète sur le web, en France ou en Europe : - on achète chez un commerçant sérieux, - on paye le prix, - on lit bien la description et les petites lignes, éventuellement on pause les bonnes questions avant de commander (et on garde copie des échanges), - on essaye le produit immédiatement après réception, - si le produit n'est pas conforme à 100% à nos attentes, on ne cherche ni à discuter ni à se justifier : on exerce le droit de rétractation sans hésiter une seule seconde, et immédiatement. On renvoit le produit, en ayant soin de le faire avec un transporteur sérieux, et en payant l'assurance qui convient. Ces petites règles de bons sens doivent permettre d'éviter 99% des litiges. J'ajouterais que l'excuse qui consiste à dire "je n'ai pas pu essayer le matos il faisait mauvais" est une bien piètre excuse. Il suffit d'éviter de commander au début de l'hiver. Par chez moi, entre novembre et mars, c'est bâché ; je ne m'amuserais pas à passer commande dans ces conditions. 1) je sais que je ne pourrais pas tester au mieux, 2) de toute façon le ciel étant pourri, je ne pourrais pas me servir du matos avant le printemps. Cela suppose au minimum qu'on puisse prendre du recul face à l'envie compulsive d'acheter, ce qui n'est pas donné à tout le monde, étant entendu qu'on éduque l'enfant à consommer dès son plus jeune âge, et que le besoin d'avoir est devenu comme une seconde nature pour beaucoup de nos contemporains.

Intéressant, ce fil, qui me fait penser à ce slogan tagué que je vois régulièrement sur un mur : on ne sent pas ses chaînes tant qu'on ne cherche pas à bouger. Ainsi, n'importe quel revendeur, même le mieux côté par chez nous peut faillir, en matière de SAV. Il n'est que de le tester en conditions réelles. Tant que le matériel reçu va bien, pas de problème ; mais dès lors qu'il y a une malfaçon quelque part, c'est chacun pour soit et .ieu pour tous. Si je résume bien. Une belle description du monde dans lequel nous vivons, en somme, et les limites du système en place.

Je prends le parti d'en rire, parce que sinon ... Au point où on en est ... Mais par moment, j'ai bien l'impression de me retrouver dans une uchronie, un peu comme si une fêlure s'était produite quelque part dans la trame temporelle, façon retour vers le futur passé.

Ah mais oui. Lachamp-Raphaël, les Estables ... Il y a des cieux effrayants là-haut, avec des horizons hallucinants. J'y suis déjà monté pour taquiner de la comète.

Aucun souci avec eux depuis des annees. Quand ça va pas, tu renvois et ils remboursent, mais les frais de port sont à ta charge. Cela dit, je privilégie toujours les achats en F quand c est dispo ici, en particulier chez Pierro. Pierro qui, soit dit en passant, se debrouille le plus souvent pour avoir ton produit au mm prix qu en Allemagne, mm si pas officiellement à son catalogue, il faut le souligner. Tout ce qui est produits TS notamment. Il suffit generalement de lui demander ce qu on souhaite, la reponse artive rapidement. Possible ou pas possible. Sinon, TS aussi, boutique sans probleme. C

Pourquoi "dur" ? L'Ardéche est un beau et doux département ... Bienvenue à toi. Christophe

Et voici maintenant ce que ça donne respectivement 60sec, 30sec et 15 sec avant la totalité, toujours avec une combinaison de 4 poses de 1/4000 à 1/500. Cette fois, il n'est plus nécessaire d'avoir recours au HDR ; on voit parfaitement le disque lunaire sur toutes les poses individuelles, à chaque fois entouré de la basse couronne, et de la chromosphère. Enfin, pour terminer, voici ce à quoi ressemble une pose unique : ici, par exemple, 1/4000ieme de sec, 46 secondes avant le début de la totalité. Aucun traitement. Canon 650D, 100 iso.

Salut les éclipsomaniacs, Rentré depuis peu, je commence à traiter les images. Pour commencer, deux vues obtenues avant la totalité, qui devait débuter à 18h29:18sec (Besselian). C2 mesuré sur les images est finalement à 18h29:20sec. (on a soit un décalage réel, soit une dérive du temps sur l'apn, la dernière mise à jour de l'horloge interne ayant été faite quelques heures avant l'éclipse sur le temps GPS, et puis aussi, on ne voit pas très bien sur les images obtenues, quand les poses sont un peu longues, si on a affaire au dernier éclat du diamant ou à autre chose) Image 1 : dernière photo classique, avec filtre, L90 f5, à 18:25:18 Image 2 : il s'agit d'une synthèse HDR photoshop de 4 images obtenues sans filtre, entre 18h27:40 et 18h27:42 (on retient 18h27:41), poses bracketées de 1/4000, 1/2000, 1/1000 et 1/500ième, à f6.3 (lunette diaphragmée à 70mm pour réduire un peu la lumière). On est donc 1m39sec (ou 99sec) avant la totalité (c'est mon record ; d'habitude je ne dépasse pas 90 secondes, mais là, soleil couchant aidant, j'ai poussé un peu). On voit relativement bien le disque lunaire en projection sur les images CR2, mais le HDR le montre plus facilement. C'est très diffus, parce que l'atmosphère était plutôt crasseuse et chargées en fumées d'incendie. On était pourtant à plus de 1000m d'altitude. Christophe

J'y ai un peu réfléchi dans la journée. Après tout, si tu ne souhaites finalement obtenir que 3/4 photos souvenir "touristiques" faites à l'arrache, tu peux très bien te contenter d'un app photo, n'importe lequel, que tu placeras sur un trépied bien stable ; ça suffira sans doute, plutôt que de te trimballer un matériel plus lourd, dans la mesure où tu as l'air de partir déjà bien chargé. Tu perdras une minutes de totalité pour pointer (au zénith ce n'est pas facile), mais tu disposes de 6 min, ce qui est royal. N'importe quel APN, du plus simple au plus sophistiqué fera le job. Avec un automatique complet, tu feras confiance à l'intelligence embarquée, tandis qu'avec un reflex, tu auras la possibilité de tout contrôler avec un bracketing pensé à l'avance, mais déclenché manuellement avec un bouton poussoir à 10 euros. Faudra voir quel niveau de complexité tu souhaites. Après, au niveau focale, soit une focale extremement courte style fisheye ça peut faire le job, avec un monument ou des palmier en premier plan, voire une piscine ;-), soit une focale entre 135 et 300 mm. A 300 mm il y aura déjà beaucoup de détails, mais tu seras limité en temps de pose, car il n'y aura pas de suivi. J'ai vu beaucoup de gens cette année, totalement non astronomes, qui arrivaient à faire de belles choses avec de tout petits apn du supermarché, ou des smartphone et une perche à selfie. Tout est possible, maintenant, sans compter les possibilités offertes par la vidéo (là encore, un trépied facilite le job, mais n'est pas à strictement parler une obligation ; à main levée, ça le fait aussi). Tout dépend de ce que tu souhaites obtenir, au final. Bons cieux, bon soleil ! c

Salut Nebu, Le problème serait une sorte de montagne impossible ni à gravir ni à contourner, si c'était le cas. Fort heureusement, les logiciels "éclipses" se contentent de piloter l'apn, et les images sont stockées sur la carte SD de l'APN. Si tu parviens à faire tourner le script eclipses de ML, je suis preneur d'indications, car je n'ai pas réussi à la lancer depuis un 650D. Comme dit par Stéphane, il existe une grande quantité de softs qui font le job. J'utilise SETnC depuis 2023 et il fonctionne. Dans la doc de SolarEclipseWorkbench, il est précisé que ça permet de piloter plusieurs APN en même temps. Ce serait un gros atout si ça fontionnait réellement. @keymlinux En fait, le problème peut s'analyser différememnt selon qu'on a une cam directement au foyer, ou s'il s'agit d'un reflex. Dans le cas de la cam placée au foyer, on risque de griller l'obturateur si 1) on retire le filtre trop tôt et si 2) l'optique est large et très ouverte. Un T200 à f4 et une lunette de 50 à f8 ce n'est pas la même énergie par mm². Dans le cas d'un réflex, c'est radicalement différent, et c'est un faux problème. Quand tu retires le filtre, l'énergie est rejetée au dehors après avoir été renvoyée par le miroir vers l'oeilleton derrière lequel il vaut mieu ne pas avoir placé sont oeil. MAIS, tu peux quand même déclencher et réaliser de très courtes expositions : 1/4000, 1/250 etc. Le miroir se lève, l'obturateur et le capteur sont exposés un très court instant, et il ne se passe rien de plus. C'est sans danger pour l'APN. En 2001, sur argentique (et aussi sur camescope), j'ai commencé par enlever les filtres 30 secondes avant la totalité, au jugé. Très vite, je suis passé à 60 secondes, puis, depuis 2017, à 90 secondes avant après. Je l'ai fait après avoir réalisé qu'on pouvait tout à fait imager les protus et la basse couronne très tôt avant C2. Depuis plus de 20 ans, je n'ai jamais eu de problème sur aucun appareil photo, que ce soit en argentique ou en numérique. Cette année, au vu de la crasse atmosphérique, j'ai pu également tester l'observation des diamants "très tôt" sans filtres, car le soleil était très bas, proche du soleil couchant. Mais évidemment, je ne le recommande à personne : surtout, restez safe et attendez sagement que ça ne soit plus éblouissant avant de vous gaver les mirettes, les gens. Il y avait encore le filtre, et c'était avant le diamant. Une explication plausible. Christophe

Encore un point : Magic Lantern permet de programmer des sequences éclipses sans PC sur canon. J'ai testé l'installation sur 650D cet été, ça fonctionne pour peu qu'on puisse trouver la bonne version du firmware sur le net, mais je ne suis pas parvenu à faire tourner le script eclipse, et j'ai dû laisser tomber pour revenir à SETnC, en Espagne, qui est fiable. Il faudrait voir avec les connaisseurs de Magic Lantern, mais de mon simple avis, c'est une dimension de complexité largement supérieure, à ne pas négliger quand on part de zéro.

Salut Pépito, Un vrai challenge que celui que tu t'imposes. Déjà, il faudrait voir quelle serait ta limite en terme de poids en soute. Cela dépend des compagnies, mais généralement, on y est très vite, avec seulement 20/25 kg, plus le bagage cabine, s'il est autorisé ... Il y a une trentaine d'année, on pouvait avoir des forfaits 65 kg sur certaines compagnies, sans supplément, mais cette époque est révolue. Donc, déjà voir à combien tu as droit, en sus du matériel que tu veux déjà emporter. Puis voir ce que tu veux faire de cet autre matériel astro/photo hors éclipse, et le budget qui va avec. Vu que tu pars de zéro, si je comprends bien, et que ta volonté semble bien ancrée, on va dire que c'est no limit question budget, mais qu'il faut rester simple. Au pire, tu peux toujours acheter aux PA, et revendre derrière sans perte, si le matériel est de qualité et acheté/revendu à son prix. Onze mois devant toi, il n'est pas trop tard pour monter une config et la tester, mais il ne faut pas tarder. Trépied simple, on va éliminer d'office cette solution : l'éclipse dure 6 min, et avec un soleil à 80deg de haut, tu ne pourras pas suivre, ni pointer, ni faire des rattrapages sans passer ton temps derrière le matos ni mer..r quelque part, ou te retourner une vertèbre cervicale. Donc un EQ. Deux choix : soit un SW star adventurer ou équivalent, avec trépied leger et large assise, soit une harmonique légère (je précise que je ne connais pas ces montures autrement que sur le papier, il faudra voir avec les connaisseurs - quoi qu'il en soit, un EQ lourd et stable est impossible dans le cas présent). Ne pas oublier de placer des planchettes de bois sous les pieds (à emmener dans la valise, si possible), parce que dans le sable ou les graviers, et pour peu que le terrain ne soit pas parfaitement plat .... Au niveau de l'optique. Tu ne veux pas t'embêter à faire des vérifications de centrage toutes les 20 sec pendant la totalité, et il faut compenser d'éventuelles imperfections de MES et de suivi, sur monture sommaire sans autoguidage. Donc, optique courte focale et légère. 200 mm est un minimum, mais l'image du soleil reste encore petite. Je dirais 300 à 400 mm. Pas plus, sinon les ennuis commencent, question suivi. Apo si possible, MAP démultipliée. Le FD n'est pas critique. Une formule optique sans réducteur est à privilégier, du moment qu'il y a tout de même un correcteur/applanisseur incorporé. Au demeurant, à f7 ou f8 ce serait parfait, mieux qu'à f5, en tout cas. Il y a alors moins de lumière, et on gère mieux les temps de pose et le bracketing. Et quand je dis f7 ou f8, ça sous entend qu'une simple achro sévèrement diaphragmée peut faire l'affaire, si une apo ne rentre pas dans le budget. J'ai pendant longtemps emporté dans le bagage une achro 80/400 diaphragmée à 40 mm, et la qualité était au rdv, avec quasiment pas de chromatisme pendant la totale. Si la monture est vraiment petite, type star adventurer une petite apo chinoise fera l'affaire. La cam peut être un apn d'occasion. Un canon de la gamme 600D à 750D fera très bien le job, et c'est pas cher. Non modifié. Le bracketing est possible, sur 2EVl, ce qui n'est pas beaucoup, mais ça peut suffire. Il faut aussi le declencheur manuel (10 balles sur amazon). https://www.hdrsoft.com/resources/aeb.html Il faut privilégier un apn qui ait un capteur à petits pixels, puisque la focale est courte. Sur FF, les pixels sont plus larges, il pourrait y avoir un peu de perte question échantillonnage (à vérifier) et surtout : ça pourrait vignetter ; à vérifier avant achat si ça passe question vignettage ; avec apsc, ça passe généralement toujours). Il est dans tous les cas TRES important de se munir d'une carte SD dernière génération avec vitesse d'écriture élevée (V30 sur canon 600-800D, environ 90 Mo/sec), et grande capacité ; carte scandisk SD express pour un apn dernière génération (800Mo/sec) Je te propose toutefois de passer dans la catégorie supérieure en laissant le bracketing automatique natif de l'apn de côté (on passe son temps à appuyer manuellement sur le déclencheur pendant la totalité, ce qui empêche d'observer à 100%) et en mettant plutôt dans la valise un mini PC (ou un MAC, si tu es du genre). Avec un soft comme SETnC, ou Maestro, ou Umbraeclipse (sur MAC) , tu programmes toute la séquence, de 1/8000ieme à 4 secondes de pose, et ça tourne en boucle sans arrêt pendant la totalité, et aussi, bien sur, pendant la partielle, sans oublier les sequences diamants. Tu n'as strictement rien à faire, tu peux zieuter autant que tu veux. Dernier point : avec une config 100% auto telle que décrite çi dessus, tu peux ensuite traiter les images de façon à obtenir ceci : http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/Ecl2026s/Trigaza/0-info.htm Dernier dernier dernier point : ne pas négliger le smartphone que tu as dans la poche, s'il est de qualité correcte. Un mini trépied tout simple, mode video grand angle 0.5, tu appuies sur le bouton 10 minutes avant la totalité, et tu laisses tourner. La vidéo sera très bonne, et il y aura l'ambiance sonore en plus. Enjoy ! Christophe Ah, et oui, je me répète : il faut commencer tout de suite à intégrer la config et à apprendre à l'utiliser. Onze mois, ce n'est pas trop, vu que tu pars de zéro. En avril il sera trop tard. Si tu veux n'avoir strictement rien à gérer que le visuel pendant la totale, c'est possible à deux mille pourcents, mais tout s'apprend en amont. Des automatismes, il faut du temps pour les acquérir. Hardi !

Salut Christophe, Une formidable appli, utile et utilisée sans modération, aussi bien pour gérer les ombres des reliefs pendant la totale (en amont du positionnement définitif), que pour vérifier les prévis meteo, ou les feux. Les couches IGN et sat ont été particulierement appréciées. Super boulot. Et effectivement, ça a sauté le jour "E", malheureusement. Mais c'était prévisible. Même le site de Xavier Jubier saute généralement, parfois dès la veille d'une éclipse. Encore que cette année je n ais pas eu à le vérifier :-) Par chance, la météo était très bonne, ce qui a malgré tout limité les requêtes, je pense. Une question relative à la carte que tu as passée : il semble qu il y ait pas mal de requêtes effectuées en mer. Ces requetes sont réelles, ou ce sont des artefacts ? Si tu as besoin de textes en particulier, je peux peut être aider. encore merci ! C

Salut les astrams, J avais un plan en Algérie, mais le temoignage de @Axeldark et les liens proposés par Stéphane @keymlinux ont assez sévèrement entamé mon enthousiasme. Ce sera très certainement l Espagne. Encore qu une traversée vers le Maroc n est pas encore totalement exclue à ce stade. La perspective de pouvoir emmener du matos en quantité est un atout assez définitif. Généralement, 20 kg de bagages en soute est un frein aux envies d imagerie. L Espagne, c est l UE, et c est safe, même si ça n exclut pas d être vigilant, comme partout. Un groupe whatsapp, why not, ne serait-ce que pour partager la bouteille post éclipse 😄 Christophe

Il faudrait voir si ça ne pourrait pas être fait sur des images au format brut, des fois. Je sais qu il existe des applis pour ça ; j avais ds l intention de les tester ds l année qui vient.

Intéressant ! L ouverture/mesure se fait sur quelle surface, sur 1 degré carré, c est ca ? Quel est le niveau, pendant la totale ? C

Ah oui ! Ah oui ! Bravo.

Ah oui, je comprends mieux. Si elle est sur wiki, tout s explique. Une superbe image, Luc. Je suis allé voir la version Wiki. Ça doit te faire chaud au coeur de la retrouver collée à tous les coins de rues.

@lviatour Trop drole ! Mais, juste une petite question technique .. tu es cité sur l'affiche ? Une autre façon de poser la question : comment tu peux etre certain que c est bien ta foto ? Toutes les photos (réussies) de l éclipse de 1999 se ressemblent forcément beaucoup...

Il y a musk, et l'US army derriere ce projet. Et le gouvernement. L'important, dans ce genre de situation, c'est de mettre un pied dans la porte. Ça commence par un prototype de 18m carrés, puis on passe à 30, puis 100, puis ... va savoir. Et on annonce 50000 sats, puis combien d'autres ensuite ? Et les gusses de l'US army, sur un coup pareil, je les sens pas du tout.

Oh ! Je n avais pas vu ton post, Pyrene, désolé.

Rhaaaaaa... ça le fait grave 😁

Salut tous, Ça sent le roussi ? https://www.franceinfo.fr/sciences/espace/des-satellites-miroirs-pour-contrer-la-nuit_8152673.html

Je pense à un point de détail. Il y a un an ou deux, il y a eu sur SEML une discussion à propos de l importation de matériels optiques et caméras dans nombre de pays d Afrique du nord. Il en ressortait que ce type de materiel est considéré, là-bas comme sensible et que c etait compliqué, qu il y avait des interdictions/ restrictions, parfois des confiscations et des nécessités de backchich, et des autorisations à demander à l avance. Je ne connais pas ces pays, donc je ne peux pas commenter. Mais les discussions doivent pouvoir se retrouver ds les archives de la liste.