cmltb612

Ok, super. Merci, commande passée !

Salut tous, Merci pour vos interventions, je commence à y voir un peu plus clair. Avec mon petit niveau, pas facile de m'y retrouver. J'ai toujours l'impression, en branchant un truc pas comme il faut, que je vais cramer la centrale nucléaire d'à côté.. Donc, pour récapituler : - @jeap ta solution n'est pas à ma portée, techniquement. Déjà, je vois qu'il y a des fils de toutes les couleurs ... pas bon, ça 😉 Faut que je trouve une solution toute faite. - @polorider en fait, les PC, maintenant ont une autonomie correcte ; ça peut tenir la nuit ... ou largement pendant une séquence éclipse par exemple. Mais je vais avoir besoin de recharger l'ordi à l'occasion, donc je fais ça en roulant, en journée. Dans les temps anciens, j'avais (j'ai toujours, en fait) un convertisseur 12V>220 qui me servait à recharger, éventuellement à l'arrêt et à minima le PC quand la batterie faiblissait, genre en fin de nuit, par exemple. Mais c'est une solution peu efficace, je crois bien ; ça pompe beaucoup, et ça charge peu. En plus, ça chauffe un max, et le ventilo fait un bruit d'hélico. @GeoffreyJoe Si ! Le but c'est de pouvoir aliment/recharger le PC directement depuis le 12V de l'allume cigare, et non depuis une prise 220. Je cherche donc une solution directe : allume cigare 12V > PC @Moot Merci. Très intéressant ! Je ne savais pas tout ça. Effectivement, quand je regarde le chargeur PC 220 USB C (marque Honor) que j'ai, je vois qu'il fait : 5V 2A 10W / 9V 2A 18W / 12V 2A 24W / 15V 3A 45W et 20V 3.25A 65W. ça ne me dit pas ce qu'il faut pour alimenter la batterie de ce PC, mais il est plu sinételligent que moi, il s'adapte, et ça me va très bien. Un autre PC (HP) a des chiffres légèrement différents sur son chargeur : 5V 3A 15W / 9V 3A / 12V 5A / 15V 4.33A / 20V 3.25A 65W (les données en W ne sont pas toujours précisées) Je comprends qu'il faut acheter une aliment d'une maqrue correcte en y méttant le prix ; ça fait sens, rapport à ce que tu dis. Du coup, la question : en utilisant éventuellement le chargeur d'une marque de PC / tablette donnée (HP, Acer, Lenovo ou autre) sur un appareil d'une autre marque, qui a des spécifications (légèrement) différentes, est-ce qu'on ne risque pas de cramer l'appareil ? Fred : en fait, voilà, je crois que j'ai tout dit plus haut. Je planifie d'une part des sorties occultations astéroidales, et une méga sortie "éclipse" en Espagne, en mode "roots", en autonomie, donc, sur plusieurs jours, sans possibilités de recharger le PC sur 220V, et il me faut pouvoir l'utiliser à l'occasion, malgré tout, ce PC, et pour cela le recharger quand la batterie est vidée, essentiellement en roulant, mais pas que. Ah, et quand je fais de l'imagerie, j'ai besoin de l'écran pour controler, les paramètres vérifier que tout se passe bien, pointer, que sais-je ? Merci de vos avis complémentaires. Chez amazon, j'ai également vu ça, mais ce ne sont pas des chargeurs premium, c'est certain : https://www.amazon.fr/Basicvolt-Chargeur-Ordinateur-Portable-Chromebook/dp/B0FR4RZ7X6/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=27IXA373M57DJ&dib=eyJ2IjoiMSJ9.onBqk5nlBLKARqz0-nqqD-3y5L6nyTpm34-0AuaLWOZMB6ONg2EEbVoYHzwo06fKUEmhXgcLk3crqwcVXGoGY6_DrUNk3CFQb0m3nKoAf9BohmKsTPfuf8MWjeqywYLMkZyXRmTNYsfUsdaFF9kIuEfyIZuIr2JkobfxD1fTI18BYhSu4nu1k_h_8GwiQlkLmBVaUioYgWJhBFAefUqGzh1fwTzJCnE6yCjYziAUfUHQaxASPQLzHwt7N1G-ME3LnSQBh2xaEgaFLwqiONtd51RLJzr_0fgqn4E7ZZJTviI.QAX-_Hzx4Df9WeNa-6mE2Q5fW35vutUuNvGwRWbzYcQ&dib_tag=se&keywords=allume+cigare+19v+usb+C+pour+pc+portable&qid=1785393660&s=electronics&sprefix=allume+cigare+19v+usb+c+pour+pc+portable%2Celectronics%2C202&sr=1-1 ou : https://www.amazon.fr/KFD-Chargeur-Universel-Thinkpad-Notebook/dp/B09B94WB2J/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=347NPKM9FDDI7&dib=eyJ2IjoiMSJ9.AUpLovziNp9iIRvjcbeI77h94jr4L8XscCAB-30sbyzpdZU1q2oa6FNxQXeqaCnCWAr3XNkjs64LCfE6bXJCV1yzPBN-wuhDTvglvhwNpC0NKfagLqre_iWpASWGIBak89nukoHhyNKoAXOV3BnVoscQiiMgA27w2TAt3wrVlzTPfP_a1bAKNMYglgdPfPHHbmjwJnxpgo7k3jyfoYwPMjiWcTNnH525XcSn4ENIQUayFp8ouoRXoMzW4U7zcbY8giu_MmlCbFoAhD3euBnOki45w6IEFQdWtbbCyRP1fog.cnNZfVMCiwwa-tIFkOT-y8bTnArbilnB3IUV-h08CTY&dib_tag=se&keywords=allume+cigare+19v+usb+C+pour+ordinateur+portable&qid=1785394057&sprefix=allume+cigare+19v+usb+c+pour+ordinateur+portable%2Caps%2C129&sr=8-2

Bonjour tous, Il me semble que la plupart, sinon la totalité, des PC et tablettes récentes s'alimentent en 19v à partir d'une prise USB C. (ou par jack, pour des engins plus anciens) La prise allume-cigare des véhicules est en 12 V. Il existe pas mal de convertisseurs de toutes sortes, qui convertissent qui en 15, qui en 24, voire en 20V. Mais je ne vois pas grand chose en 19V. Ou alors ce sont des convertisseurs "propriétaires", genre Lenovo, Acer ou autre, avec des jacks ... Comment et avec quoi alimentez-vous vos PC/tablettes en nomade ? L'électricité, je n'y connais rien 😉 Je vois ça, par exemple, mais ça ne sort par en 19V ; 20V, ça pourrait faire ? https://www.ldlc.com/fiche/PB00674317.html?gad_source=1&gad_campaignid=23490404139&gclid=EAIaIQobChMI9cHV7-D5lQMVaBEGAB0gjhROEAQYBCABEgJpzfD_BwE Merci par avance, Christophe

Test optique des nouveaux filtres à éclipses PODSOSS. La nuit en plein jour se profilant sous peu - deux semaines au compteur tout au plus, dans la série "la rédaction a testé pour vous", nous vous proposons un récapitulatif se rapportant aux derniers nés de la gamme des filtres solaires PODSOSS, par la startup espagnole du même nom, startup qui a le vent en poupe depuis quelques mois (et la fumée aussi, depuis quelques jours). Nous nous sommes déplacés en exclusivité sur la Costa del Cerdo, où sont basés les bureaux de la société, pour une interview à chaud, "sur le grill", si l'on peut se permettre la boutade. Nous y avons été reçus par la Señorita Gimena Salchicha, CEO de la boite, et le moins que l'on puisse en dire, c'est que la sauce est relevée. La rédaction (LR) : Señorita Gimena Salchicha, merci de nous recevoir. Nous avons entendu le plus grand bien des filtres solaires "spécial éclipses" que vous produisez et vendez partout en Europe avec beaucoup d'efficacité depuis ce début d'année, et dont nous proposons un test ci-après. Pouvez-vous nous dire comment cette aventure a débuté ? Señorita Gimena Salchicha (GS) : Ola ! Bienvenido. Ma qué ... Zé dire pas tout my french is like vache espagnole. Espero que me entiendas. Si ? Ole ! LR : Nous vous comprenons parfaitement, Señorita, et sommes tout ouïe. Nos fiers lecteurs sont aussi mobiles que polyglottes. GS : Si ! Ma ... Como ... Ma ... Comment zé vais dire ? Esta una aventura qué commence dans un pequeño restaurante, al final de la noche, l'année dernière. Mucho mucho vino, y ... comment zé vais dire ? rail de polvo ? Ma nous réalisationnons avec amigos, mucho mucho visitors in Spain next year, so mucho pognon à se mettre dans les poches, et ... ma qué, zé crois que cé comme ça, que idée venir. Alors nous faire filtre, pas cher, très démocratique, pour acheter vendre mucho mucho. Beaucoup. LR : Humm. Bien bien. Tout cela est très original et très dans l'air du temps. Il faut savoir saisir les opportunités quand elles se présentent, je vous comprends. Bravo pour cette initiative ! Je crois que vous avez une approche très originale de la question. Pouvez-vous nous la détailler ? GS : Si ! Ole ! Así que aquí está. El filtro venir en dos partes. Si ! Parte 1 esta el filtro antérior. Esta una sorte de membrana totally opaco al rayons nocivo del sol, que esta utilisablé en devant dé lunetto y telescopios, et secondo, parte 2, esta otros membrana liquido. Liquid, esta comme ça qué jé dois diré ? Si ? Comprendo ? Ma, un liquid rojo profond, qué esta un filtro natural anti infra-rojo et otros rayons nocivo, ma qué passa positive particularité con le H-alpha. (filtre PODSOSS1 monté en 60 mm ; remarquez les évents latéraux pour évacuation des chaleurs résiduelles) LR : Si je comprends bien, la partie avant du filtre est une sorte de filtre de rejet. C'est assez classique. Mais où se place la deuxième partie du filtre, qui est liquide ? C'est bien ça ? Que voulez-vous dire avec le "con" ? GS : Voui ! Este filtro, parte 2, liguido esce ? Ma comment zé vais dire ? Este filtro esté por mettre dedans lé posterior. Je vous mettre el liquido dedans lé trou du derrière, como ... como ... LR : Vous le placez derrière le porte-oculaire ? GS : Si ! le trou du derrière dou porte-oculaire. LR : Bien bien. C'est très original. Et ce filtre en deux partie, donc, il est fiable ? GS : Ma si ! Mucho mucho fiable. Provenance être meilleurs fournissement in Spain. Parte 1 filtro esta Andalousia, mucho mucho gran specialists. Avoir nous deux finitions qualité. Best calidad esta avec fil rouge, calidad gran chorizo, piquante macho, testé par gran specialist chorizo astrophysique français, partenariat Mr Etienne. Mucho mucho connu con exoplanetes et estrellas, étoiles ?, observado dans rondelle de chorizo. Parte 2 filtro este from gran producteur de Ibiza, vino de la Tierra Ibiza, cépaje monastrell. Mucho belles belles noche, in Ibiza. Deep House, Nu Disco, y TechnoDanse, feel good. Mucho nice people there. Well, well ! LR : Effectivement. Je comprends bien. Mais n'avez vous pas été concerné par ces relents un peu miséreux de plagiats venus jusqu'à nos oreilles dernièrement, hélas, trois fois hélas ? GS : Ma ! Si ! Nosotros aimer beaucoup playa blanca, nager, plonger, mucho amusement, todos la noche, BBQ, nightclubs, comer y beber, polvo grand calidad. Nosotros acheter mucho belle villa aqui dans le Costa del Cerdo. Mucho joli. Nosotros, mucho millions y millions euros, vendre mucho mucho filtros, à gogo (s). (Ndlr : nous n'avons pu déterminer à la transcription de cette interview s'il convenait d'écrire gogo au pluriel, ou au singulier). LR : Je vois. Et bien merci Señorita pour cet éclairage qui ne manque pas de nous interpeller. En espérant que la météo soit favorables aux astrams "biellistes y nomades" le 12 août prochain. GM : Adios, amigo mio ! Ci-dessus, filtre PODSOSS2 monté sur une L90 apo. Remarquez le filet rouge sur le pré-filtre, signe d'un modèle testé et vérifié, de qualité supérieure. En dessous, test de rejet des longueurs d'ondes les plus terrifiantes. Nous avons donc testé les filtres de la société PODSOSS, qui sont vendus en qualité standard, et en qualité supérieure (présenté avec le fil rouge), c'est à dire les filtres PODSOSS1 et PODSOSS2. Notre technicien nous en a dit le plus grand bien, quoi qu'il en soit. L'un des effets les plus étonnants, nous a-t-il signalé, et pour autant non documenté, résidant peut-être dans ces petits relents de tapas associés au filtre, que l'on perçoit très bien dès lors que la marchandise est déballée. Nous disposons d'ailleurs d'un bar à tapas localisé au bout de la rue, tenu par la belle Nuria, de Barcelone, où l'ambiance est particulièrement chaleureuse, et tout ce que l'on peut vous dire, c'est que notre technicien s'y est rapidement éclipsé, dès les premières tests optiques réalisés. IMPORTANT : la Señorita Gimena Salchicha insiste beaucoup sur le fait que les filtres PODSOSS ont été conçus uniquement pour un usage nocturne et festif : a la noche, y tapas. Ne jamais viser le soleil avec un filtre PODSOSS quand le soleil est visible. Ci-dessous, simulation de l'éclipse du 12 août 2026 au travers du PODSOSS1. Un bon coup dans le pif aidera sans aucun doute à y voir plus clair. [Aucune bouteille de rouge digne de ce nom n'a été maltraitée pendant ce reportage.]

(pour fermer le panneau de droite il faut juste cliquer sur la "poignée" au milieu qui se trouve sur la bordure du panneau Vu ! *** Merci Christophe. Malheureusement très utile, cette couche incendies - encore que je n'aurais jamais cru ça si on me l'avais dit. Se pose désormais la question de savoir si l'on peut - si l'on doit - se déplacer. Je veux dire : est-ce seulement éthique de faire 1000 ou 1500 km pour deux minutes de plaisir égocentré au milieu du chaos, dans un grand "sud" ravagé par les flammes. Tout ceci paraît si futile en comparaison de ce que vivent les gens sur place. En balance, pour le moment. c

Salut Christophe, Je viens de tester la nouvelle version de ton appli : respects ! Il y a tellement de possibilités et d'options qu'on a du mal à tout appréhender. Superbe 😄 J'ai vu que tu avais ajouté un volet rétractable, mais je ne parviens pas à le faire disparaître. Il y a un bouton qq part ? La souris n'affiche pas de double flèche comme généralement dans telle situation, sous Mozilla. Bon, ce n'est pas très grave, j'ai trouvé un moyen d'y parvenir : plus on dézoome, plus le volet Dt se rétracte, et plus il y a de la place sur l'écran pour la carte. (en contrepartie, la carte et les tuiles se chargent plus lentement). Bonne continuation, bonne éclipse ! Et MERCI pour la mise à disposition de ce travail excellent ! Christophe

Merci 180 😉 Espérons que ça se dégage un peu dans l'Ain, alors ! Le long des côtes de la Manche et dans le sud ça semble s'annoncer correctement. Quelle poisse. Je suis fixé sur cette date depuis des mois, et ce sera la seule nuit non observable ici de tout l'été

Salut Pierre, Je pense que tu peux trouver les anciens numéros de l'Astronomie en dispo sur NASA ADS. Il me semble les avoir consultés là-bas. Quoi qu'il en soit, la courbe que tu montres est exactement la même en 1866 et 1946. Le comportement est identique. Ce qui invalide totalement les assertions de Bradley S. quant à une possible montée en éclat à mag 7-8 liée à un outburst majeur aux environs de Noel 1787 (ou 86, me souviens plus la date date avancée dans le papier). Et il y a d'autres arguments à lui opposer. Bref. Effectivement, j'ai ton message du 15 juillet, qui a coincidé avec mon retour de congé, et une période ou j'ai eu fort à faire. Je suis désolé ; je te réponds demain. Sorry sorry 😉 c

Exerce toi sur la Lune en début de soirée.

Salut tous, La nuit où jamais pour imager M13 ! Une binaire à éclipses non répertoriée a été découverte juste à côté de l'amas. La meilleure opportunité pour la confirmer se produit ds la nuit du 26 au 27 juillet. Il fait beau depuis des semaines, mais cette nuit là les orages vont empêcher l observation depuis la Drôme. Pas d autre opportunité avant un an, à peu prêt. Si tu as un ciel clair cette nuit ĺà, et que tu as envie de faire des images de M13, il y a moyen de faire de l astrophoto classique, en luminance, et de mesurer l eclipse en sus. D'une pierre deux coups. On est au delà de mag 18, donc il faut au moins un T200, poser 2 à 5 minutes, sans filtre, toute la nuit, en commençant dès le crépuscule, car l eclipse débute avant la nuit. Il faut juste faire les images ; je les récupère et je m occupe du reste. Rien de compliqué ;-) Les participants seront codécouvreurs de cette étoile. Une premiere eclipse a été vue il y a quelques semaines par Jean-François Gout. Le ciel n etait pas tres bon. Il faut encore une observation pour préciser les choses. Merci par avance ! Christophe

Bonjour, merci, j'ai un déclencheur avec un cordon : à Re ! Par experience, avec ta focale, et le type de trepied/monture que tu alignes, le seul declenchement avec ouverture diaphragme et relevage abaisssement du miroir suffit a produire des images floues. Pour limiter l effet, tu peux choisir de relever le miroir en permanence ds les options. Tes images ne sont pas bonnes, c est certain. Mais es tu sur que c est la map qui est defaillante ? Une map a l oeil, que ce soit dans l oeilleton de l apn, ou sur le liveview est suffisante pour avoir de bonnes images lors d une eclipse. Si ta map est correcte a l oeil, et les images mauvaises, alors c est que ca vibre qd tu declenches. Autre point : si la lunette et l apn sont en plein soleil pour des heures, le souci peut etre thermique. Il faut proteger tout ça a minima de la chaleur. V

Gaiar, Hummm ... Ton montage paraît un peu branlant, vu comme ça. Je veux dire : quand tu déclenches, ça vibre, inévitablement. Et quand tu déclenches pas mal de fois en peu de temps, ce qui est généralement le but quand tu te déplaces sur une éclipse, c'est encore pire. Tu risque donc d'avoir beaucoup de bougé sur tes images. D'autant que ta focale est très longue. Puis-je te conseiller de faire des bouts d'essais sur la Lune, en tentant un peu tous les temps de pose possibles, entre 1/4000 et 2 secondes, le tout en rafales et en moins de 3 minutes. Tu seras au parfum. Le vent n'étant qu'une des composantes du problème, un peu la cerise sur le gateau, si tu veux 😉 Christophe

Aussi fort que la précédente ... Toujours, par l'infiniment talentueux Dan Bartlett : Tempel 2, le 21 juillet 2026. On voit cette fois, dans un champ plus réduit, la coma, le dust trail, et la queue ionique de la comète (disons un jet de matière, dont l'aspect en torsade pourrait correspondre à une rotation du noyau). Une image vraiment extraordinaire. Respects, Mr Bartlett. (https://app.astrobin.com/u/h2ologg) L'original avec tous les détails : https://app.astrobin.com/i/x0e1e2?r=0

Le problème principal de cette affaire, c'est qu'elle a été bâtie sur une hypothèse hasardeuse : deux outbursts observés, l'un en 1866 et l'autre 1946. D'où une possible période de 80 ans. Mais on sait ce qu'il en est des novae récurrentes : elles récurrent, certes ... mais des écarts dans la pseudo période de 20 à 50% sont très souvent observés. Il ne s'agit pas de mécanique céleste, mais du rechargement plus ou moins poussif d'une masse, par transfert de matière, jusqu'à ce que le système devienne critique. Donc, rien qui puisse se calculer à la seconde près, a priori. Là-dessus, Bradley S. a monté les blancs en neige ; il a d'abord trouvé une observation datant de la fin du Siècle des Lumières qui pouvait coller ... puis exhumé deux lignes en latin tirées des chroniques d'une abbaye quelque part en Germanie, datant du XIIIieme siècle. Ni l'un ni l'autre de ces témoignages historiques ne tiennent la route, mais quand on la foi et le nez sur le guidon, il n'est plus aucun bon sens qui compte, appremment. Bradley voulait accréditer sa thèse a tout prix, et il a trouvé de quoi l'étayer. Je suis pour autant persuadé que s'il s'était agit de prouver une période de 50 ans, il aurait trouvé tout autant de chroniques historiques valables, ici ou là, pour corroborer. Quand à Jean S., il a continué à bâtir, mais sur les parpaings creux de Bradley S. J'ai eu un début d'échange avec Mr Jean S., que je respecte infiniment, au sujet de T Crb, à propos de laquelle il m'avait écrit, et tenté de lui faire valoir nombre d'arguments invalidant les observations historiques trouvées par Bradley, mais la conversation n'a pas tenu. ... et nous en sommes là, maintenant. n papiers plus loin. J'ai cessé les observations, après avoir envoyé plus de 20000 mesures à l'AAVSO. Besoin des capteurs pour autre chose. Elle pètera bien quand elle voudra. Il sera toujours temps d'y retourner si un jour il se passe quelque chose. Affaire à suivre. c

Effectivement, les mosaîques d'images sur des comètes qui ont une très longue queue, ça se fait. J'imagine que c'est du grand art (je ne pratique pas). En fait, ici, ce qui est vraiment très pointu, sur l'image de Dan Bartlett, c'est qu'il ne s'agit pas de la queue de Tempel 2, mais de son "dust trail", soit le train de poussières émis par la comète lors de ce passage, mais egalement lors des passages précédents au périhélie. L'image proposée matérialise en fait le plan orbital de la comète. La comète vue par la tranche, en quelque sorte, là où les poussières demeurent comme "piégées". C'est quelque chose qui se voit parfois et qu'on peut mettre en évidence plus ou moins bien quand la Terre traverse le plan orbital d'une comète (ou l'inverse). Mais ce n'est pas facile à imager, en général. Ici, ce qui frappe, c'est que le dust trail est visible sur plus de 30 degrés. Du jamais vu.

Salut les astrams, Je tire mon chapeau à Dan Bartlett, cométeux US bien connu de la communauté, qui vient de sortir un portrait phénoménal du dust trail de la comète Tempel 2 10p. Le dust trail est visible sur 30degrés. Du jamais vu. L'image en version ORI est visible ici : https://app.astrobin.com/i/v0fttc?r=0 Bon cieux, c

Salut Christophe, Merci pour la reactivite et la reponse. Te voir encore développer l appli à un mois de l eclipse, bravo. Ok pour l explication des points. Je vois bien maintenant. Au sujet du volet gauche (ou droit, desormais), je ne parlais pas de pouvoir l agrandir, mais de l escamoter, si possible (le faire disparaitre) le temps de faire des captures d ecran de la carte. Les cartes seraient plus grandes, en mode full screen, ce qui serait pratique. Mais bon.. seulement si ça ne te demande pas des heures de codage. On se debrouille autrement, sinon. Je testerai volontiers la V2 dès qu elle sera en ligne. Mais j arriverai surement à me débrouiller avec les aides en ligne. Je ne vais pas prendre de ton temps pour ça. Je réitére mes compliments 😁 Au plaisir. C

Salut Christophe, Merci pour la reponse. Une V2 ? Interessant ! 🤩 Sinon, je voulais te signaler deux trois details qui seraient à améliorer : 1 le pdf volvelle. S affiche correctement sur Android. Mais est uniformement gris sombre sous win11 /Mozilla ( pdf vierge, aucune donnee) . 2 je pense que le graph montrant la position du soleil sur ou sous l horizon ne fonctionne pas vraiment. Pour test, j ai positionné l observateur sous une montagne, nettement dans l ombre besselienne et ds tous les cas, le graph etait inadapté, avec horizon plat et soleil au dessus, C4 sous l horizon correct. (Sous win11, Moz ; pas pu tester sous android). Je ne suis pas chez moi, je ne peux pas te montrer de capture d ecran. Mais si necessaire, je pourrais t en faire fin de semaine. 3 ce graph montrant le soleil eclipsé au dessus de l horizon, qui est vraiment super important, en l occurrence, pour cette eclipse ras des paquerettes, aurait sans doute bonheur à etre un peu agrandi, ou zoomable. Tel que, on ne voit parfois pas tres bien si le soleil est nettement sur ou sous l horizon, dans les cas tangents. le graph volvelle est plus net, plus precis, je trouve. 4 est il possible d envisager un volet G qui soit retractable à volonté ? Cela faciliterait les captures d ecrans cartes. Et heu .. bon je repose la question 😃 ... que sont censé representer les 3 ronds orange jaune vert qui accompagnent la position du curseur (capture d ecran ds mon message precedent). Ce ne sont la que de petits bugs, t inquiete ! Pn s en sort deja tres bien ainsi ! Pour la meteo, effectivement c est compliqué en Espagne en aout. Cependant regarder les trois dernieres annees n apportera rien : le climat etait perturbé sur l Eirope, dans le mauvais sens. Cette annee le balancier est reparti.ds l autre sens. 😶‍🌫️ Ton appli a clairement vocation à devenir une aide majeure aux eclipsophiles. C est du jamais vu pour certaines fonctions. Bravo. J ai vu que tu avais integré les trois eclipses espagnoles, excellent. L aide sera majeure quand il s agira d aller voir l annulaire. La problematique est carrement cernee 😄 Au plaisir, Christophe

Salut Christophe, salut tous, Petit up pour tous ceux qui ne connaissent pas ce site. C'est vraiment excellent. A un mois du jour J, la pression commence à monter lentement ... La carte avec les ombres besseliennes est d'un usage simple et fondamental. Je me demandais encore comment j'allais m'en sortir à ce niveau-là au dernier moment ... l'affaire est désormais entendue (d'autant qu'avec une ou deux captures d'écrans bien senties, on est à l'abri de tout engorgement last minute). *** J'ai une petite question concernant les trois points colorés orange/jaune/vert, dont je ne suis pas parvenu à détermniner l'usage, ni à trouver une explication sur le site. (peut-être que j'ai mal fouillé ?) Si tu as deux minutes pour eclairer une lanterne un peu éteinte, merci par avance. *** Bon, je me répète, mais c'est du super bon travail, une appli excellente. Merci de l'avoir mise à disposition. J'espère juste qu'elle ne sera pas victime de son succès dans les 24 heures qui précèderont l'éclipse. Questions : tu vas où pour voir cette éclipse ? Tu en as déjà vues ? Au plaisir, Christophe

Et bé ! Tu as fait ça en ville ? Ou tout comme ? Franchement, Akboul : chapeau bas. c

Le film du survol de Donaldjohanson. https://science.nasa.gov/image-article/nasas-lucy-spacecraft-images-asteroid-donaldjohanson/ c

Salut tous, Annoncée en avril dernier, la caméra Canon MS-510 devrait être sur le marché avant la fin de l'année. Capteur identique à celui de la MS-500 en taille, mais on passe d'une sensibilité de 0.001lux, à 0.0006 lux, en 1080p. Environ 20000euros. Le tarif (très) baisse lentement. https://www.cined.com/canon-ms-510-launched-spad-sensor-camera-drops-to-0-0006-lux-with-improved-nir-sensitivity/ c

@Wan186 @jfgout Salut Tous, Quelques news au sujet de cet appel à observation ... La binaire à éclipses (GC0001a) localisée dans le champ de M13 a été retrouvée et observée depuis le Mississipi par Jean-François Gout avec un C11+hyperstar à f1.9, et une cam ZWO2600mm en clear, le 15 juin dernier, sous un ciel un peu capricieux en raison de l'arrivée d'une grosse perturbation orageuse. On est tout de même entre mag 18 et 19, ce qui n'est pas rien 😉 Bel exploit ! J'ai pu observer, par ailleurs, à la faveur de la période de beau temps actuelle, deux nouvelles cibles dans Hercule (Her0204a et Her0204b). On est entre G mag 16 et 17.5, et c'est assez difficile en raison de la chaleur accablante qui règne en journée, qui a du mal à se dissiper la nuit dans l'abri, dont les murs sont encore chauds à la main en milieu de nuit. Les images sont donc assez empatées par moment. Anyway ... On voit parfaitement l'éclipse obervée au niveau de l'étoile Her0204a. (les deux courbes du haut) La période égale à un peu moins de 11 jours a pu être précisée : on avait environ 8 minutes d'avance sur l'éphéméride calculée. On distingue également fort bien les variations de l'étoile Her0204b (la courbe du bas), même si c'est tout de même pas mal bruité. Cette étoile, de mag 17.5 pointe juste à côté d'une étoile 3 mags plus brillante, qui ne sont pas séparées, par moment, à cause de la turbule. La période supposée (0.1333 jour) est retrouvée assez précisément, sur la mesure de trois minimas : 0.1338 jour. Il faudra encore quelques observations de plus pour déterminer le type de variation. Vu comme ça, tout est possible, tant la courbe paraît erratique. T300 f4, zwo2600mm, clear Au plaisir, bons cieux, c

Bonjour tous, ( @Benoît T. ) Savez-vous s'il est possible de placer le PO en bas, par rotation, en config imagerie, sur ce (tube) ? Ou si on doit se contenter d'un porte-à-faux latéral ? Merci Christophe

Et pourtant, d'un côté tu as une (éventuellement bonne) optique lente en imagerie, à f7, et de l'autre une (éventuelle bonne et belle) bête de course, à f4, question accumulation de photons. Mais bien évidemment, cette accumulation rapide de photon n'a de sens que si tu as un but précis derrière. Car effectivement, à rapport fd plus court, ta focale diminue. Il y aurait des milliers de raisons de vouloir imager avec un fd court et donc très rapidement. C'est notamment crucial pour tout ce qui "bouge", et en particulier en science : comètes, astéroides, séries photométriques etc. J'ai utilisé la formule communément admise : citée en particulier ici, mais pas que. On ne va pas se refaire l'encyclopédie non plus. Si ? Hahaha. C'est ça qui est formidable dans ce genre de discussions, la raison pour laquelle on vient discuter dans ce bistrot et y faire de la philosophie de comptoir : quelque soit l'avis que tu puisses émettre, même étayé, un gars va venir se pointer pour affirmer exactement le contraire dans les cinq minutes qui suivent, aussi solidement étayé, également. Pourtant, globalement, un concensus finit toujours par se dégager. J'ai un photonline, avec le starizona, et ça va bien. Sur ces scopes, tu peux changer la taille du secondaire en option, et aller sur quelque chose de plus grand en diamètre. Il va plutôt très bien, et je n'ai pas touché la collim depuis un an. Mais je ne nomadise pas, toutefois. Globalement, il faut aussi ramener les choses à la proportion de ton porte-monnaie. OCAL 5000 euros chez astroshop, TS carbone + starizona = 1730 euros. Il y a un moment, il faut arrêter de discuter et cracher au bassinet : soit tu sort les 5000 boules et basta, parce que tu les as, et que tu ne souffre aucun compromis, soit tu te contentes de la solution à 1730 euros. Et tu images tout aussi bien, vu que c'est in fine l'atmosphère qui décide, en moyenne autour de 2''. (En ce moment plutôt 3, voire 3.5'', vu que l'équilibre thermique ne s'atteint pas) Sans compter que la deuxième solution, ta collim est simplifiée, vu que ton scope est à f4, ce qui va très bien avec un laser. (C'est une image, bien sûr) @Wan186 Me concernant, le jour où on gagne au loto ensemble, je dépose tout chez Monsieur Asa : https://www.astrosysteme.com/en-us/products/ Allez, là-dessus, je vous laisse gloser ; vu qu'il y a autant d'avis que d'astrams, on n'est pas couchés 😉 hahaha. Bonne journée et bons cieux, les gens, Christophe