cmltb612

Bonjour tous, @Wan186 Parmi les étoiles variables non répertoriées détectées par notre survey, la plupart développent un signal bien visible, avec une période parfaitement définie, qui ne nécessitent rien de plus qu'une entrée dans le tableau excel des découvertes à homologuer, qui commence à gonfler 😉 (mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir en faire ? ) Pour d'autres, la situation est plus complexe. La détection que nous vous proposons ce jour relève d'une stratégie différente de celles que nous avions proposées précédemment. Pour faire simple, nous avons un petit paquet d'une demi douzaine d'étoiles, localisées dans un cercle de 60 secondes. Parmi ces étoiles, l'une d'entre elles est une variable connue, et une autre est suspectée de variabilité, sans que la chose soit prouvée. Quoi qu'il en soit, deux signaux sont bien visibles dans les surveys dans ce secteur, l'un correspondant exactement à l'étoile connue, et l'autre ... ne correspondant pas nécessairement au signal non prouvé, en provenance de l'étoile suspecte. Ce second signal est de faible amplitude, de période assez longue, et peut aussi correspondre à un parasitage quelconque - dans ce genre d'affaires, il semble bien que l'on ne puisse jamais être totalement certain de quoi que ce soit. D'où l'intérêt de vérifier la chose avec nos optiques. On est entre les mags 14.5 et 15.5, ce qui est accessible à un T150, éventuellement une L120. On veut une précision meilleure que 0.05 mag. Il faut donc poser longtemps pour avoir un bon SNR (au moins 120 à 180 secondes), avec une map bien contrôlée, afin de ne pas diluer le signal. En revanche, un suivi parfait n'est pas une nécessité, puisqu'on peut élargir les cercles au moment de la mesure. Il faudra certainement ajouter un binning temporel au traitement afin d'obtenir des points de mesures très précis : 10 à 12 minutes, sans doute. On est sur des objets à périodes longues à très longues : oscillations régulières. Il faudrait donc observer peu chaque soir, mais correctement, et sur un grand nombre de jours. Par exemple une fois 30 à 60 minutes ; éventuellement deux ou trois fois par soirée, si on est motivé, si on le peut. Une semaine de suivi serait un minimum, deux ou trois seraient encore mieux. Dans la mesure où les oscillations sont fines, sur les deux étoiles, il sera difficile d'aligner les différentes courbes issues de différents observateurs, mais on pourra essayer, s'il y a suffisamment de matière pour le faire. Chaque observateur devra donc commencer par produire sa propre courbe ; on verra par la suite si d'éventuelles oscillations peuvent se superposer, ou pas (ce serait signe d'un problème quelque part). Comme précisé dans les autres alertes, les astrams qui enverront des observations seront codécouvreurs. (pour peu qu'il y ait réellement quelque chose à découvrir - mais j'en ai l'intime conviction 😉 Volontairement, je ne donnerai pas les périodes ni les astres concernés par les variations, afin de ne pas influencer les observations : soit les périodes apparaîtront d'elles-mêmes, soit on sera dans le bruit, et ce sera non concluant. Je donnerai juste la liste des 6 étoiles à surveiller. Cela se passe dans Cassiopée, près de la position 01 09 00 +59 40 00. Me contacter en mp pour avec les coordonnées exactes. J'ai obtenu une première séries d'images hier soir, et la semaine à venir devrait être favorable. Hardis les astrams 😉 Christophe PS : "Neb0001a", c'est juste un numéro de référence pour ne pas me tromper d'appel à observation 😉

Cela devrait se passer entre gamma et delta Cas. Effectivement, ça baisse, mais les modalités d'observations seront très différentes cette fois ci. Il s'agira d'observer peu à chaque séance (disons entre 30 et 60 minutes), mais autant de soirs que possibles pendant une période donnée, afin de débusquer une éventuelle oscillation, de période assez longue. J'en parle dès que possible, demain ou samedi. Position approchée : 01 09 00 +59 40 00. (je n'ai pas la position exacte là tout de suite sous les yeux ; me contacter en privé) Il faut poser assez longtemps (2-3 min), en clear, car on est à mag 15 +- 0.5 et les variations sont fines. Il faudra sans doute faire du binning temporel. Je commence ce soir. C'est dégagé.

Joli. Dommage qu'il y ait ces marques (c) un peu partout.

Il existe une catégorie d'éclipses dites "annulaire-totales", Michel. Ou en anglais : "hybrid eclipse". L'éclipse de 2023 était de cette catégorie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Éclipse_solaire_du_20_avril_2023 https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ il est précisé, sur wiki, pour l'éclipse de 2023, que la majeure partie de la bande de totalité a été "totale", et que seuls les extrémités de la bande de totalité étaient sous régime "annulaire". C'est parfois l'inverse : seul le milieu de la bande de totalité est sous éclipse "totale", quand le reste de la bande est sous "annulaire". Dans un tel cas, la phase totale ne dure qu'une poignée de secondes, et encore. Le Soleil et la Lune ont quasiment le même diamètre angulaire. L'éclipse du 20 mai 1966 était une annulaire-totale de ce dernier type, extrêmement courte, encore joliment appellée : "éclipse perlée". Voir le livre du regretté Pierre Bourge (avec Philippe Morel) : Chasseurs d'éclipses. https://www.fnac.com/a889607/Pierre-Bourge-Chasseurs-d-eclipses Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/ASE_19660520_pg01.html Et sinon : https://astro-geo-gis.com/what-exactly-is-a-hybrid-solar-eclipse/ Bonne lecture ! Christophe ps : tu te déplaces en Espagne ?

Il est très beau, cela dit. Il me fait penser au Schmidt du Mont Palomar. Comme dirait mon ami Indy : "sa place est dans un musée".

Salut Loc, Oui Nimes, normalement ça devrait le faire. Mais il est vrai que cette année, la météo est terrible. C8, très bien. Tu as le réducteur f6 ? Je passerai très certainement un nouvel appel à observations soon, en fonction de la météo, s'il y a une fenetre. ça devrait se passer dans Cassiopée, cette fois. J'espère que ton arbre gênera moins. Par solidarité, j'ai un tilleul extactement dans l'azimut 😉 c

Tu as essayé le binning temporel ? Pour une SN, que tu pousses à 5 min, ça n'aurait rien de chocquant. D'une manière générale, j'ai toujours trouvé que des poses de 60 sec, c'était trop court, d'autant que si bas, tu ne risques pas de saturer. Un bon moyen de savoir si tu es bon, c'est que récupérer des data obtenues par d'autres et de te situer dans la courbe.

Tu rigoles 😉 Elle est très bien cette image, très mesurable. Joli suivi.

Nan, beaucoup mieux ! Tu as ce gros rond tout rouge, ou orange, ça dépend de l'altitude, qui se constitue progressivement à mesure que le soleil descend, à moitié deformé par la réfraction, et juste avant, juste après, cet énorme croissant tout bizarre au dessus de l'horizon, puis un soleil qui se couche encore éclipsé. Il y a pas mal de suspence, car, au-dessus de l'horizon, ce n'est jamais gagné à l'avance. Et tu regardes à l'oeil nu. C'est ça le truc en plus ! C'est pas une partielle, c'est pas une totale, c'est très différent, et ça demeure une vision tout à fait surréaliste, un coucher de soleil que tu ne peux pas oublier, et qui te hante par la suite, exactement comme une totale, que tu as envie de voir et revoir encore. J'en ai vu deux, au couchant, malheureusement dans des conditions pas top, et j'attends de pied ferme celle de l'an prochain depuis plus de 20 ans ! Un gros must - parce que c'est au couchant. Je réitère la recommandation 😉 Quelques images ... Espagne 2005, sous les orangers, avec le Club astro de Saint Etienne, on partage le matos et l'oculaire, Mexique 2006 Je cherche des images de l'annulaire islandaise de 2003, sais plus où je les ai rangées.

Salut Loc, Super si ça te tente encore ! Malheureusement, nous avons été couverts en vallée du Rhône. Je ne veux pas parler ni pour Geoffrey @GeoffreyJoe, ni pour Julien, mais nous avons échangé en début de soirée, et c'était même topo - on est localisés à moins de 100 km de distance. Ce n'est que partie remise. Il faudra y retourner pour homomoguer ces EB. L'un des couples proposés dans cette manip pourra etre retenté le 09/03 dans la soirée (éclipse secondaire ; maximum à 22h3 UT). Pour l'autre couple, il faudra attendre l'automne. Le cataloguage avance, avec Mathieu @Wan186 ;-). On a maintenant 45 nouvelles variables, entre les mags 9.5 et 18.5, et il commence à y avoir du choix. Va falloir voir ce qu'on va faire avec tout ça, parce que, même si c'était espéré, ce n'est quand même pas une mince affaire à gérer. Je proposerai certainement des observations ce printemps en avril-mai, et pour l'été. Cela se passera du côté de Hercule, ou dans la Lyre. On essayera de trouver des signaux pas trop profonds. Et puis il y aura des challenges également. Tu es où Loc ? Tu images avec quel diamètre ? Bonne soirée, c

Parce qu'elle était très haute dans le ciel, dans mon souvenir. Et une annulaire très haute, ça ne se regarde pas à l'oeil nu. Il y a peu de différence d'avec une partielle, sauf au moment des contacts, où il y a moyen, moyennant précautions, d'imager quelques protus. Pour 2027, la différence, c'est qu'elle sera visible au coucher du Soleil, si la météo veut bien. Et là, spectacle garanti à l'oeil nu 😉 Je recommande ! c

Salut Shibon, 3 ans .... 3 ans. C est peut etre encore un peu jeune, pour un cru de qualité. Mais des fois ... Tu pourrais peut etre essayer une anim entre les images des differentes periodes, ou une soustraction entre la premiere et la derniere image. Humm. Juste une idée. C

Petit up. Cela se passe dans la nuit du mardi à mercredi 03/04 mars.

Non, sérieux : ta courbe est belle, yapa à tortiller 😉 Le manque de correcteur de coma n'est pas un gros souci si tu te concentres sur le centre du champ. Sinon, il faut penser à élargir un peu les cercles, et ça fait le job. Ce qu'il est possible de faire, quand on ne trouve pas les vraies bonnes comps, du point de vue couleur, c'est d'élargir l'éventail. par exemple 2 rouge, 2 bleues qui se compensent (ou davantage ; on fait une photométrie d'ensemble et généralement ça passe bien. il faut bien sur checker chaque étoile une par une pour vérifier qu'elles ne dérivent pas trop). Tant que c'est du vin de la cave des Vignerons Ardéchois et de la chataigne, on leur pardonne ! c

Ah ! le JD UTC, c'est suffisant pour des mesures standards et pour transmettre à des tiers ; mais si tu veux pousser l'étude un peu plus loin, il faut attaquer au JD hélio ou barycentrique, autrement on passe à côté de certains détails, ou on peut induire des biais.

Hello Joe ! Joli setup bien maîtrisé, belle LC, ya pa à tortiller ! Bravo. Quand tu auras ton 500 en Namibie, ça va tout détruire. Je me demande juste ... un point de détail. Tu as C3/C4 qui s'annulent et C2 qui semble plate. Tu as utilisé quel réglages ? quels sont les B-V de ces étoiles ? Tu as essayé avec une autre séquence ? C'est le 07 profond par chez Geoffrey ; là bas ça carbure à la syrah ou la mirabelle. Pas de rhum 😉 Toujours rien du côté des 1001 nuits : Sesame est bloquée.

Résolument. 🌑🟡

Je dirais ça, mais mes cours de physique sont loin. Mon "beauf" est un jeune et sympathique docteur en physique quantique. Et à ce titre, il est aussi extraordinairement compétent qu'injoignable. J'essaye de le questionner, et si j'ai une réponse claire (ce qui n'est pas certain), je reviens sur le fil. Bon ! intéressant ; c'est ce qui était pressenti. Ou alors un disque en rotation qui présente des zones de densité différentes ?

Salut Jupitérien, Ok pour l'effet Doppler quand on a deux portions d'un gaz qui n'ont pas un mouvement identique par rapport à un observateur éloigné : dédoublement des raies. Mais à l'échelon local, l'effet D-F n'existe pas. Ce n'est qu'un artifice dû à l'observateur, et un différentiel de déplacement. Et donc, quand on a une émission à la longueur d'onde Ha, elle est et demeure à la longueur d'onde Ha ; il n'y a pas de modification de la longueur d'onde. On est d'accord sur le fait qu'un gaz chaud absorbe éventuellement des photons à une longueur d'onde l, mais que l'énergie est immédiatement relâchée, justement en raison de l'état de chaleur (excitation des quantas). C'est instable. De fait, vu qu'on observe une grosse raie en absorption avec une petite émission double, je verrais bien une étoile largement entourée d'un gaz froid, avec une petite zone très excitée qui émet. Affaire à suivre ! C'est clair que rien n'est clair. Les shémas sont intéressants. Merci; Attendons d'en savoir plus. C Enfin de la science faite avec des amateurs partie prenante de belle manière !

Hello ! Il ne serait pas un peu confus, le chat, là-dessus ? Un gaz, soit il est froid et il absorbe, soit il est chaud et il emet (dans ma modeste compréhension des choses) ... Les deux pics correspondent à une dédoublement doppler (vitesse +/vitesse - par rapport à l'observateur), comme dans le cas d'une binaire spectroscopique qui voit ses raies dédoublées, ou comme ta galaxie de l'autre fois, selon que tu mets la fente ici ou là. Tu crois qu'il y a dédoublement en émission et creusement de la raie par absorption en même temps ? Je me creuse la calebasse, mais j'ai du mal à voir. humm wait and see. Merci pour les explications, en tout cas, sympa d'avoir cherché ! c ps : yes, le c9 fait le job 😉

Salut JM, Auto-absorption centrale ? Je comprends plutot le phénomène non comme de l absorption, mais comme une raie en émission dédoublee par effet doppler. Corrige moi si je me trompe. Et du coup, pour Electre, ce serait la même chose : raie en émission dédoublée, mais très faible, qui apparait en surimpression dans un contexte de forte absorption ha. Mais evidemment, ce spectre est hors canon, et ça peut etre carrément autre chose. Tu as cherché des papiers de recherche ? C Super intéressant. Merci d avoir partagé en tout cas.

Aha ! On entre dans le dur ! C est excellent. Le cas d Electre me pose question : cas b ou c ? Avec disque de faible densité ? C

Yeah ! Sure ! Gros lapsus 😃 Bien vu, Polo. Le cône d ombre lunaire projeté sur l atmosphère terrestre.

Effectivement, ça l'est. Le spectacle est tout simplement incroyable. On a une conscience plus aigüe de ce qu'est réellement cette chose absolument saisissante. Le Soleil éclipsé paraît énorme, une sensation un peu similaire à celle que l'on a d'une pleine Lune qui semble toujours plus grosse lorsqu'elle est posée sur l'horizon, juste après son lever. Les couleurs sont plus franches, également. Et le Soleil, la couronne, apparaîssent déformés par la réfraction. On peut regarder une partie du show à l'oeil nu, soleil couchant aidant, ce qui n'est pas possible avec un soleil plus haut. Et puis, on voit appararaître le cône d'ombre de la Terre de la Lune d'une manière tout à fait originale, quelques instants avant la totalité, ce que l'on ne voit jamais lors des totales 'ordinaires', quand le Soleil est haut dans le ciel. Pour toutes ces raisons, je recommande très chaleureusement de se faufiler au travers des mailles du filet, de manière à se retrouver avec un Soleil qui soit le plus bas possible lors de la totalité, soit : sur la côte méditerranéenne. C'est une opportunité tout à fait rare : la plupart du temps, on observe les éclipses avec un Soleil haut dans le ciel parce que c'est plus simple ; ou parce que l'extrémité de la bande de totalité relative au couchant n'est pas accessible, ou la météo n'y est pas favorable. Cette année, toutes les conditions sont réunies, sauf aléas climatiques, qui peut concerner n'importe quelle zone géographique. Ci-dessous : images de l'éclipse de décembre 2002, depuis le fond du bout du désert australien, près de Broken Hill. Nous étions les seuls sur ce coin de territoire, à plusieurs centaines, sinon milliers de kilomètres des badeaux agglutinés et des zones civilisées. Avec quelques wallabies. Enjoy, c

Un ami vend son 500 Skyvision : https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm