cmltb612

Merci Geoffrey. On la consute à quelle adresse, cette DB ?

Salut tous, Merci de l'intérêt que vous portez à cette manip. Je pense que tu peux y aller sans états d'âme particuliers avec un 200 : si je vois correctement, tu as une focale de 800 mm, ce qui doit permettre de séparer même le couple le plus serré, dans la mesure ou je le fais à 900mm. Au pire, tu sépareras au moins le couple le plus large : 11'', c'est sans probleme. Avec un Meade 10'', ce sera plus efficace, bien sur. Et pour tes premieres mesures, ce serait un joli baptème, puisque tu découvriras deux nouvelles variables 😉 Au sujet d'observations sur de gros scopes, ce serait pour de la spectroscopie à faire à la volée. J'ignore s'il existe des archives spectro au LCO, mais j'en doute fort. Des types spectraux pour des étoiles faibles, ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval, hélas. Et par ailleurs, des évolutions de vitesses radiales, pour des phénomènes périodiques "fins" ça se fait sur le moment. On communiquera sur le process quand ce sera bien au point, promis ;-), encore un peu de patience ! Mais je puis déjà dire qu'en quelque sorte, partout où l'on se penche, il y a des découvertes à faire. Je ne sais pas pendant combien de temps ce sera encore possible, mais la situation change d'année en année. Il y a dix ans de cela, on pouvait pointer n'importe où dans le ciel et trouver des pépites en pagaille avec une simple lunette de 80mm, ce qui n'est plus envisageable désormais. D'ici à dix ans, il est probable que des IA auront fouillé l'essentiel des archives et ramassé tout le résiduel, tandis que des surveys descendront à mag 27 pour fouiller toujours plus bas. C'est maintenant qu'il faut chercher en tant qu'amateur. ça se passe à une encablure de Gamma Camelopardalis, aux environs de 03h50 +70. Pour le ciel, c'est evidemment le gros et même problème pour tout le monde. Mon petit doigt me dit que même dans le sud, c'est plus ça non plus. Quoi qu'il en soit, je ne peux que te conseiller de faire des bouts d'essais à la première occasion, avant le jour J. Ce n'est pas très difficile, mais tout ne s'improvise pas quand même à 5 minutes du début de l'observation. Il y a un tuto dispo dans la zone téléchargement du forum. Tu as quel diamètre optique ? C

Salut tous, Mon complice Mathieu (M. Le Touzé, @Wan186), et moi-même avons entrepris une collaboration en vue de découvrir des étoiles variables par datamining. Mathieu officie au codage (un très gros travail !), et je m’occupe de l’analyse des données recueillies, et des observations (un travail de non moindre ampleur !). Cette recherche commence à porter ses fruits. Nous avons ainsi, pour évalutation, analysé ensemble un premier champ, d’une superficie d’un demi degré carré, choisi tout à fait au hasard sur la voûte céleste, en l’occurrence dans Camelopardalis, et y avons trouvé une douzaine de variables non connues au VSX, ni répertoriées dans aucun catalogue visible sur VizieR. Ce résultat vient valider un autre résultat préliminaire, que j’avais obtenu l’hiver dernier, sur un autre champ, dans Aries, mesurant un peu plus d’un degré carré, celui-ci, et dans lequel j’avais déjà découvert 10 à 12 variables nouvelles, avec des outils assez rudimentaires. Pour des raisons logiques, il faut s’adapter à ce qui se fait déjà, et nous déportons donc nos efforts vers des “zones” de recherches qui sont moins exposées aux surveys professionnelles, lesquelles ratissent large, mais avec pas mal de trous dans la raquette, quand même. En clair, nous trouvons ce que les autres n’ont pas déjà catalogué, ce qui est moins brillant et moins facile à voir, soit une majorité de binaires à éclipses faibles, mais avec de jolies courbes bien marquées, pour l’essentiel autour de la magnitude 15-16, avec des périodes allant de quelques jours à quelques dizaines de jours. Nos candidates forment pour le moment un ensemble d’étoiles comprises entre les magnitudes 12 et 19.5. Dans la mesure où l’on ne fait que débuter, et qu’une grosse vingtaine de découvertes ne permet pas de tirer de grandes statistiques, on ne peut pas en dire davantage, si ce n’est que dans le lot, on trouve également quelques rotateurs, et des choses fort curieuses, telles qu’une *possible* étoile triple, ou une EB à très forte excenticité. Il y a également des signaux très fins, qu’il est difficile d’analyser pour l’instant, faute d’outils suffisamment puissants, et faute d’optiques : il faudrait sans aucun doute pouvoir tirer des spectres pour en savoir plus : types spectraux et vitesses radiales. En effet, au-delà de la magnitude 15, on ne dispose d’aucun type spectral publié, mais seulement d’indices de couleurs, et de parallaxes (ce sont des indications déjà très intéressantes), et bien évidement, on ne dispose pas de temps d’observation sur un classe 2m. Tout ceci nous demandera encore pas mal d’efforts avant de rentrer dans une bénéfique routine, et de pouvoir partager plus amplement ce catalogue en devenir. En particulier, je suis en relation avec Sebastian Otero pour ce qui est de la validation de tout ce petit monde au VSX, et cela avance à un train de sénateur, Sebastian étant à l’écoute, mais totalement dépourvu de temps. Un simple échange de mail demande en gros trois mois … Sachant qu’il y a moults détails à régler, nous ne sommes pas au bout de cette affaire ! Quoi qu’il en soit, certaines découvertes nécessitent des observations depuis le sol. J’avais ainsi découvert une binaire à éclipses à longue période l’an dernier, pour laquelle je n’avais qu’un jeu de données très partielles, donnant lieu à plusieurs hypothèses quant à la période réelle de l’étoile. Fort heureusement, une portion d’éclipse a été confirmée en début décembre 2025, sur un début de nuit difficile. Une portion, parce que je n’avais pu “voir” que la seconde partie de l’éclipse, le début ayant eu lieu en après-midi. Il faudra donc y revenir : une prochaine éclipse pour cette étoile sera observable depuis l’Europe en décembre 2026. Il faut de la patience ! L’aventure est néanmoins passionnante, et pleine de suspence, genre “le frisson de la découverte sur ton écran de PC !” Par les temps qui courent, où les nuits claires sont rares, c’est toujours une occupation astronomique bonne à prendre. À choisir entre la télé et ça … autant se faire arpenteur-découvreur d’étoiles variables ! *** Je voulais donc vous proposer de confirmer deux nouvelles binaires à éclipses en tout début du mois de mars (nuit du 3 au 4 mars), parmi celles que nous avons découvertes récemment. Cela se passe donc dans Cam et, la saison avançant, nous n’aurons pas vraiment d’autre opportunité cet hiver. Si nous ratons cette occasion, il faudra attendre l’automne prochain pour les confirmer. Avant de vous présenter plus avant les deux candidates, je commencerais tout de suite par les choses qui fâchent : malheureusement, cela se passe aux environs de la magnitude 16 et il faudra y mettre un peu de bonne volonté. Une grosse résolution temporelle n’étant pas absolument nécessaire, je pense tout de même que c’est accessible à partir de 200 mm, voire 150mm si on sait y faire, en ce qui concerne la première candidate. Pour préciser un peu plus, nous avons donc deux variables avérées, localisées dans le même champ, à quelques minutes d’arc d’écart. La particularité de ces étoiles (appellons les étoiles A et B), et ce qui empêche de les cataloguer efficacement, est détaillé ci-dessous : L’étoile A pointe à la mag G = 15.6+ ; la période est très probablement égale à 76.2 jours, mais sans certitude absolue, et donc à vérifier, car les données sont partielles. Qui plus est, une étoile de magnitude comparable est localisée à 11 arcsec de la candidate. Il faut pouvoir dédoubler convenablement ces deux étoiles pour savoir laquelle des deux est la source du signal. Durée attendue de l’éclipse : 0.36 jour. Profondeur : 0.15 mag, à peu près, dans le rouge. L’étoile B pointe à la mag G = 15.4. La période est très précisément connue, et égale à 12.3476 jours. Le problème vient du fait qu’une étoile contaminante de mag G=16.8 est localisée à 5 arcsec de la candidate, et qu’il est, en l’état, impossible de savoir laquelle de ces deux étoiles est porteuse du signal. Durée attendue de l’éclipse : 0.22 jour. Profondeur : 0.2+ mag dans le rouge (les éclipses principales sont très profondes). Dans les deux cas, nous avons affaire à des étoiles qui ne sont pas liées physiquement. Par un pur effet du hasard, ces deux étoiles seront visibles en éclipse durant la même nuit (nuit du 3 au 4 mars), dans le même champ : - pour l’étoile A, le milieu de l’éclipse est anticipé pour le 03 mars à 21h57 TU. - pour l’étoile B, le milieu est prévu pour le 04 mars à 00h23 TU Idéalement, il faudrait observer le champ pendant quelques minutes au moins, hors éclipse, quelques nuit auparavant, afin d’établir une base de comparaison. Puis observer le champ durant toute la nuit du 03 au 04 mars, afin de bien voir les deux éclipses. Je dédouble le couple le plus serré avec 900 mm de focale, mais un surcroit de séparation ne peut pas faire de mal. J’observerai à 1200mm, en clear. Il est impératif de pouvoir séparer les composantes, faute de quoi on n’en saura pas plus. En PJ : courbes *non detrendées* pour les étoiles A et B. Il faut imaginer que ces courbes sont plates ; l’aspect en moustache et les pics verticaux correspondent à des artéfacts dûs à la présence d’un fond de ciel difficile à retirer. Je donnerai tous les détails relatifs au champ à imager ainsi que les Gaia ID des étoiles concernées aux observateurs qui me contacteront en privé. La météo étant ce qu’elle est en ce moment, plus on sera d’observateurs sur le coup, plus on aura de chances de réussir. C’est aussi plus sympa, ce genre de manips, quand on est plusieurs. Les observateurs qui enverront des données seront co-découvreurs (si nous sommes plusieurs dizaines, il faudra sans doute modifier le règlement au VSX 😉 ) Au plaisir de vous lire, Christophe

Oui, tu as raison, les SC sont assez polyvalents pour etre considérés : f10, F6, F2. Sinon, les RC sont T bien.

Oui, tu as raison, c'est inconstant. On le voit bien en faisant la procédure plusieurs fois de suite. Néanmoins c'est meilleur qu'avec le viseur polaire + l'appli de positionnement de la polaire. Je ne m'en servais pas souvent, mais là, je l'ai viré totalement. yapu ! 😁 Pour l'imagerie en UV, il fallait absolument que je colle le MPCC devant la RAF, sinon je n'avais pas le bon backfocus. Donc plus la place pour toussa. Du coup, j'ai un nexus, une asi 174 et un OAGL qui vont aller dormir sur une étagère . .. Je testerai sharpcap quand il y aura une ouverture, dès que j'aurai fait cracher ses tripes à TPPM. (Sinon, rien à voir : Vizier à craché le troisième field avec le vsx ce matin, là, je vais tenter de caresser le field 004 ce soir, avant d'aller Boo ... ter . Je sens qu'on va pas encore se coucher tôt ce soir, mailgré la pluie 😉 Le flatten LK fait super bien le job)

Les années, et l'expérience m'ont appris qu'il n'y a rien de pire que de se fermer des portes en disant "Tonneau je ne boirai jamais de ton eau". Les a priori d'aujourd'hui seront les limites de demain. Or donc : en ce moment je pense que je ne m'intéresserais jamais qu'aux planètes, mais demain je regretterai possiblement d'être bloqué avec un système optique qui ne me permet *que" l'astro planétaire. Je partirais donc plutôt sur une optique qui soit un minimum en capacité de s'ouvrir sur d'autres domaines "plus tard", sans avoir besoin de tout revendre pour évoluer. J'éviterai donc tout système à fd supérieur à 8, préférant un système de grande qualité mais relativement ouvert, avec des accessoires qui permettent de superbes sessions planétaires pour autant, barlow notamment. c

Ah, j'avais répondu tout à l'heure, mais je vois que le message n'est pas passé sur le forum. Donc, je disais : merci les gars. Effectivement, les plugins sont réapparus, et j'ai pu tester le TPPA. C'est assez efficace. ça va plus vite qu'un Bigourdan 😉 C

Ah ! Mince ! Pas de chance. Je vais attendre, alors. je n'aurais pas dû updater, impossible de faire marche arrière, maintenant. Merci pour cette réponse rapide , Jean-Marc. Superbes tes dernieres images solaires 😉 C

Salut les astrams, J'ai une version Nina 3.2. Ayant lu beaucoup de bien de TPPA, je voulais le tester, et ... quand je clique sur plugins/available, aucun plugin n'est affiché, même après avoir cliqué sur le bouton "check for updates". Je n'en ai jamais installés, mais il me semble qu'auparavant, une liste s'affichait, dans laquelle on pouvait aller à la pêche aux bons plans. Peut-être que ça n'existe plus, les plugins ? Les tutos datent d'il y a quelques années. Ou alors il y a une sutilité que je n'ai pas comprise. Merci par avance pour tout retour d'expérience 😉 Christophe

Merci de m'avoir répondu si vite et de façon si intéressante. Et donc, à mon humble avis, s'il y a moyen de charger les tuiles en local, ou du moins de proposer l'option à l'utilisateur, ça pourrait être un gros plus. Ce serait ma suggestion number one, étant donné les problèmes de connection last minute sur des sites surchargés par définition. D'autant qu'il n'est pas certain, en plus, en pleine cambrousse espagnole, ou dans le desert marocain, qu'il y ait de la connection broadband. Comme tu dis, pour l'instant c'est confidentiel, mais je ne doute pas (et sans doute toi aussi), qu'un petit coup d'annonce sur SEML fera immédiatement grimper l'audience, pour peu qu'il existe une V ENG et eventuellement ESP. En tout cas, c'est très alléchant. La fonction de modélisation de l'horizon, si elle est dispo partout est totalement à tomber par terre ;-). Je vais regarder ça de plus près soon. c

Salut Dauphin ! C'est déjà opérationnel. Mais pour le moment, ça coute encore un bras. La MS 500 est sortie depuis deux ans, et on attend la suite.

Salut Christophe, Merci pour la mise à disposition de cette appli. J'ai une petite question d'ordre pragmatique : qu'est-ce qui est géré en local et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Une autre façon de formuler la question : si toute la communauté astram et leurs amis s'empressent de downloader et utiliser ton appli (c'est tout le succès que je te souhaite), ne risque-telle pas de crasher sous le nombre d'utilisateurs ? Comment c'est dimensionné, au niveau du pipeline ? Météo, localisation, choix de site last minute. Tu as une idée de ça ? Par expérience, je vois bien qu'il devient très difficile de se connecter au site de Xavier Jubier dès 24 heures avant une totale, et pourtant, c'est correctement dimensionné au vu de l'audience internationale. Il faut contourner et charger les cartes quelques jours avant, et avoir un peu de doigt mouillé pour la météo, parce que les gros sites d'imagerie satellitaires sont également saturés. Autre observation : l'appli AuroraNotifier a totalement rendu l'âme lors du dernier épisode d'aurores boréales, rendant virtuellement l'utilisateur dépourvu de son appli. Pas mal de fontions me plaisent bien dans l'appli, ça a vraiment l'air super ! Merci par avance, Christophe

Salut tous, Deux images arrivées ce matin dans ma BAL, signées "Gallikepler" (très probablement un pseudonyme 😁). L'une est assez classique, mais vraiment bien faite, quant à la seconde ... c'est du N&B, mais pour autant, l'image m'est totalement hallucinante. Jamais vu cette région du ciel de cette façon. Respect, M. Gallikepler ! C'est à voir en grand aux adresses suivantes : https://app.astrobin.com/i/ol497s https://app.astrobin.com/i/05ddik (je sais bien pourquoi je ne fais pas d'imagerie CP 😉 )

Salut les astrams, J'ai souvent eu l'envie de vous présenter ma grande amie Sonia Kronlund, en ouvrant une file qui serait entièrement consacrée à son travail. Et puis vous savez ce que c'est : on se dit, bon, pas cette fois-ci, plus tard plus tard. Les Pieds sur Terre. Vous connaissez ? Une série de mini-reportages radiophoniques au format 30 minutes, comme une virgule de bonheur ou d'indignation, selon, tous les jours en semaine, à 1330 sur France Q. A retrouver en podcast sans modération. Si ça vous dit, on pourra éventuellement en recauser, et sortir une sélection des meilleurs moments du programme, qui existe depuis 2002. Cette fois, impossible de faire l'impasse. Pour les plus pressés, ça se passe à partir de 13:42. Mais je recommande vivement de s'immerger complètement dans le truc en écoutant le podcast depuis le début, histoire de bien s'impreigner du contexte, avant d'en arriver à ce qui nous intéresse. La seconde partie du reportage se laisse écouter également. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/la-fabrique-du-fake-9771509 Tout est si tellement extroardinaire, dans ce monde, mon Ange. C

J'utilise le mode gratuit. Je fais défiler les images, et là je regarde les datations. On ne peut pas DL énormément d'images, et certaines ne sont pas datées, mais ça suffit pour se faire une opinion. D'habitude, il y a clairement moins d'images, et donc on peut remonter un peu plus facilement dans le temps.

Oui, ca correspond. On a vu la meme chose. Si j en crois AuroraNotifier, ca a beaucoup cartonné sur la fin de nuit, a partir de 6h00 Ut, et peut etre meme avant, et ça continue. L appli est débloquée, ce matin, mais hier elle a ete victime de son succes. Va falloir optimiser le code !

Très très faible. J'ai dû pousser le contraste et la saturation un poil sinon, c'était trop limite sur le PC. Ce qui a sauvé c'est que normalement, plein nord, il y a Lyon, mais ce soir ça doit être sous la crasse par là-bas, et les seules lumières qu'on voit sont locales. Très basses sur l'horizon, alors que le halo lyonnais monte facilement à 35deg. C'est pas vraiment mieux, d'ailleurs, vu que ça diffuse dans le brouillard. @DDS tu as le même genre d'images ? On a attaqué ensemble. Et la webcam du Galibier, également. :

Pareil en Drome, mais c est tres tres faible, meme en foto. L appli rame ; il doit y avoir du monde dessus, elle n a jamais figé comme ça.

ca se précise : des aurores sont vues actuellement en Belgique et en Suisse.

Actuellement, l'arc auroral semble encore très présent, et l'appli motre des images obtenues à l'instant depuis l'Allemagne. Est-ce que ça descendra plus bas, impossible à dire dès à présent. On sera vite fixés.

Le truc vraiment essentiel, avec cette appli, LE critère qui lui donne un plus indéniable, c'est régler les alertes sur le nombre d'observations positives pas loin, et attendre qu'il y ait effectivement des observations réelles sur la même latitude que soit même, en Allemagne du sud, en Italie ou en Suisse, si l'on habite plus bas. Sinon, il y a forcément de fausses alertes. Après rien n'empêche de prendre en plus la température au NOAA.

Supprimé ; doublon.

Avec quelques petits nouveaux ...

Salut tous, Je viens d'écouter ce petit webinaire en faisant un peu de datamining. Intéressant. On est vraiment une communauté à part, au niveau partage et disponibilité des données. Pour avoir déjà cherché des data en archéologie, ce n'est absolument pas la même chanson https://www.canal-u.tv/chaines/ecodor/webinaires-ecodor/webinaire-le-partage-des-donnees-en-astronomie Enjoy, c