cmltb612

Ah oui, c'est bien ce qu'il me semblait à la base. Merci pour les explications. ça peut donc être intéressant, ces filtres pluribandes, si tu n'as pas déjà une cam n&b. Un apn par exemple. Et du temps à revendre pour poser longtemps, sans courrir après le temps. La panacée, surement pas. Mais ça pourrait surement permettre de faire des manips un peu exotiques avec des apns ou des osc. Genre si c'était un peu plus reserré sur le halpha (au lieu d'inclure aussi le sii et le nii), ce serait très utile, car mesurer en halpha en plus du bleu, simultanément, ça fait assez kiffer d'un point de vue astrophysique. J'ai déjà tenté des manips tribandes en placant un masque avec trois filtres devant l'ouverture, mais ça limite l'efficacité au diamètre des filtres (par exmple, tu transformes ton 150 mm en un instrument 3x50mm ; il se forme trois images au foyer, pour chaque étoile, mesurables indépendamment, une sorte de spectro de pauvre). Tandis que là, tu conserverais la pleine ouverture. Elucubrations de photométriste sous lsd 😉 Je vais conserver le lien pour les filtres antlia, le temps que ça mature un peu.

Une image sympa de 3I depuis la sonde Lucy le 19 nov 2025. Je passe le lien seulement, impossible pour l'instant de mettre l'image. https://science.nasa.gov/blogs/lucy/ Prochain survol le 12 aout 2027 : Eurybate, un troyen doté d'un satellite. Le premier troyen de la mission. https://fr.wikipedia.org/wiki/(3548)_Eurybate

Salut tous, J'ouvre une file pour ce sujet résolument intéressant : une mission originale à destination de l'astéroide Apophis, un géocroiseur d'environ 400 m de diamètre, de forme patatoïdale, potentiellement dangereux à long terme, qui doit frôler la Terre le 13 avril 2029, à quelque chose comme 38000 km du géocentre. Magnitude probablement atteinte à ce moment-là : 3 à 4, donc aisément visible à l'oeil nu. Un point lumineux extrêmement rapide dans le ciel. La mission vient de recevoir un GO définitif. https://www.esa.int/Space_Safety/Planetary_Defence/Ramses_ESA_s_mission_to_asteroid_Apophis Pour en savoir plus sur Apophis : https://fr.wikipedia.org/wiki/(99942)_Apophis Il y a sur ce site une animation relative à la rencontre du 13/04/2029 assez sympa. Nous serions a priori assez bien placés, en Europe, pour le voir déambuler dans notre ciel, en début de nuit, en provenance de l'horizon sud, et se déplaçant vers le nord ouest. https://www.eclipseatlas.com/apophis Affaire à suivre ! c

Beau reportage. La structure légère est très intéressante. Je veux le même dans le jardin ! Les miroirs ne semblent pas très bien ajustés, c'est le moins qu'on puisse en dire (voir par exmple à 8:58). c

Hello JM, Cinlilu ! Je ne connaissais l'existance de ces filtres bi ou tri band (comme déjà dit, je ne fais pas de CP, et je ne me tiens pas forcément au courant de l'actualité dans ce domaine ;- ) J'avoue que c'est assez ingénieux comme idée, puisque tu peux donc récupérer dans chaque couleur une couche, le tout simultanément. Whaou. Le seul bémol, de fait, c'est qu'avec une OSC tu as deux couches R & B qui donnent moins de signal que le V. Si tu poses 9heures en RVB, tu as 9 heures sur 50% des pixels en V (OIII), 9heures sur 25% des pixels en B (Hgamma) et 9 heures sur 25% des pixels en R (Halpha). N'est-ce pas mieux, avec plus de signal à la fin, de faire 3 heures sur chaque bande séparément, avec une cam n&b et 100% des pixels ? Dans le premier cas, on a les coeffs : 4.5 heures, 2.5h et 2.5h Dans le deuxième cas, on a : 3, 3, 3. j'imagine que ça dépend de ce qu'on veut faire. Est-ce que la résolution image fine est la même ? 25% des pixels d'un côté, contre 50%, 100% ... ça demande de bien calculer son échantillonnage. Et puis il faut vraiment que les filtres soient très bons. S'il y a des fuites vers d'autres longueurs d'ondes, comme cela se produit parfois avec certains fabriquants, c'est forcément moins correct in fine. (généralement les fabriquants se gardent bien de spécifier qu'il y a des fuites, en plus). ça ouvre des perspectives, même en photométrie. Question : ça existe, ce genre de filtre tri band pour apn ? Merci bien. Christophe Edit : Mais tout de même, en passant de la n&b à la osc, tu perds en souplesse. Le fait qu'il y ait une matrice ne te donne plus accès à tout ce qui peut être fait avec un capteur n&b. Pour ma part, je resterai en n&b 😉

Et voici une image de 3I Atlas, du 19 novembre. Enfin, elle était sortie des arbres ! C'est pas top, avec ces rayures verticales, mais je n'ai pas réussi à faire ressortir la queue autrement. 48x40sec, à 1600 iso. https://ibb.co/JWjFWMLp

Salut les astrams, Une nouvelle version de l'image de ce matin, plus fine, qui montre sans ambiguité le fragment localisé en avant du corps principal. Cette fois, j'ai additionné 120x1sec + 20x2sec. Le tout avec un seeing douteux, et à travers des cirrus. A comparer avec une version de Gianluca Masi : https://www.virtualtelescope.eu/2025/11/29/comet-c-2025-k1-atlas-fragmentation-new-pieces-29-nov-2025/ https://ibb.co/vvLHwrBn https://ibb.co/d0G1hYct (négatif) c

Salut Cinlilu, J'ai une question peut-être un peu "space" ... Voilà : je comprends pas trop l'intérêt de mettre des filtres en avant d'une matrice de Bayer. Tu parles de quoi, au juste ? Si tu as deux minutes pour détailler un peu ... merci par avance, Christophe

Salut tous, La comète K1 Atlas a de nouveau dégagé un gros morceau il y a 48 heures, et on en devine un troisième, juste à l'avant du corps principal, pas encore très détaché, beaucoup plus faible. Une image d'hier soir, au travers d'un banc de cirrus tenaces, 100x1sec (si ça veut bien au niveau de l'image et du serveur). https://ibb.co/VYFd9DxW C

La parade à pas cher : un adaptateur usb + un power tank de 30000 pour smartphone, et là tu peux aller te coucher, si tu t'arranges pour viser une zone du ciel sans retournement méridien. ça tient 13 heures sans probleme, même en plein hiver. J'en ai même un pour alimenter une petite résistance. (faut pas brancher deux items sur le même power tank, ça tire trop et il n'y a plus personne). https://www.amazon.fr/Coupleur-Factice-Batterie-Adaptateur-Chargeur/dp/B07C21NT92/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3MCG9KE1IJ7AG&dib=eyJ2IjoiMSJ9.YgZCO1_HZ_ihucsrqUIwYPdi-a1l5_pvDyCj5UDz1_R7ax3WZQ2YWZeEEJEarD-KfUfdj7RI5pthab5O_ZXpnThnnzPptz5f4Zexlj-vCGZLeXT19uDSadV8to4fe9d8MUn8g6FZj-Wy7L6XlKUApm7N0bKM3fDqVk1JnOnTCqMM3xMyLmpt7Omrpu2AUxeQlagNeDQdOz8WEuzznqWNF_Pba_Ng81NFyyjqgZAJZpnNL9BnEKufOtbpxp6NPbaDtvhAcEjJOjxhpHTKy8GQOutldIkIS5gFIAYcqE9thjI.USd_wihYSRf_LwBFcnKehzEyIppylTMOK7A7FpuW0dY&dib_tag=se&keywords=canon%2B650%2B750d%2Busb%2Bfake%2Bbattery&qid=1764346511&sprefix=canon%2B650%2B750d%2Busb%2Bfake%2Bbattery%2Caps%2C91&sr=8-2&th=1 https://www.amazon.fr/batterie-externe-30000-mah-High-Tech/s?k=batterie+externe+30000+mah&rh=n%3A13921051 ou en grande surface. J'ai ça depuis 1 ans sur tous mes apn, et ça fait le job.

Je n'ai pas pu me connecter au lien que tu as donné, pour la photoline 80 triplet. Pierro est peut-être en rideau ? TS a bonne réputation, cela dit. Il ne s'amuseraient pas à vendre des culs de bouteille sous leur marque. Mais je la prendrais en occasion à 50 ou 60% du neuf. Il y en a énormément à vendre comme dit très justement par @Skywatcher707. Faut voir après si tu veux pouvoir la récupérer ou pas pour imager à l'occasion une comète ou une éclipse, un peu de CP, ce n'est pas sans intéret non plus, ce genre d'instruments pas chers. Il faut jamais dire "Tonneau, je boirai pas de ton eau". Ou alors sélectionner selon le critère du tube le plus ouvert. F5, c'est plus utile et plus versatile que F7, par exmple.

Je vais encore une fois pas me faire des amis, mais au moins, je sais qu'ici les gens seront plus courtois qu'en face, où ça flingue pour des queues de cerises et pour moins que ça parfois, et que ça restera bon enfant ... (je me souviens d'un test entre deux instruments que j'y avais posté, qui n'avait pas fait plaisir à certain cadors ... hahaha) Alors j'y vais 😉 Tirez pas sur le pianiste. Merci par avance. Une 80ed à sortir vite fait bien fait ? Humm pour quoi faire, au juste ? Pour tirer l'ombre des anneaux de Saturne en ce moment, à 250x ? Ou pour se faire plaisir sur de grands champs stellaires ? Avec de (très) bons oculaires, ou avec de l'orthoscopique à prix moyen ? Et sous quel ciel ? Restefond 17 aout ? Voilà, j'ai tout dit. Allez, à plus ! Bises. Plus sérieusement, à moins de taper sur des lulu TV ou AP, toutes les lunettes sont fabriquées en chine et se valent. Paraît qu'il y a un tri qui est fait et pour selon, c'est badgé sous telle ou telle marque. Bon, et après ? qui peut faire la différence, comme ça, vite fait bien fait ? Quelques petits malins qui se pensent meilleure vision que les autres ? Sous un ciel bof ou moyen, avec des oculaires moyens, et sans intention de nuire, n'importe quelle optique, sauf celle qui est vendue en plastique comme jouet fera l'affaire. Pour avoir aligné du matos au fil des années, mais pas côte à côte, ce que je peux dire, c'est que dans les conditions normales d'utilisation, le matériel à peau d'fesses, on en revient. On fait de meilleures soupes dans des optiques moyennes, imagerie comprise. taka102, L80/400 vixen achro, WO90apo, Orion80ED, même combat. Si si, je maintiens. Bon, OK, il n'y a pas dans la taka102 le chromatisme qu'on a sur une achro, mais et alors ? la taka vaut 8 fois le prix de la vixen. Avec un oculaire de 40mm au q, sur des champs larges, tu vois pas la différence. Sur la Lune, oui. Mais bon, et alors ? Après, si tu veux grossir 250x sur Saturne, ce sera le désastre dans tous les cas, avec toutes les lunettes citées, taka incluse, parce que c'est pas fait pour ça, sauf argument commercial. Certes, la taka s'en sortira moins mal, mais quoi ? mais est-ce que ça vaut de payer 3000 boules d'occase pour si peu de différence ? Chacunnnn fait son beurre. La taka, je ne l'ai plus, mais si vous voulez passer voir les autres avec une bouteille de beaujolais, et trois rondelles de sauçisson d'Ardèche, histoire de vous faire votre propre avis, welcome home ! Ah ! Et puis, il y a la question du poids du tube, et de la monture qu'il faut avoir en dessous pour le tenir. Encore une autre chanson. c

Salut Starlord, Puis-je te faire une réponse qui ne va pas dans le sens que tu attends ? Tu parles de combien ? quelques poignées de dixièmes de seconde au plus ? Au vent du large la théorie et les grands calculs ! Fait des essais ! Du reste, ça dépend de la zone du ciel dans laquelle tu travailles. Plus près du pôle, ça va moins vite. Sans compter que tu cherches sans doute à imager quelque chose de brillant qui sera rapidement grillé si tu restes trop longtemps. Pense à relever ton miroir (avec délai) avant de déclencher. Et utiliser un déclencheur filaire, ou un PC pour le faire, sinon il y aura des vibrations indésirables. Bons cieux.

Et on ne faisait pas de flats non plus. Les plus hardis jouaient du masque sous l'agrandisseur, avec les doigts, ou après avoir fait du découpage. hahaha

C'est quitte ou double. Avec des optiques anciennes, le champ est généralement restreint, parfois moins de 20mm, donc même pas l'apsc. J'ai racheté une petite lunette apo de 90 il y a quoi ? deux ans peut-être, je sais plus bien. Donnée pour de l'apsc : en fait, ça passe très bien en FF. Même chose avec un T200. ça passe. ça vignette un peu dans les coins, faut un bon correcteur de champ et faire des flats qui vont bien. Mais faut tenter le coup. De toute façon, avec un 6D à 500 euros, le risque n'est pas énorme. Au pire, tu revends au même prix, ou tu changes de lulu. Il y en a tellement sur le marché ... Affaire de point de vue, bien sur. J'en conviens. Edit : Tiens ... un point de réflexion qui vient de m'apparaître : comment et avec quel matos crois-tu que nous faisions de "l'imagerie", il y a ne serait-ce que 20/25 ans ? On ne se posait aucune question. C'était forcément le 24x36. Et encore, on n'avait aucun correcteur de champ.

Tu as tout dit, Jean. Faut soit réduire la voilure, soit agrandir la coque. Après, très honnêtement, un C9, c'est un chouette tube, mais si c'est uniquement ou principalement pour faire du visuel sur la Lune, il y a des tubes plus faciles et moins lourds.

C'est tout comme Polo a dit : en fait, les montures sans motorisation sont des bas de gamme par définition de médiocre facture, légères et instables. Plus tu surdimensionnes la monture par rapport au tube, et meilleure est la stabilité. Il n' y a pas à tortiller : un C9 est déjà un gros tube, lourd et avec beaucoup de focale. A partir de ce constat : soit tu fais avec, sur des montures "de fortune", avec les inconvénients que tu connais, soit tu récupères une monture sérieuse (pour un tube sérieux, ça n'a rien d'illogique), mais c'est lourd.

Salut les astrams, J'ai un suivi en matière d'astrophoto depuis 2004 avec des boitiers canon : 350D, 450D, 650D, 700D, 1000D (défiltré), 6D. Attention, je ne fais que de l'imagerie 'science' (photométrie), comètes et éclipses. Je ne tate pas du CP. Mais le cométaire, et la photométrie, c'est un peu la même philosophie que le CP on veut beaucoup d'adu et peu de bruit. Ce que je peux dire : 650 et 700, c'est la même chose (ou alors, les différences sont si minimes que je ne les vois pas, au niveau du firmware ?). D'ailleurs, j'utilise les mêmes images dark et biais entre 650 et 750. C'est interchangeable. C'est très nettement au-dessus des gammes antérieures. Le 1000D, ça va parce qu'il est défiltré, mais l'écran n'est pas orientable. Sur le terrain, c'est galère : PRENEZ un écran orientable, même si c'est 100 balles plus cher. Si vous pilotez par ordi assisté, c'est moins important. Mais bon ... l'intéret d'imager avec un canon, c'est justement d'aller sur le terrain sans PC. Après, si vous avez 200 euros de plus, on trouve des 6D pas très chers, dans la gamme des 500 euros. Il y a un saut quantique, et ça dépasse tout le reste. Si vous en voyez un passer, attaquez de front ;-). C'est beaucoup plus sensible, il n'y a plus d'ampglow, c'est PF et rien que pour ça, c'est royal. Beaucoup de petites lunettes ED permettent désormais d'aller chercher le full. enjoy c

Comme Smashy, eq5/ eq6, avec une préférence pour l'eq6, qui te permettra d'aborder l'imagerie cp, si des fois tu changeais d'avis dans quelques temps. La gp, par contre, ça me parait limite.

Salut Vincent, Aucune raison de te faire du mourron. L'Espagne c'est la porte à côté. C'est l'Europe, un pays civilisé, la bande de totalité est énorme. N'importe où tu t'installeras, cela fera l'affaire. Ici ou 30 km plus loin, aucune importance. La seule inconnue, c'est la météo, qui n'est jamais totalement gagnée, même dans le désert. Il suffit d'une traversée de cirrus pour que le stress advienne et qu'il faille bouger deux heures avant l'instant i. Je dirais qu'il faut toujours avoir une voie de communication pas trop loin pour un repli stratégique de dernière minute. Tu peux t'aider d'application pour montagnards : https://www.udeuschle.de/panoramas/makepanoramas_en.htm c

Si, carrément. Mais les astrams sont des gens polis. On attend gentiment que ça se solutionne. On ne va pas faire la révolution pour si peu. Mais c'est certain que quand tu postes une com basée sur une image, des graphs, des blagues à deux balles comme on les aime, tout ça ... c'est carrément handicapant. Un forum, un réseau social quelconque qui n'accepte pas la diffusion d'images, c'est totalement hors norme dans le monde actuel, où tout est basé sur l'image. J'ai posté des liens externes après avoir uploadé des images sur une site tiers, mais c'est loin d'être pratique. C'est même assez galère. Bon, sinon, je l'ai déjà dit, je bénéficie des services de cette communauté de façon gratuite et quasi anonyme depuis 2014, et avant cela, je lisais en sous-marin depuis le début : dix ans de plus. J'estime que je peux prendre une cotisation si ça peut aider à financer un serveur un peu plus puissant. Peut-être que ce serait même la solution : lancer un appel global à cotisation. Sur 50000 lecteurs/utilisateurs courants, il s'en trouverait peut-être bien une centaine pour cotiser. En même temps, 800 Go, c'est quoi maintenant ? Tu peux avoir un DD externe 4 ou 5 To pour à peu près 150 euros. Je peux vous en offrir un, mais je doute qu'un DD externe soit la solution. Ce serait trop facile 😉

Salutations ! Ne pourrait-il pas y avoir quelques idées intéressantes dans cette publi ? https://www.arxiv.org/abs/2511.07512 c

Salut tous, J'ai modifié quelque peu le texte de l'appel à observations. J'ai en particulier ajouté des liens pour télécharger des images et graphs, Surtout, j'ai affiné la prévision : L'observation de l'éclipse est maintenant à faire sur toute la nuit du 01 au 02 12 2025. L'éclipse est prévue (milieu) pour le 01 12 2025 23h52 TU, durée environ 4 heures, profondeur 0.16 mag dans le rouge. Il s'agirait d'une éclipse secondaire. Période 157.3499 jours, faible excentricité, à confirmer/affiner. Prévoir d'observer dès la tombée de la nuit, en raison de possibles incertitudes. J'ai débuté l'observation : 120 sec à l'asi2600 nb, sans filtre, au 300. 4000-4500 adu à f3. C'est tout bon. L'aventure est sur le capteur ! Au plaisir, c

Ah ! super et superbe, Julien ! Vraiment, tes images d'aurores ... Effectivement, il a l'air vraiment bien cet objectif. La déformation ne me paraît pas si génante que ça, et le prix est convenable. Je vais aller voir ton astrobin. Bon voyage ! Et surtout, viens nous faire cro au retour ! c

Salut Joriss, Les ap, de la série des 600 650 700 750 etc jusque 850 sont très bien. J'en ai quelques-uns. Ils sont anciens et se trouvent (parfois neuf) à pas cher. Le 6D est très bien également : plus d'ampglow, plein format, belle sensibilité. Un point très important sur le terrain, quel que soit le modèle, si tu ne le pilotes pas par ordi : prends un écran orientable ! ça change la vie. C