cmltb612

Salut Ney, salut tous, Une petite mise au point semble (encore) nécessaire. N'en prend pas ombrage. Peux-tu, cher lecteur, prendre le temps de lire attentivement ce qui suit, avant éventuellement de répondre avec fougue ? 1) question de base : as-tu déjà assisté à une totale, Ney ? ne serait-ce que celle de 1999, qui fut accessible à tous (géographiquement parlant - et non du point de vue météorologique, s'entend). Qu'en as-tu retiré, en dehors de ce qui semble être une sorte de terreur panique ancestrale de l'aveuglement terminal, que tu sembles visiblement (jeu de mot hahaha !) désireux de communiquer aux autres ? Je ne parviens pas à comprendre pourquoi tu t'obstines ainsi à vouloir jouer au ministre de la santé castrateur (dont c'est le rôle), et à conseiller aux observateurs de conserver leur filtre, quand la logique même pousse à l'enlever. 2) sauf à se faire le plaisir un peu abscons de transporter quasi inutilement un instrument en Espagne, ou au bout du monde ... Pour quelle raison raisonnantes non raisonnée l'astram de base conserverait-il un filtre 1/100000 devant l'optique du dit instrument, de telle manière qu'il ne puisse strictement rien y voir durant la totalité, en dehors d'une observation à l'oeil nu ? Si on transporte un instrument ... c'est pour "voir" dedans. Alors on vire le filtre pendant la totalité. Le reste de ta logique m'échappe. Et sans doute ne suis-je pas le seul. 3) quand on fait des milliers de km pour voir une éclipse sur une plage, une montagne, un bout de place de village, au bout du monde, au milieu de tout un tas de gens qu'on ne connait pas, de pauvres gens, la plupart du temps, ou des "locaux" enthousiastes, simples curieux qui ne possèdent aucun instrument que leurs yeux, on partage. C'est la règle. C'est un peu une sorte de "nuit des étoiles", si la comparaison peut te parler. C'est au delà du plaisir solitaire. C'est une philosophie du voyage à nulle autre pareille. On crie, on rie, on s'extasie avec la foule. On est autant là pour les autres que pour soi-même. Ou alors on s'installe en pleine campagne, tout seul ; et là, le problème est réglé, question responsabilités devant l'éternel. Et donc, on partage toujours, sous l'ombre lunaire. C'est comme ça que les rencontres se font et que les amitiés se nouent. Et si on peut, en plus, on amène aussi des lunettes éclipses en quantité, de façon à partager encore davantage. Il m'est arrivé d'en amener un millier dans mes bagages. Tout le monde se tutoie, et tu partages ton ou tes instruments le plus possible, avec le plus de monde possible, y compris et surtout pendant la phase de totalité. Même pour 50 secondes de totalité. Il y a toujours moyen de quitter ton oculaire, et de passer la vision, pour 20 secondes, au gars avec lequel tu discutes depuis un quart d'heure, avec joie. Ou au gosse en délire qui applaudit derrière toi, puis à sa maman. Comment faire autrement ? Autrefois c'était un peu difficile, car imager, ça se faisait en argentique ; fallait conserver l'oeil derrière le boitier et passer son temps à déclencher, avancer le film, déclencher etc. Le partage était difficile. Alors on emmenait un deuxième instrument, une petite lunette d'appoint sur pied foto, une paire de jumelles, qui passait de mains en mains. Tu n'avais pas le temps d'expliquer ni montrer. Maintenant, c'est nettement plus facile : tu enclenches la séquence imagerie sur un PC, qui se déroule à la seconde près, 500 images en 10 minutes, par exemple, et tu ne touches plus à rien, ce qui te laisse tout le temps de montrer, d'expliquer "Look at this, this is the diamond", "Look at the corona !", "be careful, don't look right now, it's dangerous". Tu projetes sur un écran de fortune (morceau de carton, feuille de papier) pendant les phases partielles. Ta paire de jumelles, munies de filtres (ôtés pendant la totalité), se balade à droite à gauche. Tu montres les centaines de croissants qui se produisent au sol au travers d'un sténopé de type passoire, ou au travers du feuillage, au pied des buissons environnants. Tu montres l'arrivée de l'ombre sur l'atmosphère, à l'horizon, dans ton dos. Ce genre de détails que le béotien ne peut pas discerner seul. Dont il n'a aucune connaissance. Je ne cause pas anglais, comme la plupart des Coréens ou des Saoudiens, des Argentins qui sont à proximité, je ne l'ai jamais appris au lycée, mais on se démerde. Et donc, non, tu ne connais pas la réponse, Ney. Non, tu te trompes. L'entraide est générale, le plaisir communicatif. Le partage est la règle : le savoir, les conseils, comme les optiques. Et c'est ce qui me laisse à penser que tu n'as pas beaucoup parcouru le monde à la poursuite de l'ombre lunaire, et que ton n'expérience en la matière n'est que livresque et théorique. Mais je peux me tromper, bien sûr. Ok, il y a toujours THE astrophotographe, ou le type un peu beaucoup "ours" qui est là pour dessiner, je te l'accorde, celui qui a fait 3000 bornes dans son énorme chevroley pickup, avec sa caravane Airstream, sa grosse monture AP1000 et son apo à 15000$, et qui ne tolère personne autour de lui. Mais ce genre d'individus est plutôt rare. Le seul type légendaire que je peux nommer ainsi, pour l'avoir vu faire, est (était) Fred Espenak - oui, le Fred de la NASA. Un type charmant quand tu discutais avec lui au bar, ou au restaurant de tapas, la veille de l'éclipse, mais un type résolument imbuvable et détestable quand il opérait pendant l'éclipse, son instrument entouré d'un cercle de rubalise rouge de 10m de diamètre, sur de gros piquets rouges, avec service d'ordre (des copains ?) pour dissuader le quidam. No trespassing. No sharing. Qui d'autre que lui pour s'arroger un droit de cuissage sur 100 m carrés de plage quand la foule s'entasse partout autour de lui ? Je suis au regret de réitérer également : sur un forum aussi sérieux et réputé que notre cher WA, on ne raconte pas ce genre d'inexactitudes inutiles. Des astrams pourraient les prendre au premier degré, les appliquer au pied de la lettre et ainsi rater une occasion rarissime de se faire plaisir avec leur instrument de prédilection. Nous ne sommes pas ici face au grand public, nous sommes entre gens sérieux, connaisseurs et compétents. C'est pas cnews, c'est un forum pour astronomes amateurs. On ne peut donc pas y écrire n'importe quoi. Il faut de la rigueur, autant que possible, et de la vérité utile, de la pédagogie. Dans un sens comme dans un autre. Quand qu'on a posé les avertissements de base une fois (la modo, par exmple), sur ce fil, par exemple, pas besoin d'en rajouter, ni d'y revenir. Ni de placer des contre vérités flagrantes. Le grand public s'abreuve de connaissances sur youtube, tf1 ou cnews, et ne fréquente pas WA. Or donc, pendant la phase totale de l'éclipse, on enlève le filtre, et on observe l'oeil à l'oculaire - ce pourquoi on a apporté son instrument. Et on partage la vision avec ses voisinnes, ses voisins, on soulève les enfants trop petits pour regarder dedans le grand telescope du monsieur. Et on replace le filtre une fois la phase de totalité achevée. Et si on a besoin de se rassurer, on met en place un chrono avec alarme qui sonnera 10 secondes avant la fin de la totalité, de manière à soustraire son oeil du danger, avant qu'il ne soit trop tard. A chacun de voir, à chacun de jauger le moyen qui lui sera le plus approprié. Il existe quantités de possibilités, la technique aidant. De toute façon, quand le second diamant apparait, c'est un signe : et ça n'apparait pas d'un coup - jour - nuit / nuit - jour. Il y a d'amples avertissements. Il est temps de se retirer en vitesse. Pas d'UV à redouter pendant la phase de totalité, non plus, on est sur du rouge profond, d'une intensité équivalente, au plus, à l'observation des braises dans un barbecue à la tombée de la nuit. Quand à l'ambiance générale, chaucun le sait, on a une luminosité de crépuscule, à tel point que l'éclairage public s'allume automatiquement, s'il n'a pas été neutralisé. Voilà en toute simplicité ma réflexion sur le sujet. La modération a fait son travail et a rappelé la règle du jeu, a sifflé la fin de la partie une fois pour toute. Pourquoi en rajouter encore ? Le plaisir est court, dans la vie, et les éclipses plus rares encore, et infinitésimales. Il faut en profiter. Relire Saramago : L'aveuglement. Au plaisir. c

Salut les modos, Bon, je vois que Eric S en a déjà causé juste avant, mais j'en remets une couche. On comprend bien l'intention, c'est certain, mais enfin ... Le bandeau rouge empêche l'accès au forum. Le bandeau est en avant plan, et toutes les rubriques des menus qui arrivent à sa hauteur ou descendent plus bas sont inaccessibles. Impossible de cliquer sur derniers messages, par exemple. Impossible, nada, que dalle. Ceci avait déja été signalé antérieurement. Au rythme où ce monde invente des arnaqueurs et de nouvelles façon d'arnaquer les arnaqués, ce serait sympa que vous trouviez une autre solution technique pour ce faire. Le mettre en arriere plan, peut-être, telle une image ? En l'état, et ce à chaque fois que le bandeau est présent (ce qui se produit de plus en plus souvent), le site est virtuellement ingérable, sauf à se connecter et biaiser laborieusement. Merci de m'avoir lu. Mes amitiés respectueuses et nocturnes, Christophe

Bah ! ça ne m'étonne pas : ce sont des pisse-pas-loin. Dans ce pays, tout le monde a peur. De tout et de rien. Est-il nécessaire que je te raconte la fois où je me suis proposé de montrer le ciel, les planètes et une éclipse de Lune à la sortie de l'école, un soir d'hiver, genre une demie-heure avant que tout le monde rentre chez soi, avec "parents welcome". La premiere chose qu'on m'a demandée c'est : "est-ce que vous avez une assurance ?". J'ai donc téléphoné à la maif pour en savoir plus ; on n'a répondu qu'il vallait mieux (pour tout un tas de bonnes raisons, dont : moins de papiers à remplir) 1) m'installer sur la route, au milieu des bagnoles, plutôt que dans la cours de récré, et 2) préparer ma valise pour la prison car il y aurait invariablement soit un gosse qui se coincerait un doigt dans la monture, un gosse qui se brulerait la rétine à regarder l'éclipse (de lune), ou un gosse qui se ferait applatir par une bagnole. Ou les trois. Inutile de dire que j'ai conservé ma monture au cho.

Salut les astrams, PAs trop de ciel depuis que cette alerte a été lancée, mais ça s'améliore, avec la perpective de quelques nuits claires cette semaine, histoire d'établir les images de calibrage, au moins. J'ai pu imager pendant ... 10 minutes hier soir. Voici donc une image du champ avec un APN 700D sur une lunette de 80/400 diaphragmée à 60 mm. Comme vous pouvez le voir, c'est très défocalisé. Astap ne peut pas trouver de solution astrométrique pour de telles images, et il faut donc extraire manuellement la photométrie. C'est le prix à payer pour une plus grande précision (sur 10 minutes : dispersion obtenue = 0.016 mag, sous un ciel très humide, avec des nuages bas roulants ; c'est donc plutôt pas mal). Le temps de pose choisi est 90 secondes, à 100iso (très important de se coller à 100 iso : on exploite toute la dynamique du capteur). On est à environ 5000 ADU sur la cible en début de nuit (sur 13000 ADU exploitables), ce qui laisse une bonne marge de manoeuvre pour éviter la saturation à culmination de l'étoile. On pourra peut-être pousser le temps de pose à 100 ou 110 secondes, histoire d'améliorer encore le signal, mais il faut surveiller ça comme le lait sur le feu. Après l'image de champ, je vous passe une carte : grand cercle = 4deg, petit cercle = 1 deg. Sous la carte, l'image est une capture de champ AIJ, avec les valeurs en V. En vert = la cible, en rouge (C2) = l'étoile de comparaison, en rouge (C3) = l'étoile check. Derniere image : la cible très fortement agandie. Les images stellaires font ici 25 pixels de diamètre. Pour le CP, c'est mort 😉 Voici les valeurs récapipulatives pour ces deux étoiles ; vous n'aurez pas à chercher 😉 Comp = HD27084 AAVSO = (55) ou 000-BLL-386 Bmag = 5.675 Vmag = 5.456 Rp mag = 5.164 (Gaia DR3) Check = HD26620 AAVSO = (74) ou 000-BBG-735 B = 8.969 V = 7.439 Rp = 6.049 Bons cieux, Christophe

Une image vite fait. 30 sec de pose à 2000 iso. Diminution du fond orange du ciel sous PS, c'est tout.

Dans une trouée ce soir ... Elle est visible à l'oeil nu, avec une queue d'environ 1 degré. Aux J70, trois degrés de queue, très belle, très fine. Estimée à mag 3.7.

Impeccable !

Hahaha ! ça me rappelle des pauvres gosses en Afrique qu'on a enfermé dans des classes sous le prétexte du risque, et auxquels on a ainsi gâché la seule chance qu'ils avaient dans leur vie de voir un tel spectacle. Et c'est une pratique que j'aie également vue en Espagne il y a une vingtaine d'années. Bon, dans une vie d'observateur - de soleil, notamment -, on en prend fatalement, des rayons dans la tronche. Je dis pas que c'est bien, mais on survit ; c'est pas pire que d'oublier de mettre son masque pour souder. De toute manière, à part la question des cons qui bravent tout, la nature est bien faite : dès que tu te manges un gros rayon dans l'oeil, tu le retire tout de suite, et ça ne dure pas plus d'un quart de seconde. On survit 😉 Allez, bonne nuit tous, Jacques, tu vas bien ? Sympa ta page : je l'ai revue avec plaisir.

Salut tous, Bien évidemment ! qu'il faut enlever le filtre pour observer la totalité ; le conserver n'a aucun sens ! Celui qui tentera ce coup-là n'est pas prêt de l'oublier. Pour le coup, il saura ce que c'est que de ne rien voir pendant une totale. Le bon sens réclame évidemment - aussi - de ne pas coller son oeil à l'oculaire tant que le soleil n'est pas entièrement couvert par la Lune. Pour ma part, je retire le filtre 90 secondes avant la totalité, et le replace 90 secondes après la fin. Cela permet d'obtenir beaucoup plus d'images et de bien interessantes images. Aucun dommage à déplorer sur aucun app photo, argentique ou numérique, ou camescope. Il est très pratique de conserver le chercheur ; ne pas le conserver peut faire perdre de précieuses secondes pour le (re)pointage, en cas de perte du soleil accidentelle (nuages, suivis imparfait, trépied heurté par un tiers, ou par soi-même dans la demie obscurité). Il faut placer un filtre en avant de la lentille frontale. Dernier truc : si c'est votre première totale, je ne peux que vous encourager à vous placer, si la météo est correcte, de telle sorte que le soleil soit le plus bas possible au dessus de l'horizon, soit en bord de Méditerranée. Vous profiterez ainsi d'un spectacle plus grandiose encore que dans d'autres conditions, avec un soleil plus haut. Douceur de la lumière, davantage de possibilités à l'oeil nu, éclipse beaucoup plus rare dans de telles conditions. Vous ne l'oublierez jamais, de votre vie entière ! (après, si vous ne le sentez pas, si vous préférez assurer à l'autre bout de l'Espagne, bah ! grand bien vous fasse, on sera moins nombreux et plus tranquille en Méditerranée 😉 hahaha ! Mais ce sera une occasion de perdue ...) Bons cieux, Christophe

UN POINT IMPORTANT, VALABLE POUR TOUS LES OBSERVATEURS : En début de nuit, b Per est à 20deg d'altitude, donc pas mal éteinte par l'atmosphère. En milieu de nuit, elle culmine quasi au zénith. Dans ces conditions, la brillance va augmenter au fil des heures de pas loin d'un facteur 2. Il est crucial de laisser une grande marge pour gérer cette grosse augmentation d'éclat dans le temps, au risque de saturer les images et de réduire les prises de vues à néant. Deux solutions : Je fais des essais de recherche de temps de pose optimal le soir. Je vois que je sature le capteur de l'APN ou de la caméra à 13000 ADU en 200 secondes, avec des images stellaires ayant 50 pixels de diamètre (par exemple). Je peux donc soit : 1 descendre mon temps de pose unitaire pour toute la nuit aux environs de 80 secondes (200 secondes /2, plus une marge de manoeuvre) en conservant la même taille d'images stellaires, 2 augmenter la taille de mes images stellaires jusque 75 ou 80 pixels de diamètre et conserver le même temps de pose. En effet, l'intensité lumineuse par pixel sera réduite de plus de 50 % en augmentant la taille de l'image stellaire de cette façon. Bons cieux, C

Ah, oui, mais déjà 30 sec, c'est pas mal. Tu verras, comme tu défocalises vraiment beaucoup beaucoup, les étoiles deviennent de très gros ronds ; il ne serait pas étonnant que tu puisses poser plus longtemps que ça. AstroImageJ peut très bien analyser des images dont les étoiles sont de gros patatoides allongés, ce n'est pas un problème. En revanche, le logiciel interne du seestar peut avoir du mal à extraire les données dans de telles conditions. Il faudrait que tu puisses récupérer les images raw prétraitées (ou pas), afin de faire l'analyser par toi-même. Avec des points toutes les 30 sec, tu envoies ces données directement à l'AAVSO, et si nécessaire, Don Collins fera le binning temporel à sa convenance. 10 ou 20 sec, ça fait un peu short.

Bien joué Rigel ! Quelle chance ! Effectivement, il y a eu des alertes ces derniers jours, mais la météo n'est plus ce qu'elle était 😉 https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227072 https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227028 C

Yes, tu peux t'en sortir très bien avec Iris ; ça marche bien. Je l'ai utilisé des années durant. Cependant, le soft date de 1999-2000, et il n'a jamais été mis à jour. Il ne prend pas en considération les processeurs actuels, les multicores, tout ça. Pour te donner une idée ... 8 heures de captures sur une nuit, à raison d'une image toutes les 120 secondes, cela donne 240 unitaires. Pour une telle quantité d'images, Iris a besoin de la journée pour faire les calculs de transformation des .cr2 en fits, appliquer les darks, biaises, flats etc, avec une série d'ordres qu'il faut taper à la file en surveillant tout ça comme du lait sur le feu. En lançant le truc le matin, avec un script, tu peux espérer tracer une courbe le soir. Avec les softs que je t'ai indiqués, les calculs sont achevés en 5-6 minutes au plus ; l'extraction prend 2 minutes. Le tracé de la courbe 1 minutes, sauvegarde du résultat incluse. Et tu n'as que 240 images à traiter. Il m'arrive de travailler avec 10000 images unitaires en bloc. C'est fait en moins de 30 minutes parfois - bon, enfin ça dépend bien sur du nombre de cibles visée dans l'image (avec 12000 images, 100 cibles = compter 2 heures de calculs ; avec 240 images 5000 cibles = 40 minutes, peut-être ; tout cela dépendant aussi et avant tout des formats d'images utilisés, et de la taille des images). Avec Iris, ce serait tout bonnement impossible. N'hésite pas à demander de l'aide ! c

Salut Jupiterien, Juste un point de détail, avec le seestar, tu peux défocaliser sans que ça plante le système ? Car à la mag 4.6 c'est extremement brillant, et ça grille quasi instantanément si l'on ne prend pas cette précaution. L'autre solution, mais qui n'en n'est pas une, de fait, c'est de ne faire que des poses de très courte durée, genre une toute petite poignée de secondes - et encore. Mais alors, on se retrouve avec des sommes véritablement astronomiques d'images unitaires à traiter (entre 10000 et 30000 images pour une nuit) ce qui est ingérable, déjà. Qui plus est on gère très mal les très fines variations de luminosité, dans de tels cas, qui sont noyées dans le bruit et la scintillation. Bon, il faut dire que je ne connais pas bien le seestar et moins encore la manière dont il prend tout cela en charge. C

Salut Eric, Déjà, faut savoir que tu peux faire ça pour t'amuser, histoire de voir ce que ça donne, si tu ne veux pas rentrer illico dans la science dure. Aucune obligation. C'est juste une bonne opportunité pour commencer. Même quelques heures, si tu tombes au bon moment, en pleine éclipse, ça le fait bien. 0.5 mag de baisse, ça se voit dejà bien à l'oeil nu : tu prends l'habitude de comparer la cible à ses voisines, et puis ce soir là, cette nuit là, tu vois qu'elle a nettement baissé, ou carrément disparu. Plutôt sympa ! Le ciel n'est donc pas immuable 😉 Evidemment, pour faire des mesures à quasi 0.01-0.02 mag de précision, il faut un peu de méthode et maîtriser qq logiciels, mais rien d'insurmontable. Beaucoup plus simple et nettement moins exigent que pour la photo astro du CP. Pour ce qui est de la prise de vue, un enfant de 8 ans peut y parvenir : on vise l'étoile, on défocalise, et on laisse tourner aussi longtemps que nécessaire, toute la soirée, toute la nuit, si possible, avec une bonne batterie et un sequenseur à 10 euros venu de Chine. Un plus : une résistance sur l'optique pour s'éviter la buée. Sinon, faut donner un coup de seche cheveux de temps en temps. Pour les annexes : éviter que les images soient saturées (sinon les images vont à la poubelle), faire des images de bias, des darks et des flats, du classique, quoi. Le traitement nécessitera de maitriser à minima deux logiciels : Astap pour les prétraitements et le plate solving, et AstroimageJ pour l'extraction des données par elles-mêmes. Quand on est bien rodé (c'est à dire : si on maîtrise les logiciels), il faut compter 15 minutes de traitement sur ordi, au total, pour sortir la courbe à partir des images d'une nuit complète. C'est donc très rapide et pas bien compliqué. Enfin, il faudra penser à récupérer un membership auprès de l'AAVSO afin d'envoyer les données sur leur serveur (c'est gratuit ; il faut juste faire une demande, comme pour s'inscrire à un forum modéré - cela peut prendre qq jours). Au pire, si tu ne veux pas t'occuper de la partie logicielle dans un premier temps, je peux prendre en charge à ta place (mais je ne peux pas envoyer les données à ta place 😉 ) Dans tous les cas, si tu as besoin d'un coup de pouce pour maîtriser toute la chaine, je t'aide (mais je pense qu'il y aura d'autres astrams pour répondre à tes questions ; AIJ n'est pas simple à utiliser au début, mais pas mal de gars l'utilisent un peu partout @GeoffreyJoe, par exemple, qui est un pro 😉 ) 😉 Voici les pages Astap pour le prétraitement/plate solving : https://www.hnsky.org/astap.htm https://www.hnsky.org/astap.htm#index Et AIJ : https://www.astro.louisville.edu/software/astroimagej/ Et voici un tuto pour toutes les questions de bases en photométrie : https://millimagjournal.wordpress.com/astroimagej_tutoriel0/ (cette page ci utilise IRIs et un tableur : c'est totalement obsolete, mais tu peux néanmoins glaner qq conseils de base https://millimagjournal.wordpress.com/photometrie-iris/ Si tu es suffisamment accro (ou si d'autres astrams se manifestent), on peut même s'organiser pour effectuer un cycle de formations par visio conférence : j'ai formé plus d'un astram de cette façon, et ça le fait bien ;-). Voire en réel, un soir, ou un ouikaine. yaka demander ! Au plaisir, Christophe

Salut les astrams, Une observation scientifique utile et facile, de l'ordre de celles, gratifiantes, qui permettent de débuter sans difficultés ni pièges à contourner, avec un résultat qui arrive vite, à tenter avec un matériel de débutant (ou plus, si affinités) : un APN (n'importe lequel, de type reflexe), avec un simple téléobjectif, ou une petite lunette, même de basse qualité optique. Une monture EQ de base – ou pas : certains observateurs arrivent à un résultat plutôt convainquant avec un petit trépied photo, faute de mieux. L'étoile cible est très brillante (4.6), ce qui permet d'obtenir des mesures très fines. C'est à la fois facile et passionnant. La baisse en magnitude est généralement égale à 0.5 mag, et le phénomène dure 3 jours. Un petit diamètre, genre 40 à 60 mm (focale 200 à 800mm), sera parfait (ou davantage : on peut diaphragmer). Il faut défocaliser beaucoup beaucoup (80 à 120 pixels en diamètre), avec des poses de 60 à 180 secondes, par exemple, pour minimiser la scintillation. On étudie cette étoile depuis 2013 (pour ma part, depuis 2015), date à laquelle il a été découvert qu'il s'agissait d'une étoile triple, à éclipses, donc rare. On cherche à caractériser la taille des trois composantes, A,B,C, leur type, et les orbites associées, ce qui est malgré tout assez difficile, car les éclipses n'ont lieu que tous les 704 jours. Le chercheur qui coordonne les observations est Donald Collins. L'alerte passe via l'AAVSO. La voici : https://forums.aavso.org/t/observing-campaign-908-time-series-photometry-requested-for-primary-eclipse-in-triple-star-system-b-persei/3415 On ne sait pas vraiment à quel moment l'éclipse va débuter (il y a parfois des décalages de plusieurs heures avec la prédiction : il faut être prêt à tout, et attaquer en amont), et la forme de la courbe est toujours assez variée, avec des haut/bas qui se succèdent pendant 3 jours, parfois de façon imprévue. C'est l'aventure de la découverte. On est plus ou moins une dizaine d'observateurs dans le monde à la suivre régulièrement, à la merci des conditions météo. L'éclipse est prévue à partir du 01/11, mais il faut observer plusieurs nuits avant et après le phénomène, notamment afin de pouvoir caler toutes les observations les unes par rapport aux autres (c'est très important), et de pouvoir capter d'éventuels phénomènes non prévus. (On peut donc commencer dès maintenant les premières observations, si on un du ciel clair) Attention : très important ... il s'agit de l'étoile b Per et NON de l'étoile Beta Per (Algol). Je peux aider et répondre aux questions si besoin. A vos optiques 😉 c

Je ne savais même pas qu'on pouvait encore en trouver. Il me semblait qu'Ilford avait disparu. Bon à savoir ! Merci. 600 mm de diamètre ? ou de focale ? Au plaisir de te lire 😉 c

Salut Geoffrey, Salut les gens ;-), La time box à 190 euros, c'est kdo, franchement. C'est le prix d'un oculaire moyenne gamme seulement, pas la mort du cheval. Il y a peu, c'est plutôt de l'ordre de 600 euros. Pour faire de la science, c'est raisonnable. Après chacun voit midi à sa porte. Pour commencer, on peut s'essayer avec une appli qui s'appelle "occult flash tag". Il en existe peut-être d'autres... C'est gratuit et c'est donné pour une précision de 5 millisecondes, une fois connecté avec le gps du smartphone. Je l'ai sur ma machine depuis qq années, mais jamais testée en réel. J'avais prévu d'observer la très récente occutation de Ganymède, mais on était dans la crasse, j'ai même pas essayé. Au plaisir, christophe

Salut Coxi ! Merci pour les nouvelles, et les images. Tes negatifs lunaires sont très bons. Bien joué. Il y a du détail. Pour le ciel profond, commence sur des nebs bien flashy : M42 par exemple. ça prend bien et c'est gratifiant, mais ça ne pardonne pas les erreurs de suivi. Quoiqu'avec une bonne monture actuelle, et une focale pas trop longue (jusque 400mm ?) , ça ne devrait pas se voir. C'est quoi ta pelloche ? Christophe

Salut mon Geoffrey ! Excellent, ton pdf ! Je vais le (re)lire ce soir. Tu as fait un formidable travail ; les félicitations de Françoise C. ne sont pas usurpées. Le site de téléchargement sur lequel tu as déposé le pdf me dit que ça s'autodétruira dans 6 jours - mais j'ai peut-être mal compris. Il existe une zone pour les uploads, sur WA, au cas où ; ça serait ballot que le lien ne fonctionne plus soon. Faudra bien qu'on se fasse une manip ensemble un jour, sur le Coiron ou ailleurs. Je suis à 75 km de Montélimar (1h15 d'après Michein), c'est pas si loin. J'amènerai la gnole 😉 Christophe PS : ça se passe bien, le DU ?

Salut Coxi ! Des news de ton projet, presque deux ans plus tard ? c

Il y a eu effectivement des aurores dans la nuit du 2 au 3 jusqu'assez bas en latitude, mais la météo était largement défavorable par chez nous. Possible qu'il n'y ait pas eu des masses de noctambules pour les voir, dans la moitié nord du pays. J'ai controlé quelques webcam bien placées, mais le ciel était bouché. Quoi qu'il en soit, des aurores ont été vues en Suisse et en Autriche. Voici une capture d'écran de l'appli Aurora Notifier le lendemain matin, avec les observations positives de la nuit. Seb, tu crois vraiment que la modération va censurer un message pour une simple faute dans un nom propre ? Chapeau à eux ! 😁

Yes. Sauf que le résultat était assez mauvais, parce que la formule optique est différente. Il y a une courbure de champ sur les SC qui n'existe pas sur les mak. Et donc, le reducteur 6.3 induisait une courbure de champ avec beaucoup de coma, sauf au centre, quand bien même la focale était effectivement réduite. Il vaudrait mieux essayer d'adapter un réducteur pour DK ou RC. Bon, je dis ça ... 😉 c

Excellent ! tu as l'oeil. Je me demande si l'on n'a pas assisté à qq chose comme ça, durant l'un des deux épisodes monumentaux de l'an passé.

Ah oui ! Joli ! ça se voit facilement, à l'oeil ? Merci d'avoir remis l'image. c