cmltb612

Salut les astrams, Petit cro relatif aux observations de notre supposée étoile à éclipse. La petite équipe d'observateurs : A - T400, observatoire du Teide, Tenerife JF (13) - T150 C (26) - T300 Soirée difficile, mais pleine d'enseignements. Le ciel a finalement été un peu plus clément qu'initialement prévu. On avait été quelques jours à se demander s'il serait même possible de voir une étoile ce soir là. Mais cela aurait également pu être largement meilleur. Au Teide, les observations ont été de courte durée : ciel parcouru de larges bancs de cirrus dès le crépuscule. Deux images cruciales ont été obtenues, juste avant que les coupoles ne soient fermées d'autorité et les observations interrompues. C'est la procédure en cas de météo défavorable. Deux autres images avaient également été récupérées quelques jours auparavant, pour calibrage. Au T150, aucune observation possible en raison de la présence d'une Lune 86% à 15 deg : pas assez de signal, fond de ciel impossible à gérer. Au T300, conditions difficiles mais ça se tente. Passages de cirrus et de nuages bas défilant rapidement. Beaucoup d'humidité. Il est difficile de dépasser la mag 17 limite, alors qu'ordinairement on descend à 19 en 120 sec. Fond de ciel horrible. Il n'y aura pas non plus beaucoup de signal à la mag 16+. A 23h20 TL, brusquement le ciel se bâche sans prévenir ; c'est fini. Deux solutions : soit on a quelque chose sur les images ... soit on n'a rien, pour plein de raisons. Horaire de l'éclipse (mid) tel qu'espéré : soit aux environs de 17-18 heures TU, soit vers 23h50, profondeur 0.16 mag dans le rouge, durée environ 4 heures. La mesure des images est délicate, en raison d'un gradient pénible, et sans doute égalemement d'un peu de buée sur le secondaire qui diminue le signal (arrivée d'air humide venu du sud, sur des optiques bien froides, coup imparable). Aucune image n'est mesurable après 22h30. Et puis, et puis ... (roulement de tambour ....) Comme par miracle, étant donné les conditions, un semblant d'éclipse apparaît lors de la réduction des données, qui se confirme tandis qu'AIJ calcule. Une réinterprêtation des données ZTF anciennes, données en MJD et non en JD, permet d'expliquer un décalage résiduel de 0.5 jours. La période est recalculée, avec une éclipse finalement devant (ou pas) être vue à 17h09 TU. Et c'est exactement ce qui est dessiné sur la courbe. Les observations débutent à 18h20 TL, 17H20 TU. La profondeur est mesurée vers 0.19 mag en rouge, avec une durée estimée à 4 heures graphiquement (un peu difficile, car on n'a pas beaucoup de points) : vers 19h09 TU, l'éclipse n'est plus visible. Ouf ! La prochaine éclipse calculée est prévue pour le 29 décembre 2026. On tentera d'y être. Il serait bien de pouvoir observer en V pour avoir la profondeur dans cette couleur. Cette fois, la Lune ne nous gênera pas. Ce sera une éclipse primaire qu'il sera important d'observer pour valider définitivement la période. Il existe encore quelques doutes sur l'excentricité du système, et sur le timing réel de l'éclipse, qu'on ne peut pas vraiment mesurer sur le graph. Il va falloir encore creuser un peu pour savoir. Merci à la team pour son investissement. C'était une jolie manip'. En tout cas, ça prouve que des astrams peuvent encore faire des découvertes 😉 A plusieurs, c'est encore plus sympa ! Observateurs welcome ! Ambiance un peu crasse : https://ibb.co/60YkNgbt Courbe préliminaire globale, dans le rouge. En orange, les observations au Teide. https://ibb.co/6RVWX8Sk Zoom sur le 01/12 soir : C'est assez bruité après 22h00. https://ibb.co/ym02VWgN Christophe

Ca a l'air de fonctionner. Win 11 & Mozzilla. Courage ! et merci d'avance 😉 c

mp envoyé 😉

Et bien ... et bien ..... (suspense .... hahaha !) C'était cho, à cause des conditions : lune et arrivée d'une perturbation ardéchoise, de type tempête sur Mamie Chazel, mais ça l'a fait 😉 Je posterai un cro détaillé demain, je pense.

Je vois que tu es dans les monts du Lyonnais, donc à priori, on est sous la même crasse. Faut attendre et voir quand ce sera dégagé. Ce n'est jamais garanti. D'ici 3 heures du mat, le soufflet peut avoir pété, ou aussi bien être largement retombé.

Salut Pat ! Effectivement, la question se pose. Je viens de recevoir une alerte via l'appli "Aurora Notifier", dont j'ai causé il y a peu. Et donc, actuellement on a un Kp à 7 avec un bz à -13, et c'est a priori tout bon. L'appli me fait également remonter des observations positives en Allemagne centrale, en Belgique et UK. Je dirais : tous dehors ! 😉 Ca doit se dégager en vallée du Rhône, mais pas avant 2-3 heures du mat'. Good luck c

Ah ! L'amour, l'amour l'amour ! Bonheur bonheur ! Soyez heureux pour 100001 nuits (au moins) 💞

Intéressant Wan, je vais attendre tes conclusions ; je peux rien faire d'autre : aucun ciel avant je sais pas combien de temps. Je peux t'aider à faire de la buée avec une cocotte minute, pour voir si c'est efficace, cela dit 😁 Et effectivement, je n'aurais pas pensé à brancher les ventilos en préventif pour la buée. Le problème c'est finalement que quand la buée se dépose, tu ne le sais pas tout de suite. Tes images se dégradent lentement, mais vu que le secondaire est à 2.5 de haut, tu t'amuses pas à monter sur l'escabeau toutes les 5 minutes avec ta loupiote.

Ok, merci Polo. Je vais tenter le coup, en plus du pare buée. L'autre nuit, avec le vent de sud bien humide, sur les optiques bien froide, j'ai salement ramassé, jusque sur le miroir primaire, pour te dire.

Ouaip ! La sonde va rester collée à lui pendant au moins six mois, je crois bien, façon Rosetta. Et nous aussi, on va pouvoir le visiter : Je calcule un diamètre apparent de 2.6 sec au plus proche de la Terre. Ce n'est pas beaucoup, vu comme ça, mais à la mag 3.5, on va pouvoir grossir un brin, et si pas trop de turbule, ça devrait le faire. Voir un astéroide non ponctuel avec ses yeux, whaou ! On pourra aussi tenter d'imager la sonde elle-même (avec ses deux micros poussins ?), mais faudra voir à quelle distance elle sera située. Si elle fait mag 12, à côté d'un point à mag 3.5, ça va être rigolo à tenter. Je kiffe déjà 😉 Un autre truc que je me suis demandé, c'est s'il y aura des occultations. Surement ... Trop tôt encore pour le dire. T'imagine ? Procyon ou Sirius occulté ? Wait and see 😉 Restons collés l'oreille près du poste pour entendre mieux. c

Salut @polorider, Avec le recul, tu confirmes le bienfondé de ton montage isolant sur le secondaire et l'arachnide ? Tu n'as pas eu de souci de morceau d'isolant qui se détache et va tomber sur le primaire ? (des fois, les colles, au bout d'un moment, surtout avec le froid, ben ça colle plus) Je me sens de tenter le coup 😉 ça a l'air simple et sympa, ton affaire. Christophe

D'une manière, les "chateaux-d'eau" et assimilés (points de captage), réservoirs avec pompes etc qui alimentent les villages sont localisés sur des points haut, afin de pouvoir alimenter tous les hameaux de la commune. Le terrain est communal, donc non privé. Ce sont de bons spots, avec généralement une large vue dominante avec des horizons partout, de la place, un parking, un bon chemin d'accès convenablement rempierré ou gravillonné ... et un point (la butte ou le chateau d'eau) derrière lequel s'abriter quand il y a un vent dominant froid ou potentiellement puissant. J'en ai fréquenté pendant des décennies sans jamais rencontrer d'autres âmes qu'un hibou de service, un renard, ou un hérisson qui cherche un peu de compagnie. Parfois, à l'aube, pendant que tu fais tes dernières captures, tu rencontres un employé communal venu jeter un oeil aux pompes, les yeux encore tout ensommeillés. Un coup d'oeil sur les anneaux de Saturne, et tu as un nouveau copain qui te demande quand tu reviendras. Beaucoup plus rarement, la kango de la gendarmerie qui fait une ronde. Même taff : un coup de Mars à 200x et tu as un flic et sa coéquipière qui sont prêts à tout pour modifier leur emploi du temps pour repasser une de ces nuits. hahaha. Et pi toi, ben t'es bien content, vu que des fois, la nuit, tout seul, ben c'est long, surtout en plein hiver. Il y a bien les nuits de France Q, mais tout de même. La solitude, ça pèse, au long des années. Un peu de compagnie, ça aide. Surtout que la petite flicquette était bien jolie.

Superbe ! Elle a une anti queue ? Oula !

K1 ce jour, By Michael Jäger 😉 https://www.facebook.com/photo?fbid=2291164968066989&set=pcb.1630494801645363

Ah ! yes ! En fait, on était dessus au même moment. Il y a plein de cailloux autour. Peut-être 4 ou 5 autour de la mag 14, et d'autres plus bas encore. On est en plein sur l'ecliptique. Ici, par exmple, c'est fait avec Astap, mais j'imagine qu'on peut le faire avec plein d'autre softs. https://ibb.co/vCRnCy4G

Petit up ! C'est pour lundi 01/12, et ça se presente plutôt par le siège. J'ai une ouverture en début de soirée, mais après 21 heures, ça va être cho question nuages. Des observateurs pour aller au-delà de 22 heures ? A priori plutôt sud-est, mais on n'est pas sectaire 😉

Slt ! J'en ai causé dans le poste pas plus tard qu'il y a deux jours. N'oublie pas la lecture et la bibine. Tout seul, la nuit en rase campagne, pendant que ça tourne, on se fait vite iech. Ou alors il y a les nuits de France Q, ou les mix de Fun radio, c'est comme on veut.

Ah oui, c'est bien ce qu'il me semblait à la base. Merci pour les explications. ça peut donc être intéressant, ces filtres pluribandes, si tu n'as pas déjà une cam n&b. Un apn par exemple. Et du temps à revendre pour poser longtemps, sans courrir après le temps. La panacée, surement pas. Mais ça pourrait surement permettre de faire des manips un peu exotiques avec des apns ou des osc. Genre si c'était un peu plus reserré sur le halpha (au lieu d'inclure aussi le sii et le nii), ce serait très utile, car mesurer en halpha en plus du bleu, simultanément, ça fait assez kiffer d'un point de vue astrophysique. J'ai déjà tenté des manips tribandes en placant un masque avec trois filtres devant l'ouverture, mais ça limite l'efficacité au diamètre des filtres (par exmple, tu transformes ton 150 mm en un instrument 3x50mm ; il se forme trois images au foyer, pour chaque étoile, mesurables indépendamment, une sorte de spectro de pauvre). Tandis que là, tu conserverais la pleine ouverture. Elucubrations de photométriste sous lsd 😉 Je vais conserver le lien pour les filtres antlia, le temps que ça mature un peu.

Une image sympa de 3I depuis la sonde Lucy le 19 nov 2025. Je passe le lien seulement, impossible pour l'instant de mettre l'image. https://science.nasa.gov/blogs/lucy/ Prochain survol le 12 aout 2027 : Eurybate, un troyen doté d'un satellite. Le premier troyen de la mission. https://fr.wikipedia.org/wiki/(3548)_Eurybate

Salut tous, J'ouvre une file pour ce sujet résolument intéressant : une mission originale à destination de l'astéroide Apophis, un géocroiseur d'environ 400 m de diamètre, de forme patatoïdale, potentiellement dangereux à long terme, qui doit frôler la Terre le 13 avril 2029, à quelque chose comme 38000 km du géocentre. Magnitude probablement atteinte à ce moment-là : 3 à 4, donc aisément visible à l'oeil nu. Un point lumineux extrêmement rapide dans le ciel. La mission vient de recevoir un GO définitif. https://www.esa.int/Space_Safety/Planetary_Defence/Ramses_ESA_s_mission_to_asteroid_Apophis Pour en savoir plus sur Apophis : https://fr.wikipedia.org/wiki/(99942)_Apophis Il y a sur ce site une animation relative à la rencontre du 13/04/2029 assez sympa. Nous serions a priori assez bien placés, en Europe, pour le voir déambuler dans notre ciel, en début de nuit, en provenance de l'horizon sud, et se déplaçant vers le nord ouest. https://www.eclipseatlas.com/apophis Affaire à suivre ! c

Beau reportage. La structure légère est très intéressante. Je veux le même dans le jardin ! Les miroirs ne semblent pas très bien ajustés, c'est le moins qu'on puisse en dire (voir par exmple à 8:58). c

Hello JM, Cinlilu ! Je ne connaissais l'existance de ces filtres bi ou tri band (comme déjà dit, je ne fais pas de CP, et je ne me tiens pas forcément au courant de l'actualité dans ce domaine ;- ) J'avoue que c'est assez ingénieux comme idée, puisque tu peux donc récupérer dans chaque couleur une couche, le tout simultanément. Whaou. Le seul bémol, de fait, c'est qu'avec une OSC tu as deux couches R & B qui donnent moins de signal que le V. Si tu poses 9heures en RVB, tu as 9 heures sur 50% des pixels en V (OIII), 9heures sur 25% des pixels en B (Hgamma) et 9 heures sur 25% des pixels en R (Halpha). N'est-ce pas mieux, avec plus de signal à la fin, de faire 3 heures sur chaque bande séparément, avec une cam n&b et 100% des pixels ? Dans le premier cas, on a les coeffs : 4.5 heures, 2.5h et 2.5h Dans le deuxième cas, on a : 3, 3, 3. j'imagine que ça dépend de ce qu'on veut faire. Est-ce que la résolution image fine est la même ? 25% des pixels d'un côté, contre 50%, 100% ... ça demande de bien calculer son échantillonnage. Et puis il faut vraiment que les filtres soient très bons. S'il y a des fuites vers d'autres longueurs d'ondes, comme cela se produit parfois avec certains fabriquants, c'est forcément moins correct in fine. (généralement les fabriquants se gardent bien de spécifier qu'il y a des fuites, en plus). ça ouvre des perspectives, même en photométrie. Question : ça existe, ce genre de filtre tri band pour apn ? Merci bien. Christophe Edit : Mais tout de même, en passant de la n&b à la osc, tu perds en souplesse. Le fait qu'il y ait une matrice ne te donne plus accès à tout ce qui peut être fait avec un capteur n&b. Pour ma part, je resterai en n&b 😉

Et voici une image de 3I Atlas, du 19 novembre. Enfin, elle était sortie des arbres ! C'est pas top, avec ces rayures verticales, mais je n'ai pas réussi à faire ressortir la queue autrement. 48x40sec, à 1600 iso. https://ibb.co/JWjFWMLp

Salut les astrams, Une nouvelle version de l'image de ce matin, plus fine, qui montre sans ambiguité le fragment localisé en avant du corps principal. Cette fois, j'ai additionné 120x1sec + 20x2sec. Le tout avec un seeing douteux, et à travers des cirrus. A comparer avec une version de Gianluca Masi : https://www.virtualtelescope.eu/2025/11/29/comet-c-2025-k1-atlas-fragmentation-new-pieces-29-nov-2025/ https://ibb.co/vvLHwrBn https://ibb.co/d0G1hYct (négatif) c

Salut Cinlilu, J'ai une question peut-être un peu "space" ... Voilà : je comprends pas trop l'intérêt de mettre des filtres en avant d'une matrice de Bayer. Tu parles de quoi, au juste ? Si tu as deux minutes pour détailler un peu ... merci par avance, Christophe