cmltb612

Salut Wan, Tes dernières versions font le job ! J'admire. Peut-être que des filtres tri-bands pour les cams OSC, ça pourrait booster tes images ? Bonne nuit, bon BBQ ! c

Les Douze Travaux d'Hercule - 1 : La binaire excentrique (GC0001a) Salut tous, Adepte des coups un peu incertains et d'une photométrie aventureuse en dehors des sentiers battus ? Mathieu @Wan186 et moi-même sommes heureux de vous proposer une nouvelle séries de tribulations photométriques, qui vont s'étendre sur toute la belle saison (cette année et l'an prochain), au fur et à mesure de l'avancée de nos explorations dans Hercule et aux confins de l'Aigle, à la poursuite de variables non cataloguées. (Pour info, s'agissant des prochains appels à observations, on se situera dans une zone de ciel autour de +20deg, qui sera accessible depuis l'hémisphère sud) Comme pour les appels précédants, outre le plaisir d'observer de l'inédit et de participer à notre modeste niveau d'amateurs, à la grande épopée de la Science, tous les observateurs qui enverront des données seront co-auteurs de la ou des publications relatives (soumission au VSX, papier ou catalogue), quand il y en aura (s'il y a). A ce sujet, nous présenterons nos travaux aux professionnels de la SF2A, aux Ateliers Gemini Pro/Am, et à l'école de photométrie qui suivra, en juin prochain, à Grenoble. Nous en saurons plus à ce moment-là. Si la manip vous intéresse, contactez-moi en mp pour obtenir les détails. Cela se passe à quelques encablures du célèbre M13, pour une localisation sommaire. Mais disons le d'entrée de jeu, cette fois encore, c'est une manip un peu virile, puisqu'on surveillera une étoile qui pointe à la mag G = 18 (RP= 17) en dehors des éclipses, et qu'on est susceptible de descendre à 18.3/18.5 pendant les creux. Il faut donc observer avec un T200, avec des poses de 180 à 300 secondes, mais ça peut peut-être aussi passer avec un 150, sous un bon ciel, en sacrifiant la résolution temporelle (binning par paquets de 10, 12 ou 15 minutes, par exemple), quand bien même on ne verrait pas correctement le fond de l'éclipse, mais uniquement la disparition de l'étoile dans le bruit de fond, suivie de sa réapparition. Ce qui nous intéresse est avant tout de retrouver les éclipses, et pour cela, tous les moyens sont bons. Voici le problème tel qu'il se présente : nous avons une binaire à éclipses très excentrique, de période 20+ jours, dont primaires et secondaires sont séparées par des intervalles de 5 et 15 jours selon le rythme 5/15/5/15/5/15. Nous avons retrouvé 14 éclipses sur une période de 1500+ jours, avec pas mal de trous dans la raquette. Les instants des premières éclipses observées sont assez imprécis (+-30 minutes sur l'époque), en raison d'une cadence d'imagerie fixée à 30 minutes et de mesures assez bruitées, pour des durées d'éclipses estimées entre 2 et 3 heures. Ce qui impacte directement la précision des éphémérides. Les timings les plus récents sont meilleurs (+- quelques minutes), mais la prédiction des éclipses actuelles doit se faire avec des pincettes, et pour le moment, l'incertitude est probablement de l'ordre d'une heure, ou plus. Pour ne rien gâcher, on a également *l'impression* que la période diminue légèrement sur l'intervalle de temps observé. Cette diminution est-elle réelle, ou bien ne s'agit-il là que d'un artéfact dû aux imprécisions des premières mesures ? Il n'y a qu'une chose à faire pour le savoir : observer et retrouver au moins une éclipse. Une fois ce premier fil tiré, tout le reste de la pelote va venir rapidement. S'il s'agissait d'une binaire de type EA excentrique dont les éléments bougent réellement, ce serait un objet intéressant à suivre. Le calcul d'éphéméride donne les dates plausibles suivantes pour les éclipses (primaires et secondaires sont données à titre indicatif ; on n'a pas assez de données pour trancher) : (En vert, les dates des supposées éclipses primaires ; en jaune, les éclipses secondaires. Se baser de préférence sur les dates en JD plutôt que sur les conversions en temps UTC, car il peut y avoir eu quelques coquilles pendant les copier/coller, après conversion - je n'ai pas tout revérifié) Les observations sont à faire plutôt en clear, afin de récupérer le plus possible de signal, et parce que l'étoile brille davantage dans le rouge, dans une zone ou nos capteurs sont assez sensibles, sauf si l'on dispose d'une grosse optique. Dans ce cas, on peut à l'occasion utiliser un filtre V ou sloan g'. Il sera important d'observer un assez large moment avant et après les horaires proposés (au moins 2 à 3 heures), car l'incertitude est importante. La résolution temporelle peut être aussi large que 10 ou 15 minutes, comme déjà signalé, si cela peut aider à atteindre la mag 18/18.5. On n'est pas regardant sur le timing, du moins au début : on veut principalement retrouver les éclipses. Quand on aura observé une première éclipse, on pourra y revenir pour affiner la mesure des instants, si nécessaire, et on pourra également observer l'autre éclipse, afin de discriminer les deux éclipses, primaires et secondaires. ******************* (Mise à jour du 16-06-2026) Les Douze Travaux d'Hercule - épisodes 2 à 6 : Pour quelques binaires de plus ... Pour les astrams qui souhaiteraient faire un pas de côté avec des observations sur le versant "science" de l'astro, tout en alliant le plaisir de la (vraie) découverte ... (Je le vends bien, pas vrai ? 😁) Or donc, voici un nouvel appel à observation qui concerne 5 nouvelles étoiles variables à caractériser. Cela se passe dans le sud de la constellation Hercule, à la limite d'avec Ophiuchus, et on est entre les mag 14 et 17, à la louche. Nouveauté : Mathieu @Wan186 et ma pomme avons bossé comme des esclaves pour sortir un site web sur lequel les appels sont regroupés. celui du jour est disponible ici : https://var-exp.org/call-her0200-her0207/ ***************************** Je donnerai des nouvelles sur l'avancée des observations sur ce fil. Stay tuned ! Si l'aventure vous intéresse ... Au plaisir de vous lire 😉 Christophe

Salutations, Il faudrait voir à quelle distance se situe cet objet, mais s il n est pas trop près du Soleil, toutes les etoiles du groupe auront peu ou prou le meme niveau de parallaxe. Un coup de VizieR, et ou Aladin, et c est plié ;-) C

Salut TS, C'est sans doute normal que tu cherches à tirer le maximum de tes images. On est tous pareils, surtout au début. Mais il n'y a pas de miracle : 50 mm, ça ne sera jamais que 50 mm. Et tu ne pourras jamais obtenir avec ce diamètre une image de la qualité de celles obtenues avec un 200. Plutôt que de chercher du tout cuit du côté de l'IA, je commencerais par acquérir des bases solides en démarrant le B et A BA du traitement d'images avec humilité et essais nombreux. Savoir comment tout ça se goupille, la théorie, et la pratique. Et puis sans doute que tu aurais à changer de matos : un instrument qui te sort des images en mode automatique, pour débuter façon gadget, peut-être, mais pour aller au-delà, rien de tel que de mettre les mains dans la graisse moteur, à l'ancienne. Bon courage, c

Ouhla ! Je n'avais pas suivi ce fil. Pfff. L'IA générative a du souci à se faire. 😉

Salut tous, Un papier de mars 2026, avec les prospectives pour 2040, sur le ELT. Executive Summary The ELTI concept capitalizes on recent breakthroughs in large-format SPAD (Single-Photon Avalanche Diode) imaging sensors, combining them with the unprecedented collecting area and segmented architecture of the ELT to deliver a fundamentally new observational capability for the 2040s: visible-light intensity interferometry with ELT-scale angular resolution and quantum-limited temporal sampling. By uniting three transformative innovations - segmented sub-pupil beam combination, megapixel SPAD arrays with picosecond time resolution, and high-dispersion spectroscopy - ELTI opens an entirely new region of observational parameter space in angular resolution, spectral bandwidth, and temporal precision. This capability enables true milliarcsecond imaging of stellar surfaces, direct probes of extreme-gravity and strong electromagnetic-field environments around compact objects, precision studies of accretion physics, and even the potential detection of Earth-sized exoplanets through minute visibility modulations. ELTI thus positions the ELT as the world-leading facility for ultra–high-resolution optical astronomy in the coming decades. https://arxiv.org/pdf/2603.05589 ça mettra le temps qu'il faudra, mais c'est l'avenir. C

Salut Joe, ça a déjà été fait en Europe il y a deux ans, lors de l'occ de beltelgeuse, mais pas par des amateurs (Papier déjà cité dans le précédent fil SPAD). https://arxiv.org/pdf/2406.14704 C

On est passé de l'argentique au CCD en 20 ans, puis le CMOS a tout balayé en 10 ans. Le spad est opérationnel et déjà commercialisé avec une cam qui est vendue à 25000€, à visée surveillance. Et il en existe donc, dont une à destination de la recherche médicale. Donc c'est possible. Il y a même des amateurs astro fortunés pour lesquels 25k € ce ne serait pas un obsctacle. Il suffit à ce stade qu'un gros industriel y croit (sony, toshiba, canon ....), réfléchisse à un argumentaire, fasse une campagne là-dessus en visant d'abord le monde photographique pro, susceptible de payer 6000-7000€ pour une cam de ce type, avec des arguments dans les basses lumière, ou en mettant en avant la possibilité de figer n'importe quel mouvement avec des temps de pose infinitésimaux qui intéresseront les sportifs, par exemples, et le grand public suivra, avec des modèles de moins en moins chers. Le monde de l'astro amateur n'est qu'une niche, mais des zwo et qhy s'engouffreront aussi. Cela peut aller très vite. C'est une décision à prendre quelque part. Ou demeurer en l'état.

Salutations, Le propos n'est pas nouveau à vrai dire. Le papier auquel tu fais allusion, Serge, ne fait qu'effleurer la surface des choses, limite il passe à côté du sujet. On a causé ici : Ce qui m'étonne beaucoup, c'est que depuis 2023, on ne voit rien changer, un peu comme si c'était au point mort. Je suis moins optimiste pour du moyen terme. Sauf annonce fracassante un de ces jours, on ne voit guère les fabricants de matos sortir des cams avec cette technologie. La MS500 a maintenant trois ans, et trois ans sans évolution, c'est long, pour du numérique. Va falloir gagner au loto 😶‍🌫️ ! Regarde la vidéo dans le message du 27 oct 2024, notamment à partir de 3:10. Et on en recause ensuite 😉 Bonne soirée, c

Excellent @jfgout. Bienvenue dans le secteur 😉 Je t'ai envoyé un mail à l'adresse indiquée. Si tu ne l'as pas, c'est qu'il y aura eu un blème qq part. Dans ce cas signale le moi. Christophe

Mince. Poisse de poisse. Bon, après rien n est jamais joué à l avance. Si tu cartonnes à 19.75 ou 20 de moyenne génerale en licence (c est possible), tu peux intergrer une grande ecole sur dossier, en sortie, je pense. Ou une prepa. Une ecole d ingé prestigieuse. Ou continuer en master avec le meme genre de moyenne et decrocher un contrat doctoral enfin de compte. Et sinon : intergrer une prepa sur dossier en fin de L1, c est possible , ou pas ? Ca, je ne sais pas.

Mais oui, en en avait causé en off : prépas et grandes écoles, c est la voie royale. Avec la fac en roue de secours ou pour un diplome en parallele. Parcoursup, tu as jusqu au 1 avril 23h59. Donc il y a le temps de faire des modifs. 👍

Si tu es bien là où je pense que tu es, tu dois bien t'éclater 😉 Cool cool ! (et sinon, bah, éclate toi bien tout autant !) amuse toi bien, c

Bonjour tous, @Wan186 Parmi les étoiles variables non répertoriées détectées par notre survey, la plupart développent un signal bien visible, avec une période parfaitement définie, qui ne nécessitent rien de plus qu'une entrée dans le tableau excel des découvertes à homologuer, qui commence à gonfler 😉 (mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir en faire ? ) Pour d'autres, la situation est plus complexe. La détection que nous vous proposons ce jour relève d'une stratégie différente de celles que nous avions proposées précédemment. Pour faire simple, nous avons un petit paquet d'une demi douzaine d'étoiles, localisées dans un cercle de 60 secondes. Parmi ces étoiles, l'une d'entre elles est une variable connue, et une autre est suspectée de variabilité, sans que la chose soit prouvée. Quoi qu'il en soit, deux signaux sont bien visibles dans les surveys dans ce secteur, l'un correspondant exactement à l'étoile connue, et l'autre ... ne correspondant pas nécessairement au signal non prouvé, en provenance de l'étoile suspecte. Ce second signal est de faible amplitude, de période assez longue, et peut aussi correspondre à un parasitage quelconque - dans ce genre d'affaires, il semble bien que l'on ne puisse jamais être totalement certain de quoi que ce soit. D'où l'intérêt de vérifier la chose avec nos optiques. On est entre les mags 14.5 et 15.5, ce qui est accessible à un T150, éventuellement une L120. On veut une précision meilleure que 0.05 mag. Il faut donc poser longtemps pour avoir un bon SNR (au moins 120 à 180 secondes), avec une map bien contrôlée, afin de ne pas diluer le signal. En revanche, un suivi parfait n'est pas une nécessité, puisqu'on peut élargir les cercles au moment de la mesure. Il faudra certainement ajouter un binning temporel au traitement afin d'obtenir des points de mesures très précis : 10 à 12 minutes, sans doute. On est sur des objets à périodes longues à très longues : oscillations régulières. Il faudrait donc observer peu chaque soir, mais correctement, et sur un grand nombre de jours. Par exemple une fois 30 à 60 minutes ; éventuellement deux ou trois fois par soirée, si on est motivé, si on le peut. Une semaine de suivi serait un minimum, deux ou trois seraient encore mieux. Dans la mesure où les oscillations sont fines, sur les deux étoiles, il sera difficile d'aligner les différentes courbes issues de différents observateurs, mais on pourra essayer, s'il y a suffisamment de matière pour le faire. Chaque observateur devra donc commencer par produire sa propre courbe ; on verra par la suite si d'éventuelles oscillations peuvent se superposer, ou pas (ce serait signe d'un problème quelque part). Comme précisé dans les autres alertes, les astrams qui enverront des observations seront codécouvreurs. (pour peu qu'il y ait réellement quelque chose à découvrir - mais j'en ai l'intime conviction 😉 Volontairement, je ne donnerai pas les périodes ni les astres concernés par les variations, afin de ne pas influencer les observations : soit les périodes apparaîtront d'elles-mêmes, soit on sera dans le bruit, et ce sera non concluant. Je donnerai juste la liste des 6 étoiles à surveiller. Cela se passe dans Cassiopée, près de la position 01 09 00 +59 40 00. Me contacter en mp pour avec les coordonnées exactes. J'ai obtenu une première séries d'images hier soir, et la semaine à venir devrait être favorable. Hardis les astrams 😉 Christophe PS : "Neb0001a", c'est juste un numéro de référence pour ne pas me tromper d'appel à observation 😉

Cela devrait se passer entre gamma et delta Cas. Effectivement, ça baisse, mais les modalités d'observations seront très différentes cette fois ci. Il s'agira d'observer peu à chaque séance (disons entre 30 et 60 minutes), mais autant de soirs que possibles pendant une période donnée, afin de débusquer une éventuelle oscillation, de période assez longue. J'en parle dès que possible, demain ou samedi. Position approchée : 01 09 00 +59 40 00. (je n'ai pas la position exacte là tout de suite sous les yeux ; me contacter en privé) Il faut poser assez longtemps (2-3 min), en clear, car on est à mag 15 +- 0.5 et les variations sont fines. Il faudra sans doute faire du binning temporel. Je commence ce soir. C'est dégagé.

Joli. Dommage qu'il y ait ces marques (c) un peu partout.

Il existe une catégorie d'éclipses dites "annulaire-totales", Michel. Ou en anglais : "hybrid eclipse". L'éclipse de 2023 était de cette catégorie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Éclipse_solaire_du_20_avril_2023 https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ il est précisé, sur wiki, pour l'éclipse de 2023, que la majeure partie de la bande de totalité a été "totale", et que seuls les extrémités de la bande de totalité étaient sous régime "annulaire". C'est parfois l'inverse : seul le milieu de la bande de totalité est sous éclipse "totale", quand le reste de la bande est sous "annulaire". Dans un tel cas, la phase totale ne dure qu'une poignée de secondes, et encore. Le Soleil et la Lune ont quasiment le même diamètre angulaire. L'éclipse du 20 mai 1966 était une annulaire-totale de ce dernier type, extrêmement courte, encore joliment appellée : "éclipse perlée". Voir le livre du regretté Pierre Bourge (avec Philippe Morel) : Chasseurs d'éclipses. https://www.fnac.com/a889607/Pierre-Bourge-Chasseurs-d-eclipses Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/ASE_19660520_pg01.html Et sinon : https://astro-geo-gis.com/what-exactly-is-a-hybrid-solar-eclipse/ Bonne lecture ! Christophe ps : tu te déplaces en Espagne ?

Il est très beau, cela dit. Il me fait penser au Schmidt du Mont Palomar. Comme dirait mon ami Indy : "sa place est dans un musée".

Salut Loc, Oui Nimes, normalement ça devrait le faire. Mais il est vrai que cette année, la météo est terrible. C8, très bien. Tu as le réducteur f6 ? Je passerai très certainement un nouvel appel à observations soon, en fonction de la météo, s'il y a une fenetre. ça devrait se passer dans Cassiopée, cette fois. J'espère que ton arbre gênera moins. Par solidarité, j'ai un tilleul extactement dans l'azimut 😉 c

Tu as essayé le binning temporel ? Pour une SN, que tu pousses à 5 min, ça n'aurait rien de chocquant. D'une manière générale, j'ai toujours trouvé que des poses de 60 sec, c'était trop court, d'autant que si bas, tu ne risques pas de saturer. Un bon moyen de savoir si tu es bon, c'est que récupérer des data obtenues par d'autres et de te situer dans la courbe.

Tu rigoles 😉 Elle est très bien cette image, très mesurable. Joli suivi.

Nan, beaucoup mieux ! Tu as ce gros rond tout rouge, ou orange, ça dépend de l'altitude, qui se constitue progressivement à mesure que le soleil descend, à moitié deformé par la réfraction, et juste avant, juste après, cet énorme croissant tout bizarre au dessus de l'horizon, puis un soleil qui se couche encore éclipsé. Il y a pas mal de suspence, car, au-dessus de l'horizon, ce n'est jamais gagné à l'avance. Et tu regardes à l'oeil nu. C'est ça le truc en plus ! C'est pas une partielle, c'est pas une totale, c'est très différent, et ça demeure une vision tout à fait surréaliste, un coucher de soleil que tu ne peux pas oublier, et qui te hante par la suite, exactement comme une totale, que tu as envie de voir et revoir encore. J'en ai vu deux, au couchant, malheureusement dans des conditions pas top, et j'attends de pied ferme celle de l'an prochain depuis plus de 20 ans ! Un gros must - parce que c'est au couchant. Je réitère la recommandation 😉 Quelques images ... Espagne 2005, sous les orangers, avec le Club astro de Saint Etienne, on partage le matos et l'oculaire, Mexique 2006 Je cherche des images de l'annulaire islandaise de 2003, sais plus où je les ai rangées.

Salut Loc, Super si ça te tente encore ! Malheureusement, nous avons été couverts en vallée du Rhône. Je ne veux pas parler ni pour Geoffrey @GeoffreyJoe, ni pour Julien, mais nous avons échangé en début de soirée, et c'était même topo - on est localisés à moins de 100 km de distance. Ce n'est que partie remise. Il faudra y retourner pour homomoguer ces EB. L'un des couples proposés dans cette manip pourra etre retenté le 09/03 dans la soirée (éclipse secondaire ; maximum à 22h3 UT). Pour l'autre couple, il faudra attendre l'automne. Le cataloguage avance, avec Mathieu @Wan186 ;-). On a maintenant 45 nouvelles variables, entre les mags 9.5 et 18.5, et il commence à y avoir du choix. Va falloir voir ce qu'on va faire avec tout ça, parce que, même si c'était espéré, ce n'est quand même pas une mince affaire à gérer. Je proposerai certainement des observations ce printemps en avril-mai, et pour l'été. Cela se passera du côté de Hercule, ou dans la Lyre. On essayera de trouver des signaux pas trop profonds. Et puis il y aura des challenges également. Tu es où Loc ? Tu images avec quel diamètre ? Bonne soirée, c

Parce qu'elle était très haute dans le ciel, dans mon souvenir. Et une annulaire très haute, ça ne se regarde pas à l'oeil nu. Il y a peu de différence d'avec une partielle, sauf au moment des contacts, où il y a moyen, moyennant précautions, d'imager quelques protus. Pour 2027, la différence, c'est qu'elle sera visible au coucher du Soleil, si la météo veut bien. Et là, spectacle garanti à l'oeil nu 😉 Je recommande ! c

Salut Shibon, 3 ans .... 3 ans. C est peut etre encore un peu jeune, pour un cru de qualité. Mais des fois ... Tu pourrais peut etre essayer une anim entre les images des differentes periodes, ou une soustraction entre la premiere et la derniere image. Humm. Juste une idée. C