cmltb612

Mmmmm ? Pour ma part, je devrais déjà y être depuis 4 ans, mais depuis que j'ai commencé, moment où on m'avait promis la retraite à 55, j'ai pris pas mal d'année en plus. Et du coup, là je sais même plus combien j'ai encore d'année à faire, ça change tout le temps. Je vais regarder les staranalyzer, je n'irai pas loin, mais ça me mettra le pied à l'étrier, et ce n'est pas trop cher 😉 Pour l'alpy600, là clairement, je ne peux pas. Je te tiens au jus 😉

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/planete-9-8132432 (Bon courage c'est bien d'essayer, mais ce n'est pas encore fait)

Salut @Eric S ! Don Collins a posté un message sur le forum AAVSO ... Ce serait surement intéressant que tu envoies tes observations, qui encadrent pas mal l'éclipse. D'autant que nos observations faites en même temps se confirment les unes les autres. (si tu le fais, pense à mettre un petit mot sur le forum de façon prévenir CDK, sinon il risque de passer à côté) Le truc, en les envoyant, c'est que CDK va se taper tout le boulot de réduction de tes données, et toi tu n'auras plus qu'à apprécier la précision des dites mesures, recalées par un pro sur le graph général 😁 Bon ouikaine, c Thank you and congratulations to all observers who observed b Persei both during the recent eclipse and the one-to-two weeks prior to and subsequent after the eclipse! Observers data that don’t include any eclipse data are also valuable to pinpoint better the times of “contact” events at beginnings and ends of the eclipse. I will be further processing the data from all contributors to find a common out-of-eclipse baseline as well as attempting to model this eclipse and the 8-9 other eclipses of b Per from the last 12 years when we first observed b Persei eclipses by AAVSO observers. I will ask AAVSO to keep this forum open so I can post updates to the analysis. If anyone has contributed data during the eclipse, but has not observed out-of-eclipse, please try to observe more out-of-eclipse enough to obtain statistical meaning and let the forum know when you have contributed more data. Again, a gracious Thank You for all the data!! Don Collins (‘CDK’)

Ah ! Mais alors, on n'est pas loin ! Quand je débuterai ça, je viendrai te voir, enfin si tu acceptes un jeune padawan 😉 Le truc, tu vois, je suis au nord de Romans, et je vois un nombre incalculable de fois le ciel bleu à l'horizon sud, sur 5 degrés de haut, genre, et je reste sous la bâche des jours, des semaines entières. C'est dégagé à qq chose ccomme 50 km plus au sud, Montélimar, Livron. Particulièrement frustrant comme situation. Je crois savoir que Lyon, c'est pire encore. C'est du moins ce que j'ai lu à droite à gauche. Le sommeil à nos âges (bah, je sais pas quel âge tu as exactement, mais bon), c'est terrible. Et effectivement, en photométrie, comme on mesure des phénomènes étalés dans le temps, plus c'est long, plus c'est bon ! il faut du temps, des seances d'imagerie qui durent éternellement. Et il faut de surcroit des nuits les plus claires possibles, sinon c'est bruité. Mais là où c'est intéressant, c'est que l'ennemi (la longueur nécessaire de l'observation) peut généralement être transformé en ami, dès lors que tu as une monture qui suit raisonnablement : tu enclenches le soir, et tu vas te piauter convenablement, pour ne récupérer la carte mémoire que le matin hahaha ! oui, un loisir de masos ! j'ai essayé par le passé ; ça se fait bien, mais c'est sûr que des passages de cirrus, ou de la brumasse d'anticyclone n'aident pas. En revanche, par temps d'hiver, mistral gagnant, ça va tout seul si tu as l'optique nécessaire (je dirais que ça devient routinier à partir de 200 mm). En dessous c'est possible, mais c'est plus ou moins sport. Il y a certaines cibles qui se font avec 100mm. Ok, je vois. J'ai tendance à picorer dedans, au petit bonheur, vue que je ne peux pas mettre en pratique. Tu lis l'anglais ? Ah ... tu sais que tu me tentes, avec tes manips 😉

Hello Jean-Marc ! Cette citation résume à elle seule toute l'affaire. J'ai suivi en sous-marin discret tes posts depuis le staranalyser. De mon côté, c'est une affaire dans les tuyaux depuis au moins 2013, quand j'ai commencé à suivre Christian Buil là-dessus. Je suis inscrit sur la liste spectro depuis ce temps là également, mais par la force des choses, je n'interviens jamais. Le truc, l'obstacle principal, c'est le manque de temps. Je n'ai pas assez des quelques nuits claires que le destin nous octroie pour faire les manips photométriques qui me préoccupent déjà, à la base. Et des nuits claires, je ne sais pas pour toi, mais ici, coincé dans le nord de la vallée du Rhône, entre l'Auvergne et les Savoies, il n'y en a non seulement pas beaucoup, mais il y en a de moins en moins. Je viens d'en avoir deux successivement, dont une qui aura permis d'assister à une superbe aurore boréale - coup de bol - .... et donc, statistiquement, les prochaines sont pour dans longtemps. On ne peut faire aucun suivi régulier, rien qui demande de la constance. Pour l'instant, aucune amélioration à venir, aucune nuit, pas même un début de soirée clair à prévoir avant probablement des semaines. Des fois aucune nuit photométrique, aucune étoile entre novembre et mars ... Des fois, 5 ou 6 en trois mois. La cata. Je m'interesse à la pole dance en tant que nouvelle passion, de fait, après avoir écarté la timbrophilie. Bref. J'ai considéré un moment le staranalyzer, mais c'est certain qu'un alpy600 pour débuter ce serait l'idéal. Après, un LHIRES pour taquiner de faibles variations de VR sur des couples stellaires fins, exoplanètes, ça me botterait carrément. Parce que, ben oui, c'est le côté recherche qui me chatouille. Même l'alpy200 paraît excitant malgré sa faible résolution qui permet de descendre pas mal bas en magnitude. Mais comme dit plus haut, il faut un budget, du temps et des nuits claires. Encore quelques années à patienter, la retraite va venir avec son lot de potentielles améliorations. Et Yes, tu as raison, ça doit e^tre plus simple de faire ça entre potes, en petit groupe, avec un ami... Mais ici, à ma connaissance pas d'astram versé dans la Science. Shelyak à 80 km d'ici, et Goeffrey à 100 bornes dans le sud, est un puits de science. Bons cieux, où que tu sois 😉 Christophe

Sauf que les dits medias n'y connaissent rien. On n'est déjà pas bien nombreux à se lever la nuit à 3 plombes pour attaquer les aurores, alors les journaleux ...

Ok, grand merci pour les explications Krot ! Je suis pas un spécialiste, juste un sympathisant de la cause. J'ai le bouquin d'O. Garde, mais je le lis à petite dose, pour détendre l'atmosphère après l'orage ; vu que je n'ai pas de spectro, je crois l'avoir déjà dit, ce n'est pas toujours facile de rester accroché. Tu es devenu hachement calé 😉 Pour la raie OI, je pense que j'ai compris. J'ai déjà lu cette terminologie de raie "aurorale", mais ça apparaît dans de vieux articles en F, des années 1930. Exemple : https://hal.science/file/index/docid/205380/filename/ajp-jphysrad_1929_10_6_219_0.pdf O garde la reprend dans son bouquin, mais je trouve que c'est un peu mal adapté. C'est une raie verte, donc rien à voir avec les lueurs rouge et rose qu'on a eues l'autre matin. Je crois que c'est ce qu'on appelle maintenant l'airglow, qui existe en permanence dans la haute atmosphère mais qu'on ne peut imager que depuis des sites très noirs. Et que ton spectro capte très bien. https://www.sciencedirect.com/topics/chemistry/airglow Du coup, rien à voir avec l'aurore, vu que la nuit où tu as imagé M82, ben y avait pas. Autre chose : Je comprends mieux la problématique, avec tes explications, et l'utilité de faire des mesures sur une zone halpha bien marquée, plutôt que sur un continum stellaire faiblard. Evidemment, ça ne peut pas marcher. Faut que je me procure un spectro un de ces jours. Mais comment ? quel budget ? et surtout ... quand l'exploiter/utiliser ... hmmmm. Encore merci. Christophe

Salut Krot, Belle manip. Je continue de suivre tes progrès, ça fulgure ! La vitesse calculée à partir de ton observation est remarquable. J'ai quelques questions, remarques, si ça t'embête pas 😉 A quelle heure tu as fait cette observation ? Je comprends que tu as la raie aurorale, ce qui n'est pas moins remarquable dans cette affaire. Admettons que c'était à 3 heures du mat l'autre matin. La galaxie était tout de même très éloignée de l'horizon nord. C'est hachement sensible, comme détection ! Ou bien c'était avant 3 heures, ce qui serait encore plus sensible, vu que ça n'avait pas encore vraiment commencé. Tu es à quelle latitude ? Autre chose : pourquoi avoir choisi de mesurer la vitesse de déplacement sur NGC604, qui est dans un bras qui se rapproche de nous ? Je vois que tu comptais moyenner avec une Halpha de l'autre côté ... est-ce qu'il n'aurait pas été plus direct de mettre la fente sur la partie centrale de la gx et de mesurer sur le flux stellaire, perpendiculairement au grand axe de la gx , là où le déplacement des bras est nul par rapport à nous ? Tu as une idée du déplacement de 604 dans notre direction, en km sec, par rapport au reste de la gx ? Ne faudrait-il pas en tenir compte ? (bon, si t'as pas la réponse, t'embête pas, c'est juste pour essayer de comprendre). Bons cieux, et bonne continuation. c

Salut Hélie, superbes tes images. On dirait une maison hantée, genre Amityville ou autre. Tu avais laissé le PC en mode écran rouge (mon hypothèse), ou c'est réellement l'aurore qui traverse la maison à travers des fenêtres sur le mur opposé ? Une fameuse image, en tout cas ! Christophe

J'ai regardé, mais je suis assez en peine à te répondre, car le site web n'est pas très disert questions infos de contact et légales, au contraire de l'appli qui est signée "Naturfakta AS 2023". En fait, je suis enclin à penser que c'est le même nom, mais que ça n'a pas de rapport. L'appli smartphone est essentiellement gratuite, offre beaucoup plus de contenu et de possibilités, avec une license Apache, et ... sans plan de paiement récurrent. Le site web ne fait finalement que recracher les info du NOAA, sans valeur ajoutée. Oui, bien vu ! Ce sont ! J'avais initialement paramétré l'alerte avec Kp 7 et Bz -7, puis je me suis aperçu que le ciel pouvait être complètement rouge en Drôme avec un Bz compris entre 0 et -1, et j'ai donc remonté ce paramètre. (les captures d'écran "globe" ont été faites l'autre nuit, pendant l'aurore, donc avec les chiffres donnés en live). De même, j'ai descendu le Kp de 7 à 6, histoire d'avoir davantage de "sensibilité". Bien sûr, maintenant j'ai plus d'alertes, de vraies fausses alertes qui concernent l'Ecosse ou la Finlande, mais c'est un choix. Je vais voir ce que ça donne ainsi. Peut-être qu'avec un Kp 6, on peut quand même avoir des lueurs photographiques par chez nous. De toute façon, le truc vraiment supérieur avec cette appli, ce qui fait toute la différence avec les autres applis essayées et tous les sites web de la toile, c'est le fait que dans les autres pays d'Europe continentales des astrams signalent en live qu'ils voient des aurores à telle ou telle latitude, et envoient des photos. Et ça te le vois en direct sur ton smartphone quand tu te lèves, histoire de savoir si tu dois sortir ou pas. Tu passes les images réalisées en Suisse vite fait, et tu te dis que c'est bon pour toi. Au moment de signaler que tu vois une aurore, tu as le choix de qualifier le spectacle entre * et *****, soit entre aurore purement photographique (*), spectacle moyen (visible à l'oeil nu), ou grandiose (*****).

Un petit coup de pub ... pour AURORA NOTIFIER. J'ai installé la version gratos de cette appli il y a deux-trois ans, qui est suffisante au quotidien, mais il existe une version premium à 2.50€. Je la consulte régulièrement en période d'excitation solaire, quand des CME sont en provenance du soleil, et quand d'une manière générale des alertes sont lancées sur la toile - j'en ai déjà causé plus haut sur ce fil. Mais on peut également paramétrer l'appli pour recevoir des notifications personnalisées sur smartphone, basées sur les chiffres du NOAA : Kp, Bz, etc ... Mieux que cela, c'est participatif, et c'est là que réside le très gros intéret de l'appli, car Aurora Notifier est très utilisée en Europe de l'Est et du nord : Scandinavie, Pologne, Allemagne, Pays-bas, Belgique, république Tchèque, Suisse, UK ... Un peu également en Europe méditérranéenne : Espagne, Grèce ... Et bien sur en Amérique du nord. Elle est peu connue en France, mais il y a néanmoins quelques utilisateurs. On peut donc aussi baser ses notifications sur les données en provenance d'observateurs localisés pas trop loin, ou sur la même latitude que soi-même, qui ont vu des aurores ! Et donc, en cas d'alerte générale, le topo est le suivant : on sait que la probabilité de survenue d'une aurore est importante ... Mais on ne peut décemment passer plusieurs nuits dehors dans un transat en hiver, tout en assurant une vie normale en journée, surtout lorsque la météo est incertaine. Aurora Notifier devient alors une GRANDE appli, car elle vous envoie tous les signaux d'alerte utiles. Le côté participatif ... Un coup d'oeil sur l'écran, en pleine nuit après le Buzzzz qui vous a réveillé : des observateurs ont vu des lueurs dans le nord de l'Italie, en Bretagne, en Bourgogne ... Vous pouvez localiser leur position, et même voir les images qu'ils ont uploadées. Vous avez alors 100% de chance de voir l'aurore également ; il est grand temps de vous habiller et de vous saisir de votre APN ! Sur les trois dernières grosses aurores vues en France, le scénario a été celui-ci, et c'était le scénario 100% gagnant. D'autres alertes mineures ont aussi été déclenchées, avec des aurores vues dans des contrées plus septentrionales que la vallée du Rhône, où je réside, mais c'était couvert vu d'ici, et plus au sud, vers la Méditerranée ou l'Espagne : observées dans le sud de l'Allemagne, ces aurores ont alors été confirmées le lendemain par des observateurs en Normandie. Il est enfin possible de paramétrer un réseaux d'amis via l'appli, mais je n'ai pas testé. Il me semble qu'il y aurait un intérêt majeur à ce que davantage d'astrams en France utilisent cette appli : plus on est de fous, meilleure est la musique ! Surtout que c'est gratuit, et que l'on peut bloquer l'accès à ses données positionnelles si l'on souhaite, même si ce n'est pas le but recherché. Enjoy & good luque c

Intéressant ! Merci MK ! Je le mets en favoris. Ciel très sale cette nuit. Rien vu, même sur la cam du Galibier.

C'est sur qu'on a besoin de changer d'air, après avoir passé du temps sur une variable. Tiens, deux moyens de trouver ton bonheur ! Le logiciel Ephemerides. Un petit utilitaire bien fait. Tu le télécharges d'après le lien fourni ici, avec l'explication qui va bien. Il faut mettre à jour avec la database Krakow. https://www.aavso.org/update-brno-database-ephemerides-program http://www.motl.cz/dmotl/predpovedi/ Sinon, dans la zone "téléchargements" du forum, j'ai placé toute une série de fichiers à ouvrir avec un tableur, qui permettent de trouver ce qu'on cherche. (presque 60000 étoiles variables)

Le Bz est actuellement à -7, avec un kp prévu à 8 dans la prochaine tranche horaire. Bis ?

Ben, je répondais à ta question au sujet du 3.5 😉 En fait, ce genre de petites lunettes, c'est surtout bon pour du grand champ et c'est bien corrigé pour l'astrophoto ... à grand champ. Avec une EQ c'est certain que tu pourrais grossir, mais 137x avec ce genre d'instrument ... Avec le 5mm, ça te fait 96x, tu pourras toujours voir plus tard si tu as besoin de plus de puissance de feu. En ce qui me concerne, je garderais le budget pour autre chose, je sais pas, un chercheur ? tu en as un ? des bagues d'adaptation photo ... ?

Belles captures Polo ! à moins de 10deg de l'horizon théorique à 1830, c'est du grand art.

Allez, encore un truc en provenance de chez Spaceweather. La foto sur la page d'accueil m'a intrigué ... je suis allé voir le lien fourni, et ça m'a rappelé le Carrington Event de 1859... Si vous n'en avez jamais entendu parler, c'est une lecture recommandée. Le dialogue entre les deux télégraphistes est extraordinaire, sans parler du coût estimé pour les dégats induits, si un tel phénomène devait se reproduire dans un proche avenir. Un équivalent du Carrington Event, ou pire, et notre civilisation est par terre pour un moment, il semble bien. Le lien Spaceweather : https://spaceweatherarchive.com/2025/04/23/solar-storms-are-driving-farmers-crazy/ Le Carrington Event : https://en.wikipedia.org/wiki/Carrington_Event

C'est fait avec un nikon D5 à 2.8, 14mm. Pas mal, comme bestiole. "Not perfect conditions, but good enough! ", comme dit Martin Guth, Minnesota. Hahaha ! Respects, Martin. Vivement que t'ais de super conditions ! https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=228352

Toujours les mêmes noctambules à la barre 😉 hahaha !

That's all, folks ! La suite ce soir ?

Peu d interet pour une aussi petite lunette, sur un manfrotto. Et aucun pour l eclipse.

Bien joué Francheu. Des fois, avec les nuages c est encore plus joli. Copie d ecran.

Par moment, comme une grosse fraise tagada posee sur l horizon Debout tout le monde !

Tres intense a l oeil. De plus en plus, mais bas. On dirait un incendie.

C est rouge quasi jusqu à la polaire a l oeil. Copie de l ecran de l apn. Desolé j ai pas mieux pour le moment !