cmltb612

Merci pour ces conseils. Ce sont de bonnes pistes. Mais j'ai regardé les prix des sigma ... c'est pas donné. Le samyang est davantage dans mes prix, c'est sûr ! Pour dire les choses, j'ai déjà un 10-20 mm de chez sigma, apsc, acheté il y a bien 10 ans, peut-être plus. J'avais peut-être payé 200 euros, ou 250 à l'époque, je me souviens mal. C'est pas mal, ce 10-20, mais à pleine ouverture (4.5) , forcément il y a beaucoup de coma. Faut réduire à 5.6. Mais sinon, vu que j'ai deux autres boitiers, que j'ai eux nu d'occase (un apsc et un 6D) une focale sous la barre des 10 mm, ou alors avec une autre construction optique, ça ferait mon affaire. A 10 mm, on a une large portion du ciel, mais ça reste limité, pour la chasse aux météores.

Tu as quoi comme focale, Loc, pour faire ces images ? Tu as filtré ? Quelle est la magnitude de l'étoile ? J'ai vu que tu avais déjà pensé à la gx vue par la tranche.

Merci Lion. Je vais regarder ces cailloux. D'autres suggestions ?

Belle touvaille intéressant ! je vais suivre ce fil. Une gx vue par la tranche, avec une étoile en surimpression ?

Chapeau bas aux programmeurs ! Le nouveau bandeau rouge est impeccable 😉 Merci.

Salut tous, Avec ces aurores en pagaille et la chasse aux météores, je me fais dans l'idée qu'un bon objectif très grand angle ou fisheye, se serait utile. Format canon apsc 1000/650/750D ou FF 6D. Qu'est-ce que vous utilisez de sympa ? Comment ça se comporte à grande ouverture, dans les coins, vignettage, chromatismes, toussa ? Qu'est-ce que vous conseillez, dans une gamme moyenne ? Idéalement faudrait que je trouve ça sur le BC. Merci par avance. Christophe

Tu as un canapé dans ton observatoire, Gérard ? Ce serait trop beau. Dans le temps, s'il y avait bien un truc qui me faisait rêver, en plus d'un T500, c'était un canapé dans l'observatoire, avec une bouilloire pour faire du thé en plein nuit. Confort absolu. Mais tout fout le camp de façon totalement déraisonnée. Qu'est-ce que tu ferais d'un canapé au pied d'un 500, maintenant ? ... Y a tellement de tigres que même avec la moustiquaire, c'est même plus un rêve. Tu envoies tes mesures astrométriques/photométriques quelque part ? Vraiment pas eu beaucoup d'activité sur le forum cette nuit. Le ciel clair parfait, sauf en fin de nuit, pas mal de crasse.

... ouvert ! Tout est dans le titre ! On fait une pose au coin du feu. C'est pas les Bahamas en ce moment. Genre -3 deg. Tu me diras, il y a pire. Bien pire, Jean-René. Or donc, une pose, pendant que ça tourne sous les étoiles. Le ciel pète sa mère, les comètes essplosent, les étoiles varient, et bien fol est qui s'y fie. Tiens, pas d'aurore pour se gâcher les mesures, cette nuit ? ça manque. Le monde se divise en deux catégories : ceux qui dorment ... et ceux qui aimeraient bien aller pioncer, et qui racontent n'importe quoi sur leur clavier, en attendant de passer à la cible suivante 😉 Ya tellement d'arbres partout que je vais être obligé de démonter et déplacer une monture pour tirer le portrait à 3I. A 4h du mat. A nos âges. C'est-y bien sérieux, tout ça ? Des mois qu'elle est inobservable par ici ; de l'aut' côté de la Terre, d'après c'qu'on dit, l'Alien comète. Puis derrière le soleil, derriere les nuages ... Et maintenant les arbres, en attendant la neige, qui est annoncée fin de semaine. Sans blagues. C'est pas un rideau d'arbres à deux balles dépourvus de feuilles qui va faire la loi. Au pire, ce s'ra la tronço. En attendant 3I, total affriolant cette nuit : 40 min sur T CrB, 12 ou 13 heures sur VW Cep, jusqu'à l'aube, 7 heures sur BL Cam, 2 heures sur la K1 comète en vrac ... on n'a pas chômé. C'est l'PC qui va chauffer demain, pour sûr. Et pi on encore va être ben frais au boulot tout à l'heure mon Jean. Edit : pff, que c'est lourd toute cette ferraille. Démonter toute la config', tirer le cable, tout remonter quinze mètres plus loin, re-régler, map, résistance, important la résistance ... 3I dans le viseur à 12800 iso, ça va le faire. Encore 3-4 branches à dégager ... 40 sec à 1600 iso, voilà, c'est enclenché, les étoiles sont pas bien belles, il y a de la crasse, de la réfraction, c'est jaunâtre à cause des villages de la vallée, plus bas, mais il y a du vert dans la coma. Je crois que ça va aller. Ya juste que les satellites à elon qui commencent à se pointer, va falloir la jouer serré. Le bar de nuit ... pas beaucoup de monde ; ça pionce ou ça en grille une sous la voûte céleste en attendant l'aube ? Les derniers Messier, la dernière heure sur ces IFN, boudiou, j'espère que ça va ressortir grave. 6 heures de traitement sous Pixn'. Le bar est ouvert toute la nuit, mais l'aube, c'est quelque chose, toujours, quand le coq se met à pousser son premier chant, à 4 heures... Qui veut des croissants ? Un café bien bouillant ? Alors, les filles, les gars, qu'est-ce qu'on raconte ? Cette nuit ? Belle ? Qu'est-ce que tu as vu, qu'est-ce que tu as fait ? Tu fais des poses de combien ? Sur quoi ? Quel filtre ? C'est quoi ton oculaire préféré ? Ton matos de rêve. T'écoute quoi, au fait, la nuit ? Raconte. Sois pas timide, on n'est que deux ou trois, tous les autres dorment 💭💤 Allez, vas-y : déblatère, cause dans le poste. Salutations, santé, et bonne nuit à toi qui dort. c

Salut Eric, Tu vas jamais vers les Terres froides, Voiron, tout ça. C'est dégagé, et probable que la route soit meilleure et qu'il fasse moins froid. c

Salut tous, Juste pour vous demander, si vous avez une caméra allsky qui a imagé pendant la nuit du 17 au 18 novembre, disons à partir de 23h et au-delà, jusqu'à l'aube... de passer en revue les images, à la recherche d'étoiles filantes. Si vous en trouvez, même faibles (du moment que ce n'est pas une trainée de satellite ou d'avion) merci de poster les images ici 😉 Le but, c'est de voir si on peut trouver des Léonides et, s'il s'en trouve, déterminer à quelle heure elles ont été vue afin de caractériser un peu mieux la traversée de l'essaim. Pour en savoir plus : Merci par avance, Christophe

Salut les astrams, Petit bilan de la nuit ... Le ciel a été finalement assez coopérant, yapa à se plaindre, meteoblue avait annoncé couvert et j'ai pu faire des séries photométriques 😉 C'était de grandes éclaircies, avec de méchants passages de nuages bas. L'un dans l'autre, surveillance continue jusqu'à l'aube. S'il y avait eu des flashs mag -10, je les aurais vus. J'ai sorti un APN avec un 10mm, poses d'une minutes à 3200 iso. Au final, 4 filantes : 2 LEO, et deux Taurides (NTA), dont un superbe bolide. Les LEOs ont été pile à l'heure : le pic était annoncé à 22h40 TU, avec un radiant qui s'est levé vers 22h15 par ici. LEO mag 2.0 très longue, rasante à 22h48 TU LEO mag 5.0 à 23:19 TU (mag estimées d'après les images ; je sais pas trop si c'est fiable) ça fait pas beaucoup, 2 LEO, vu comme ça, mais faut voir que le radiant était alors très très bas. Et donc, statistiquement, c'est impeccable. Les metéores de 1699 étaient au RDV. Je vais voir à discuter de ça à J Vaubaillon entre deux avions 🙂 Verifiez vos ALLSKY CAMS ! (disons entre 23h et 1h du mat ; pour le lever du radiant, ça dépent forcément de votre position géo) ça peut être super intéressant qu'il y ait d'autres LEO qui aient été imagées. A+ Christophe Les deux LEO, dans l'ordre d'apparition. Malheureusement, le rasant est tronqué. Puis les deux NTA.

Je suis désolé, Eric, là dessus, je ne peux pas t'aider. Je n'utilise pas ce soft. Par curiosité, je l'avais installé il y a deux ans, histoire de tester ses capacités en photométrie en devenir, dont on m'avait parlé, mais comme muniwin ... ça a fait long feu. Impossibilité de faire un alignement, sans même parler d'un plate solving ... et les capacités en photométrie étaient limitées, d'après ce que j'avais vu dans la doc. De toute façon, c'était juste pour voir, je n'avais pas l'intention de le garder, car il y a mieux à faire ailleurs. Chacun son domaine. Siril, ça a l'air pas mal pour l'astrophotoclassique, d'après ce que je vois, mais je suis bien incapable de juger au-delà de ce cliché (jeu de mot). Je n'ai encore jamais rencontré de photométriste qui l'utilise, contrairement à IRIS. Il faut voir avec l'auteur du soft. Sinon, quitte à passer du temps sur l'apprentissage de nouveaux softs, je te conseille TRES VIVEMENT le couple ASTAP-AIJ. Astap pour tout ce qui est prétraitement/dématricage/plate-solving. Simple, très rapide, extrêmement efficace (sauf quand c'est démesurément défocalisé (diamètres stellaires supérieurs à 35/40 pixels), mais ça, aucun soft ne sait faire, faut y aller en manuel pour l'alignement). Et AstroImageJ pour la photométrie : possibilités décuplées, niveau recherche, et gros suivi de l'autrice. Je suis en train de finaliser un tuto photométrie complet (actuellement 32 pages de texte, sans illustrations, que je suis en train d'ajouter). Je le sortirai en décembre.

hahaha ! Ouaip ! 99 un cru extraordinaire. Déjà 26 ans ... Je me souviens d'avoir essayé de monter en bagnole dans le Vercors, et d'être redescendu à mi hauteur du col des Limouches, 20cm de neige, ciel bouché ; j'avais pas les chaines. J'avais compté plus de 400 météores près de Saou, peut-être 480 LEO dans la nuit. faudrait que je regarde mes rapports de l'époque. Le plus extraordinaire souvenir astro de ma vie : LEO 2001 ... à peu près 4800 météores dans toute la nuit du 18 au 19 novembre. Pt ... 4800 météores ... Extraordinaire, je peux pas dire mieux 😉 Mon petit doigt m'a susurré que ça pourrait se reproduire dans qq années. ça se rapproche, en tout cas.

Salut les astrams ! Il y a des observateurs ce soir ? Le radiant des LEO se lève vers 22h15 TU et l'essaim de 1699 devrait être traversé vers 22h40 TU. J'ai un ciel 50% bouché avec des nuages bas sur mistral. Pas certain que ça tienne. Je vais mettre un APN avec un grand angle en action. Des bolides rasants, c'est toujours possible, avec un radiant très bas, sur un essaim assez vieux comme celui-ci. Faudra regarder les allsky cam demain matin ... Bons cieux. Christophe

Ok Eric, tu as fait le principal : le code AAVSO et le compte. Rassure toi, on n'envoit que les données extraites, pas les images ni brutes ni calibrées. Un tout petit fichier de mesures seulement. CDK fera la réduction, c'est à dire qu'il va assembler tes données dans une courbe unique, mixée avec toutes les données disponibles sur la période. Et dans quelques jours/semaines, tu pourras admirer la courbe, ta participation incluse. Pour les instructions sur comment mettre en forme les data, tu peux lire ce pdf, pages 41 et suivantes. https://archive.aavso.org/sites/default/files/publications_files/manual/english_2013/Chapter7-2013.pdf Edit : Oups, erreur. Je t'ai donné les instructions pour le visuel. Les instructions pour le format "extended" (mesures ccd cmos) sont ici : https://archive.aavso.org/aavso-extended-file-format Note : ces instructions sont anciennes, je n'en ai pas trouvées d'autres. Il est possible que certaines ne soient pas à jour, car il y a eu cette année une refonte complète du système. Par exemple, maintenant : - magnitude = 4 decimales max - erreur et airmass = 3 décimales - comments = 100 car max Il faut créer un fichier csv bien spécifique (le détail est donc donné dans le pdf, avec des exemples). Pour ma part, je crée un fichier .xls sur un tableur, avec des colonnes, tout ce qu'il y a de plus classique, et ensuite, je le sauve au format .csv. Voici à quoi ça ressemble une fois les données assemblées. (ici c'était pour des images en TB ; si tu as des données TG, change le filtre !) Si tu as calculé l'erreur, c'est bien de l'inclure dans le fichier, sinon, peut-être que tu peux mettre "na" à la place (à vérifier dans le pdf) ; dans le temps, on pouvait le faire. Désormais, peut-être que le calcul d'erreur est obligatoire, et si tu ne l'a pas tes observations risquent d'être rejetées. Je ne m'en souviens plus. Autre chose : il faut préciser l'airmass. j'imagine que ça non plus tu ne l'auras pas ; Iris ne faisait pas ce calcul. Tu peux récupérer cette valeur via un soft comme CdC ... manuellement. Tu renseignes ta position, et tu vérifies les données de l'étoile (altitude/airmass) admettons toutes les 10 minutes. C'est fastidieux, si tu en as des centaines. Il faut faire des copiés coller. Il faut une donnée par ligne, en principe, mais bon, tu peux recopier la même valeur dix lignes en suivant, je pense pas que ce sera préjudiciable. Il y a peut-être un moyen d'automatiser ça avec un calcul sous excel, mais là tout de suite, j'ai pas sous la main. D'un autre côté, peut-être qu'avec na ça passe, mais tout de même, c'est une donnée essentielle pour l'exploitation des mesures. Le plus simple, quand même, ce serait de passer (quand tu voudras) à des logiciels modernes : ça sort tous les paramètres sur un clic, airmass et erreur compris, et ça permet aussi de sortir le fichier aavso à envoyer en mode auto. Un gain de temps énorme 😉 Si tu as encore des soucis, demande. Tu passes ton deuxième flocon 😉

Je me suis douté ; c'est la raison pour laquelle j'ai posté ce lien. Ecoute bien ce podcast. Toutes les réponses y sont. En gros : pour le moment, la recherche est au point mort parce que l'on manque de données. Soit il existe une planète 9, soit il y a un biais observationnel. Il faut donc attendre d'avoir observé davantage (beaucoup beaucoup beaucoup) d'objets dans les confins du système solaire (TNO, ceinture de Kuiper) pour se faire une idée statistique de la chose. Vera Rubin est la clef, apparemment, car les surveys actuelles ne sont ni assez profondes, ni assez systématiques. Et donc : malheureusement, ce ne sont pas les recherches ni le script python de notre ami qui changeront quoi que ce soit à la question. Tu penses ! Les professionnels sont dessus par grappes entières depuis dix ans, de toutes les manières possibles, datamining en étendard, avec les plus gros télescopes en service derrière. Néanmoins, je salue l'initiative engagée : si toutefois il y avait moyen, à son niveau, ne serait-ce que de démontrer la réalité du marasme actuel, et l'insuffisance de data pour conclure, ce serait déjà beau. Tu pythonnes, Jupitérien ? Je cherche des pythonneurs volontaires, sérieux et motivés (pas de touristes) pour avancer dans un projet d'appli, orientée recherche. Si tu en connais 😉 Christophe

Mmmmm ? Pour ma part, je devrais déjà y être depuis 4 ans, mais depuis que j'ai commencé, moment où on m'avait promis la retraite à 55, j'ai pris pas mal d'année en plus. Et du coup, là je sais même plus combien j'ai encore d'année à faire, ça change tout le temps. Je vais regarder les staranalyzer, je n'irai pas loin, mais ça me mettra le pied à l'étrier, et ce n'est pas trop cher 😉 Pour l'alpy600, là clairement, je ne peux pas. Je te tiens au jus 😉

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/planete-9-8132432 (Bon courage c'est bien d'essayer, mais ce n'est pas encore fait)

Salut @Eric S ! Don Collins a posté un message sur le forum AAVSO ... Ce serait surement intéressant que tu envoies tes observations, qui encadrent pas mal l'éclipse. D'autant que nos observations faites en même temps se confirment les unes les autres. (si tu le fais, pense à mettre un petit mot sur le forum de façon prévenir CDK, sinon il risque de passer à côté) Le truc, en les envoyant, c'est que CDK va se taper tout le boulot de réduction de tes données, et toi tu n'auras plus qu'à apprécier la précision des dites mesures, recalées par un pro sur le graph général 😁 Bon ouikaine, c Thank you and congratulations to all observers who observed b Persei both during the recent eclipse and the one-to-two weeks prior to and subsequent after the eclipse! Observers data that don’t include any eclipse data are also valuable to pinpoint better the times of “contact” events at beginnings and ends of the eclipse. I will be further processing the data from all contributors to find a common out-of-eclipse baseline as well as attempting to model this eclipse and the 8-9 other eclipses of b Per from the last 12 years when we first observed b Persei eclipses by AAVSO observers. I will ask AAVSO to keep this forum open so I can post updates to the analysis. If anyone has contributed data during the eclipse, but has not observed out-of-eclipse, please try to observe more out-of-eclipse enough to obtain statistical meaning and let the forum know when you have contributed more data. Again, a gracious Thank You for all the data!! Don Collins (‘CDK’)

Ah ! Mais alors, on n'est pas loin ! Quand je débuterai ça, je viendrai te voir, enfin si tu acceptes un jeune padawan 😉 Le truc, tu vois, je suis au nord de Romans, et je vois un nombre incalculable de fois le ciel bleu à l'horizon sud, sur 5 degrés de haut, genre, et je reste sous la bâche des jours, des semaines entières. C'est dégagé à qq chose ccomme 50 km plus au sud, Montélimar, Livron. Particulièrement frustrant comme situation. Je crois savoir que Lyon, c'est pire encore. C'est du moins ce que j'ai lu à droite à gauche. Le sommeil à nos âges (bah, je sais pas quel âge tu as exactement, mais bon), c'est terrible. Et effectivement, en photométrie, comme on mesure des phénomènes étalés dans le temps, plus c'est long, plus c'est bon ! il faut du temps, des seances d'imagerie qui durent éternellement. Et il faut de surcroit des nuits les plus claires possibles, sinon c'est bruité. Mais là où c'est intéressant, c'est que l'ennemi (la longueur nécessaire de l'observation) peut généralement être transformé en ami, dès lors que tu as une monture qui suit raisonnablement : tu enclenches le soir, et tu vas te piauter convenablement, pour ne récupérer la carte mémoire que le matin hahaha ! oui, un loisir de masos ! j'ai essayé par le passé ; ça se fait bien, mais c'est sûr que des passages de cirrus, ou de la brumasse d'anticyclone n'aident pas. En revanche, par temps d'hiver, mistral gagnant, ça va tout seul si tu as l'optique nécessaire (je dirais que ça devient routinier à partir de 200 mm). En dessous c'est possible, mais c'est plus ou moins sport. Il y a certaines cibles qui se font avec 100mm. Ok, je vois. J'ai tendance à picorer dedans, au petit bonheur, vue que je ne peux pas mettre en pratique. Tu lis l'anglais ? Ah ... tu sais que tu me tentes, avec tes manips 😉

Hello Jean-Marc ! Cette citation résume à elle seule toute l'affaire. J'ai suivi en sous-marin discret tes posts depuis le staranalyser. De mon côté, c'est une affaire dans les tuyaux depuis au moins 2013, quand j'ai commencé à suivre Christian Buil là-dessus. Je suis inscrit sur la liste spectro depuis ce temps là également, mais par la force des choses, je n'interviens jamais. Le truc, l'obstacle principal, c'est le manque de temps. Je n'ai pas assez des quelques nuits claires que le destin nous octroie pour faire les manips photométriques qui me préoccupent déjà, à la base. Et des nuits claires, je ne sais pas pour toi, mais ici, coincé dans le nord de la vallée du Rhône, entre l'Auvergne et les Savoies, il n'y en a non seulement pas beaucoup, mais il y en a de moins en moins. Je viens d'en avoir deux successivement, dont une qui aura permis d'assister à une superbe aurore boréale - coup de bol - .... et donc, statistiquement, les prochaines sont pour dans longtemps. On ne peut faire aucun suivi régulier, rien qui demande de la constance. Pour l'instant, aucune amélioration à venir, aucune nuit, pas même un début de soirée clair à prévoir avant probablement des semaines. Des fois aucune nuit photométrique, aucune étoile entre novembre et mars ... Des fois, 5 ou 6 en trois mois. La cata. Je m'interesse à la pole dance en tant que nouvelle passion, de fait, après avoir écarté la timbrophilie. Bref. J'ai considéré un moment le staranalyzer, mais c'est certain qu'un alpy600 pour débuter ce serait l'idéal. Après, un LHIRES pour taquiner de faibles variations de VR sur des couples stellaires fins, exoplanètes, ça me botterait carrément. Parce que, ben oui, c'est le côté recherche qui me chatouille. Même l'alpy200 paraît excitant malgré sa faible résolution qui permet de descendre pas mal bas en magnitude. Mais comme dit plus haut, il faut un budget, du temps et des nuits claires. Encore quelques années à patienter, la retraite va venir avec son lot de potentielles améliorations. Et Yes, tu as raison, ça doit e^tre plus simple de faire ça entre potes, en petit groupe, avec un ami... Mais ici, à ma connaissance pas d'astram versé dans la Science. Shelyak à 80 km d'ici, et Goeffrey à 100 bornes dans le sud, est un puits de science. Bons cieux, où que tu sois 😉 Christophe

Sauf que les dits medias n'y connaissent rien. On n'est déjà pas bien nombreux à se lever la nuit à 3 plombes pour attaquer les aurores, alors les journaleux ...

Ok, grand merci pour les explications Krot ! Je suis pas un spécialiste, juste un sympathisant de la cause. J'ai le bouquin d'O. Garde, mais je le lis à petite dose, pour détendre l'atmosphère après l'orage ; vu que je n'ai pas de spectro, je crois l'avoir déjà dit, ce n'est pas toujours facile de rester accroché. Tu es devenu hachement calé 😉 Pour la raie OI, je pense que j'ai compris. J'ai déjà lu cette terminologie de raie "aurorale", mais ça apparaît dans de vieux articles en F, des années 1930. Exemple : https://hal.science/file/index/docid/205380/filename/ajp-jphysrad_1929_10_6_219_0.pdf O garde la reprend dans son bouquin, mais je trouve que c'est un peu mal adapté. C'est une raie verte, donc rien à voir avec les lueurs rouge et rose qu'on a eues l'autre matin. Je crois que c'est ce qu'on appelle maintenant l'airglow, qui existe en permanence dans la haute atmosphère mais qu'on ne peut imager que depuis des sites très noirs. Et que ton spectro capte très bien. https://www.sciencedirect.com/topics/chemistry/airglow Du coup, rien à voir avec l'aurore, vu que la nuit où tu as imagé M82, ben y avait pas. Autre chose : Je comprends mieux la problématique, avec tes explications, et l'utilité de faire des mesures sur une zone halpha bien marquée, plutôt que sur un continum stellaire faiblard. Evidemment, ça ne peut pas marcher. Faut que je me procure un spectro un de ces jours. Mais comment ? quel budget ? et surtout ... quand l'exploiter/utiliser ... hmmmm. Encore merci. Christophe

Salut Krot, Belle manip. Je continue de suivre tes progrès, ça fulgure ! La vitesse calculée à partir de ton observation est remarquable. J'ai quelques questions, remarques, si ça t'embête pas 😉 A quelle heure tu as fait cette observation ? Je comprends que tu as la raie aurorale, ce qui n'est pas moins remarquable dans cette affaire. Admettons que c'était à 3 heures du mat l'autre matin. La galaxie était tout de même très éloignée de l'horizon nord. C'est hachement sensible, comme détection ! Ou bien c'était avant 3 heures, ce qui serait encore plus sensible, vu que ça n'avait pas encore vraiment commencé. Tu es à quelle latitude ? Autre chose : pourquoi avoir choisi de mesurer la vitesse de déplacement sur NGC604, qui est dans un bras qui se rapproche de nous ? Je vois que tu comptais moyenner avec une Halpha de l'autre côté ... est-ce qu'il n'aurait pas été plus direct de mettre la fente sur la partie centrale de la gx et de mesurer sur le flux stellaire, perpendiculairement au grand axe de la gx , là où le déplacement des bras est nul par rapport à nous ? Tu as une idée du déplacement de 604 dans notre direction, en km sec, par rapport au reste de la gx ? Ne faudrait-il pas en tenir compte ? (bon, si t'as pas la réponse, t'embête pas, c'est juste pour essayer de comprendre). Bons cieux, et bonne continuation. c

Salut Hélie, superbes tes images. On dirait une maison hantée, genre Amityville ou autre. Tu avais laissé le PC en mode écran rouge (mon hypothèse), ou c'est réellement l'aurore qui traverse la maison à travers des fenêtres sur le mur opposé ? Une fameuse image, en tout cas ! Christophe