cmltb612

Bz bien negatif. Il y a des sortes de piliers en foto, on dirait, ou au moins une belle limite ouest est. Change pas de main, je sens que ça vient !

Ca s intensifie. Plus facile a l oeil.

A main levee, au smartphone. Desolé, c est pas trop joli. L apn travaille, j enverrai meilleur demain. En plein champ ce n est pas facile 😄

Debout tout le monde ! Aurore confirmee depuis la Drome nord. Oeil nu faible et bzsse 10 deg, et photographie. Bonne chance !

Hi there ! Des gens debout ? Aurora notifier signale beaucoup d observations en Suisse ... Et qq unes en F champagne bourgogne. Je sors. Good luck.

Mes applis envoient Kp 7.5 entre 3 et 6 heures demain matin, mais ça pourrait péter avant. La CME arrive très rapidement. On croise les doigts, c'est découvert.

Salut Eric, Yes, on dirait bien que tu as validé le système optique et l'exploitation des données. Tes quatre nuits de novembre sont convainquantes, en tout cas, ainsi que le graphique global. Bravo ! Toutefois, il faut toujours se méfier des biais ; en ville, et sous une météo des fois capricieuses, on peut avoir des surprises. Une amplitude de 0.06 mag, ce n'est pas beaucoup, et ce n'est pas facile au début, quand on n'a jamais pratiqué. Il y aurait bien un moyen de vérifier si tu as mis dans le mille, mais je pense que tu n'as pas encore assez de données pour que ce soit totalement concluant. Si tu n'es pas encore fatigué de suivre cette étoile, tu peux envisager de la suivre cette semaine ; il doit y avoir d'autres nuits claires, avant une arrivée massive de mauvais temps. Et puis peut-être ensuite une fois par mois, sur décembre/janvier février. Tant que tu n'en n'es pas lassé, en fait. Le truc, ce serait de passer ensuite l'ensemble de tes données à la moulinette d'un périodogramme. C'est imparable. Si tes données sont correctes, alors tu pourras retrouver la période elliptique officielle. Plus la base temps est large, meilleure est la précision, c'est pourquoi je ne peux que t'encourager à continuer de mesurer au moins sur la semaine ! La rolls du périodo, c'est un logiciel qui s'appelle Peranso. Ce n'est pas très cher (40 euros de mémoire ?) mais si c'est juste pour un bout d'essai et que tu n'en n'as pas vraiment utilité, pas la peine de prendre une license. Pour débuter, il y a le périodogramme de la nasa, online. C'est parfois lent, mais ça fonctionne bien : lomb-scargle ou plavchan, par exemple. Tu peux l'avoir ici : https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/cgi-bin/Pgram/nph-pgram Autre façon de faire, plus artisanale, c'est de mesurer la durée entre deux points hauts : la période elliptique est égale à 1.52 jours, de mémoire. Tu peux en cela t'aider en mesurant un point haut sur la LC sur le site web aavso, mais faut pas se louper sur la mesure des instants (c'est artisanal 😉 ) Pour la prochaine éclipse de b per, il faut attendre un peu. La période est 704 jours. Donc un peu moins de deux ans à attendre ! Mais ... Mais ! Il y a une éclipse secondaire prévue au cours de l'été qui arrive, je dirais le 9 aout 2026. Elle est aussi passionnante à suivre que l'éclipse primaire, et tout aussi peu documentée. Pour d'autres observations potentielles, il y a une infinité d'étoiles à mesurer, dans tous les genres. Il n'y a pas que les alertes AAVSO. Tu peux essayer de revisiter les classiques ... ou tenter des trucs plus ou moins exotiques, plus ou moins pointus. Quand tu seras un peu plus aguéri, tu peux contacter directement des chercheurs ; il y a beaucoup de possibilités. De ton balcon nord, tu as quel champ autour de la polaire ? tu vois quelles constellations ? L'avantage, quand c'est circumpolaire, c'est que tu peux travailler toute la nuit ! Raconte 😉 A plus, Christophe

Valensole 1965 ?

Tous mes respects à la team Frank Niebling/Michael Buechner ! Votre image de 3i du 9 novembre 2025 est tout simplement extraordinaire ! C'est la première fois depuis que cette comète a été annoncée que l'on voit autre chose qu'une vague tachouille floue avec un contraste augmenté outrancièrement. L'original est visible sur Spaceweather, à cette adresse, avec tous les détails techniques, que j'encourage à aller lire ... Comme on peut le constater, le matériel n'est pas si énorme que cela : du chinois standard. https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227707 Sans doute le ciel qui fait toute la différence.

Salut Serge, Vu ton niveau de maîtrise, je ne peux pas toujours te dire que : "c'est excellent, comme d'habitude". Tu dois surement en avoir marre de n'avoir que des commentaires positifs 😁 Alors voilà, en y regardant de plus près, je me suis demandé quelles pouvaient être les structures rectilignes qui semblent s'extraire de la gx. Je pensais à des jets, ou toutes autres structures astrophysiques inconnues à ce jour ... Et puis un doute ... un rien ... Je me demande si tu n'aurais pas laissé passer deux trainées de satellites (une en plein dedans, et une un peu en dessous), des pixels mal gérés avec le médian, qui viennent en quelque sorte un peu gâcher le rendu final. 18 poses, ce n'est pas beaucoup. Enfin, simple supposition. Si ça se trouve, c'est réellement astrophysique, et ça se publie 😉 Bon, je m'auto bannis de tes prochains fils pour au moins une semaine. Bons cieux, Christophe

Merci Lord, d'avoir précisé. Je vois mieux. Ton projet s'inscrit parfaitement dans ce cadre. C'est bien joué. C'est réalisable au niveau amateur, mais il te faudra malgré tout trouver un peu d'aide : du matériel, déjà, et puis des tuteurs. C'est assez fin, quand même, car il s'agit de mesurer des différences en VR de quelques dizaines à quelques km seulement. Comme l'a dit Krot, il faut un spectro echelle (quoique ... ça se discute surement), avec une résolution surement supérieure à 10000/20000. Je doute grandement que ce soit réalisable en dessous. Christian Buil est un précurseur, amateur français d'une compétence rare. En plus du lien donné par Krot : https://buil.astrosurf.com/tauboo/exoplanet.htm https://buil.astrosurf.com/extrasolar/obs.htm#Observation of HD189733 b Il existe une mailing-list, sur laquelle tu pourras trouver de l'aide, je pense : spectro-l. Tu y trouveras tout ce qui compte d'amateurs compétents en spectro, que ce soit au niveau national, et même européen, voire plus large encore (il y a probablement des Américains). J'y suis abonné, mais je ne suis que lecteur, car non pratiquant la spectro, que je ne connais que d'un point de vue théorique. La mailing liste se trouve ici : https://groups.io/g/spectro-l Anglais de mise. Sinon, à défaut, va jeter un oeil sur ce que Krot fait. C'est beaucoup plus abordable que de mesurer des VR sur une exoplanète - ce qui a valu un prix Nobel il y a peu au tandem Mayor/Queloz. Et tu pourras commencer plus rapidement, avec un matériel plus simple. https://www.webastro.net/forums/topic/270371-m82-flashée-à-214-kms/#comment-3245888 Au plaisir de te lire. N'oublie pas que ce genre de manips nous intéresse toujours. Quand tu auras avancé dans ton projet et obtenu des résultats, tu seras le bienvenu pour nous en parler. Christophe

Ah oui ! Magnifique ! Dans les Bauges en plus ! Allez, je me le programme pour l'été prochain. Avec une descente de cave au retour 😉 J'adore ce coin. 900m de déniv, les doigts dans le nez ! Ah mais ! je ne connaissais pas cette manip entre peakfinder et stellarium. Excellent, excellent excellent. Merci du tuyau. Je vais mettre en application illico. Trop fort ! Merci d'avoir pris le temps de faire les copies d'écran. A+ C

Nan, reviens Michel ! Sérieux, j'ai eu mon certif sous Léon Blum, du coup, ça me parle pas du tout, ce langage codé. Même Tipe, je sais pas trop ce que ça recouvre, ni à quel niveau ça se passe. J'aurais pu demander à une IA de me briefer, mais ce sera mieux que notre nouvel ami nous explique lui-même de quoi il retourne, s'il veut bien. c

ça le fait ! Bien joué Polo ! Il y a une petite touche romantique en plus que j'aime bien, c'est dû à la fois aux couleurs très désaturées et à ces étoiles un peu floutées à la Akira Fuji. Je sais pas si t'as vu, mais il y a vraiment très peu d'image de cette double conjonction. J'ai trouvé ça sur spaceweather : https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227590 https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227580 https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=227557 Il n'y en a pas d'autres. C'est quoi le sommet juste sous la comète, le gros sous l'image de gauche ? ça se grimpe ? J'ai vu que tu avais réussi à coller un horizon personnalisé sur ta carte de champ, sous stellarium, je ne savais même pas que c'était possible. C'est assez fascinant. C'est facile à faire ?

Salut Lord, Cette manip est non seulement réalisable au niveau amateur, avec un matériel pas trop gros, mais cela a déjà été fait (Christian Buil, notamment), je dirais 2005-2010. Il faut cependant un spectro, et du savoir faire . By the way, peux tu définir cpge mp ? Merci. Christophe

Merci pour cette piqure de rappel. Une info supplémentaire qui, mine de rien a son importance, après cette remarque trouvée sur la page web citée en référence : "Comme indiqué dans les descriptions ci-dessus, il y a de nombreuses inconnues et il n'existe pratiquement aucune donnée sur les traînées de poussière très anciennes. Par conséquent, toutes les données d'observation sont importantes, y compris celles couvrant d'autres périodes autour des dates indiquées." Les prévis trouvées sur cette page web sont issues du travail de Jérémie Vaubaillon, qui avait déjà émis des éphémérides de grande qualité entre 1999 et 2001. Je crois me souvenir qu'il était alors thésard, ou post-doc, au mieux (à vérifier). J'ai eu accès aux dernières simulations pour l'activité LEO 2030-35. Jusqu'à présent, c'était pour ainsi dire une affaire classée et quasi "terminée", à peu de choses près : ZHR allant de quelques dizaines à quelques centaines d'unités au mieux. (pour rappel, les PER peuvent monter à 150, pour les plus grands millésimes ; en 1966, on a calculé un ZHR équivalent à 100000 pour les LEO). Or, certaines simulations récentes signées JV font état d'un possible ZHR pouvant aller jusqu'à plusieurs milliers en 2034 (supérieur à ce qui a été observé en 2001 (ZHR 3000-4000)). Je ne peux pas publier ces données ici, qui n'ont pas encore été rendues publiques, toutefois. D'ou l'importance d'observer cette année, afin de permettre la calibration d'un certain nombre d'essaims anciens potentiellement "efficaces". Et de revisiter les essaims récents (de 1700 à 1932).

Hahaha ! Alors là, Vivlepic, je te prends au mot. Si tu as vraiment la fibre scientifique, tu peux mettre le pied à l'étrier en moins de deux soirées avec un matos tout ce qu'il y a de plus débutant/basique. De la VRAIE science de pro, avec des morceaux d'aventure dedans, garantie. Si tu n'as pas déjà tout ça sur sur ton étagère ... un apn d'occase, n'importe lequel (100 à 200 balles), une optique, n'importe laquelle, mais mini 300-400 mmm de focale, c'est plus facile (120 balles la 80/400 achro neuve chez Pierro), un sequenceur (10 balles), une résistance pour la buée, et une monture EQ de débutant. V'la avec quoi je bosse 90% du temps : mis en action en 5 min chrono, dès qu'il y a une ouverture, sur une vieille monture qui ne craind plus rien. Précision selon la cible : peut atteindre la millimagnitude. C'est moche, mais ça fonctionne bien, et ça permet de démontrer que n'importe quel matos peut encore être utilisé pour faire de la science. Pas besoin d'un matériel sophistiqué, récent et ultra performant à 15000 balles. Rdv sur le forum "L'astro autrement" quand tu veux 😉 Ben tu peux pas bouger un peu, genre aller 10 bornes à la campagne avec ton bouzin, au milieu des pêchers ?

Contacte moi en mp avec une adresse web 😉

Ben, c'est comme ça qu'on apprend, non ? 😉 Continue, t'es super bien parti ! Après, y a rien qui t'empêche de refaire la manip, sur cette Gx, ou sur une autre. Tiens, sur le quasar à Joe, par exemple. Merci du partage ; ça va finir par me décider à franchir la barrière un jour.

Ok. Bah, tu n'es pas trop éloigné de l'imagerie CP, du coup. ça te pend au nez, comme on dit 😉 V'la 40 ans que je lis S&T, et tu as tout dit. Aux States et par ici, ce n'est pas du tout la même culture. Là-bas, ils recherchent l'inédit, l'aventure, même si, pour ça il faut aller creuser à la mag 17. Tandis que par chez nous, t'as ce tas de papier inutile et prétentieux qu'on trouve en kiosque, qui fait 12 fois par an le même article pour débutant, au milieu d'un fatras de paragraphes métaphysiques, avec en guest star M42 en hiver, M57 en été. Continue de nous envoyer tes cibles extrêmes, je lirai ça avec bonheur ! Ps : tu connais la (vieille et collector) revue de Yann Pothier, Ciel extrême ? ça doit se trouver en free pdf sur le web qq part.

Bah ! Je sais, t'as raison. J'ai tout simplement pas le temps de m'en occuper. J'ai déjà du mal à gérer tout ce qui est photométrie et mesures scientifiques au jour le j our, en plus du travail et de la vie. Le but c'est pas de passer ses jours derrière un écran. En hiver, quand il fait un temps pourri, ça passe encore, sinon ... Je préfère laisser les pros oeuvrer. J'admire. J'ai regardé, j'ai 450 Go d'images cométaires jamais traitées, depuis 20 ans - tu parles d'un retard accumulé ! Sans compter les comètes historiques en argentiques, sur des négs par dizaines, depuis Halley en 1985-86, qu'il faudrait commencer par scanner, puis compositer. Après, si ça intéresse quelqu'un faudrait voir, mais il y a du boulot. Tu as pu faire qq chose, Polo ?

Salut Ouki, Elle est vraiment intéressante, cette Gx. merci du partage. Par contre, je n'ai pas tout compris au sujet de tes manips ... Tu fais du visuel avec un dob de 30'' ? De l'imagerie CP ? du visuel assisté en pleine ville ? 😉 Christophe

Bon, c'est juste une chtite image sans prétention, parce que le traitement d'images, ciel profond, comètes et tout ça, c'est pas du tout ma partie. Faudrait que j'applique des flats, et que j'additionne les 120 images que j'aie capturées, mais .... vu qu'on a ici et sur astrobin une palette de virtuoses du clavier, c'est même pas la peine que j'essaye 😉 Donc juste pour l'ambiance, le champ au ras des arbres, juste au dessus de l'observatoire ... et pi une brute non retouchée, en dehors d'un level, histoire d'améliorer le contraste. Les coins sont clean au niveau des étoiles, mais ça vignette pas mal. On voit la queue ionique sur environ 3deg.

Respects ! Tu progresses à vue d'oeil, Krot. Excellent.

Oui, au chausse pied, tu l'as dit. Je suis dessus, mais ça n'a pas été simple à pointer. poses de 5 sec à 1600 iso, pour le moment. Va falloir y a aller du flat, passeque dans les coins, forcément ... hahaha ! c'est la vie. On va pas se plaindre, on a du ciel ! Comme disait Serge : D'la technique ? Affirmatif Du doigté ? No comment Self-control ? Affirmatif Comment ça ? Ooh, ooh, ooh Edit : j'ai poussé à 30sec, mais c'est pas bon, ça turbule et ça empate les étoiles. On redescend à 20 sec.